Det finns saker som händer i världen som är dåliga, och du vill göra något åt dem. Du har en rättvis sak. Men vår kultur är så krigsbenägen att vi omedelbart hoppar från "Detta är en bra sak" till "Detta förtjänar ett krig."
Du måste vara väldigt, väldigt bekväm med att göra det hoppet.
Den amerikanska revolutionen - oberoende från England - var en rättvis sak. Varför skulle kolonisterna här vara ockuperade av och förtryckta av England? Men därför var vi tvungna att gå till revolutionskriget?
Hur många människor dog i revolutionskriget?
Ingen vet någonsin exakt hur många människor som dör i krig, men det är troligt att 25,000 50,000 till 25,000 XNUMX människor dog i detta. Så låt oss ta den lägre siffran - XNUMX XNUMX människor dog av en befolkning på tre miljoner. Det skulle i dag motsvara två och en halv miljon människor som dör för att få England från oss.
Du kanske anser att det är värt det, eller så kanske du inte.
Kanada är väl oberoende av England? Jag tror det. Inget dåligt samhälle. Kanadensare har bra sjukvård. De har många saker som vi inte har. De utkämpade inte ett blodigt revolutionärt krig. Varför antar vi att vi var tvungna att utkämpa ett blodigt revolutionärt krig för att bli av med England?
Året innan de berömda skotten avlossades hade bönder i västra Massachusetts drivit ut den brittiska regeringen utan att avlossa ett enda skott. De hade samlats i tusentals och åter tusentals runt tingshus och koloniala kontor och de hade precis tagit över och de sa adjö till de brittiska tjänstemännen. Det var en ickevåldsrevolution som ägde rum. Men sedan kom Lexington och Concord, och revolutionen blev våldsam, och den drevs inte av bönderna utan av grundarna. Bönderna var ganska fattiga; grundarna var ganska rika.
Vem tjänade egentligen på den segern över England? Det är mycket viktigt att fråga om vilken politik som helst, och särskilt om krig: Vem fick vad? Och det är mycket viktigt att märka skillnader mellan de olika delarna av befolkningen. Det är en sak man inte var van vid i det här landet eftersom vi inte tänker i klasstermer. Vi tänker, "Åh, vi har alla samma intressen." Till exempel tror vi att vi alla hade samma intressen av oberoende från England. Vi hade inte alla samma intressen.
Tror du att indianerna brydde sig om självständighet från England? Nej, faktiskt, indianerna var olyckliga över att vi vann självständighet från England, eftersom England hade satt en linje i proklamationen från 1763 - som sa att man inte kunde gå västerut in i indiskt territorium. De gjorde det inte för att de älskade indianerna. De ville inte ha problem. När Storbritannien besegrades i revolutionskriget eliminerades den linjen, och nu låg vägen öppen för kolonisterna att röra sig västerut över kontinenten, vilket de gjorde under de kommande 100 åren, begick massakrer och såg till att de förstörde den indiska civilisationen.
Så när du tittar på den amerikanska revolutionen finns det ett faktum som du måste ta hänsyn till. Indianer-nej, de gynnades inte.
Hade svarta nytta av den amerikanska revolutionen?
Slaveriet fanns där tidigare. Slaveriet var där efter. Inte nog med det, vi skrev in slaveriet i konstitutionen. Vi legitimerade det.
Hur är det med klassdelningar?
Hade vanliga vita bönder samma intresse av revolutionen som en John Hancock eller Morris eller Madison eller Jefferson eller slavägarna eller obligationsinnehavarna? Inte riktigt.
Det var inte alla vanliga människor som samlades för att slåss mot England. De hade väldigt svårt att få ihop en armé. De tog fattiga killar och lovade dem land. De slog folk och, ja, de inspirerade människor med självständighetsförklaringen. Det är alltid bra, om du vill att människor ska gå i krig, att ge dem ett bra dokument och ha goda ord: liv, frihet och strävan efter lycka. När de skrev konstitutionen var de naturligtvis mer angelägna om egendom än liv, frihet och strävan efter lycka. Du bör lägga märke till dessa små saker.
Det fanns klassklyftor. När du bedömer och utvärderar ett krig, när du bedömer och utvärderar någon politik, måste du fråga: Vem får vad?
Vi var ett klassamhälle från början. Amerika började som ett samhälle av rika och fattiga, människor med enorma bidrag av mark och människor utan land. Och det var upplopp, det var brödupplopp i Boston, och upplopp och uppror över hela kolonierna, av fattiga mot rika, av hyresgäster som bröt sig in i fängelser för att släppa människor som satt i fängelse för utebliven betalning av skulder. Det var klasskonflikt. Vi försöker låtsas i det här landet att vi alla är en lycklig familj. Var inte.
Och så när man tittar på den amerikanska revolutionen måste man se på den i termer av klass.
Vet du att det förekom myteri i den amerikanska revolutionsarmén av de meniga mot officerarna? Officerarna fick fina kläder och god mat och hög lön och de meniga hade inga skor och dåliga kläder och de fick inte betalt. De gjorde myteri. Tusentals av dem. Så många i Pennsylvania-linjen att George Washington blev orolig, så han kompromissade med dem. Men senare när det var ett mindre myteri i New Jersey-linjen, inte med tusentals utan med hundratals, sa Washington att avrätta ledarna, och de avrättades av andra myterister på order av deras officerare.
Den amerikanska revolutionen var inte en enkel angelägenhet för oss alla mot dem alla. Och inte alla trodde att de skulle dra nytta av revolutionen.
Vi måste ompröva denna fråga om krig och komma till slutsatsen att krig inte kan accepteras, oavsett vilka skäl som ges, eller ursäkten: frihet, demokrati; det här, det där. Krig är per definition ett urskillningslöst dödande av ett stort antal människor för ändamål som är osäkra. Tänk på medel och mål och tillämpa det på krig. Medlen är fruktansvärda, förvisso. Sluten, osäkra. Bara det borde få dig att tveka.
När en historisk händelse väl har ägt rum blir det väldigt svårt att föreställa sig att man kunde ha uppnått ett resultat på något annat sätt. När något händer i historien tar det en viss känsla av oundviklighet: Detta är det enda sättet det kunde ha hänt. Nej.
Vi är smarta på så många sätt. Visst borde vi kunna förstå att mellan krig och passivitet finns det tusen möjligheter.
ZNetwork finansieras enbart genom sina läsares generositet.
Donera