Femårsdagen av US invasion av irak borde ha varit ett tillfälle för de främsta krigsplanerarna i Bushadministrationen att pausa och nyktert reflektera över fiaskot som irak krig hade blivit.
Istället, President Bush och hans vicepresident Dick Cheney engagerade sig i den vanliga retoriken om "framsteg" och "seger". Envisheten i denna misskrediterade retorik tyder på att det inte finns något slut i sikte under Bushadministrationen för de olyckor som drabbade irak och dess folk.
I själva verket, Bushs högsta militära befälhavare i irak presenterade honom med planer på att behålla truppnivåerna i irak till och med 2008 på nästan samma nivå som de hade varit under de senaste fem åren av kriget.. (NYT, mars 25, 08)
Vicepresident Dick Cheney bekräftade administrationens avsikt att fortsätta politiken för upptrappning av våldet. "Det skulle vara ett misstag nu,” sa han under sitt senaste besök i irak, "att vara så ivriga att dra ner styrkan att vi riskerar att äventyra resultatet." (NYT, mars 18.08)
För att motivera beslutet att upprätthålla en hög nivå av våld, Bush-administrationen hävdade att ökningen hade varit framgångsrik och att framsteg gjordes irak
"Framgång" och "framsteg,' dock, måste mätas mot rimliga och trovärdiga kriterier, inte mot egennyttiga anklagelser, misskrediterade anspråk eller grader av misslyckande.
Bush hävdade att invasionen av irak var "en anmärkningsvärd uppvisning av militär effektivitet" som kommer att studeras i generationer. Men han sa inte varför samma maskin av militär effektivitet var tvungen att använda extremt våld för att erövra Falluja och andra områden av motstånd. Den amerikanska kaptenen Paul Fowler förklarade för The Boston Globe den militära strategi som används av amerikanska styrkor mot irakiska upprorsmän: 'Det enda sättet att utrota dem är att förstöra allt i din väg." (28 nov., 2004).
Under sitt besök på irak i mitten av mars vice ordförande Dick Cheney berömde förbättringen av säkerheten i irak som "fenomenal". Ungefär samtidigt, ett bombdåd i den shiitiska heliga staden Karbala dödade 43 människor - vilket dramatiskt illustrerar klyftan som skiljer Bush-administrationens retorik från verkligheten i irak.
Cheney fortsatte att upprepa sitt misskrediterade påstående att kriget var värt att starta på grund av kopplingen mellan irak och al-Qaida. Som vanligt gav han inga bevis.
En växande mängd bevis har misskrediterat Cheneys påståenden. New York Times rapporterade i mars att "en uttömmande Pentagon-sponsrad recension av mer än 600,000 irakiska dokument som fångades under den amerikanska invasionen 2003 fann inga bevis för att Saddams regim hade några operativa kopplingar till terrornätverket al Qaida. (18 mars, 08)
På den politiska fronten, det finns ingen anledning att fira. Den USA-stödda regeringen in irak har misslyckats med att bredda sitt folkliga stöd och främja dess legitimitet som verkligt representant för det irakiska folket. De Baghdad Försoningskonferens som utformats för att få de stridande fraktionerna till en förhandlingslösning har plågats av nedlagda röster och bojkottats av det ledande sunnitiska blocket och av den shiitiska fraktionen ledd av Muqtad al Sadr.
Även om viss försoning skulle uppnås, Bush kan inte ta åt sig äran för det eftersom ockupationen och dess strategi för extremt våld i stor utsträckning är ansvariga för att framkalla etniska friktioner och för stora rörelser av befolkningar. Detta resulterade i "gettoiseringen av Bagdad’ där en gång blandade och fredliga stadsdelar nu hade blivit etniskt definierade och ömsesidigt fientliga getton.
Centralregeringens beslut att inleda en militär offensiv mot Al Sadrs styrkor i Basra att ta kontroll över den oljerika regionen, kantades av massiv desertering. Mer än 1,000 irakiska soldater vägrade att slåss mot sina shiiter och övergav sina poster.” (NYT, 4.08 april).
Klyftan mellan folk och regering har förbittrat många irakier som ser sin regering som en marionett för de amerikanska ockupationsstyrkorna. "Maliki svarade på oss press att gå efter Sadr," sa en irakier till Washington Post. "Den här regeringen tar order från amerikanerna," Han påminde om livet under Saddam Hussein: "Då, det fanns el 22 timmar om dygnet.” Han tillade att "han har inte haft någon el på åtta dagar. (Washington Posta. 31 mars)
Ökningens mer blygsamma mål att säkra Baghdad har visat sig vara problematiskt, vilket framgår av de raketer och granatkastare som skjutits upp från shia-kvarter i Baghdad på den starkt befästa gröna zonen, som svar på den amerikanskstödda offensiven mot Basra.
Nir Rosen beskrev den amerikanska arméns situation när den gick med iSlaget för Baghdad” 2006: ”den amerikanska armén [är] en av många miliser som verkar i irak. Men den amerikanska armén är vilse irak… Slår till på sunniter, slår mot shiamuslimer, slår mot mestadels oskyldiga människor. Kan inte skilja på någon, säkerligen oförmögen att utöva någon makt, utom i det omedelbara gathörnet där den ligger." (Demokrati nu,, november 27, 2006)
Eftersom kroppsräkning används som ett mått på framgång av Bushadministrationen, och den håller inte räkningen av irakiska kroppar, information från den irakiska organisationen The Body Count Project (BCP), skulle vara till hjälp för att ta reda på den "framgång" som det irakiska folket påstås uppleva under vågen. BCP rapporterade att Bush och Cheney samma vecka firade den "fenomenala" förbättringen av irak, att: ”Den senaste veckan miste 300 civila livet i våld, 14 av dem barn. Enbart amerikanska styrkor dödade 31. Dödssiffran i mars är redan över 1,000 "
Döden för hundratusentals civila och de tragiska livet för de kvarlämnade; fördrivningen av cirka 4 miljoner irakier som tvingats fly från våldet, förstörelsen av grundläggande infrastruktur, en hel nations krossade liv och utarmning, är de ofrånkomliga verkligheterna av krig och ockupation. Det kan inte bli någon framgång utan att få ett slut på grundorsaken till denna skamliga tragedi.
Prof. Adel Saftys senaste bok, Ledarskap och demokrati, publiceras i New York.
ZNetwork finansieras enbart genom sina läsares generositet.
Donera