Om vi lägger undan diplomatiska snällheter och egennyttiga tillkännagivanden om ett akut behov av fred och israelisk beredskap att "göra smärtsamma uppoffringar" för att uppnå det, d Annapolis Konferensen bekräftade faktiskt krigets logik. Det nuvarande israeliska överfallet på och kollektiva bestraffningar av palestinierna i Gaza bevisa det.
Annapolis bekräftade krigets logik eftersom amerikanska och israeliska ståndpunkter indikerade att vilka förhandlingar som än äger rum mellan israeler och palestinier inte vara inom ramen för rättvisa och lag, men överskuggas av maktens realiteter som produceras av den israeliska krigsmaskinen. Förövaren insisterar på att påtvinga offret sina villkor som ett villkor för "fred". Och Washington håller med; medan de som representerar det internationella samfundet konsensus om konflikten – som FN – artigt förvisas till den obetydliga statusen som observatör. Och Washington instämmer.
I själva verket, at Annapolis, President Bush bekräftade – med åsidosättande av principerna om rättvisa och internationell rätt – sitt stöd för den israeliska ståndpunkten i två av konfliktens huvudsakliga sakfrågor. Han upprepade sitt stöd för den israeliska vägran att låta palestinier som utvisades 1948 återvända till Israel- en grov orättvisa mot palestinierna. Han upprepade också försäkringar som tidigare givits till israelerna för att stödja deras krav på att behålla en del av den palestinska mark som de dimensionerade med våld 1967 - ett brott mot själva ingressen till FN:s säkerhetsråds resolution 242 som bekräftar otillåtligheten i lag av att förvärva territorier med våld.
Bush ställde sig också på israelernas sida i frågan om bosättningar genom att bara hänvisa till utposterna som olagliga, men inte själva bosättningarna – allmänt sett av det internationella samfundet som olagliga. I ett rådgivande yttrande 2004 bekräftade Internationella domstolen olagligheten av de israeliska bosättningarna i de ockuperade områdena, inklusive Östra Jerusalem.
Stärkt av den kunskap de har Washingtons stöd för att påtvinga sina villkor och skapa mer fakta på plats, Israeliska ledare tillkännagav - kort efter Annapolis - planer på att bygga fler bosättningar i de ockuperade palestinska områdena.
Det är i detta sammanhang av maktens realiteter och den israeliska strategin att göra dem ännu mer ogynnsamma för offret som det senaste överfallet på palestinierna måste ses.
Förseglingen av Gaza och nedskärningen av kraft- och bensinförsörjningen har dömts ut som sannolikt att orsaka en humanitär kris och motsvarade kollektiva bestraffningar av civilbefolkningen - ett tydligt brott mot internationell lag.
John Holmes, FN:s undergeneralsekreterare för humanitära frågor, beskrev det israeliska agerandet som "oacceptabelt" och "moraliskt oförsvarligt".
Europeiska unionen uppmanade Israel att inte införa "kollektiv bestraffning" mot den palestinska befolkningen i Gaza.
Den israeliska människorättsorganisationen B'Tselem rapporterade att de israeliska styrkorna 2006 och 2007 dödade 816 palestinier inklusive 152 minderåriga, varav 48 var barn under 14 år.
Chefen för den israeliska säkerhetsbyrån Yuval Diskin citerades för att berätta det för den israeliska regeringen Israel hade dödat 1,000 terrorister på Gazaremsan under de senaste två åren – och beskriver därmed offren inklusive oskyldiga civila, kvinnor och barn som terrorister.
Som förr när freden hotar, Israeliska ledare eskalerar våldet antingen för att visa att alla palestinier är terrorister som inte går att lita på och därför inte är redo för fred, eller att försöka likvidera palestinsk nationalism med våld som försöktes i libanon i 1982.
Grymheten i det israeliska svaret på Hamas-militantismens handlingar och de kollektiva bestraffningen som ålagts de 1.5 miljoner palestinierna är inte bara grovt oproportionerliga svar, de är ineffektiva. Och israelerna vet det.
Biträdande försvarsminister Matan Vilnai sa nyligen till Israel Radio att han inte förväntade sig att de senaste sanktionerna skulle stoppa raketbeskjutning från Gazaremsan.
Den israeliska tidningen Haaretz rapporterade att försvarstjänstemän trodde att de palestinska militanterna skulle intensifiera sina attacker som svar på sanktionerna. Israeliska handlingar, tidningen rapporterade, är "en ny form av eskalering" för att förbereda grunden för ett större övergrepp Gaza. Det ska försvarsminister Barak ha sagt för några veckor sedan Israel "kommer närmare" en stor operation i Gaza. (Januari 20, 08)
Den israeliska strategin för ett eventuellt avtal med palestinierna är tydlig: Om det ska bli en överenskommelse måste den återspegla erövrarens överlägsna makt, inte offrets legitima rättigheter.
Denna verklighet erkänns öppet och diskuteras, inramad annorlunda för att vara säker men väsentligen oförändrad.
Till exempel, Israels premiärminister Olmert rapporteras ha sökt ytterligare stöd från president Bush under den sistnämndes senaste besök i Israel. Israelerna vill ha fria händer i Västbanken under förhandlingar med palestinierna för att upprätthålla ständig press på sina samtalspartner. De vill också Washingtons stöd för demilitariseringen av den framtida palestinska staten och för Israelhar rätt att övervaka alla gränsövergångar. De vill också ha Bushs stöd för Israels rätt att omplacera sina trupper i den framtida palestinska staten om israelerna skulle besluta att det fanns ett hot om invasion.
Med andra ord vill de ha en palestinsk stat som är en vasall återockuperad med ett ögonblicks varsel. Tänk om palestinierna skulle begära ömsesidighet och insistera på samma säkerhetsgarantier; trots allt är det palestinierna - vars liv är krossade av israeliskt våld, fördrivande och kollektiv bestraffning – som har mer att frukta från israelerna.
Hjälplösheten i den palestinska positionen var uppenbar redan kl Annapolis. Inför det senaste israeliska överfallet var allt de palestinska ledarna kunde göra att vädja till det internationella samfundet att hjälpa till att stoppa ""den flammande förstörelsen av palestinska liv och egendom och en fortsättning på den israeliska politiken att undergräva fredsprocessen."
Prof. Adel Safty är författare till From Camp David to the Gulf, Montreal, New York. Hans senaste bok, Ledarskap och demokrati ges ut av IPSL Press, New York. 2004.
ZNetwork finansieras enbart genom sina läsares generositet.
Donera