Aalla som lever igenom, eller till och med bara följer, utvecklingen i Grekland känner alltför väl innebörden av uttryck som "kritiska ögonblick", "spänningsklimat", "dramatisk vältning" och "pressa på gränserna". Med utvecklingen sedan i måndags kommer en del ny vokabulär att behöva läggas till listan: det "absurda."
Ordet kan verka konstigt, eller en överdrift. Men hur skulle man annars kunna karakterisera den totala omkastningen av innebörden av en händelse så fantastisk som Folkomröstningen i juli 5, bara timmar efter dess slutsats, av dem som krävde ett nej till att börja med?
Hur skulle man kunna förklara att New Democracys Vangelis Meimarakis och To Potami-ledaren Stavros Theodorakis – chefer för lägret så förkrossande besegrade på söndagen – borde ha blivit officiella talespersoner för den linje som den grekiska regeringen följer? Hur är det möjligt att ett förödande "nej" till memorandum åtstramningspolitik tolkas som ett grönt ljus för en ny promemoria? Och för att uttrycka det i sunt förnuft: om de var benägna att skriva under något som är ännu värre och ännu mer bindande än EU-kommissionens ordförande Jean-Claude Junckers förslag, vad var poängen med folkomröstningen och kampen för att vinna i den?
Känslan av det absurda är inte bara en produkt av denna oväntade vändning. Det härstammar framför allt från det faktum att allt detta utspelar sig framför våra ögon som om ingenting har hänt, som om folkomröstningen vore något som liknar en kollektiv hallucination som plötsligt tar slut och låter oss fortsätta fritt med det vi gjorde tidigare. Men eftersom vi inte alla har blivit lotusätare, låt oss åtminstone ge en kort sammanfattning av vad som har hänt under de senaste dagarna.
Förra söndagen ryckte det grekiska folket över Europa och världen, reagerade en masse på regeringens uppmaning och, under förhållanden som saknar motstycke av efterkrigstidens normer i något europeiskt land, röstade överväldigande "nej" till långivarnas ockerpriser och förödmjukande förslag. Både omfattningen av ”nej” och dess kvalitativa sammansättning, med dess enorma försprång bland arbetare och ungdomar, vittnar om djupet av de förändringar som har ägt rum, eller snarare som har utkristalliserats på så kort tid, i det grekiska samhället.
Fredagens massmobiliseringar, klimatet "underifrån" som har rådt den senaste veckan, för att inte tala om den entusiastiska vågen av internationell solidaritet, vittnar om den enorma potential som öppnas av valet av folkpolitisk konflikt snarare än reträtt.
Men från måndagsmorgonen, innan segerropen på landets allmänna torg ens helt hade dött bort, började det absurdas teater. Under beskydd av den aktivt ja-vänliga grekiska presidenten för republiken, Prokopis Pavlopoulos, kallar regeringen till sig de besegrade partiernas chefer för att utarbeta ett ramverk för förhandlingar som utarbetar euron som en oacceptabel yttre gräns för den grekiska ståndpunkten och uttryckligen förklarar att den har inget mandat att lämna valutaunionen.
Allmänheten, som fortfarande befinner sig i söndagens glada dis, ser på som representanten för de 62 procenten som är underställda de 38 procenten i omedelbara efterdyningar av en rungande seger för demokrati och folksuveränitet.
På tisdag överför regeringen, utan något nytt "förslag" att lägga, sin verksamhet till Bryssel för det extraordinära eurogruppens möte och, vilket är helt logiskt, står sig inför ett nytt och ännu hårdare ultimatum. Nästa dag inleder Euclid Tsakalotos sina uppgifter som finansminister (i korthetens skull går vi över faktorn Yanis Varoufakis' avgång, bara notera att det var ett krav från långivarna) genom att skicka till European Stability Mechanism (ESM), organisationen som hanterar större delen av den grekiska skulden, ett brev med begäran ett nytt lån på 50 miljarder euro, som naturligtvis kommer att åtföljas av en tredje promemoria. Det är faktiskt tänkt att parlamentet ska börja på måndag för att rösta om den relevanta bemyndigandelagstiftningen.
Tsakalotos brev fortsätter med hänvisningar till Grekland som åtar sig "att fullgöra sina finansiella åtaganden gentemot alla sina borgenärer på ett fullständigt och i tid." Det är uppenbart att trots de försäkringar som hördes efter tillkännagivandet av folkomröstningen för att "återstarta diskussioner från grunden" fortsätter "förhandlingarna" precis där de slutade, med grekerna som sänker ribban för sina motståndare varje steg på vägen .
Samma dag, i avvaktan på de nya grekiska "förslagen", som skulle vara "tillförlitliga" och detaljerade, sade premiärminister Alexis Tsipras vänder sig till Europaparlamentet och förklarar att "om mitt mål hade varit att ta Grekland ur euron, skulle jag inte omedelbart efter vallokalernas stängning ha gått för att göra de uttalanden jag gjorde och tolka resultatet av folkomröstningen inte som ett mandat för en brytning med Europa men som ett mandat för att förstärka våra förhandlingsinsatser för att nå ett bättre avtal.”
Detta innebär en mer eller mindre öppen erkännande av att resultatet av folkomröstningen tolkades med ett specifikt syfte i åtanke, det att förhandla till varje pris och undvikande av en spricka.
I samma tal skisserar premiärministern ganska kortfattat den filosofi som under många veckor har informerat hela den grekiska sidans hållning och som folkomröstningens parentes inte har medfört den minsta förändring:
I dessa förslag har vi uppenbarligen åtagit oss ett kraftfullt åtagande att uppnå de finanspolitiska mål som krävs på grundval av reglerna, eftersom vi erkänner och respekterar det faktum att euroområdet har regler. Men vi förbehåller oss rätten att välja, rätten att som suverän regering kunna välja var vi ska placera, och lägga till, skattebördan, för att vara i stånd att uppnå de erforderliga skattemålen.
Ramen är alltså given: det är de restriktiva åtgärderna som säkerställer skattemässiga överskott och syftar till att återbetala skulder. Det är obestridligen ramverket för promemoriorna. Oenigheten handlar om "fördelningen av bördan." Det innebär en (förmodligen) "socialt mer rättvis" variant av åtstramningar, som kommer att presenteras som "omfördelning" samtidigt som den vidmakthåller lågkonjunkturen (varje hänvisning till engagemang för icke-konjunkturnedgångsåtgärder har utplånats) och utarmning av majoritet.
Under tiden, och medan dessa lugnande försäkringar framförs som raserar det som återstår av Syrizas programmatiska åtaganden, ökar det belägringstillstånd som landet uthärdar, med Europeiska centralbanken som håller stängd likviditetstappen och att ytterligare minska värdet på bankobligationer, vilket oundvikligen leder till kollaps.
Och ändå, trots situationens allvar och trots att genom införandet av kapitalkontroller en del av vägen redan har täckts, är det ingen, förutom Costas Lapavitsas och några kadrer av Vänsterplattformen, talar om de självklara och grundläggande åtgärderna för självskydd som är nödvändiga av omständigheter av detta slag, med början från offentlig kontroll och förstatligande av banksystemet.
Förklaringen till detta är naturligtvis mycket enkel: allt av detta slag skulle placera Grekland med ena foten utanför euron, vilket regeringen är helt ovillig att göra, trots att även vanliga ekonomer gillar Paul Krugman hävdar att "den största delen av kostnaden redan har betalats" och att det är dags för Grekland "att skörda frukterna."
En enkel slutsats framgår av allt detta: med de åtgärder den har gjort under den senaste veckan har regeringen inte uppnått något annat än en fullständig återgång till tidigare instängdhet, från en mycket mer ogynnsam position, under trycket av ännu mer obeveklig ekonomisk kvävning. Den har lyckats slösa bort det kraftfulla tillskottet av politiskt kapital från folkomröstningen på rekordtid, och på alla punkter följt linjen för dem som hade motsatt sig den och som har all anledning att känna sig berättigade, trots att de blivit sargade vid valurnan.
Men folkomröstningen ägde rum. Det var inte en hallucination som alla nu har återhämtat sig från. Tvärtom, hallucinationen är försöket att nedgradera den till ett tillfälligt "släpp av ångan", innan man återupptar nedförsbacken mot ett tredje memorandum.
Och det verkar som att regeringen går in på den självmordsvägen. I går, sent på kvällen, skickade den till alla parlamentsledamöter (parlamentsledamöter) ett hastigt skrivet, tolvsidig text, skriven på engelska av experter utsända av den franska regeringen och baserat på Tsakalotos begäran om ett lån på 50 miljarder euro till ESM.
Detta är inget annat än ett nytt åtstramningspaket - faktiskt en "kopiera och klistra" av Juncker-planen som avvisades av väljarna för några dagar sedan. Dess kärna är alltför välbekant: primära överskott, sänkningar av pensioner, höjning av momsen och andra skatter, och en handfull åtgärder för att ge den en liten smak av "social rättvisa" (t.ex. en höjning av bolagsskattesatsen med två poäng). Dokumentet godkändes av alla de stora ministrarna utom Panos Kammenos, chef för det oberoende grekiska partiet (ANEL), och Panagiotis Lafazanis, ledaren för vänsterplattformen.
Parlamentet har kallats att rösta om denna text i dag, enligt samma nödprocedurer som tidigare kraftigt fördömts av Syriza. I många aspekter kan denna process betraktas som en "parlamentarisk kupp" eftersom parlamentet uppmanas att rösta om en text som varken är ett lagförslag eller ett internationellt avtal, vilket ger en sorts carte blanche till regeringen att underteckna låneavtal. Men detta parlamentariska godkännande har uttryckligen satts som ett villkor för ytterligare förhandlingar av den tyske finansministern Wolfgang Schäuble.
Som var förutsägbart, och förmodligen till och med planerat, har detta föreslagna avtal utlöst ett uppståndelse inom Syriza. För tillfället kommer de flesta av de starka reaktionerna från Vänsterplattformen och andra strömningar från Syrizas vänsterflygel som KOE, den maoistiska organisationen som har fyra parlamentsledamöter. I dagens dramatiska möte med Syrizas parlamentariska grupp sa Lafazanis, energiminister och ledare för vänsterplattformen, att avtalet är "inkompatibelt med Syrizas program" och "inte erbjuder ett positivt perspektiv till landet." Vänsterplattformens ministrar väntas avgå i dag.
Thanassis Petrakos, en av de tre talarna i Syrizas parlamentariska grupp och en framstående medlem av vänsterplattformen, förklarade:
Folkomröstningens "nej" var ett radikalt och ett klass-"nej". Vissa högt uppsatta kamrater insisterar på logiken "det finns inget annat sätt". Vi bör förbereda oss för att lämna euroområdet och säga det tydligt till folket. Vänstern har en framtid när den öppnar sina vingar för det okända, inte mot ingenting. De som insisterar på valet att stanna i euron vad det än kostar vet att det är en katastrof. Vi behöver en förberedd utgång för att öppna en ny väg. De första stegen är den offentliga kontrollen av bankerna och den grekiska centralbanken och ett tillslag mot oligarkin.
Varoufakis sägs också ha motsatt sig avtalet, liksom några parlamentsledamöter från gruppen "de femtiotre" (majoritetens vänsterflygel), även om det vid ett internt möte i går uppstod en betydande klyfta mellan rang- och -fil- och medelklasskadrer, starkt emot avtalet, och parlamentsledamöterna, mycket mer benägna att stödja det. Omröstningen som kommer att äga rum sent på kvällen kommer säkerligen att vara av avgörande betydelse för den framtida utvecklingen, men också för Syrizas framtid.
Vad som än händer under de närmaste timmarna och dagarna, bör en sak vara klar: varje försök att avbryta den populära viljan för att bryta åtstramningen och promemoriorna uppgår till hybris i den antika grekiska bemärkelsen av termen. Den som vågar leda landet, och vänstern, att kapitulera och vanära borde vara redo att möta motsvarande Nemesis.
Översatt av Wayne Hall.
ZNetwork finansieras enbart genom sina läsares generositet.
Donera