Vid en presskonferens i maj, några veckor efter att han valdes till Filippinernas president, fick Rodrigo Duterte frågan hur han planerar att ta itu med den oroväckande höga mordfrekvensen på journalister i landet. Sedan 1992 har Filippinerna sett 75 reportrar mördade, många av dem undersökande journalister som arbetar för att avslöja regeringskorruption, vilket gör det till det tredje farligaste landet i världen för medlemmar av media, efter Irak och Syrien. Istället för att föreslå ett sätt att göra livet säkrare för reportrar, gav den tillträdande presidenten sin åsikt om det verkliga problemet som ligger bakom frågan. "Bara för att du är journalist är du inte befriad från lönnmord, om du är en jävel." han berättade den samlade skaran av reportrar. "De flesta av de dödade, för att vara ärlig, har gjort något. Du kommer inte att dödas om du inte gör något fel."
Duterte, som vann den populära omröstningen baserat på en nolltolerans brottsplattform som inkluderar dödar 100,000 droghandlare och andra brottslingar under hans första sex månader som president, fortsatte med att anklaga de flesta av landets medier för att vara korrupta. Han nämnde en reporter som hade dödats 2003 och sa att han "inte ville förminska [journalistens] minne" men att han hade varit "en rutten jävel" som "förtjänade det." Den tillträdande presidenten hade också ett meddelande, ett som låter mycket som en tyst varning, för journalister som kan skriva ärekränkande artiklar.
"Det kan inte bara vara yttrandefrihet", sa han enligt rapporter. "Konstitutionen kan inte längre hjälpa dig om du inte respekterar en person."
Detta beteende – hoten, svordomarna, stridigheten – är i nivå med Duterte, som kampanjade som en opolerad, rakt skjuten outsider från landets mindre välmående södra i strid mot en politisk maskin som kontrolleras av förnuftig nordlig elite. Den avgående presidenten Benigno Aquino III är en ättling till en politisk dynasti, medan Dutertes rivaler för ämbetet inkluderade barnbarnet till en före detta president, dottern till två filippinska filmstjärnor och den nuvarande vicepresidenten. De 40 rikaste filippinska familjerna kontrollerar 76 procent av landets rikedomar, och nästan alla politiska platser har överlämnats av oligarkins härskande klass, enligt New York Times. Bland ett ansenligt antal filippinska medborgare har känslor av utanförskap, maktlöshet och ilska växt i årtionden.
Politikbevakare underskattade Duterte under mycket av hans kampanj (det är frestande att skriva "tills det var för sent"), förutsatt att han skulle säga sig själv ur loppet. Borgmästaren i staden Davao i två decennier, gav Duterte en gång en intervju medan han bar "en .38-pistol instoppad i midjebandet" och åkte regelbundet en Harley för att söka igenom stadens gator efter brottslingar. (Hans smeknamn inkluderar "The Punisher" och "Duterte Harry", som den vigilante filmpolisen.)
Under kampanjens gång, Duterte skröt om rinnande dödsskvadroner som dödade 1,700 misstänkta Davao lagbrytare, sade att han skulle ge polisen blankofullmakt att mörda påstådda brottslingar på sikt, lovade att han skulle demontera Kongressen om den inte håller med honom, hävdade att han inte kunde erbjuda policyspecifikationer på grund av dom är "hemlig" och fångades på film beklagar att inte delta i gruppvåldtäkten av en australisk nunna som dödades under ett fängelseuppror 1989. "Jag var arg för att hon blev våldtagen, det är en sak", berättade han om ögonblicket han såg kvinnans lik. "Men hon var så vacker, borgmästaren borde ha varit först. Vilket slöseri."
Hans meningsnummer blev bara större under veckorna som följde.
Om den 71-årige filippinska ledarens kampanj för spektakel över substans påminner dig om någon, är du inte den enda. Duterte har kallats för "Österns Trump", en titel som han har förkastat med försvaret att "Trump är en bigot; Jag är inte." (Det är inte det bästa tecknet när man är blodtörstig, självutnämnda diktatorer vill ta avstånd från dig.) Medan vår nuvarande potentiella Nutjob-in-Chief inte gör anspråk på att ha personligen mördad vem som helst, det finns klara paralleller. Trump hade en biff med påven över gränsvägg; Duterte förbannade påven för säkerhetskopiering av trafik. Duterte vill plåga misstänkta brottslingar; Trump vill att tortera misstänkta terrorister. Trumps utrikespolitik gentemot Kina går ut på att kalla sitt folk jävlar; Dutertes består av att åka en jet ski att plantera en filippinsk flagga på omtvistade marker. Trumf och Duterte båda påstår sig vara kvinnoförkämpar även om de säger besynnerligt sexistiska saker. De delar också ett uppenbart behov av att offentligt diskutera deras penisar mer detaljerat än alla föreslagna politiska planer.
Det finns också detta: På grund av vaga eller helt omöjliga eller grundlagsstridiga politik som lovar att "ta tillbaka" sina respektive länder - Duterte från laglösa element, Trump från mexikanska/gay/invandrare/muslimska "oamerikanska andra" och båda från eliter – de två har skjutit i höjden till politisk framträdande plats på en våg av extremistisk retorik. Dutertes anti-kriminalitet har vädjat till en marginaliserad socioekonomisk underklass som länge ignorerats av filippinska oligarker, en som känner sig terroriserad av att stiga våldsam, ofta drogrelaterad, brottslighet. Trumps anhängare, de minst bemyndigade av USA:s dominerande vita majoritet, känner sig belägrade av inbillade fiender som hotar att ta bort de privilegier som de upprätthåller. Även om båda grupperna är arga och rädda, skulle det vara ett misstag att behandla Trump och Duterte enbart som proteströster i sina respektive länder. Båda starkmännen har ställt till med utarbetade sidoshower under valsäsongen som så småningom tog över huvudscenen. De grovt och grymt dubbelpratade sig in i hjärtan på desperata människor som har ett ben att välja på med etablissemanget.
Även om varken Duterte eller Trump kanske vet (eller ens bryr sig) mycket om politik eller politik, har de skickligt manipulerat media, gjort uppflammande kommentarer och sedan väntat på att den fria pressen ska rulla in. När media inte lyckas göra sitt bud, antingen genom att ställer väsentliga frågor eller skriver kritiska berättelser, de har varit reflexmässigt repressalier. Demagoger och diktatorer har notoriskt bräckliga egon; självförhöjande narcissister med milsvida osäkerhetsstråk, de agerar ondskefullt grymma mot andra, men är patologiskt överkänsliga för även den mildaste kritik. Besatta av makt och kontroll har både Trump och Duterte försökt att beväpna den fria pressen. Ofta är deras supportrar alltför glada över att hjälpa till i deras smutsiga arbete.
Efter hans uttalanden som i huvudsak sanktionerade mordet på journalister, bad Duterte inte om ursäkt – det är inte precis hans stil – utan släppte en tillbakadragning av sorter. I uttalandet säger han att han inte "godkänner eller tolererar dödande av journalister, oavsett motivet för mördarna, eller orsaken till deras dödande", vilket inte är det mest lugnande att höra från en världsledare. Budskapet hade kanske verkat mer övertygande om det inte hade kommit efter en presskonferens, kallad av Duterte själv, under vilken den tillträdande presidenten tillbringade 20 minuter med att kritisera en presskår. han påstod bestod bara av tre grupper: rättfärdiga sanningssägare, betalda politiska "språkrör" och korrupta "låga liv".
"Tänk aldrig att du befinner dig i ett fält av renhet," sa Duterte mitt i gnället. Han fortsatte med att göra klart att han var redo, till och med förberedd, för ett slagsmål.
"Jag kan tillbringa de kommande sex åren av mitt presidentskap med att avslöja dig och attackera dig... Det finns politiker som skulle acceptera och svälja [dina attacker]. Inte jag”, Duterte sade, Mer än en gång varnar reportrar att inte "jävlas med" honom. Dagarna som följde, politikern svor han skulle bojkotta media och vägra ge intervjuer till slutet av hans sexåriga mandatperiod.
Ungefär en månad före Dutertes stridbara presskonferens kallade Donald Trump till en presskonferens, skenbart för att ta upp frågor om pengar som han påstod sig ha samlat in till veteraner. Istället förvandlades evenemanget istället till ett tillfälle att ösa förolämpningar mot den pressfyllda fångna publiken. GOP:s presidentkandidat tillbringade större delen av konferensen med att kritisera politiska medier och kallade till och med en ABC-reporter i rummet för en "äckel. "
"Jag tror att media ärligt talat består av människor [som] i många fall, inte i alla fall, inte är bra människor", sa Trump. "Jag tror att den politiska pressen är bland de mest oärliga människor jag någonsin träffat."
GOP:s presidentkandidat har gjort pressen till en viktig del av sin kampanj och hänvisar regelbundet till reportrar "som "avskum", "slem", "oärlig" och "äcklig" vid kampanjstopp, enligt CNN. I februari, Trump meddelade att han som president skulle "öppna upp våra förtalslagar" så att när butiker som New York Times skriver "hit pieces" kan han "stämma dem och vinna pengar" - ett hot som verkar osannolikt juridiskt och konstitutionellt. Medan han slutar med att antyda att mord kan vara ett korrekt svar på hans medieproblem, har han sökt hämnd mot butiker som har producerat ogynnsam bevakning. Ett Politico reportern fick pressuppgifter, bara för att bli fråntagen dem efter att han skrivit ett kritiskt inlägg om en Trump-anställd. De Washington Post—en stor nyhetskanal som Trump just meddelade kommer inte längre att tillåtas bevaka hans kampanjmöten – rapporter om att journalister från Buzzfeed, Fusion TV, Foreign Policy, Politico, Daily Beast, Mother Jones, Gawker, Huffington Post, New Hampshire Union Leader och Des Moines Register alla har varit avstängd från kandidatens evenemang på olika punkter. "Univisionens jorge ramos och [resa] Gabriel av New York Times har kastats ut under hans händelser” inlägget anteckningar. Listan över tryckta, tv- och onlinejournalister som Trump har nedvärderat via sociala medier är alldeles för lång för att ta med här och växer hela tiden.
Sedan var det sättet Trump oändligt klubbade Megyn Kelly med öppet könsbestämd attacker när hon försökte få honom att ta itu med tidigare sexistiska kommentarer, och Washington Post satte ihop en mycket lång lista över kvinnliga journalister som Trump har gått efter att använda ord som "dummy" och "katastrof". Duterte katt-kallad reporter Mariz Umali vid ett pressevenemang och Trump kallade Washington Posts Karen Attiah "vackert” efter ett möte med tidningens redaktion. Roger Stone, Trumps inofficiella attackhund, har en lång och historisk historia av att skicka uppenbart rasistiska och kvinnofientliga tweets om reportrar han inte håller med om, som han nyligen förgäves försökte skrapa ur sin twittrande historia. Trumps kampanjchef Corey Lewandowski greps, men inte formellt laddad, för att ha attackerat en kvinnlig reporter i en incident som fångades upp video-. I Dutertes fall blir saker och ting ännu mörkare: hans advokat som blev kampanjtalesperson är Salvador Panelo, som fungerade som försvarsadvokat för den påstådda arkitekten av Maguindanao massaker, där 34 journalister var bland de 50 döda. Kommittén för att skydda journalister kallar tragedi den "enda dödligaste händelsen för pressen" sedan den började föra register för mer än två decennier sedan.
Personkulter, som Trump och Duterte, är fyllda av lärjungar vars extrema entusiasm leder till fanatism. Kampanjer som slår så bittra, fula, våldsamma ackord ger tonmässigt liknande uppvisningar från supportrar, alla upprörda av hat. Trump sår aktivt frön av förbittring mot media bland sina anhängare, pekar ut pressmedlemmar vid kampanjmöten och bjuder in sina anhängare att håna dem. Vid ett kampanjstopp i Iowa hånades journalister som kortvarigt hölls utomhus i kylan av Trump-supportrar som skrek saker som, "Låt dem frysa!" Sopan Deb, en CBS News-reporter av sydasiatiskt ursprung, har låtit Trump-anhängare fråga om han tar bilder för ISIL ("Ja, jag pratar med dig", sa frågeställaren när Deb sköt honom en häpnadsväckande blick) och blev berättade han borde åka tillbaka till Irak, ett land han aldrig ens har besökt. Vid ett evenemang lät Trump anhängare ta foton av pressen i pennan. "Varför tar du inte kamerorna och snurrar runt dem lite och visar dem?" Trumf sade, ägg på folkmassan. "Snurra runt dem! De vill inte göra det gott folk."
Dutertes övernitiska fans är lika aggressiva mot politikerns kritiker. En student som vissa uppfattade som respektlös mot kandidaten under en Q&A vid University of the Philippines fick dödshot. Raissa Robles, en undersökande journalist som har skrivit kritiska artiklar om Duterte tidigare, har varit det frekventa målet för trakasserier på nätet.
"Vad jag har märkt är att Dutertes supportrar är särskilt ondskefulla," sa Robles till David Greene om NPR. "Jag har blivit hotad på Facebook och Twitter. Jag får tweets som: ’Vill du att jag ska begrava dig levande?’ Och en annan tweet säger: ’Jag hoppas att du blir våldtagen bakifrån.’ Jag har aldrig varit mottagare av ett så elak språk under alla mina år som journalist.”
Robles, som sa att hon är "ganska nervös" över Dutertes attacker mot journalister, beskriver tanken hos många i den tillträdande presidentens bas. Ändra några ord här och där och hon kan lika gärna prata om Trumps fans.
"Jag tror att de drivs av tanken att Duterte menar väl och att Duterte kommer att rädda Filippinerna och kommer att reformera samhället", sa Robles. "Och också, de är arga på människor som inte ser vad de ser eller som försöker motverka dem. De har ingen mellanväg. Duterte har släppt monstret på filippinska. Jag är ledsen att säga det. Men det är något jag inte har sett på länge, länge. Senast jag såg det var under Marcos-diktaturen.”
Duterte kommer att svuras till tjänst den 30 juni; Trump har en mycket reell chans att vinna presidentposten i november. Konsekvenserna av båda scenarierna kan bli katastrofala för media. Även om Trump kommer att ha svårare att ändra lagar än han tror, kan han utse högsta domstolens domare som utmanar mediaskydd som för närvarande finns. A ganska rättsligt Till att börja med kan Trump hålla sitt kampanjlöfte och lämna in en oseriös stämningsansökan efter en oseriös stämning för att skrämma kassanära media till att undvika föga smickrande historier. Hans talesperson, Michael Cohen (liksom Duterte, förvandlade Trump sin advokat till sin flack) har beskrivits som en pitbull; När han fick reda på att en Daily Beast-reporter var redo att skriva om anklagelser om våldtäkt mot Trump, lämnade Cohen honom en rad hotfulla meddelanden, inklusive ett där han enligt uppgift anges, "Jag varnar dig, trampa väldigt jävla lätt, för det jag ska göra mot dig kommer att bli jävligt äckligt." Jag föreställer mig att ett Trumps presskontor skulle vara fullmatat med liknande charmiga typer.
"Det här skulle allt vara roligt och irriterande om han bara var ännu en rik kille som ville hantera sin pressbevakning", skriver David Chavern, president och vd för Newspaper Association of America på Huffington Post. "Men han hävdar att han borde ha det högsta valbara ämbetet i landet - och att förakt för rollen som en fri press i vårt samhälle är acceptabelt för någon som skulle kunna inneha den rollen. Dessutom övertygar han stora delar av allmänheten att det också är acceptabelt."
Trump och Duterte behöver inte gilla pressen, men de borde vara juridiskt bundna att låta dem göra sitt jobb. Även om politiker inte är kända för att vara de mest transparenta figurerna, tar Trumps och Dutertes hot och tvång saken till en helt ny nivå. En fri press är hörnstenen i varje demokrati, med uppgift att ställa just den sortens svåra frågor som Trump och Duterte föreslår är orättvisa. Vår medias uppgift – en som den inte alltid lever upp till, men den bör arbeta hårt mot – är att avslöja och rapportera om maktmissbruk, att säkerställa att ledare hålls ansvariga och att belysa dagens frågor. Den bör informera medborgarna om verkligheten i samhället och ge insikter så att de kan förändra dem. Fascister och tyranner vill inte ha ett informerat medborgare eftersom det hotar deras makt, vilket är exakt varför en fri press är oumbärlig för ett civilt samhälle. Trump och Duterte missförstår i grunden fria mediers roll och bevisar att de inte har någon respekt för demokratiska ideal.
"Frågan är, vilken typ av prejudikat skapar detta för framtida presidentkampanjer?" Jason Noble, en reporter för Des Moines Register, frågade i en intervju med Washington Post. "Om du kan hugga och bränna dig till nomineringen, skickar det ett meddelande?"
Det är en giltig fråga. Tyvärr verkar det säkert att anta att politiska mobbare har en ny och förbättrad plan för att trassla med pressen. Patricia Evangelista och Nicole Curato, skriver kl Rappler, se i Duterte återberättelsen om en farlig och välbekant berättelse:
Det här har varit en historia som har berättats många gånger tidigare. Det börjar med ett lidande folk, sårbart för rabblingen som står på en tvållåda. Det kommer med rädsla, med brådska, med slogans och löften. En linje dras, vi mot dem. Ta bort alla kritiker, se upp för de frispråkiga, lyncha belackarna - Käre ledare kommer att rädda oss, om vi bara tillåter honom. Vissa friheter kan avstås, för ordningens skull. Nazisterna började med att bränna böcker – de slutade med en förintelse som tillintetgjorde minst 15 miljoner.
"Vi skriver detta som en varning", säger de avslutningsvis. "Vi hoppas kunna bevisas fel."
Duterte röstades in en vecka efter att deras vädjan lades upp. Vi kanske borde hålla ett öga tränat på hur händelserna utvecklas i Filippinerna, och det inkluderar att se hur Duterte behandlar media och journalisterna som arbetar inom den. Tyvärr kan det erbjuda insikter om framtiden för vår egen fria press.
ZNetwork finansieras enbart genom sina läsares generositet.
Donera