Trolling har bokstavligen förändrat kulturen, både online och utanför. Ordet används nu för att kategorisera ett brett och varierande antal beteenden, från absurdistiska kontrariska kommentarsinlägg, till trakasserier och övergrepp oproportionerligt riktade mot kvinnor av alla raser och personer av färg, till hela presidentkampanjer. Det finns nu trollforskare, av vilka många har studerat troll i flera år, och ett akademiskt studieområde, trollologi. Det är ett bevis på hur utbrett trolling är, och hur det har väckt ett slags antropologiskt intresse för trollbeteende och kultur. Frågan för icke-troll är, bakom lagret av skyddande anonymitet, vad som ligger i kärnan i trollpsyket. Resultaten av några studier tyder på att troll som är elaka och manipulativa online har offline-personligheter att matcha, och att osäkerhet driver en hel del av deras vagnar.
Fall i punkt är två 2014 studier från Kanadas University of Manitoba som tittade på personligheten hos cirka 1,200 XNUMX personer som ägnar sig åt trolling, vilket forskarna beskrev som "beteende på ett vilseledande, destruktivt eller störande sätt i en social miljö på internet" utan till synes inget syfte alls. (Trollen skulle sannolikt säga att de gör det för "lulz" eller skratt som kommer på en annan persons bekostnad.)
I den första studien fick deltagarna tester som mätte sadistiska tendenser för att få en känsla för hur mycket de tyckte om att skada andra människor. På en skala från 1 till 5 ombads de tillfrågade att bedöma i vilken utsträckning de höll med om påståenden som "att skada människor är spännande" och "Jag tycker om att såra människor." De ställdes också frågor som mätte deras nivåer av psykopati och frågade om ganska vardagliga saker, som hur mycket tid de spenderar på internet och deras favoritaktiviteter online (med trolling som ett alternativ). Den andra studien "bedömde trollingbeteende, identifiering och njutning" längs en betygsskala, tillsammans med några andra saker.
"Båda studierna avslöjade liknande mönster av relationer mellan trolling och personlighetens mörka tetrad: trolling korrelerade positivt med sadism, psykopati och Machiavellianism," forskarna skrev. Med andra ord, de som deltog i trolling tyckte i allmänhet om att se andra lida, var patologiskt självupptagna och saknade "samvete och empati."
"Av alla personlighetsmått visade sadism de mest robusta associationerna med trolling och, viktigare, förhållandet var specifikt för trollingbeteende", noterar studieförfattarna. "Njutning av andra onlineaktiviteter, som att chatta och debattera, var inte relaterat till sadism. Således verkar cybertrolling vara en internetmanifestation av vardagssadism... Både troll och sadister känner sadistisk glädje över andras nöd. Sadister vill bara ha kul... och internet är deras lekplats!"
En 2015 samarbetsstudie från University of New South Wales och Miami University fann att manliga troll som uppvisade sexism i spel, slungade kvinnofientliga hot och förolämpningar mot kvinnor online, var särskilt benägna att vara bland de skitiga spelarna. Forskarna observerade spelare i online first-person shooter-spelet Halo 3 och fann att framgången för manliga spelare informerade om hur de betedde sig mot kvinnor.
"Män som var av lägre skicklighet var mer positiva mot män och mer negativa mot kvinnor," Michael Kasumovic, en av studieförfattarna, berättade Wired tidskrift. "Men det riktigt snygga resultatet är att när män var av högre skicklighet, var de mycket mer positiva till kvinnor."
"Med andra ord," den Washington Post föreslår, "sexistiska killar är bokstavligen förlorare.” The Post hjälpte till att ge lite mer insikt i studiens resultat:
En ny tillströmning av kvinnliga deltagare har stört en redan existerande social hierarki. Det är okej för killarna i toppen – men för killarna i botten, som kommer att förlora mer status, är det väldigt hotfullt... "Eftersom män ofta förlitar sig på aggression för att behålla sin dominerande sociala status," skriver Kasumovic, "kan ökningen av fientlighet mot en kvinna av män med lägre status vara ett försök att bortse från en kvinnas prestation och undertrycka hennes störning i hierarkin för att behålla sina social rang.”
Vad mer kan vara på jobbet här? Det finns en ganska populär teori om att mycket av den mobbning som sker på nätet kan kritas upp till online-hämningseffekt, först skriven om av John Suler i 2004. Teorin hävdar att när människor är online, där deras identiteter och fysiska kroppar är gömda och en sorts laglös virtuell miljö uppenbarar sig, faller sociala konventioner förbi, och de beter sig på ett sätt som de aldrig skulle göra i verkliga livet. Oskyldiga beteendeförändringar (som att bli ärligare eller känslomässigt öppen) betecknas som godartad disinhibition; yucky beteenden (som det rasistiska rop som ofta ses i kommentarsavsnitt och sociala medier) är giftig disinhibition. Det senare är mer sannolikt att förekomma bland medlemmar av privilegierade grupper som riktar sig till dem från historiskt förtryckta samhällen.
wikipedia pekar på 1978 Ny Yorker artikel som nämnde liknande motbjudande beteende – proto-trolling, kan man säga – bland de anonyma användarna av CB-radio på 1970-talet:
Det mesta av det du hör på CB-radio är antingen tråkigt (lastbilschaufförer varnar varandra för hastighetskontroller) eller banalt (skolflickor utbyter anteckningar om läxor), men när det ibland – och olagligt – värsta sänker det en pipeline till djupet av den amerikanska medvetslös. Dina öron angrips av ljudet av rasism när det är som mest frodigt, och av onanifantasier som är den fonetiska motsvarigheten till våldtäkt. Förnuftets sömn, att citera Goyas fras, frambringar monster, och CB:s anonymitet uppmuntrar monstren att dyka upp.
För mer bevis, Trådbunden pekar på a studera från Israel’s University of Haifa som hittade ett sätt att utsätta kibosh för dåliga beteenden med hjälp av ögonkontakt. När universitetsstudenter ombads att diskutera ämnen om instant messenger, var de mycket mer vänliga när de tvingades hålla ögonkontakt med dem de hade chatt med.
För en verklig tillämpning av denna idé, se män i följande video läsa faktiska kränkande tweets riktade till sportskribenterna Sarah Spain och Julie DiCaro. Trots det faktum att killarna som läser kommentarerna inte skrev tweets, eftersom de övergår från vanliga förolämpningar till fullständiga övergrepp, blir männen allt mer obekväma och uppenbart oroliga. Det känns grovt i verkligheten (IRL), för det is äckligt. Och eftersom det verkliga livet inkluderar internet, vilket gör det lika verkligt och autentiskt som alla andra saker vi upplever varje dag.
ZNetwork finansieras enbart genom sina läsares generositet.
Donera