I en glödande profil, The New York Times nyligen karakteriserade den israeliska partikelfysikern Dr. Shikma Bressler som "ansiktet för Israels protester."
Beskrivningen kunde inte vara mer träffande. I nästan 30 veckor har Bressler – tillsammans med några andra – lett hundratusentals demonstranter i ett försök att stoppa den rättsliga översyn som planerats av premiärminister Benjamin Netanyahus högerregering.
Mobiliseringens nivå och bredd är oöverträffad, och enligt Bressler är insatsen motiverad av en djup oro för Israels framtid. "Vi kan antingen hamna i en mycket mörk, extrem, rasistisk plats där Israel som vi känner, i alla dess sociala och ekonomiska aspekter, kommer att förstöras", förklarade hon till gånger reporter, "eller så kan vi bygga en ny starkare, bättre demokrati för alla människors bästa."
Även när demonstranterna tror att deras "hem" håller på att förstöras, går den liberala sionismens rasism så djupt att Bressler kan beskriva hennes önskan om en "demokrati till det bästa för alla människor" och ändå helt förskjuta palestinier från denna vision.
Liksom de flesta vanliga medier, i den här senaste artikeln gånger presenterar Bressler och den rörelse hon leder som höjdpunkten av liberala värderingar. Men tyvärr, som ofta är fallet med mediabevakning av utvecklingen i Israel, finns det mer i den här historien än vad man kan se.
Till exempel, den 3 juli, bara några timmar efter att israeliska soldater marscherade in i flyktinglägret i Jenin och dödade minst 12 palestinier och skadade över 100 till, postade samma Bressler en tweet drar en koppling mellan det militära intrånget och protesterna i Tel Aviv.
”För att fortsätta stå med våra huvuden högt och med hela vårt hjärta mot hoten som hotar utifrån; så våra heroiska barn, bröder och partners som nu kämpar i Jenin kommer inte att bli utsatta för åtal i Haag, vi måste garantera att Israel förblir en De-mo-cr-acy. Våra soldaters välbefinnande såväl som deras framtid och vårt lands framtid är nu (också) i kampens händer.”
På många sätt är Bressler perfekt: Israels högsta domstol har alltid tjänat som en sköld för soldater som invaderar palestinska städer från Jenin i norr till Rafah i söder, och regeringens attack mot domstolen kan potentiellt göra soldater sårbara för internationell åtal i framtiden. Men naturligtvis ogiltigförklarar dessa ord också Bresslers påstående att hon kämpar för "demokrati för alla människors bästa." Nåväl, åtminstone i ögonen på dem som anser palestinierna vara mänskliga också.
Skydd mot åtal mot krigsbrott
Skydd mot anklagelser om krigsbrott blev ett stort tema under veckorna fram till omröstningen den 24 juli om den kontroversiella "rimlig standard" räkning—en central lagstiftning som syftar till att försvaga rättsväsendet. Vid ett tillfälle hotade 1,142 235 flygvapnets reservister, inklusive 173 stridspiloter, 85 drönaroperatörer och XNUMX specialstyrkor, att stoppa sin frivilliga militärtjänst om lagförslaget skulle gå igenom.
Den israeliska media var uppe i vapen och ägnade enorma mängder tid åt att analysera de potentiella effekterna av utbredda vägran på Israels militära beredskap, och presenterade en lång rad generaler för att understryka de akuta farorna med omfattande insubordination. Några av refuseniksna intervjuades också på TV och förklarade att även om de var stolta över sin militärtjänst, var de ovilliga att skydda en icke-demokratisk regim.
Undertexten var tydlig. Israeliska piloter är villiga att fortsätta att släppa dödliga bomber över Gazas fullsatta städer och flyktingläger, men, i likhet med Bressler, har de också svårt att lita på regeringen och med den rättsliga översynen är de rädda att de kan hamna anklagade för krig brott i Haag. Med andra ord, de tror med denna översyn av rättsväsendet att regeringen avsäger sig sitt ansvar att skydda judiska medborgare och de privilegier som tilldelats dem.
Att fördjupa apartheid
De refusenik-hoten lyckades inte omedelbart stoppa lagstiftningen, och den 25 juli antog regeringen lagförslaget om "rimlig standard". Redan nästa dag antog Knesset en förlängning av Lag om antagningskommittéer men eftersom detta lagförslag var mycket mindre kontroversiellt fick det nästan ingen uppmärksamhet i media i väst.
Den ursprungliga lagen om antagningskommittéer antogs 2010 för att kringgå en dom från High Court of Justice som förbjöd kooperativa samhällen att uteslutande hyra ut mark till judar. Medan lagen från 2010 endast tillät samhällen med upp till 400 familjer bosatta i Negev eller Galileen att vägra släppa in palestinska medborgare i Israel i deras bosättning, höjer det nya lagförslaget ribban så att samhällen med upp till 700 familjer i någon del av Israel kan förbjuda palestinska medborgare att köpa en tomt.
Och här är frågans kärna: Denna lag fick stöd av parlamentariker på båda sidor av gången, nämligen de som i Bresslers och de israeliska piloternas ögon attackerar den israeliska demokratin och de som försvarar den. Faktiskt ut ur 110 Judiska Knesset medlemmar (de återstående 10 är palestinier), endast två röstade emot denna lag.
Omedelbart efter att lagförslaget antogs, postade 20 lokala ledare från hela det politiska spektrumet – allt från direktörerna för Kibbutzim och Moshavim Movements till chefer för regionala och lokala råd – en infografik där de tackade Orit Strook, som är bland ledarna för den judiska bosättningen i Hebron och den nuvarande ministern för bosättningar och nationella beskickningar, för att ha antagit lagen. Till Strook och ett antal andra Knesset-ledamöter skickade de följande meddelande:
Under en period av splittring och dispyter bevittnade vi ett sällsynt ögonblick av enighet kring en av sionismens grundläggande värderingar: uppgörelse. Ministrar och ledamöter av Knesset från höger och vänster gick samman för att godkänna ändringen av lagen om antagningskommittéer, som kommer att möjliggöra utvidgning av bosättningar i periferin, absorption av unga människor och stärkande av samhällen.
Det finns med andra ord en bred konsensus bland både de som är för och de som är emot den rättsliga översynen om vikten av att fördjupa apartheid. Och det är det som förenar judiska israeler trots det nuvarande politiska dödläget.
Att bryta konsensus
Även när demonstranterna tror att deras "hem" håller på att förstöras, går den liberala sionismens rasism så djupt att Bressler kan beskriva hennes önskan om en "demokrati till det bästa för alla människor" och ändå helt förskjuta palestinier från denna vision. Det är också denna rasism som förstör möjligheten för varje verkligt demokratisk enhet att växa fram.
För närvarande är ungefär hälften av Israels judiska medborgare för den rättsliga översynen och den andra hälften är emot den, vilket tyder på att det enda sättet för de som motsätter sig den nuvarande regeringen har en chans att vinna är genom att skapa en allians med palestinier som trots allt, utgöra 20 % av landets medborgare. Men eftersom en sådan allians skulle innebära att man överger sionisternas världsbild och de privilegier som följer med den, är majoriteten av demonstranterna, inklusive Shikma Bressler, ovilliga att ens överväga det. Även om det teoretiskt sett finns en väg som leder till upprättandet av en demokratisk politik i Israel/Palestina, är den nuvarande proteströrelsen mycket långt ifrån att göra detta till verklighet.
ZNetwork finansieras enbart genom sina läsares generositet.
Donera