Efter sitt möte med Israels premiärminister Benjamin Netanyahu, Det deklarerade president Donald Trump att USA inte längre skulle insistera på en tvåstatslösning på Israel-Palestina-konflikten. Decennier av amerikansk diplomati kastades alltså åt sidan på ett ögonblick. "Jag tittar på två-stater och en-stat"-formuleringar, sa Trump under en presskonferens i Vita huset; "Jag gillar den som båda parter gillar. Jag är väldigt nöjd med den som båda parter gillar. Jag kan leva med båda."
Även om palestinsk representant Saeb Erekat var arg genom Trumps tillkännagivande, och Nikki Haley, USA:s FN-ambassadör, omedelbart tog tillbaka uttalandet, med påstående att Washington "absolut" stödde en tvåstatslösning på konflikten, kan Trumps uttalande faktiskt förstås som en positiv utveckling.
Även om Trump inte verkar stödja en palestinsk statsbildning eller grundläggande palestinska rättigheter, har övergivandet av tvåstatsparadigmet, som har informerat om år av politiska förhandlingar (från Madridkonferensen 1991, genom Oslo, Camp David, Taba och Annapolis) , har potentialen att åstadkomma en ny och sedan länge förfallen slags debatt i USA och Europa.
På marken kontrollerar Israel för närvarande området mellan Jordandalen och Medelhavet, vilket indikerar att det de facto redan finns bara en stat. Dessutom har tidigare förhandlingar baserade på tvåstatsparadigmet tillåtit Israel ska fortsätta att stärka sitt grepp om palestinsk mark, där för närvarande uppskattningsvis 600,000 XNUMX judiska bosättare bor. Tvåstatslösningen har inte blivit mer än en chimär som används av Israel för att upprätthålla status quo och samtidigt befästa sitt koloniala projekt. Med andra ord har den så kallade tvåstatslösningen blivit ett effektivt verktyg för dominans.
Genom att ändra paradigmet måste också parametrarna för diskussion förändras. Om de stora stridspunkterna inom ramen för tvåstatsramen inbegriper Israels fullständiga tillbakadragande till 1967 års gräns, Jerusalems status och uppdelning och erkännandet av rätten att återvända för alla palestinier, kommer diskussioner som kretsar kring enstatsramen — förr eller senare — måste fokusera på övergången från apartheid till demokratisering.
Inom det område som kontrolleras av Israel finns det för närvarande två rättssystem som är verksamma, ett för israeliska judar och palestinska medborgare, och det andra för de ockuperade palestinska invånarna. En sådan situation, enligt någon rimlig definition, är apartheid. Följaktligen, först efter att enstatsparadigmet har accepterats kommer de viktiga frågorna att aktualiseras och diskussioner om hur man kan etablera en form av maktdelningsstyrning bland israeliska judar och palestinier baserad på den liberala demokratimodellen om maktdelning. .
Till skillnad från judiska israeler har många palestinier redan insett att även om de för närvarande är under ockupation, kommer Israels avvisande hållning omedvetet att leda till en binationell lösning. Och även om Netanyahu fortfarande är tusentals mil bakom den nuvarande tidpunkten, är det hög tid för ett amerikanskt och europeiskt uppvaknande, ett som kommer att tvinga världsledare att stödja en livskraftig demokratisk framtid för de 13 miljoner judar och palestinier som bor mellan Jordanfloden och Medelhavet. Och även om det är extremt osannolikt att Trump själv kommer att ta ledningen i ett sådant drag, har han ändå öppnat dörren för just en sådan utveckling.
ZNetwork finansieras enbart genom sina läsares generositet.
Donera
1 Kommentar
En verklighetsbaserad reaktion på ett förvånansvärt ärligt och pragmatiskt tillkännagivande från en mycket utskälld president. Förhoppningsvis markerar Trumps uttalande slutet på en (mycket) falsk fredsprocess. Skulle att president Obama hade vänt sin vältalighet till så uppriktiga politiska syften.