The Guardian och andra medier fortsätter att prioritera en ideologisk minoritets "känslighet" framför allmänhetens rätt att protestera mot ett folkmord där våra eliter är delaktiga
Vi förstår alla att, skamligt nog, ett antal sionistiska judar och icke-judar identifierar sig så fullständigt med Israel att de inte bara är villiga att ursäkta massslakten och svälten av civila i Gaza utan tycker att andra inte ens borde få uttrycka oro över slakten.
Hårda sionister säger till oss att de tycker att oro för palestiniernas välfärd är "stötande" och att de känner sig "osäkra" när andra tar upp sådana farhågor eller kräver en vapenvila för att få slut på blodsutgjutelsen.
Frågan för oss andra är: Hur hanterar vi dessa "känsligheter", och hur mycket prioriterar vi "förolämpningen" av hårdföra sionister?
Inte orimligt lägger de flesta vanliga människor mycket liten vikt vid "känsligheten" hos dem som anser att massslakt och svält av barn bör tillåtas fortsätta, åtminstone när det vägs mot känsligheten hos dem som är emot massdöd.
Det som är så konstigt är hur de prioriteringarna har vänts upp och ner när det gäller officiella organ och västmedia.
Här, på typiskt sätt, The Guardian faller baklänges att ägna sig åt "känslorna" hos några judiska Arsenal-fans eftersom de "kände sig osäkra" och "förrådda" av sin klubb för att de inte mer aggressivt stoppade protester förra helgen vid en Women's Super League-match av andra fans över den brittiska regeringens medverkan i Gazas folkmord.
Inga bevis tas fram av varken fansen eller Guardian för att något judiskt fan var i någon fara. Bara att några palestinska flaggor smugglades in på stadion, att flygblad och klistermärken delades ut, och att några demonstranter försökte "engagera" med fansen när de anlände till stadion - förmodligen i den farliga traditionen att försöka övertala andra om giltigheten av ens ståndpunkt.
Men The Guardian ägnar sympatiskt mycket utrymme åt att förmedla oron från den handfull judiska fans som "tror att deras säkerhet äventyras av säkerhetspersonal som inte inskränkte protesten" - det vill säga de som ville förhindra att en helt fredlig demonstration äger rum i ett offentligt utrymme utanför marken.
Berättelsen är riskabel. Det är nyheter som terapi för sionister och gaslighting för oss andra.
Men det är decennier av nonsensjournalistik om Israel och dess apologeter av just detta slag som har lett oss till den dystra plats vi är idag.
Den ständiga överseendet från den politiska och mediala klassen, den ständiga höjningen av dessa typer av fula, ovärdiga "känslor" – känslor som avhumaniserar och förtalar palestinier, såväl som alla som agerar i solidaritet med deras lidande – den ständiga behandlingen av sionistiskt trångsynthet som berättigat , som berättigat, som vanligt, har det fått oss till en position där Israel kan begå folkmord och dess västliga allierade och delar av deras judiska befolkningar kan behandla det som "kränkande" att ta upp frågan.
Om vi inte hade vant oss så helt och hållet, skulle vi omedelbart förstå hur helt galen – och katastrofalt omänsklig – bevakningen är.
ZNetwork finansieras enbart genom sina läsares generositet.
Donera