Det är svårt att överbetona vikten av det grekiska valet den 25 januari. Utom kontroll ekonomiska åtstramningar har lämnat tre miljoner greker utan sjukförsäkring, stigande spädbarnsdödlighet och en ökning av självmord. Inte mindre än det grekiska folkets försörjning står på spel. Samtidigt tvingar Europeiska kommissionen, Internationella valutafonden och Europeiska centralbanken – tillsammans känd som trojkan – fram villkor för återbetalning av skulder som inkluderar en genomgripande privatisering av landets offentliga tillgångar. Om grekerna väljer vänsterpartiet Syriza till majoritetsmakten kan resultatet förändra den grekiska republikens och Europeiska unionens karaktär.
1. Det grekiska folket: försörjning och hälsa
Grekland har upplevt en humanitär kris de senaste fem åren. Enligt Costas Isychos, chef för Syrizas utrikespolitik och försvarssektor, har ekonomiska åtstramningar dömt Grekland till en dödsdom under överskådlig framtid.
"Vi vill föra tillbaka till människorna de behov de har. Vilket betyder el och bostäder. Det finns 300,000 XNUMX hem i Grekland utan el eftersom folk inte kan betala den. Vi har fyra och en halv miljoner greker som lever under fattigdomsgränsen. Det här är en enorm humanitär kris”, Isychos berättade för teleSUR.
Ekonomiska åtstramningar som påtvingats Grekland har lett till allvarliga negativa konsekvenser för grekernas hälsa och välbefinnande. Trojkan krävde 2012 att Grekland skulle minska utgifterna för sjukhus och likaså utgifterna för läkemedel. Den tidigare hälsoministern, Andreas Loverdos, förklarade inriktningen mot att minska utgifterna för sjukvård: "den grekiska offentliga förvaltningen ... använder slaktknivar."
Studier om de negativa effekterna av nedskärningarna har redan dykt upp. I februari 2014 publicerade The Lancet medicinsk tidskrift "Greece's Health Crisis: From Austerity to Denialism." Studien beskrev hur den ekonomiska krisen har fördjupats sedan räddningsaktionen började 2010, bedömde hur åtstramningsåtgärder har påverkat den grekiska befolkningens hälsa och deras tillgång till offentliga hälsotjänster, och undersökte det politiska svaret på de växande bevisen från den "grekiska allmänheten hälsotragedi."
Under det första året av åtstramning rapporterade The Lancet-studien att nedskärningen av gatuarbetsprogram sammanföll med en ökning av heroinanvändningen. Minskningen av tjänster översattes också till en ökning av nya hiv-infektioner. Medan The Lancet-studien rapporterade att nya fall av HIV-infektioner ökade från bara 15 år 2009 till 484 år 2012, rapporterade Greklands Center for Disease Control and Prevention i november 2014 att år 2012 ökade med 1,188 2013 nya infektioner och minskade 920 till XNUMX.
Dessutom är grekiska folks rätt att få en offentlig sjukförsäkring för närvarande kopplad till deras anställningsstatus. Som forskarna i The Lancet-studien påpekar, "Snabbt ökande arbetslöshet sedan 2009 ökar antalet oförsäkrade." Åtstramningar har gjort att nästan en tredjedel av arbetskraften är arbetslös och av dem anses nästan 75 procent vara långtidsarbetslösa. Nästan tre miljoner greker saknar sjukförsäkring. Gratis socialvårdskliniker har dykt upp för att hjälpa till att hantera krisen. Greker har nu också tillgång till de kostnadsfria klinikerna som tidigare betjänade mestadels papperslösa invandrare.
Bland andra åtstramningsinducerade negativa konsekvenser för grekernas välbefinnande, har mentalvårdstjänster minskat verksamheten samtidigt som de klarat av en 120-procentig ökning av användningen av tjänster under de senaste tre åren. Lancet-studien rapporterade att förekomsten av allvarlig depression har mer än fördubblats under de senaste åren, med ekonomiska svårigheter rapporterade som en viktig faktor. Dödsfall i självmord har ökat med 45 procent mellan 2007 och 2011.
Slutligen, genom att minska familjens inkomster och öka föräldrarnas arbetslöshet, har Greklands åtstramningsåtgärder också allvarligt påverkat barns hälsa. I oktober 2014 rapporterade UNICEF att sedan 2008 har andelen grekisk barnfattigdom ökat med mer än 50 procent. Ett växande antal av dessa barn får otillräcklig näring. Lancet-studien rapporterade att mellan 2008 och 2011 ökade antalet dödfödda födda med 21 procent, "Det långsiktiga fallet i spädbarnsdödlighet har vänt och ökat med 43 procent mellan 2008 och 2010, med ökningar av både neonatala och postneonatala dödsfall."
Omfattningen av sociala problem är överväldigande. För att hantera några av dem, beskrev Syrizas partiledare Alexis Tsipras sin plan för ett omedelbart svar på den humanitära krisen vid partiets nationella sammankomst tidigare denna månad. Planen inkluderade matkuponger för de fattigaste 300,000 XNUMX hushållen, gratis sjukvård, ett härbärgeprogram för hemlösa och mycket mer.
2. Grekiska samhället: Allt till salu
Greklands skuld är den värsta i euroområdet med 319 miljarder euro (368 miljarder dollar). Syriza-representanten Costas Isychos upprepade många vänsterinriktade regeringar i Latinamerika som också hade stått inför astronomiska skulder och förklarade för teleSUR att Greklands enorma skuld inte var folkets skuld. Den ackumulerades av ett korrupt politiskt system och "långivare som tog tillfället i akt att låna oss dessa enorma summor pengar..." Som en del av sitt "räddningspaket" påtvingade trojkan en genomgripande privatisering av Grekland. "Vi förlorade vår energi, vi förlorade vår kommunikation, vi förlorade vår mark, våra flygplatser. Våra öar är till rea”, förklarade Isychos.
Den institution som ansvarar för att genomföra den allomfattande privatiseringen av Greklands offentliga tillgångar är Greklands privatiseringsprogram (HRADF – TAIPED på grekiska). Professor Aliki Yotopoulou, medlem av Greklands statsråd (högsta förvaltningsdomstolen) har beskrivit privatiseringen av Grekland som enastående på internationell nivå och utan att något annat land i världen har skapat ett organ som HRADF. Organet – som administreras av en styrelse med fem medlemmar, alla affärsmän som aktieägare utser – är inte föremål för demokratisk tillsyn.
Genom att rationalisera hur det äventyrar den grekiska republikens nationella suveränitet till internationellt kapital, ser HRADF privatisering, inte bara som en försäljning av offentliga tillgångar, utan en "nyckelfaktor för att återupprätta trovärdighet" för Greklands återkomst som en aktör på globala kapitalmarknader. HRADF skapades 2011 med det enda uppdraget att maximera vinsten från försäljningen av Greklands offentliga tillgångar. Mer än 80,000 3,000 fastigheter har utvärderats, 1,000 3.1 förvalda för utveckling och 7.7 8.9 redan överförts till organet för privatisering. HRADF skryter med att redan ha "höjt" XNUMX miljarder av dess transaktionsvärde på XNUMX miljarder euro (XNUMX miljarder USD). Den är stolt över att ett stort antal reglerande, administrativa och tekniska hinder har skurits ned för att påskynda privatiseringar.
Utan någon demokratisk insats privatiserar HRADF viktiga tillgångar som den grekiska staten har ägt sedan starten. Det har samlat in miljarder euro genom att göra eller genomföra mer än 40 privatiseringar, inklusive försäljning av 14 av Greklands flygplatser, stora radiofrekvenser och telefonitjänster, östränder, historiska byggnader runt Akropolis, försäljning och leaseback av statliga byggnader, gas- och vattensystem, hamnar och järnvägssystem. Isychos beskrev privatiseringsprocessen som "en nykolonial strategi på långivarnas vägnar."
3. Eurozonen: Jordbävning
Ända sedan Syriza klev in i ringen som en seriös valutmanare, har europeiska och grekiska eliter ökat rädslan för panikartade investerare och en grekisk utvisning från euroområdet, vad de kallar en "grexit". En Grexit skulle skapa prejudikat som andra länder också skulle kunna lämna, och därmed ifrågasätta EU-byggnaden. Den nuvarande premiärministern Antonis Samaras sammankallade spöket av en framtida "grexit" när han nedsättande hänvisade till det ledande oppositionspartiet som "drakmaspekulanter", vilket antydde att en Syriza-seger den 25 januari skulle skicka landet tillbaka till dagarna innan det gick med i EU år 1981.
Medan vissa oroar sig för att en "Grexit" skulle kunna skicka stora skakningar genom den gemensamma valutazonen med 19 medlemmar och skaka dess grundval, är Tyskland mer övertygat om, om inte ställningstagande, att banksystemet i euroområdet nu är förberett för en Grexit, mer än någonsin annan tid under eurokrisen.
Men bortsett från en eventuell investerarstamp är det europeiska etablissemanget också oroligt att en Syriza-seger kan initiera en dominoeffekt, vilket sporrar väljarna att välja radikala vänsterpartier i andra periferiländer. Tsipras nyligen kopplade ihop folkens kamp i hela Europa på sitt partis kongress. "Den nödvändiga förändringen i Europa börjar här, i Grekland," sa han. Han förutspådde att Syrizas seger skulle bli den första för många antiåtstramningspartier i Europa, samtidigt som han specifikt namngav Podemos i Spanien och Sinn Fein i Irland. Podemos, som grundades för mindre än ett år sedan, leder opinionsmätningarna inför ett allmänna val senare i år.
När Isychos diskuterade hur Italien, Spanien, Portugal och Irland står inför samma problem, betonade Isychos: "Det europeiska etablissemanget måste komma till sitt förnuft och komma ihåg att detta inte är ett grekiskt problem i Europa. Men detta är ett europeiskt problem. Ett problem i den europeiska periferin.”
4. Grekiska sociala rörelser & Syriza
Samtidigt som det tvingar fram åtstramningar på Grekland har etablissemanget i euroområdet tillämpat en strategi av rädsla i hopp om att övertala de grekiska väljarna att rösta emot Syriza. Medan han pratade om Greklands skuldbetalningsförpliktelser varnade EU:s högsta ekonomiska tjänsteman, Pierre Moscovici, smygt för att en röst på Syriza skulle vara en röst för självmord. standard." Implicit i rädslan för ett grekiskt fallissemang är att en Syriza-seger skulle få euroområdet att rasa tillbaka in i en djup, men nu mer akut kris. Genom att projicera en oböjlig vilja att tvinga på Grekland sina villkor för återbetalning av skulder – såsom den systematiska privatiseringen av landets tillgångar och nedskärningen av offentliga tjänster – försöker euroområdets etablissemang bryta Syrizas rygg, och med konsekvenser utanför partiet, för sociala rörelser. och den politiska riktning som grekerna står inför.
"Vi är en produkt av krisen och vi hoppas att inte bli en del av problemet, utan att bli en del av lösningen", föreslog Isychos. "Vår strategi är att komma ur åtstramningen. … Och att omförhandla, och jag menar en stark omförhandling, även om det betyder att vi kommer att vara oense om de flesta ämnen vi pratar om.” Men en risk för en valdagsseger är att ta parlamentarisk makt kan placera Syriza i skottlinjen, vilket också kan knäcka partiet.
Channel 4:s ekonomiredaktör Paul Mason har påpekat riskerna med en Syriza-seger. Riskerna löper från att orsaka kapitalflykt till att inte betala landets skulder. En tredje stor risk Mason pekar på är att "Syrizas massbas kommer inte att acceptera den långsamma takten i den ekonomiska förändringen ... och att partiet kommer att sönderfalla under trycket av att ha makten."
Men scenariot med ett Syriza-upplösning har ytterligare möjliga konsekvenser. Grekland har många levande sociala rörelser, inklusive ekologiska kamper, studentrörelsen och fria sociala utrymmen, som, långt innan Syriza blev en valkraft, arbetade för att pressa befintliga institutioner och skapa nyheter som försökte stärka människor och möta behov som de etablerade regering och åtstramningsekonomi inte kunde uppfylla. Nu stödjer många sociala gräsrotsrörelser Syriza direkt eller brottas med hur man kritiskt kan stödja, eller hitta gemensamma allianser med partiets program, samtidigt som de behåller sin autonomi. När Greklands politiska tyngdpunkt skiftar till att kretsa kring Syriza, riskerar möjligheten om ett Syrizas sönderfall under press också att bryta några av dessa sociala rörelser, av vilka många har visat sig vara den sista försvarslinjen i ett samhälle som har misslyckats dess folk. Och motsatsen, att en Syriza-seger skulle kunna hjälpa till att stimulera sociala rörelser, kan också vara sant. Risken för en Syriza-seger eller misslyckande har viktiga konsekvenser för rörelserna. Men något mörkare är också i riskzonen.
Skulle en Syriza-statsskuld inträffa skulle det ske efter fem år av tilltagande ekonomisk kris. Den stigande strömmen av fattigdom och politisk instabilitet som har orsakat social oro i landet, har också bidragit till fientlighet mot utlänningar. Den ytterligare risken är att den grekiska högerextrema och nynazistiska rörelsen återuppstår. Genom att spela på social oro och osäkerhet lyckades det nynazistiska partiet Gyllene gryningen, tills nyligen, skapa sig en ledarroll genom att terrorisera landets svaga och utsatta och förvandla dem till syndabockar för sociala och ekonomiska olyckor. I de senaste valen samlade de 18 parlamentsledamöter till parlamentet. Partiets högsta tjänstemän sitter för närvarande i fängelse efter att ha anklagats för att utgöra en kriminell organisation. Även om Gyllene gryning kan ha sina händer bundna i rättsliga intäkter, verkar hotet om en högerextrema renässans i Grekland, liksom i resten av Europa, vara precis under ytan.
Extremismens uppgång i Grekland är ett allvarligt problem. Etablissemanget i euroområdet har samtidigt legitimerat extremhögern genom att anta anti-invandrarpolitik och islamofobisk retorik samtidigt som de har försökt att sätta hål på Syriza och andra vänsterkrafter som ett exempel på framväxten av europeisk extremism. Euclid Tsakalotos, Syrizas skuggfinansminister sa nyligen till Guardian att modern politik har förskjutits "så mycket åt höger sedan Thatcherismens tillkomst att partiets förslag nu verkar radikala." Han påpekade att Syriza-positioner som euroeliterna kallar radikala var standard på 1950- och 60-talen. "Vi är bara mer radikala i den meningen att vi har påverkats av den anti-globala rörelsen och tror på begreppen deltagande demokrati", sa han. Där Thatcher hävdade att det inte fanns något alternativ till nyliberalism och åtstramning, har Syriza väckt ilska för att utmana ett system som inte ens har kunnat möta de grundläggande behoven hos massorna av människor.
Slutsats: Insatserna är höga
Insatserna är höga i detta grekiska val. Men för tillfället är många greker hoppfulla om Syrizas framtida seger och utmaning mot systemet. Att vinna en absolut majoritet i Greklands parlament med 300 platser skulle vara en klar seger. Det skulle vara första gången som ett vänsterparti i Grekland kommer att ha kommit till majoritetsmakten i modern grekisk historia, sedan slutet av diktaturen "Överstes regim" 1974.
Men de senaste mätningarna den här veckan tyder på att partiet för närvarande skulle vinna 147 mandat, bara att inte ha en majoritet. Detta antal inkluderar de extra 50 mandat valsystemet ger det vinnande partiet för att göra det lättare att bilda regering. Om de inte vinner en absolut majoritet skulle Syriza behöva bilda en koalition eller samla parlamentariskt stöd från andra partier för att bilda en minoritetsregering.
Oavsett vilket kommer allas ögon att vara på Syriza långt efter valet den 25 januari, vinna eller förlora, se hur partiet navigerar i landets skulder, privatiseringsvågorna som översvämmar deras land och hur det grekiska folkets liv kommer att påverkas .
ZNetwork finansieras enbart genom sina läsares generositet.
Donera