Från 2001 till 2016 har amerikanska politiker sänkt skatterna på företag och rika investerare med inte mindre än 10 biljoner USD. Ytterligare 10 USD kommer.
Förslag om fler skattesänkningar som nu väntar i kongressen – plus förslag som stöds av Trump, Cruz, andra republikanska presidentkandidater – kommer att lägga till ytterligare 10 biljoner USD i skattesänkningar. Och från 2001 till 2016 kommer de senaste förslagen återigen att gynna mestadels amerikanska storbanker, stora företag och de rikaste investerarna – dvs 1 procent och ännu mer 0.1 procent och 0.01 procent.
Bill Clinton öppnar dörren: 1997-1998
Det är föga känt, men trenden mot massiva skattesänkningar för investerare och företag under de senaste decennierna började med Bill Clinton och hans 1997-98 års skattesänkningslagstiftning. 1997 års lag sänkte skatterna med 400 miljarder USD. De rikaste hushållen på 20 procent fick 75 procent av skattesänkningarna eller 300 miljarder USD. Clinton sänkte minskade kapitalvinster och fastighetsskatter, sänkte gåvoskatterna och den alternativa minimiskatten för företag och öppnade kryphål i företagsskatten samtidigt som IRS begränsade möjligheten att undersöka skatteflykt för rika. Fyrtioåtta miljoner av hushållen med lägsta inkomster fick inga sänkningar eller såg att deras skatter faktiskt höjdes. Ytterligare 48 miljoner hushåll fick skattesänkningar på i genomsnitt 300 USD. Kapitalvinstskatterna sänktes med 200 miljarder USD till förmån för de rikaste hushållen med 1 procent (1.2 miljoner) som fick en genomsnittlig sänkning på 16,187 1998 USD, enligt Center for Tax Justice. En uppföljande skattelag XNUMX begränsade ytterligare IRS från att utreda skattebedrägerier av rika och företag, samtidigt som bestämmelserna om kapitalvinstskatt utökades ytterligare. Den moderna eran av skattesänkningar för de rika och deras företag börjar alltså med Bill Clinton.
George W. Bush "Den store välgöraren": 2001-2008
George Bush slösade ingen tid på att blåsa upp dörren som Clinton låste upp. I en rad årliga skattesänkningar som började 2001, sänktes personliga inkomstskatter under Bush med 3.3 biljoner USD, enligt den oberoende forskningskällan "Tax Notes".
År 2001, när den ultrakonservativa tankesmedjan, Heritage Foundation, medgav att Bushs 2001 års sänkningar av personlig inkomstskatt mestadels gynnade kapitalinkomsterna och de 4.7 procent rikaste hushållen; 95 miljoner amerikanska skattebetalare fick inga sänkningar alls från Bushs nedskärningar på 1.35 biljoner USD 2001. Ungefär tre fjärdedelar av 1.35 biljoner USD – dvs. 1 biljoner USD – gick till de rikaste hushållen, enligt National Tax Journals analys. Under 2001 fick de rikaste hushållen med 1 procent också ytterligare en skatt på 138 miljarder USD i sänkningen av fastighets- och gåvoskatter.
2002 övergick Bush till att sänka företagens skatter. Snabbare avskrivningar av företagsavskrivningar (en skattesänkning) och fler kryphål i företagsskatten, som "nettorörelseförlust", tillförde ytterligare 1 biljon USD i skattesänkningar.
2003 var det tillbaka till fler skattesänkningar för rika individer. Sänkningar av kapitalvinster och utdelningsskatter, från 39.5 procent till 15 procent, antogs, snabbare skattesänkningar på toppnivåerna och ännu mer generösa avskrivningar och företagsskattesänkningar, sänkte skatterna för företag med ytterligare 400 miljarder USD och för mestadels rika individer med ytterligare 800 miljarder USD.
2004 var det skattesänkningar som främst gynnade de största amerikanska multinationella företagen. Den 700 sidor långa Corporate Tax Reduction Act från 2004 producerade, enligt Center for Tax Justice, "det största skattelättnadsprogrammet för företag på mer än ett decennium". Många av de dussintals kryphål i bolagsskatten som finns till havs i dag föddes i 2004 års lag, som också gav en "skattesemester" som sparade multinationella bolag 195 miljarder USD i efterskottsskatt, en 80-100 miljarder USD i exportsubventionsskatt. rabatter till företag, avdrag för utländska skatter från amerikanska skatter och mängder av särskilda skattesänkningsbestämmelser för industrier som teknik, läkemedel, banker, flygplansleasing, öl och vin, film och underhållning och andra specialintressen. Uppskattningar är att företagsminskningarna 2004 uppgick till ytterligare 500 miljarder USD under decenniet.
Bushs nedskärningar för bara sin första mandatperiod, summerar till att de rikaste hushållen, investerarna och företagen får cirka 3.8 biljoner USD i skattesänkningar. Inte konstigt att amerikanska skatteintäkter från företag minskade till endast 6 procent av statens totala skatteintäkter, jämfört med tidigare genomsnitt så höga som 20 procent.
Med kraschen 2008 godkände Bush och den demokratiska kongressen ytterligare 168 miljarder USD i akuta skattesänkningar för att försöka bromsa lågkonjunkturen, med liten effekt. Det tillförde ytterligare 50 miljarder USD i företagsskattesänkningar, tillsammans med nödrabatter till konsumenter.
Obama 'The Generous': 2009-2015
Obamas första proposition för akuta stimulanser från 2009 krävde 787 miljarder USD, varav cirka 315 miljarder USD var skattesänkningar och minst 200 miljarder USD i affärs- och investerarnedskärningar. Demokraterna i kongressen föreslog då ytterligare 120 miljarder USD i hushållsskattesänkningar, men Obama höll med sina affärsrådgivare och republikaner och skar bort det från sina stimulansförslag från 2009.
Under 2010 var Bush-skattesänkningarna 2001-03 planerade att löpa ut. Obama stödde dock förlängningen av nedskärningarna med ytterligare två år. Det resulterade i ytterligare 450 miljarder USD i skattesänkningar för investerare och företag.
I augusti 2011 skar kongressen ned 1 biljon dollar i utgifterna för utbildning och andra sociala program, och planerade ytterligare 1 biljon dollar för nedskärningar med början 2013 - varav hälften för försvar och hälften för fler sociala program. En "finansiell klippa"-kris, som den kallades, hotade för 2013 när den amerikanska ekonomin avtog. En överenskommelse slöts i slutet av 2012 mellan Obama, USA:s representanthus republikaner och konservativa i den amerikanska senaten för att undvika den så kallade "fiskala klippan". Som en del av den affären antogs inte mindre än 4 biljoner USD mer i skattesänkningar – vilket förankrade Bushs skattesänkningar som gynnar företag och investerare med 3 biljoner USD mer under nästa decennium, och minst 3 biljoner USD för alltid när Bush-eran minskar blev nu permanent.
Under tiden, under hela Obama-eran, fortsatte multinationella företag att samla in vinster offshore och inte betala amerikanska skatter. Orepatrierade bolagsskatter som ska betalas men inte betalas ökade från 700 miljarder US-dollar under Bush-åren till mer än 2.1 biljoner US-dollar år 2014. Om man i genomsnitt räknar ut amerikanska multinationella företags skatteundandragande till havs under Obama-åren, är det i genomsnitt ungefär 1 biljon US-dollar per år . Om amerikanska multinationella företag hade betalat den erforderliga 35-procentiga bolagsskattesatsen, om de många kryphål som skapats sedan 2002 hade tagits bort, om "skattinversion"-bedrägerierna sedan 2014 inte var tillåtna, skulle det ha inneburit 350 miljarder USD per år under de åtta åren, eller cirka 2.8 biljoner USD, i extra skatter som betalas av multinationella företag. Eller, 2.8 biljoner USD i vad som motsvarar de facto skattesänkningar sedan de tillåts av Bush-Obama och kongresser under det senaste och ett halvt decenniet.
Under Obama-regimen har alltså totalt cirka 6.5 biljoner USD lagts till i skattesänkningar för rika hushåll, investerare, multinationella företag och amerikanska företag i allmänhet. Sammanfattningsvis är det 300 miljarder USD från Bill Clinton, 3.8 biljoner USD från Bush och 6.5 biljoner USD under Obama – totalt minst 10.6 biljoner USD!
Men den häpnadsväckande summan är inte slutet på det. Kandidater som nu kandiderar till presidentposten i USA föreslår biljoner mer i skattelättnader till 1 procent och deras företag.
Republikanska presidentkandidaterna: "Mer räcker inte"
Alla de främsta republikanska presidentkandidaterna föreslår att förmögenhets- och företagsskatterna sänks med mer än 10 biljoner dollar. Här är bara några av de viktigaste förslagen från de tre bästa republikanska kandidaterna:
Ted Cruz: Sänk den personliga inkomstskatten från 35 procent till 10 procent. Avsluta sedan bolagsskatten helt och hållet och ersätt den med en 16 procents mervärdesskatt för företag (moms) – det mesta av vilket företag uppenbarligen sedan skulle gå över till konsumenterna att betala. Företag kan också dra av varje krona de spenderar på investeringar från sina skatter. Investera allt och betala inga som helst skatter, med andra ord. Den konservativa skattestiftelsen har uppskattat att Cruz plan skulle uppgå till 768 miljarder USD i skattesänkningar för företag och de rika 1 procenten, av vilka de senare skulle se att deras heminkomst omedelbart skulle öka med 30 procent. Andra detaljerade bestämmelser skulle skjuta upp det över 10 biljoner USD under nästa årtionde.
Marco Rubio: Avsluta alla skatter på kapitalvinster, utdelningar och räntor. Sänk högsta räntan för företagsinkomster från 39.5 procent till 25 procent. (För löneinkomster minska den bara från 39.5 procent till 35 procent). Rubios förslag skulle ha inneburit att de 5 biljoner dollar som företag betalat i aktieåterköp och utdelningar sedan 2010 skulle ha varit helt skattefria för rika investerarhushåll. Så också skulle de mer än 1 biljoner dollar per år i totala kapitalvinster varje år sedan 2012. Med andra ord, bara slutet på kapitalvinster skulle innebära minst en biljon dollar per år för varje år för alltid. Lägg därtill sänkningarna på 15 procent för företagsinkomster och sänkningar av högsta löneskatt för VD:n.
Donald Trump: Tax Foundation och andra källor uppskattar Trumps skattesänkning till 12 biljoner dollar under det kommande decenniet: 10 biljoner dollar i inkomstskattesänkningar och ytterligare 1.5 biljoner dollar i bolagsskattesänkningar. Trump sänker den personliga inkomstskatten från 35 procent till 25 procent och bolagsskatten till 15 procent. Trump skulle eliminera fastighetsskatten (ytterligare 238 miljarder USD), den alternativa minimiskatten som drabbar de rika och Obamacare-skatten på 3.8 procent på de rikaste.
Andra "wannabe"-republikaner – Carson, Paul, Christy och andra sorters "fången" – papegojar samma sak, och mer, 10 biljoner USD i nya skattepengar till de rikaste, investerare och företag över hela linjen.
Det kan ha tagit 15 år att ge bort de första 10 biljonerna USD. Men det ser ut som att det kommer att ta mindre än hälften av det för att ge nästa 10 biljoner USD.
Jack Rasmus är författare till den nyss släppta nya boken, "Systemic Fragility in the Global Economy", av Clarity Press, 2016. Hans hemsida är: www.kyklosproductions.com och hans blogg är jackrasmus.com.
ZNetwork finansieras enbart genom sina läsares generositet.
Donera
1 Kommentar
Hela denna artikel bygger på idén att regeringen har en gudomlig rätt att ta så mycket den vill, från vem den vill, så länge den vill.
Någon sådan rättighet finns inte. Förenta staterna har inte ett formellt system för omfördelning av välstånd. Vår regering bildades inte för att bli den. "Bra leverantör". Produktionsmedlen kontrolleras INTE av regeringen. Det är också designat.
"Regeringen" äger ingenting, och den är inte heller en producent. Det är en konsument, en stor omättlig konsument. Precis som folket som röstade i alla dessa hemska skattesänkande politiker.