Syrizas sensationella triumf i det senaste grekiska valet skickade chockvågor runt om i världen och har piskat en del internationella medier till en frenesi.
Timmar efter att ha svurits in, frös den nya Syriza-regeringen privatiseringar, återinförde en månatlig minimilön på 751 euro, lovade invandrarbarn medborgarskap, ställde in uppsägningar i den offentliga sektorn och mer.
New York Times ifrågasatte Syriza-regeringens förmåga att lyckas. The Independent hävdade att Grekland är dömt att misslyckas. Och BBC och Reuters oroade sig över marknadens mullrande.
För dessa kraftfulla medier är Syrizas agerande – som syftar till att säkerställa grundläggande mänskligt välbefinnande så att människor har en anständig inkomst för att garantera tillgång till tak över huvudet och mat, till exempel – efterblivna. För dem har Europeiska kommissionen, Internationella valutafonden och Europeiska centralbanken infört ekonomiska åtstramningar – vilket har fått 3 miljoner greker att bli utan sjukförsäkring, stigande spädbarnsdödlighet och en ökning av självmord – är nödvändiga för att göra landet konkurrenskraftigt i global marknad.
Det är svårt att se hur denna uppfattning skulle kunna vara mer irrationell.
Tidningen The Economist föreslår att reformerna av Greklands nya premiärminister Alexis Tsipras, som enligt dem "förmodligen är en galen vänsterman", skulle leda till mer förlust av arbetsinkomst och öka arbetslösheten ännu högre än nuvarande 25 procent.
Men i september 2011, i de mycket tidiga stadierna av införandet av ekonomiska åtstramningar, hade mer än 68,000 2013 småföretag stängt. I september därpå hade en tredjedel av butikerna i Atens centrum stängts. National Confederation of Greek Commerce rapporterade i april 150,000 att "oöverträffade" XNUMX XNUMX små och medelstora företag hade stängts.
Kan Syrizas socialdemokratiska reformer göra mer skada på befolkningens välfärd, jämfört med de sätt på vilka den nyliberala kapitalismens genomgripande privatisering – inklusive 14 flygplatser, stora radiofrekvenser, öar, stränder, historiska byggnader, gas, vatten, hamnar och järnvägar system — och åtstramningar har räddat landet?
I sin framträdande text från 1960, "Modern Capitalism and Revolution", skrev den grekisk/franske filosofen Cornelius Castoriadis att Privatisering är ett av de mest slående dragen hos modern kapitalism eftersom det förstör de kollektiva sociala relationer som är grunden för att människor går samman för att lösa dagens viktiga problem. Det avpolitiserar. Det driver samhället att tillhandahålla privata, snarare än offentliga lösningar, och pressar människor att agera ensamma i en spiral bort från andra.
Inte konstigt att en av Syriza-regeringens första handlingar var att frysa privatiseringarna. Dominerande internationella medier har förutsägbart reagerat hysteriskt.
När den grekiska ekonomin slog ett isberg för nästan sex år sedan började EU och IMF snabbt driva igenom en långtgående frimarknadsagenda som resulterade i att miljontals människor blev utblottade. I motstånd gick grekerna ut på gatorna i färgglada protester och försvagande strejker.
De handhållna lasrarna som grekerna lyste in i kamerornas linser och polisens ansikten i de många gatumanifestationerna mot åtstramningar och förtryck försökte blinda medias endimensionella syn på deras svåra situation. Genom att skina lasrarna hoppades de kunna avbryta de åtstramningsvänliga paparazzierna som ockuperar Athens Plaza Hotels balkonger på ett säkert sätt ovanför tårgasen och batongerna som faller ner på Syntagma-torget nedanför.
De åtstramningsvänliga paparazzierna skildrade den grekiska krisen i termer av korruption, ansvar och skuld, och sanerade de mänskliga kostnaderna och konsekvenserna av åtstramningar som grekerna gjorde uppror mot. Åtstramningen som fungerar som en form av social kontroll, distanserar individer från varandra, vilket orsakar vad Castoriadis beskrev som en ensam spiral bort från varandra.
Detta hjälper till att förklara varför vissa greker har attackerat, eller åtminstone fysiskt konfronterat journalister som varnar dem för att sluta filma eller riskera att få deras kamera krossad. Jag personligen har konfronterats på detta sätt, av demonstranter. När din historia inte berättas, men bilderna av ditt motstånd används för att sälja en berättelse om ansvarslöshet mot helt "sansade" och nödvändiga ekonomiska åtgärder - vill du inte att bilderna ska göras alls.
De dominerande mediernas institutioner har korrumperats till sin kärna så att hela journalistikens moderna företag har förlorat sin mening.
Ordet för "journalist" på grekiska är dimosiográfos — uttalas dee-mos-eeo-gra-fos — och på grekiska ser det ut så här: δημοσιογράφος. I etymologiska termer betyder roten "dimos" (δημοσ) "folket" medan "gráfos" (γράφος) betyder "författare".
Det finns olika tolkningar av vad dessa ord betyder när de sätts ihop. Jag föredrar att när dessa ord kombineras definierar en journalist som en "författare för folket." Om det grekiska ordet för journalistik kan sägas ha denna konnotation, avslöjar den senaste tidens historiska bevakning av kriser och Syrizas seger hur många sätt som yrket har förlorat sin ursprungliga betydelse. Journalister i dominerande medier skriver inte i tjänst för folket. De skriver i tjänst för makten.
Ända sedan Syriza klev in i ringen som en seriös valutmanare, har europeiska och grekiska eliter ökat rädslan för panikartade investerare och en grekisk utvisning från euroområdet för att ringa rädsla i befolkningens hjärtan så att de inte skulle rösta på Syriza. Och nu när en Syriza-seger har utmanat åtstramningens gränser för acceptabla tankar, har rädslan för körsångare intensifierats.
Så medan du läser kväljande och nedlåtande rubriker som antyder "Varför euroområdet kan behöva offra Grekland för att rädda Spanien" (Wall Street Journal), eller vaga och faktuella felaktiga mediarapporter att "Grekland var Europas eftersläpande, som ibland knappt brydde sig om att sträva efter att normerna för andra EU-nationer” (BBC), kom ihåg att dessa och andra dominerande medieinstitutioner försöker framtvinga en irrationell världsbild på befolkningar som upphöjer en orättvis samhällsordning som håller de mäktiga trygga över mänskligt välbefinnande och fri utveckling. Allt.
Chris Spannos är värd för teleSUR:s medieanalysprogram "Imaginära linjer. "
ZNetwork finansieras enbart genom sina läsares generositet.
Donera