I Pentagon har de åter visat Gillo Pontecorvos skrämmande film från 1965 om det franska kriget i Algeriet. Slaget vid Alger, i svart på vitt, visade vad som hände med både gerillan i FLN och den franska armén när deras krig blev smutsigt. Tortyr, mord, boobby-fällbomber, hemliga avrättningar. Som New York Times avslöjade började reklambladen som skickades ut till Pentagon för att se denna magnifika, smärtsamma film med orden: "Hur man vinner en kamp mot terrorism och förlorar idékriget..." Men amerikanerna behövde inte för att se Slaget om Alger.
De har redan begått många av de franska misstagen i irak, och gerillan från irak är långt inne i blodet i det gamla FLN. Sexton demonstranter dödade i Fallujah? Glöm det. Tolv sköts ner av amerikanerna i Mosul? Gamla nyheter. Tio irakiska poliser skjutna av amerikanska trupper utanför Fallujah? "Ingen information", sa ockupationsmyndigheterna till oss förra veckan. Ingen information? Bombningen av den jordanska ambassaden? Bombningen av FN:s högkvarter? Eller Najaf med sina 126 döda? Glöm det. Saker och ting förbättras irak. Det har varit 24-timmars el i tre dagar nu och – till två US soldater dödades i fredags – det hade varit fem dagar utan en amerikansk död.
Det var så fransmännen brukade rapportera nyheterna från Algeriet. Det du inte vet oroar dig inte. Det är därför det i Irak finns tusentals våldsincidenter som aldrig rapporteras; attacker mot amerikaner som kostar civila liv registreras inte ens av ockupationsmyndighetens presstjänstemän om de inte innebär förlust av människoliv bland "koalitionsstyrkor". Gå till bårhusen iraks städer och det är tydligt att en slakt sker varje natt. Ockupationsmakterna insisterar på att journalister ska få tillstånd att besöka sjukhus – det kan ta en vecka att få rätt tidningar, om alls, så adjö till statistik – men siffrorna från överläkare berättar sin egen historia.
In Baghdad, upp till 70 lik – av irakier som dödats av skottlossning – förs till bårhusen varje dag. I Najaf, till exempel, registrerar kyrkogårdsmyndigheterna ankomsten av kroppar av upp till 20 våldsoffer om dagen. Några av de döda dödades i familjefejder, i plundring eller hämndmord. Andra har skjutits ner av amerikanska trupper vid checkpoints eller i de allt mer ondskefulla "räder" som utförts av amerikanska styrkor i förorterna till Baghdad och de sunnitiska städerna i norr. Bara förra veckan var reportrar som täckte mordet på Fallujah-poliserna förvånade över att se svårt skadade barn plötsligt anlända till sjukhuset, alla skjutna – enligt deras familjer – av en amerikansk stridsvagn som hade öppnat sig vid en palmlund utanför staden. Som vanligt hade ockupationsmyndigheterna "ingen information" om händelsen.
Men om man räknar de döda i Najaf som typiska för bara två eller tre andra storstäder, och om man lägger till den dagliga dödssiffran i Bagdad och multiplicerar med sju, dödas nästan 1,000 XNUMX civila irakier varje vecka – och det kan mycket väl vara en konservativ figur. Någonstans i de grottiga marmorsalarna i prokonsul Paul Bremers palats på Tigris, någon måste räkna ut den här hemska statistiken. Men det är naturligtvis inte amerikanerna som berättar det för oss.
Det är som att lyssna på iraks amerikanskt drivna radiostation. Döden – om det inte är i en spektakulär skala som bombningarna i Jordanien eller FN eller Najaf – kommer helt enkelt inte i luften. Inte ens dödandet av amerikanska trupper rapporteras på 24 timmar. Kör motorvägarna av irak, jag har blivit reducerad till att lyssna på den enda radiostationen med aktuella nyheter om gerillakriget i irak: Irans "Alam Radio", sänder på arabiska från Teheran.
Det är som om invånarna i herr Bremers ljuskrona kammare inte betraktar irak som ett riktigt land, en plats för tragedi och förtvivlan vars "befriade" människor i allt högre grad skyller på sina "befriare" för deras elände. Även när US trupper på en räd i Mansour för sex veckor sedan gick amok och sköt ner upp till åtta civila – inklusive en 14-årig pojke – det bästa amerikanerna kunde göra var att säga att de "förhörde" om händelsen. Inte, som en US Överste påpekade snabbt för oss att detta innebar en formell undersökning. Bara några frågor här och där. Och naturligtvis glömdes morden snart.
Vad som händer inuti US ockupationsarmén är nästan lika mycket ett mysterium som den nattliga avlivningen av civila. Min gamle vän Tom Friedman, i en paus från sin roll som messiansk kommentator för New York Times, satte fingret på problemet när han – när han arrangerade ett möte med en ockupationstjänsteman – rapporterade att han frågade en amerikansk soldat vid en brokontroll om var han var. . "Brons fiendesida", kom svaret.
Fiende. Det var så fransmännen kom att se alla infödda algerier. Prata med soldaterna på gatorna här inne Baghdad och de använder obscent språkbruk – mellan uppriktiga krav på att ”gå hem” – om de människor som de antogs rädda från Saddam Hussein. En polsk journalist i Karbala såg hur lätt mänsklig kontakt kan bryta ner. "De amerikanska vakterna hälsar förbipasserande med ett högt "Salaam aleikum" [frid vare med dig]. Några unga irakiska pojkar med åsna och vagn säger något på arabiska och plötsligt, tillsammans, drar de fingrarna över halsen.
"'jävel!" ropar marinsoldaterna, innan deras översättare förklarar för dem att pojkarna bara uttrycker sin lycka över Saddam Husseins söners död ...” Även om ljusår från Saddams säkerhetsstyrkors illdåd, visar sig den amerikanska militären här vara lika dåligt disciplinerad och brutal som den israeliska armén på Västbanken och Gazaremsan. Dess "recon-by-fire", dess dödliga räder mot civila hem, dess skjutning av demonstranter och barn under brandstrider, dess förstörelse av hus, dess fängslande av tusentals irakier utan rättegång eller kontakt med deras familjer, dess vägran att utreda mord, dess trakasserier – och dödande – av journalister, dess ständiga refräng att den inte har "ingen information" om blodiga incidenter som den måste veta alltför mycket om, låter som en ekokammare av den israeliska armén.
Ännu värre är att deras underrättelseinformation fortfarande är lika skev av ideologi som den illegala angloamerikanska invasionen av irak. Efter att ha misslyckats med att ta emot ”befriarnas” välkomst måste amerikanerna övertyga sig själva om att deras plågoande – förutom de berömda Saddam-”resterna” – inte alls kan vara irakier. De måste vara medlemmar av "al-Qaida", islamister som anländer från Iran, Syrien, Saudiarabien, Afghanistan, Pakistan ... Bland dess 1,000 5,500 "säkerhetsfångar" på Bagdads flygplats - är det totala antalet fångar som hålls utan rättegång i Irak ca. 200 XNUMX – cirka XNUMX sägs vara ”utlänningar”. Men i många fall, US intelligens kan inte ens upptäcka deras nationaliteter och vissa kan mycket väl ha varit med irak sedan Saddam bjöd in araber att försvara Baghdad före invasionen.
I verkligheten har ingen tagit fram ett dugg av bevis för att al-Qaida-män strömmar in i landet. Inte en enda iakttagelse har rapporterats av dessa mystiska män, förutom närvaron av beväpnade iranier utanför helgedomarna i Najaf efter förra månadens bombdåd. Ändå har president Bush och Donald Rumsfeld talat upp sin förmodade närvaro till den punkt där de vanliga högerkolumnisterna i US press och sedan reportrar i allmänhet skriver om dem som ett bevisat faktum. Med kraftfull ironi antyder Usama bin Ladens olycksbådande band den 11 september att han är lika angelägen om att få in sina män irak som amerikanerna ska tro att de redan är där.
I praktiken tar fantasin över från verkligheten. Så även om amerikanerna kan hävda att de blir överfallna av "utlänningar" - de ökända ondskans män mot vilka Bush utkämpar sitt "krig mot terrorismen" - kan de likaså antyda att självmordsbombningen av FN:s högkvarter i Bagdad var arbetet av de irakiska säkerhetsvakterna som FN hade hållit undan från Saddamregimen. Oavsett sanningen i detta – och självmordsexpertisen i FN-attacken kan antyda en kombination av både baathister och islamister – så var budskapet enkelt nog: amerikaner attackeras av "internationella terrorister" men FN:s töntar attackeras av samma irakier. mördare som de hjälpte till att skydda genom så många år av sanktioner.
Det finns gott om utländska män och kvinnor Baghdad – Amerikaner och britter framträdande bland dem – som arbetar hårt för att få till stånd de falska löften som uttalats av herrarna Bush och Blair för att skapa ett anständigt, demokratiskt irakiskt samhälle. En av dem är Chris Woolford, vars berättelse om livet i Bremers marmorpalats endast förekom i det interna nyhetsbrevet från UK tillsynskontoret för telekommunikation, som han normalt arbetar för. Woolford insisterar på att det finns tecken på hopp irak – Utbetalning av akuta löner till exempelvis tjänstemän och återöppning av skolor och administrativa kontor.
Men det är värt att spela in hans avslöjande beskrivning av livet under Bremer. "Livet i Baghdad kan bara beskrivas som bisarrt”, skriver han. "Vi är baserade i en enorm anläggning... i Sadam (sic) Husseins tidigare presidentpalats. Platsen är full av stora balsalar i marmor, konferensrum (nu används som matsal), ett kapell (med väggmålningar av Scud-missiler) och hundratals mötesrum med utsmyckade ljuskronor som förmodligen var bra för underhållning men som fungerar mindre bra som kontor och sovsalar ... Jag arbetar i "Ministries"-flygeln i palatset i transport- och kommunikationsministeriet. Inom denna flygel representerar varje dörr längs korridoren en separat tjänst; granne med oss ligger till exempel hälsoministeriet och tvärs över korridoren ligger finansdepartementet. Bakom varje dörr håller militära och civila koalitionsmedlemmar (främst amerikanska med den udda britten prickade runt) på och försöker reda ut de ekonomiska, sociala och politiska frågor som för närvarande står inför irak.
Verket är utan tvekan för en god sak men det kan inte annat än att kännas konstigt då vår kontakt med omvärlden – den verkliga irak – är så begränsad.” Herr Woolford beskriver hur möten med hans irakiska motsvarigheter är svåra att arrangera och dessutom, "nyckelbeslut fattas fortfarande mycket bakom de stängda dörrarna för CPA (Koalitionens provisoriska myndighet), eller för de viktigaste besluten, tillbaka i Washington DC". Så mycket för det interimistiska rådet och den utsedda irakiska "regeringen" som antas representera den kommande "demokratin" av irak. När det gäller att kontakta sina irakiska motsvarigheter medger Woolford att irakiska tjänstemän ibland uppmanas att "stå ute i sin trädgård mellan kl. 7pm och 8pm så att vi kan ringa dem på satellittelefoner” – en process som följs av att CPA-personal lämnar sitt möte med ”skottsäkra västar och maskingevärsmonterade Humvees (en sorts förstärkta amerikansk jeep) båda framför och bakom vår egen fyrhjulsdrift...”
Så är det USA och Storbritannien försök att "rekonstruera" ett trasigt land som nu är skådeplatsen för ett allt grymmare gerillakrig. Men det finns en genomträngande känsla – bland irakier såväl som journalister som täcker denna konflikt – att något är fel med vårt västerländska svar på Nya Irak. Våra liv är mer värda än deras liv. Sommarmånadernas "fruktansvärda belastning" – en fras från en nyhetsrapport från New York Times förra veckan – hänvisade bara till västerländska soldaters död.
Det som blir uppenbart är att vi egentligen inte bryr oss om irakierna. Vi kanske tror att vi vill ge dem demokrati men på individnivå bryr vi oss inte särskilt mycket om dem eller deras liv. Vi befriade dem. De borde vara oss tacksamma. Om de dör nu, ja, ingen sa att demokrati var lätt.
Donald Rumsfeld – som rasade om massförstörelsevapen före invasionen – erkänner nu att han inte ens diskuterade massförstörelsevapen med David Kay, chefen för det USA-ledda team som letade efter dessa mytomspunna vapen, vid sitt senaste besök i Baghdad. Självklart inte. För de finns inte. Herr Rumsfeld är lika tyst om antalet civila dödsfall här. Det är anhängarna till hans fiende Bin Laden som nu måste offentliggöras.
Bin Ladin måste vara tacksam. Det måste även palestinierna. I flyktinglägren av libanon förra veckan pratade de om händelserna i irak som en form av uppmuntran. "Om Israelsupermakts allierade kan ödmjukas av araber”, förklarade en palestinsk tjänsteman för mig i en av Beirut lägren, "varför skulle vi ge upp vår kamp mot israelerna som inte kan vara lika effektiva soldater som amerikanerna?" Det är den lärdom som algerierna drog när de såg Frankrikes mäktiga armé reducerad till kapitulation kl Dien Bien Phu. Fransmännen, liksom amerikanerna, hade lyckats mörda eller "likvidera" många av de algerier som kan ha förhandlat fram en vapenvila med dem. Sökandet efter en värdefull samtalspartner var en av de Gaulles svåraste uppgifter när han bestämde sig för att lämna Algeriet. Men vad kommer amerikanerna att göra? Deras värdefulla samtalspartner kan ha varit FN. Men nu har FN blivit avstängd som förhandlare av självmordsbombningen i Baghdad. Och bin Ladens och anhängare av Wahabi-sekten är inte intresserade av förhandlingar av något slag. Bush förklarade "krig utan slut". Och det ser ut som om irakier – tillsammans med oss själva – kommer att vara dess huvudman
ZNetwork finansieras enbart genom sina läsares generositet.
Donera