IDet är svårt att undvika överdrift när man pratar om global uppvärmning. Det är trots allt det största som människor någonsin har gjort, och med mycket stor marginal. Under det senaste året har vi decimerat Stora barriärrevet, som är den största levande strukturen på jorden. I de torkadrabbade områdena runt Sahara har vi hjälpt till att starta vad Smakämnen New York Times kallad "en av de största humanitära katastroferna sedan andra världskriget." Vi har smält is vid polerna i rekordfart, eftersom våra utsläpp fångar in extra värme från solen som motsvarar 400,000 29 explosioner i Hiroshimastorlek om dagen. Det är därför du, bara kanske, borde komma till Washington, DC, den 100 april för en serie stora klimatprotester som kommer att markera den XNUMX:e dagen av Trumptime. Kanske är det största någonsin värt en dag.
Här är sanningen om dessa protester: Folk började planera dem för mer än ett år sedan, när opinionsundersökningarna med tillförsikt förutspådde att Hillary Clinton skulle ockupera Vita huset. Trump verkade fortfarande vara en extremist. Män som Scott Pruitt och Rex Tillerson var fortfarande säkert tillbaka i Oklahoma och Texas istället för att leda miljöskyddsmyndigheten och utrikesdepartementet. Inrikesdepartementet hade ännu inte ändrat sin hemsidasbild från ett foto av en familjecamping till en 80 fots söm av kol. Ingen pratade om att stänga av våra klimatsatelliter.
Och ändå visste vi fortfarande att vi skulle behöva marschera. För den globala uppvärmningen är egentligen inte Trumps fel. Ja, han är en unikt äcklig person, och ja, han valdes i värsta tänkbara ögonblick, precis som mänskligheten började bygga en liten bit av fart i kampen mot klimatförändringarna. Och ja, han sätter upp ett heltäckande försvar av den arkaiska fossilbränsleindustrin. Det är ingen tvekan om att han är fienden just nu.
Men kolet som smälte inlandsisarna? Det är från Eisenhower-åren och Carter-administrationen och Reagan-eran – för att inte tala om Deng Xiaopings regim och Brezjnevs politbyrå. Stora barriärrevet skulle ha dött i en Bernie Sanders-administration. Barack Obama var president under de tre hetaste åren i historien, och under hans administration passerade USA Ryssland och Saudiarabien för att bli den största producenten av kolväten på jorden. Så dessa marscher och protester – även om de är helt och hållet en del av det framväxande motståndet – handlar inte bara om Trump.
De handlar också om maskinen som har drivit planeten i en farlig riktning i decennier, en maskin som spänner över partier, ideologier och kontinenter. Och de handlar om hoppet om vad som kan komma härnäst, en vision som växer fram bit för bit runt om i världen. Denna vecka av rally är den logiska förlängningen av klimat-rättvisa-rörelsen som växte fram under det senaste decenniet, ledd av frontlinjesamhällen och klimatforskare, av ursprungsbefolkningen och bönder och ranchägare. Alla strider som för närvarande pågår kommer att visas för fullt när vi marscherar: mot Dakota Access och Keystone pipelines och nu ett dussin andra; mot frackingbrunnar och kolgruvor från bergstoppar; för solpaneler, solpaneler och fler solpaneler. (För att inte tala om cyklar, bussar och elbilar.) Denna marsch omfattar slutligen stora delar av arbetarrörelsen. Arbetare och medborgare som dör i värmen och översvämningarna kommer att marschera bredvid forskare bleknar av för många timmar framför datorn. Det är en marsch för framtiden.
Batt nå framtiden beror på att hantera nuet, och nuet är unikt dystert. Regeringar har varit omedvetna tidigare, men det är svårt att minnas en som aktivt, bestämt dum. Det var avslöjande att se, tidigare denna månad, när till och med Foxs Chris Wallace filéade Scott Pruitt, chefen för Trumps EPA. "Tänk om du har fel?" frågade han till slut den förvirrade Pruitt, som inte riktigt kunde komma ihåg ens klimatförnekelsens vanliga diskussionspunkter. Pruitt har naturligtvis fel, eftersom hela hans jobb är att representera den industri som har legat i ett kvartssekel om klimatförändringarna. Men han har aggressivt fel – han hade inte ens börjat sitt nya jobb innan övergångsteamet läckte nyheter om att administrationen var redo att definansiera de satelliter vi använder för att hålla koll på klimatet. Tänk på det ett ögonblick. Vi kommer inte bara att ignorera de växande bevisen; vi ska sluta samla in det.
Vilket hjälper till att förklara, tror jag, den växande ilskan hos forskarsamhället. De kommer att marschera först, den 22 april, till National Mall, och i hundratals satellitmarscher runt om i världen. Förvänta dig rader av människor i labbrockar som skjuter ekvationsfyllda svarta tavlor längs Washingtons gator. Forskare har för det mesta varit resolut opolitiska: Deras jobb har varit att tillhandahålla data, erbjuda analysen och sedan stå tillbaka och låta "policymakare" ta över. I en rationell värld skulle det vara vettigt. Det finns ingen speciell anledning till varför någon som vet det bästa sättet att beräkna smälthastigheten för Grönlands glaciärer (ingen lätt uppgift, förresten) också skulle veta det bästa sättet att få oss bort från fossilt bränsle.
Men som forskare äntligen har börjat inse, finns det inget rationellt med den värld vi för närvarande lever i. Vi har inte ett argument om klimatförändringar, för att bli styrda av fler studier och tidskriftsartiklar och symposier. Det argumentet är sedan länge vunnet, men kampen är mestadels förlorad – kampen om pengarna och makten som har hindrat oss från att vidta åtgärder och som nu används för att lägga ner stora delar av det vetenskapliga företaget. Som Trumps budgetchef Mick Mulvaney sa i mars: "Vi spenderar inte pengar på det längre. Vi anser att det är slöseri med dina pengar att gå ut och göra det.” I ett fall så här extremt har forskare inget annat val än att också vara medborgare. Och med tanke på deras trovärdighet kommer det att spela någon roll: 76 procent av amerikanerna litar på att forskare agerar i allmänhetens intresse, jämfört med 27 procent som tycker samma sak om förtroendevalda.
Medan forskarna marscherar kommer många av oss andra att komma ikapp forskningen. Det kommer att finnas inlärningar över hela landet – jag har precis hjälpt till med att filma en video att använda vid dessa sammankomster (tillgänglig för gratis nedladdning), och det var en bra påminnelse om att även många progressiva inte känner till det vetenskapliga djupet och bredden av vår förståelse. Som James Hansen förklarar i videon, åtminstone sedan den store svenska kemisten Svante Arrhenius på 19-talets avtagande dagar, har vi förstått vad som skulle komma. Och som Mustafa Ali, mångårig chef för miljörättsprogrammet vid EPA före Pruitt, förklarar, om du känner till fattiga och utsatta samhällen runt om i världen, kan du redan se effekterna av klimatförändringarna varje dag. (För många samhällen, från Port Arthur, Texas, till Delhi och Peking, är global uppvärmning det minsta av problemen med fossila bränslen – kronisk astma har företräde.) Inget av detta är för svårt att förstå. Det är satellitvetenskap, inte raketvetenskap. Åtminstone tills Trump stänger av flödet kan vi se i realtid när våra utsläpp förstör vårt hem.
Men nyheterna är inte bara dystra. Faktum är att det som gör den nuvarande Trumpish-nedgången så absurd är att den kommer precis när vi har listat ut åtminstone en del av vad vi behöver göra mot klimatförändringarna. Priset på en solpanel har sjunkit med 80 procent det senaste decenniet och fortsätter att rasa. I stora delar av världen är vindkraft nu det billigaste sättet att generera el. Det betyder att om vi ville kunde vi ta jättekliv – snabbt. Några nationer har visat vägen: Danmark producerade nästan hälften av sin energi från vind 2015, och Costa Rica drev sitt elsystem nästan uteslutande från förnybar energi. Priset på batterier sjunker lika snabbt nu, och deras kapacitet växer med varje ny iteration. Det är inte bara Elon Musk; kineserna börjar driva denna revolution när de installerar stora mängder förnybar kraft.
Vilket är en bra påminnelse om att marknaderna ensamma inte kommer att få den här övergången att hända – de kommer åtminstone inte att få det att hända tillräckligt snabbt för att hinna med den globala uppvärmningens fysik. För det behöver vi samordnade regeringsåtgärder, som senatens lagförslag som Bernie Sanders och Jeff Merkley kommer att lägga fram i slutet av april och som kräver 100 procent förnybar energi till 2050. Det kommer naturligtvis inte att gå igenom – men det kommer att fungera som den nya standarden för förnuftiga människor att samlas runt. Och det kommer att bli populärt – varje undersökning visar att amerikaner av alla ideologier älskar solenergi (nära 90 procent i vissa undersökningar). Inte bara det, utan de skulle älska jobben som följer med övergången till solenergi: vid första uppskattning, cirka 4 miljoner. Den sysselsättningstillväxten borde sätta Trumps ändlösa ställningstagande om kolgruvarbetare i stark lättnad — tack vare automatiseringen finns det knappt 76,000 XNUMX kvar av dem; dubbelt så många amerikaner arbetar i biltvättar.
Alla dessa strömmar kommer att konvergera på National Mall den 29 april, utvalda eftersom den helgen markerar Trumps första 100 dagar i ämbetet. Detta Folkets klimatmobilisering (#ClimateMarch) kommer att bli den stora, uppföljaren till den massiva protesten som fyllde New Yorks gator i september 2014. Räkna med – ja, förvänta dig att massor av människor som är fast beslutna att visa att de är trötta på Trumps nonsens och medvetna att det finns en annan framtid tillgänglig. Vi kommer att marschera från Capitolium, uppför Pennsylvania Avenue, och vi kommer att helt omringa Vita huset – ett slags medborgare arrestering av nincompoop inuti. Det kommer att bli ett ögonblick av tystnad och sedan ett enormt ljud, tillräckligt högt för att skaka de åkande på 1600 Pennsylvania Avenue till sinnes om de hade det. Vi avslutar med ett avslutande evenemang vid Washington Monument, där människor kommer att kunna samlas i "motståndskretsar" och prata om vägen framåt. (Det kommer även att anordnas kandidatutbildning nästa dag för klimataktivister som vill kandidera.)
Alla kommer att ha det fantastiskt, och alla kommer att fråga sig själva: Spelar dessa marscher någon roll?
Ii det här fallet, åtminstone, är svaret ja. Inte för att de kommer att driva Trump att förändras på något meningsfullt sätt – han håller alla maktens hävstänger just nu, och det finns inget sätt att fossilbränsleindustrin kommer att låta honom göra något väsentligt, oavsett hur många möten Ivanka tar med Al Gore .
Men ja i alla fall. Marcher är viktiga för kampen är verkligen över vem som definierar hur "normalt" ser ut framöver. Jag sa tidigare att den globala uppvärmningen egentligen inte är Trumps fel. Men, till stor hjälp, är den nu knuten runt hans hals. Genom att göra all-in-satsningen på att fysik är en bluff, genom att stänga av satelliterna och genom att försöka sätta igång kolgruvorna, har han blivit personligen identifierad med klimatförändringar på ett sätt som alla hans föregångare lyckades undvika. Han har inte följt manuset, som är att uttrycka oro utan ta små steg, ett manus som långsamt har tagit oss till helvetets kant (eller åtminstone en plats med liknande temperatur).
Och på det sättet kan det sluta med att Trump gör världen en pervers tjänst: Om han går under politiskt behöver vi att han tar ner den halvhjärtadheten med honom. När vi träffas i Washington i slutet av april kommer det inte att vara för att kräva lite trevligare retorik om klimatförändringar eller någon odefinierad "handling". Vi bryr oss inte längre om att du "tror på" klimatförändringarna, för vi vet att om du inte tror på det betyder att du är en idiot. Istället kommer vi att kräva åtgärder som faktiskt står i proportion till problemet, det vill säga sakerna i Merkley-Sanders lagförslag: ett slut på ny infrastruktur för fossila bränslen. En mobilisering i andra världskrigets skala för ren energi. Jobba i miljoner så att vi reparerar den sociala strukturen även när vi lappar om planeten. Rättvisa för de samhällen som drabbas först och drabbas hårdast av den globala uppvärmningen.
Vi behöver tillräckligt med folk på gatorna, nu och under de kommande månaderna, för att se till att varje politiker som inte är Trumpist förstår var tyngdpunkten nu ligger. Det är inte med det förflutnas gränsöverskridande politik, där du kan vara för både solenergi och fracking, för nya rörledningar och nya paneler. Trump har gjort folk förbannade, och förbannade människor ber inte om små och enkla framsteg. De kräver de förändringar som verkligheten kräver. I det här fallet är att vinna långsamt detsamma som att förlora, så vi vill inte ersätta det ena med det andra. Vi vill vinna, så att vi har en planet kvar att leva på.
Trump är antingen slutet på kampen för en fungerande planet Jorden – eller det ögonblick då den kampen blir riktigt allvarlig. Det valet är inte upp till honom. Det är upp till oss andra. Vi ses i DC.
ZNetwork finansieras enbart genom sina läsares generositet.
Donera