Bingung ningali perang Rusia/Ukraina diréduksi jadi kontes sorak-sorai, siga nu lalajo maén bal. Pikeun maranéhanana sapanjang loba spéktrum pulitik, cheering ieu pikeun "pihak urang" teu heran dibere alat propaganda well-oiled nu constitutes lolobana média perusahaan. Tapi seueur di Kénca anu ngagentos cheerleading pikeun analisa, dina dua sisi.
Di hiji sisi, urang gaduh nagara kapitalis anu dijalankeun atas nama oligarki anu dipilih dimana garéja reaksioner ngahijikeun diri sareng pangawasa otoriter anu kuat anu ngawas kawijakan sosial anu patriarchal anu nunjukkeun seksisme jero sareng homophobia telenges (Rusia). Di sisi séjén, urang boga nagara kapitalis dikawasa ku shifting alignments of oligarki nu nasionalisme virulent lila intertwined jeung ideologi fasis anu dijieun ku milisi tebih katuhu dibéré rein bébas (Ukraina).
Naha urang kedah rooting pikeun salah sahiji ieu? Nyebutkeun ieu sanés pikeun mungkir kakejaman invasi Vladimir Putin ka Ukraina atanapi ngahampura éta, atanapi nampik kanyataan imperialisme AS sareng ékspansi NATO anu agrésif, destabilizing anu nyumbang kana tegangan anu ngabeledug kana perang. Tapi jalma Ukrania biasa anu mayar harga anu paling ageung tina perang ieu - upami urang anti perang, maka sigana usaha urang tiasa diarahkeun pikeun ngeureunkeun perang ka tungtung anu disawalakeun. Kadua sisi masih percaya yén aranjeunna tiasa meunang sacara militer, tapi nalika perang beuki ngembangkeun garis hareup anu stagnan, sigana hungkul tiasa janten hiji-hijina jalan pikeun ngeureunkeun tarung. Tina sudut pandang kamanusaan, ngeureunkeun permusuhan henteu ngan ukur nyalametkeun kahirupan Ukraina sareng Rusia, éta ogé bakal nyalametkeun kahirupan di tempat sanés, upami aya blokade di palabuhan Laut Hideung Ukraina anu nyegah ékspor gandum.
Kasapukan Juli 22 antara Rusia, Ukraina, Turki jeung PBB pikeun ngidinan kiriman gandum pikeun neruskeun éta tanda harepanana, sanajan bom di palabuhan Odessa urang sapoé engké nunjukkeun aya loba kasusah datang sarta yén masalah kamanusaan henteu di forefront. tina pikiran militér.
Tinjauan anu serius dina dua nagara pajuang tiasa masihan urang alesan anu cukup pikeun henteu kalibet dina cheerleading. Naha Rusia leres-leres tiasa digolongkeun salaku benteng progresif kusabab oposisina kana dominasi AS di dunya sapertos anu dipercaya ku sababaraha urang? Naha Ukraina leres-leres lantera demokratis dimana kelompok pasis sakedik pisan janten teu aya hubunganana sapertos anu dipercaya ku batur? Hayu urang tingali.
Putin ngagambarkeun tuluyan tina Yeltsin
Pikeun ngartos kebangkitan Présidén Putin sareng neraskeun kakawasaan, perlu nyimpulkeun sajarah pasca-komunis Rusia. Boris Yeltsin bisa kaluar-maneuver Mikhail Gorbachev dina taun panungtungan Uni Soviét, sarta sanggeus direcahna, Yeltsin geus jadi pamingpin Rusia. Yeltsin geuwat ngalaksanakeun program "terapi shock" - ngangkat simultaneous ngadadak sadaya kontrol harga jeung mata uang jeung ditarikna subsidi kaayaan ditéang jeung privatisasi massa gancang aset jeung sipat publik. Tujuan langsung tina program sapertos kitu nyaéta pikeun nempatkeun sadayana kana panangan pribadi supados kauntungan sabisa-bisa tiasa diékstrak, babarengan sareng tujuan anu langkung lega pikeun ngahalangan nyiptakeun modél ékonomi anu langkung harmonis sacara sosial. Ieu bakal percobaan ideologis pisan husus - a "murni" kapitalisme. "Murni" sabab ieu bakal kapitalisme tanpa konstrain.
Teu aya anu demokratis ngeunaan ieu. Rencana pikeun terapi shock teu disimpen saméméh publik atawa parlemén Rusia; aranjeunna dibere ngan ka Dana Moneter Internasional. Seuseueurna ageung Rusia nentang privatisasi pinuh, tibatan nyokong transformasi perusahaan janten koperasi sareng jaminan nagara padamelan pinuh. Program terapi shock of ngabebaskeun lengkep harga (iwal énergi), tungtung concomitant sadaya subsidi produk konsumen jeung industri, sarta sahingga ruble ngambang ngalawan currencies internasional tinimbang ngabogaan Nilai tukeur tetep éta musibah. Ngabébaskeun harga hartosna yén biaya barang-barang konsumen, kalebet tuangeun, bakal naék, sareng nilai ruble bakal ambruk kusabab nilai tetep anu dipasihkeun ku pamaréntah Soviét dinilai sacara artifisial ku padagang mata uang internasional. Kombinasi ieu bakal hartosna hyper-inflasi instan. Dina waktu nu sarua, oligarki gancang timbul, lolobana ti jaringan pasar hideung nu flourished salila korupsi jaman Brezhnev, nyokot kadali usaha produktif Rusia. Pamaréntah Kulon, bari ngalakukeun sagala rupa anu aranjeunna tiasa pikeun ngalaksanakeun terapi shock, ngarencanakeun Rusia diréduksi janten eksportir sumber daya alam nalika kaluaran industri Rusia turun drastis.
Ékonomi Rusia ambruk pisan sahingga Yeltsin ngan ukur tiasa "meunang" pamilihan ulang taun 1996 ngaliwatan selingkuh masif, sareng nyerahkeun hadiah pangbadagna, perusahaan sumber daya alam raksasa anu henteu acan diprivatisasi, ka tujuh oligarki panggedéna ampir teu aya anu diimbalan. rojongan finansial sarta média maranéhanana. Hasil tina taun mimiti kapitalisme éta ékonomi Rusia dikontrak ku 45 persén pikaheraneun ku 1998 salaku kamiskinan jeung tingkat kajahatan skyrocketed. Yeltsin nunjuk Vladimir Putin salaku perdana menteri panungtungan na, lajeng diangkat anjeunna panerusna salaku présidén di tukeran pikeun hampura simbut pikeun anjeunna jeung kulawargana. Naékna harga minyak sareng gas ngabantosan ékonomi Rusia nguatkeun salami set kahiji istilah Putin salaku présidén. Sanajan kitu, anjeunna motong pajeg keur beunghar bari ngurangan kauntungan pikeun pensiunan. Korupsi jadi rampant nu, dina taun mimiti Putin urang salaku présidén, jumlah duit spent dina suap ngaleuwihan jumlah panghasilan dibayar ka pamaréntah Rusia.
Éta klise anu lumrah pikeun nyarios yén anjeunna mangrupikeun produk KGB anu ngawaskeun diktator pribadi anu ngagambarkeun putus anu seukeut tina pamaréntahan Yeltsin. Éta henteu kitu. Analisis alus teuing tina rezim Putin kapanggih dina buku Tony Wood Rusia Tanpa Putin. Panulis nunjukkeun ogé yén jaman Putin sabagian ageung mangrupikeun tuluyan tina jaman Yeltsin, yén korupsi endemik di kalangan elit Rusia sareng yén Putin aya dina puncak sistem anu sateuacanna. Rupa-rupa kleptokrasi, otokratik kapitalisme Rusia parantos mapan sateuacan naékna Putin kana kakawasaan. Putin dibentuk dina korupsi masif 1990-an pasca-komunis sareng rézim Yeltsin. Anjeunna dibawa ka pamaréntah kota St. Kasatiaan ka atasan sareng Yeltsin ngamungkinkeun naékna gancang. Aya panyimpangan bertahap pamaréntahan Putin tina milarian gawé bareng sareng Kulon pikeun oposisi anu kuat, parobihan anu dikuatkeun ku ngaragragkeun pamaréntahan Ukraina taun 1990 sareng AS milih perdana menteri énggal pikeun Kyiv. Permusuhan anu teu lirén ti AS sanaos overtures Rusia, sareng ékspansi NATO nalika AS ngadorong kakuatanana pikeun kalemahan Rusia, maénkeun peran anu penting dina évolusi ieu.
Mr Wood nawiskeun kasimpulan aturan Putin ieu:
"Administrasi munggaran Putin, ti 2000 nepi ka 2004, ieu meureun paling energetically neoliberal, ngenalkeun runtuyan ukuran dirancang pikeun manjangkeun jangkauan ibukota swasta: dina 2001, a pajeg panghasilan datar diatur dina 13 persen; dina taun 2002, hiji kode ketenagakerjaan skala deui hak pagawe '; motong pajeg pikeun usaha di 2002 jeung 2003. gerakan ieu lega applauded di Jabar dina waktu éta: nu-jangjang katuhu Heritage Foundation muji 'mujijat pajeg datar Rusia', bari Thomas Friedman gushed ngeunaan nangkeup Rusia ngeunaan 'hal kapitalis ieu', urging. pamiarsa New York Times pikeun 'tetep rootin' pikeun Putin '. Kapersidenan kadua na, ogé, ditandaan ku gerakan pikeun ngaronjatkeun peran swasta di atikan, kaséhatan sarta perumahan, sarta ku konversi sababaraha kauntungan sosial dina-jenis kana pangmayaran tunai - a 'monetization' nu nyababkeun protés populér dina usum tiis. 2004-05, tapi anu dilaksanakeun dina bentuk anu dirobih sami.
Kabijakan sosial réaksioner dumasar kana misogyny sareng homophobia
Teu pisan progresif, nya? Henteu ogé rézim Putin dina masalah sosial. Ieu petikan tina Kampanye Hak Asasi Manusa siaran pers dikaluarkeun sanggeus hukum anti LGBT disalurkeun:
"Taun ka tukang, undang-undang anu ngalarang 'propaganda hubungan seksual nontradisional' disaluyuan ku Majelis Federal Rusia sareng ditandatanganan ku Présidén Vladimir Putin. Dina kedok ngajaga barudak tina 'propaganda homoseksual,' hukum maksakeun denda atanapi waktos panjara ka warga anu nyebarkeun inpormasi anu tiasa nyababkeun 'pamahaman anu menyimpang' yén hubungan LGBT sareng heteroseksual nyaéta 'sarua sosial.' Denda langkung ageung upami inpormasi sapertos disebarkeun ngalangkungan média atanapi Internét."
Hiji artikel dina jurnal akademik peer-reviewed Tinjauan Slavia, Dikarang ku sosiolog Richard CM Mole, nyadiakeun salajengna inpormasi ngeunaan hukum anti LGBT Putin:
"Politisasi homofobia di Rusia pasca-Soviét muncul dina 'hukum propaganda homo' 2013, dina kaayaan dimana individu sareng organisasi tiasa didenda pikeun nyebarkeun inpormasi ngeunaan 'orientasi seksual non-tradisional' diantara budak leutik, promosi 'kasaruaan sosial tina hubungan tradisional jeung non-tradisional' atawa 'gambaran jalma homoseks salaku panutan, kaasup nyebut sagala homoseks kawentar.' "
Éta sapertos anu dipromosikeun ku fundamentalis Kristen sayap katuhu di Amérika Serikat, sanés? Lamun urang, bener, energetically ngalawan hate sapertos di Kulon, teu urang ogé energetically ngalawan eta di tempat séjén? Langsung patali jeung kamajuan ieu, Ortodoks Rusia deui agama resmi nagara - dina gema aturan tsarist, pangawasa jeung garéja anu reinforcing hiji sarua séjén. Garéja Ortodoks Rusia parah pisan dina kabencianna yén pejabat luhurna disaruakeun kawin sasama jenis ka "Nazisme" sareng ogé "bentuk 'totalitarianisme Soviét' anu ngancam [s] umat manusa." Anjeunna ogé geus disebut aturan Vladimir Putin urang "a mujijat" bari Putin masihan garéja "Dukungan ékonomi berehan ti raksasa énergi sekutu nagara." Garéja ogé deeply misogynistic, jeung gareja hukum ngalawan kekerasan domestik sabab konsep sapertos "impor Kulon" jeung pajabat garéja ngaku awéwé kurang calakan tibatan lalaki.
Putin ogé dina lockstep kalawan garéja lamun datang ka awéwé. Anjeunna asup kana hukum ukuran nu decriminalizes kekerasan domestik - di nagara nu hiji diperkirakeun 14,000 awéwé per taun maot tina tatu inflicted ku salaki atawa mitra. Rusia ogé boga salah sahiji dunya sela gaji panglegana antara lalaki jeung awéwé, sarta loba pakasaban ditutup keur awéwé.
Ideologi tebih katuhu anu masihan Putin pandangan dunya na
Sanaos Rusia beuki saluyu sareng China, éta aliansi sigana langkung dasar dina pragmatisme tibatan dina proyék ngawangun ékonomi anu dibagikeun. Cina parantos masihan dukungan rétoris pikeun invasi Rusia ka Ukraina, tapi sigana henteu masihan bantosan material. Dina naon waé, Moscow bakal janten mitra SMP dina alignment formal sareng Beijing. Saha sekutu ideologis Putin di sakumna dunya? Donald Trump, Jair Bolsonaro Brazil, Marine Le Pen Perancis sareng Rally Nasionalna, Matteo Salvini Italia sareng Liga katuhuna, Viktor Orbán Hungaria sareng partai Fidesz reaksioner na, sareng Nigel Farage, tilas pamimpin Partai Kamerdikaan Britania Raya. Meureun aya pola di dieu?
Nyandak sadayana ieu, ditambah klaim Putin anu teu akurat pisan yén Ukraina mangrupikeun konstruksi jieunan, tiasa ngantunkeun panitén anu lumayan dina kirang kaget yén jalma anu dipercaya pangaruh ideologis pangbadagna Putin nyaéta Aleksandr Dugin. Saha jalma ieu anu sering disebut "otak Putin"? "Alexander Dugin sigana pisan, saatos Steve Bannon, pasis anu paling berpengaruh di dunya ayeuna," nyerat Dan Glazebrook, wartawan sareng aktivis anu sering nyerat ngeunaan fasisme. "Stasiun TV-Na ngahontal langkung ti 20 juta jalma, sareng puluhan think tank, jurnal sareng situs wéb anu dijalankeun ku anjeunna sareng karyawan na pamustunganana ngagaduhan jangkauan anu langkung jauh."
Bapak Glazebrook nulis artikel paling narik dina Dugin dina ayeuna lamentably dilanjutkeun CounterPunch majalah cetak (Jilid 25, Nomer 6). Strategi Dugin nyaéta ngagunakeun frasa sora Kénca salaku cara pikeun ngooptasi Kénca, strategi klasik tina tebih katuhu. (Ieu gaduh gema anu disebut "9/11 truthers" di beulah katuhu anu nyobian nganggo masalah éta salaku cara worming jalan ka Kénca; strategi anu, hanjakalna, loba teuing gagal pikeun niténan.) Éta worthwhile mun cutatan éksténsif tina artikel Mr.. Glazebrook urang sangkan meunang rasa pinuh ku strategi Dugin. Anjeunna nyerat ngeunaan Dugin:
"Strategi nya éta tina 'aliansi beureum-coklat' - usaha pikeun ngahijikeun tebih kénca jeung tebih-katuhu dina kapamimpinan hegemoni tina dimungkinkeun. Dina nyanghareupan éta, loba program na mimitina bisa muncul superficially pikaresepeun pikeun leftists - oposisi kana kaunggulan AS; rojongan pikeun dunya 'multipolar'; komo hiji hormat katempo keur non-barat jeung masarakat jeung tradisi pra-kolonial. Kanyataanna, posisi sapertos - perlu sakumaha maranéhna bisa jadi pikeun program leftist asli - teu goréng atawa alus dina na sorangan; rada, aranjeunna sarana, parabot pikeun kreasi dunya anyar. Sareng dunya anu Dugin hoyong ciptakeun mangrupikeun salah sahiji nagara etno anu dimurnikeun ku ras, didominasi ku bangsawan kakuatan bodas Euro-Rusia ('sumbu Moscow-Berlin') dimana Asia disubordinat ka Rusia ku cara Cina anu dismembered. Ieu sanés program anti-imperialis. Éta mangrupikeun program pikeun tangtangan antar-imperialis pikeun ngawasa Éropa sareng Asia: pikeun Reich Katilu anu diwangun deui."
Sareng naon anu disebarkeun Dugin? "Jurnal munggaran anjeunna, Unsur-unsur, diadegkeun dina 1993, muji Nazi jeung Revolutionaries Konservatif nu miheulaan aranjeunna, sarta diterbitkeun tarjamahan Rusia mimitina esoteric interwar fasis Julius Evola. Karya Dugin, Mr. Glazebrook nyerat, sering diterbitkeun deui dina situs wéb supremasi bodas AS. Éta henteu aya aberasi, sabab Dugin "boga hubungan anu caket sareng Amérika tebih katuhu - anjeunna gaduh tautan ka tilas pamimpin KKK David Adipati; salah sahiji muridna, Nina Kouprianova, nikah ka fasis AS ngarah Richard Spencer; sedengkeun anjeunna sareng Alex Jones tampil dina acara TV masing-masing. Tapi, hanjakalna, Dugin pernah diondang ku menteri pamaréntahan Syriza di Yunani pikeun masihan ceramah.
"Pamikiran Dugin dasarna janten kombinasi" etnopluralisme "sareng naon anu anjeunna sebutkeun Neo-Eurasianism," nyerat Mr. Glazebrook. "Kadua ideu masihan diri saé pikeun ngawangun aliansi anu dipimpin pasis 'beureum-coklat', sabab duanana gaduh unsur-unsur anu deet pikaresepeun ka kénca sedengkeun kanyataanna nyayogikeun téoritis pikeun genosida sareng perang kaisar." Bari deet nyebutkeun yén massa darat béda milik jalma anu asalna di dinya, corollary nyaéta yén non-Éropa kudu dipiceun ti Éropa. Ieu supremasi bodas sareng anti-Semit, nunjukkeun nalika Dugin ngahukum naon anu anjeunna sebut "Yahudi subversif, ngaruksak tanpa kabangsaan." Proyék Dugin "dasarna mangrupikeun rekonstitusi téritori Reich Katilu (kaasup bagian-bagian Rusia anu henteu pernah ditaklukkeun) dina pangawasan gabungan Jerman-Rusia. ... Inspirasi nyata Dugin katingalina ditampi tina Eurasianisme klasik nyaéta strategi infiltrasi sareng kolonisasi kénca tinimbang konfirmasi langsung sareng éta.
Tulisan Mr. Glazebrook nyimpulkeun yén "Duginisme mangrupikeun campuran pasis klasik tina rétorika 'anti-élit', tungtutan pikeun pemurnian étnis, sareng agenda kawijakan luar nagri kaisar, sadayana diasah ku banding anu leres sacara politis pikeun kabédaan budaya sareng tubthumping anti-barat. Bahaya khususna asalna tina terobosan jero anu parantos dilakukeun kana bunderan anti-imperialis sareng kenca.
Sumber reaksioner pikeun ngaku Ukraina teu aya
Artikel ngan diringkeskeun teu nyebut Putin. Tapi seueur panulis anu ngajantenkeun hubungan antara pamimpin Rusia sareng Dugin. Tulisan dina Maret / April 2015 ngaluarkeun tina Urusan Dunya, Andrey Tolstoy sareng Edmund McCaffray nyerat, "Dugin mangrupikeun intelektual anu ngagaduhan tonggong Vladimir Putin dina konflik ideologis anu muncul antara Rusia sareng Kulon. Di bumi, Putin nganggo anjeunna pikeun nyiptakeun blok sora nasionalis, anti-liberal. Henteu ngan ukur pamimpin Rusia: "Dugin ogé aktip aub dina politik elit Rusia, janten panaséhat pikeun pupuhu Duma State sareng sekutu Putin konci Sergei Naryshkin. Muridna Ivan Demidove ngajabat di Direktorat Ideologi Partéi Rusia Bersatu Putin, sedengkeun Mikhail Leontiev, anu disangka wartawan karesep Putin, nyaéta anggota pendiri Partai Eurasia Dugin sorangan. Dugin nyaéta urut profésor sosiologi di Moscow State University, ngadegkeun Center pikeun Studi Konservatif jeung ceramah di akademi pulisi, sakola militer jeung lembaga penegak hukum lianna.
Dugin, dina 2016, muji pamilihan Trump salaku présidén AS. Olivia Goldhill, nyerat dina quartz, ceuk "Ideu Dugin anu reminiscent tina gerakan alt-katuhu di AS, sarta memang aya hubungan antara dua. … Filsuf Rusia parantos nyebarkeun tulisan dina situs wéb Spencer, Kanan Alternatif, ngalaporkeun Usaha Insider, sareng ngarékam pidato anu judulna 'Ka Babaturan Amérika dina Perjuangan Umum Urang,' pikeun konperénsi nasionalis di 2015. … Dugin ogé parantos ngaidentifikasi sekutu Donald Trump, ningali anjeunna salaku lawan anu suksés pikeun elit global liberal. Saatos Trump kapilih, Dugin ngawartoskeun Wall Street Journal anjeunna bungah dina hasilna. 'Kanggo urang éta kabagjaan, éta kabagjaan,' cenah. 'Anjeun kudu ngarti yén urang nganggap Trump nu Amérika Putin.' ”
Babaturan Dugin anu sanés kalebet pésta fasis Yunani Golden Dawn. pihak nu boga gambar tina Dugin nangtung sareng anggota Golden Dawn anu ogé anggota grup anti-Semit anu "muji kamar gas Auschwitz."
Idéologi Dugin ogé kadang dicirikeun salaku "Tradisionalis". Tapi henteu paduli naon istilah anu tiasa dianggo pikeun ideologi katuhu na, sigana sakedik ragu yén anjeunna mangrupikeun pangaruh anu kuat dina Putin. Diwawancara di Jacobin, Benjamin Teitelbaum, profésor Urusan Internasional anu parantos nyerat karya di belah katuhu, nyarios:
"[Kuring] sigana teu jelas yén Putin ngadangukeun Dugin nyarios, sabab nalika Putin kaluar saatosna anjeunna ngadaur ulang sareng diajar ti Dugin, ampir ngantepkeun anjeunna ngajarkeun anjeunna kumaha ciri perang sareng peran Rusia di dunya. Tapi sapanjang sadayana ieu, anjeunna dasarna henteu ngagaduhan peran resmi anu penting dina pamaréntahan Rusia. Éta naon ngajadikeun anjeunna jadi hésé characterize. ... Lamun Rusia keur dicirikeun atawa kungsi dicirikeun dirina salaku lantera tina immaterial jeung spiritual di dunya (anu anjeun ngadangu ti Putin kalana - urang ngadéngé versi eta dina awal pidato na on Ukraina katuhu saméméh invasi - éta wewengkon Dugin. Ieu dina framings paling deeply messianic na eschatological perang ieu nu bisa ningali pangaruh Dugin urang ".
Nya pamakéan istilah "Novorossiya" (Rusia Anyar) pikeun wewengkon Ukraina Wétan, boga dicandak ku Putin. Tilu dinten sateuacan invasi Ukraina, Putin negeskeun éta Ukraina mangrupakeun fiksi. Cenah, "Ukraina modern sagemblengna dijieun ku Rusia, leuwih tepatna, Bolshevik, Rusia komunis. Prosés ieu dimimitian langsung saatos revolusi 1917. … Salaku hasil tina kawijakan Bolshevik, Soviét Ukraina timbul, nu malah kiwari bisa jeung alesan alus disebut 'Ukraina Vladimir Ilyich Lenin urang.' Anjeunna panulis sareng arsitékna. ” Sateuacanna, dina bulan Désémber 2019, Putin nyarios, "Nalika Uni Soviét diciptakeun, téritori utami Rusia anu henteu pernah aya hubunganana sareng Ukraina dialihkeun ka Ukraina," ngarujuk kana tenggara Ukraina, kalebet sakumna daérah Laut Hideung. Tapi, nurutkeun a London School of Ékonomi pos blog numbu ka sénsus Soviét taun 1926, étnis Ukraina "jajauheun jumlah étnis Rusia" di wétan Ukraina, kalebet daérah anu dilombakeun ayeuna, dina waktos éta. Wates-wates républik Soviét internal condong digambar raket pisan jeung populasi lokal; wates kacida pajeulitna urut républik Asia Tengah Soviét tetep démo alus.
Pernyataan Putin, ngan ukur dina anti komunisme, teu aya dasar kanyataanana. Ayeuna Ukraina mangrupakeun tempat bangsa Slavia netep dina abad kalima CE; ti dinya suku-suku Slavia ngalegaan wewengkonna, kaasup suku-suku anu antukna jadi kabangsaan Rusia. Nagara dipuseurkeun di Kyiv diadegkeun dina ahir abad kasalapan, jeung ngaran "Ukraina" geus dipaké pikeun abad. Memang salila genep abad teu aya Ukraina merdika - ieu dilebur ku sababaraha Empires sarta mindeng dibagi - tapi Polandia ieu sarupa musnah tina peta pikeun leuwih ti dua abad jeung Slowakia spent sarébu taun handapeun yoke Hungaria. Naha aya anu nolak ayana bangsa Polandia sareng Slovak? Pernyataan Putin nyaéta omong kosong ahistoris.
Serangan Ukraina ka minoritas Rusia na
Ayeuna hayu urang balik ka Ukraina. Nagara ieu ngalaman runtuhna sareng dominasi oligarki sami sareng Rusia. Tungtungna, Ukraina ékonomi shrank ku ngeunaan 60 persen dina lima taun mimiti kamerdikaan, sarta henteu neruskeun tumuwuhna nepi ka 2000, salah sahiji pintonan awon tina sagala urut républik Soviét dina kapitalisme. Nepi ka 2013, Ukraina urang ékonomi éta 20 persen leutik ti éta di 1990. Dina 2014, jeung ékonomi masih floundering, Dana Moneter Internasional diusulkeun leuwih terapi shock pikeun Ukraina. Program IMF merlukeun Ukraina maksakeun austerity drastis, dina fashion biasa. Dina narima deal IMF, Perdana Mentri Arseniy Yatsenyuk ceuk pakét austerity bakal ngahasilkeun inflasi saluhur 14 persén taun éta sarta kontraksi ékonomi salajengna 3 persen.
Baheula taun éta, diplomat AS Victoria Nuland maksakeun Yatsenyuk salaku perdana menteri, kawentar bray dina tape nyebutkeun "Yats nyaeta bodo" sarta nawarkeun PHK vulgar tina sagala poténsi masalah Uni Éropa. Yatsenyuk ngagaduhan reputasi salaku "rabidly anti Rusia, "anu pasti diulas dina kaputusan AS. Éta tangtosna boro hiji-hijina kasempetan pikeun campur tangan AS.
Ukraina, sanajan hubungan deukeut saméméhna antara Rusia jeung Ukraina, jadi nagara bitterly dibagi dina taun sanggeus kamerdikaan. Pajoang di propinsi Donbas of Donetsk jeung Luhansk geus lumangsung saprak 2014. The Minsk Accords éta geus jadi solusi. Dina kasepakatan ieu, propinsi Donbas kedah dipasihan ukuran otonomi kalayan hak-hak basa Rusia anu lengkep. Pamarentah Ukraina, didorong ku agitasi nasionalis, geus nempatkeun larangan kuat dina pamakéan umum tina basa Rusia, sahingga Ukraina hijina basa resmi. The Minsk Accords ogé bakal tetep Ukraina nétral. Dibikeun divides jero nagara, gaduh Tumbu dagang ka duanana EU jeung ka Rusia, sarta sahingga Rusia salaku basa resmi dibikeun jutaan anu nyarita eta, bakal jadi kapentingan nagara urang.
Hanjakalna, para nasionalis, sareng khususna anu paling katuhu, gaduh ide anu béda. Sabalikna sareng anu nawiskeun sudut pandang pro-Ukraina hiji sisi, beulah katuhu mangrupikeun faktor anu penting dina politik Ukraina, henteu paduli ukuran leutik ayana parlemén resmina.
Panolakan Ukraina pikeun nerapkeun Minsk Accords
Sakumaha anu urang lakukeun di luhur sareng karya Dan Glazebrook, tulisan ngeunaan Ukraina, "Nuju jurang” dina edisi Januari-April 2022 ngeunaan Pariksa Anyar Kénca, patut hiji ulikan nambahan. Tulisan éta wawancara sareng Volodymyr Ishchenko, saurang sosiolog Ukraina ayeuna dumasar di Berlin. Nasionalis ekstrim jeung tebih katuhu nyokot kauntungan tina 2014 "Euromaidan" kudéta nu overthrew administrasi Viktor Yanukovych, tapi teu ngan aranjeunna. Numutkeun Dr Ishchenko, nu Euromaidan 2014, kawas revolusi "warna" saméméhna di urut républik Soviét, direbut ku "agén" anu milu dina pemberontakan tapi "éta pisan tebih ti ngagambarkeun" Ukraina biasa. Opat agén utama anu tumuwuh kuat sanggeus Euromaidan éta pihak oposisi oligarki, terstruktur sabudeureun "lalaki badag" jeung hubungan patron-klien; LSM anu dibiayaan ku Jabar; paling katuhu, ngatur kana milisi jeung espousing nasionalisme ekstrim bari ngamangpaatkeun kaayaan weakening; jeung "Washington-Brussels".
"The oligarki competing dieksploitasi nasionalisme guna nutupan henteuna transformasi 'revolusioner' sanggeus Euromaidan, bari maranéhanana di masarakat sipil nasionalis-neoliberal anu ngadorong pikeun agendas unpopular maranéhanana berkat ngaronjatna ngungkit ngalawan kaayaan lemah," ceuk Dr Ishchenko. Jalma anu meunang panangan anu ngalawan kana Minsk Accords. "Perjangjian Minsk netepkeun gencatan senjata, pangakuan Ukraina ngeunaan pamilihan lokal di daérah anu dikawasa ku séparatis, transfer kontrol wates ka pamaréntah Ukraina, sareng status otonomi khusus pikeun Donbas di Ukraina, kalebet kamungkinan ngalembagakeun séparatis bersenjata. pasukan. ... Logika umum tina Minsk Accords nungtut pangakuan kana karagaman pulitik anu langkung signifikan di Ukraina, tebih saluareun wates anu tiasa ditampi saatos Euromaidan.
Sababaraha arus politik anu parantos mainstream sateuacan Euromaidan janten stigmatized salaku "pro-Rusia," ngarah kana pelecehan online sareng fisik. Pangatur kénca kedah dilakukeun sacara rahasia kusabab ancaman anu teu kacekel anu terus-terusan ti beulah katuhu. Sanaos tebih katuhu ngan ukur sabagian leutik pamaréntahan pasca-Euromaidan, agenda ultra-nasionalisna janten kawijakan pamaréntah. Petro Poroshenko, kapilih sanggeus Yanukovych ngungsi Kyiv, janten lega unpopular. Hasilna, Volodymyr Zelensky kapilih dina taneuh urug (sabagian dina jangji-Na pikeun nerapkeun Minsk), tapi teu boga kumpulan jalma di tukangeun manehna pikeun ngeusian kaluar pamaréntahan na.
Poroshenko mimiti nentang Pasatujuan Minsk sanajan kampanye na janji pikeun nerapkeun éta. Numutkeun Dr Ishchenko:
"Sanaos tungtungna sigana Putin anu ngeureunkeun Perjangjian Minsk ku ngakuan kamerdékaan Républik Rahayat Donetsk sareng Luhansk dina bulan Pebruari 2022, aya sababaraha pernyataan ti pejabat luhur Ukraina, politikus anu kasohor sareng anu profésional. masarakat sipil 'nyebutkeun yén ngalaksanakeun Minsk bakal jadi musibah pikeun Ukraina, yén masarakat Ukraina pernah bakal nampa 'capitulation', eta bakal hartosna perang sipil. Faktor penting anu sanés nyaéta tebih katuhu, anu sacara eksplisit ngancam pamaréntah kalayan kekerasan upami éta nyobian ngalaksanakeun Accords. Dina 2015, nalika parlemén milih dina status husus pikeun Donetsk na Luhansk, sakumaha diperlukeun ku Minsk, aktivis Partéi Svoboda threw granat kana garis pulisi, killing opat perwira jeung injuring, Jigana, ngeunaan saratus. Aranjeunna nunjukkeun yén aranjeunna siap ngagunakeun kekerasan.
Sanggeus kapilihna, Zelensky kabukti lemah teuing pikeun ngawasa milisi katuhu jauh, nu terus tarung di propinsi Donbas.
"Dina waktos anu sami, Azov sareng grup-katuhu anu sanés henteu patuh kana paréntah Zelensky, ngasabotase panyabutan pasukan Ukraina sareng separatis di Donbas. Zelensky kedah angkat ka hiji désa di Donbas sareng langsung ngobrol sareng aranjeunna, sanaos anjeunna Panglima Kapala. Jalma-jalma anti-kapitulasi 'sedeng' tiasa nganggo protés hak keras pikeun nyatakeun yén palaksanaan Kasapukan Minsk bakal hartosna perang sipil sabab urang Ukraina henteu bakal nampi 'kapitulasi' ieu, sahingga bakal aya sababaraha kekerasan 'alami'. ."
Ti 2014 dugi ka invasi Rusia dina bulan Pebruari 2022, diperkirakeun 14,000 urang tiwas dina pajoang Donbas sarta dislocations dipercaya jumlahna jutaan.
Kelemahan nagara Ukraina sareng kakuatan kelompok tarung pasis, henteu ngaleungitkeun tanggung jawab Rusia, Dr. Ishchenko nyimpulkeun:
Aya "henteu mampuh kelas penguasa pasca-Soviét sareng khususna Rusia pikeun mingpin, sanés ngan ukur maréntah, kelas sareng bangsa subaltern. Putin, sapertos pamimpin Caesarist pasca-Soviét anu sanés, parantos maréntah ngaliwatan kombinasi represi, kasaimbangan sareng idin pasip anu disahkeun ku narasi mulangkeun stabilitas saatos runtuhna pasca-Soviét dina taun 1990-an. Tapi anjeunna henteu nawiskeun proyék pangembangan anu pikaresepeun. Invasi Rusia kedah dianalisis sacara saksama dina kontéks ieu: kakurangan daya tarik lemes anu cukup, clique pamaréntahan Rusia pamustunganana mutuskeun pikeun ngandelkeun kakuatan kekerasan kekerasan, mimitian ti diplomasi paksaan dina awal 2021, teras ngantunkeun diplomasi pikeun paksaan militér dina 2022."
The nyoko ku pamaréntah Ukraina tungtutan fasis
Ieu bakal jadi grossly adil mun characterize Ukraina salaku nagara fasis. Sanajan kitu, sajauh mana fasis geus meunang kontrol di nagara éta kamungkinan understated ku Dr Ishchenko sanajan commentary well-informed na. Aranjeunna pasti understated ku jalma anu ambing membela sagala hal Ukraina. Artikel Pébruari 2019 dina bangsa nu nyadiakeun gambaran pikareueuseun ngeunaan fasis ngajalankeun ampir unchecked. Ditulis ku Lev Golinkin, artikel, "Neo-Nazi jeung Katuhu Jauh Dina Maret di Ukraina,” tarik teu aya punches. Mr Golinkin, loba diterbitkeun dina topik Rusia jeung Ukraina, flatly nyatakeun, "Aya pogrom neo-Nazi ngalawan Roma, serangan rampant on feminis jeung grup LGBT, larangan buku, sarta glorification nagara-disponsoran collaborators Nazi."
The Fasis Azov Battalion, nu geus narilep kana tentara Ukraina, nyaeta pangalusna dipikawanoh tina formasi ieu tapi teu ngan hiji, Mr. Golinkin wrote.
"Batalion Azov mimitina dibentuk tina geng neo-Nazi Patriot Ukraina. Andriy Biletsky, pamimpin geng anu janten komandan Azov, sakali nyerat yén misi Ukraina nyaéta 'mimpin Ras Bodas dunya dina perang salib ahir ... ngalawan Untermenschen anu dipimpin Semit.' Biletsky ayeuna janten wakil di parlemén Ukraina. Dina usum gugur taun 2014, Azov — anu dituduh panyalahgunaan hak asasi manusa, kalebet panyiksaan, ku Human Rights Watch sareng PBB — dilebetkeun kana Garda Nasional Ukraina. … Dina Januari 2018, Azov ngaluncurkeun unit patroli jalan Druzhina Nasional anu anggotana sumpah kasatiaan pribadi ka Biletsky sareng janji bakal 'ngabalikeun tatanan Ukraina' ka jalan-jalan. Druzhina gancang ngabédakeun dirina ku ngalaksanakeun pogrom ngalawan organisasi Roma sareng LGBT sareng nyerang déwan kotamadya."
Pimpinan milisi ogé parantos dibéré jabatan anu luhur dina aparat kaamanan. "Timbalan menteri Dalam Negeri-nu ngatur Pulisi Nasional-nyaeta Vadim Troyan, Samaun of Azov jeung Patriot Ukraina," wrote Mr. Golinkin. Pangaruh katuhu jauh geus ngalegaan saluareun tanaga, jeung nulis ulang sajarah. "Dina 2015, parlemén Ukraina ngaluluskeun undang-undang anu ngadamel dua paramiliter WWII - Organisasi Nasionalis Ukraina (OUN) sareng Tentara Pemberontak Ukraina (UPA) - pahlawan Ukraina, sareng ngajantenkeun ngalanggar kriminal pikeun nolak kapahlawananna. OUN parantos gawé bareng sareng Nazi sareng ngiringan Holocaust, sedengkeun UPA maéhan rébuan urang Yahudi sareng 70,000-100,000 kutub ku karsa sorangan.
Naha laporan di luhur ngageterkeun? Kumaha bae exaggerated? Di dieu aya dua sumber AS-centric nu ogé cet gambar disturbing. Sakelompok opat organisasi hak asasi manusa - Human Rights Watch, Amnesty International, Front Line Defenders and Freedom House - ngaluarkeun pernyataan gabungan, "Ukraina: nalungtik, Ngahukum Kajahatan Hate, "anu ngahukum kajahatan hate anu teu dikadalikeun di Ukraina. pernyataan éta nyebutkeun:
"Ti mimiti 2018, anggota kelompok radikal sapertos C14, Sektor Katuhu, Traditsii i Poryadok (Tradisi sareng Tatanan), Karpatska Sich sareng anu sanésna ngalaksanakeun sahenteuna dua belasan serangan telenges, ancaman, atanapi kasus intimidasi di Kyiv, Vinnitsa, Uzhgorod, Lviv, Chernivtsi, Ivano-Frankivsk, jeung kota Ukraina lianna. Otoritas penegak hukum jarang muka panyilidikan. Dina kasus anu aranjeunna laksanakeun, teu aya indikasi yén otoritas nyandak tindakan investigasi anu efektif pikeun ngaidentipikasi panyerang, bahkan dina kasus dimana panyerang sacara umum ngaku tanggung jawab dina média sosial.
Diantara organisasi pernyataan éta, Human Rights Watch dipikanyaho miringkeun reportasena ka kapentingan AS, sareng Freedom House dibiayaan ku pamaréntah AS sareng kasohor ku bias konservatif na. Henteu jinis grup anu kaluar pikeun ngahukum sekutu AS. Hoyong langkung seueur? Kumaha upami laporan ti Radio Free Europe/Radio Liberty, salah sahiji senjata propaganda pamaréntah AS. A 2019 artikel ku organisasi digabungkeun dilaporkeun dina ditewak sareng ngaleupaskeun gancang militan katuhu jauh anu nyababkeun sababaraha komandan pulisi nyatakeun dirina "Banderites." Éta mangrupikeun rujukan ka Stepan Bandera, kolaborator Nazi Ukraina taun 1940-an anu Tentara Pemberontak Ukraina ngabantai puluhan rébu urang Yahudi sareng Kutub, sareng ngaluarkeun pernyataan anti-Semit anu parah sapertos Hitler.
Radio Free Europe/Radio Liberty ngalaporkeun yén sanggeus hiji perwira pulisi karusuhan nyokot bagian dina ditewak "ultranationalists" disebut aranjeunna "Banderites," Departemen Interior jeung pajabat senior pulisi ngaluarkeun apologies pikeun pamakéan "Banderite" dina cara derogatory, jeung arrestees dileupaskeun. "Kapolres Nasional Serhiy Knyazev nyarios yén anjeunna hiji. Kitu ogé juru carios Kamentrian Dalam Negeri sareng Pulisi Nasional Artem Shevchenko. Panaséhat Kamentrian Dalam Negeri Zoryan Shkyryak ogé. Ti luhur ka handap, pulisi sareng bosna ngabariskeun kakaguman ka Stepan Bandera, ”tulis Radio Free Europe/Radio Liberty.
Sanes pamaréntah atanapi masarakat anu bebas tina fasisme, sanés?
Urang kudu surak atawa kudu mikir?
Lurking di tukang, aya specter ékspansi NATO. Seueur anu ngabela Ukraina (sanaos, di dieu, sanés ti jalma-jalma di Kénca) nyobian ngaku yén AS henteu pernah ngajangjikeun pajabat Rusia yén moal aya ékspansi aliansi militér ka wétan. Moal lami deui sanggeus invasi, a New York News poean artikel "assured" pamiarsa na yén euweuh janji sapertos anu pernah dijieun, malah ngaku yén Mikhail Gorbachev "teu inget" janji misalna. Boh Bapak Gorbachev boga memori pondok atawa, leuwih gampang, éta News poean panulis nyieun klaim éta kaluar tina hawa ipis. Ieu cukup dipikawanoh dina waktu nu assurances anu sabenerna dijieun. Pikeun anu meryogikeun buktina, Arsip Kaamanan Nasional Universitas George Washington parantos nyebarkeun koleksi éksténsif dokumén anu nunjukkeun yén assurances sapertos anu sababaraha kali dijieun. "Teu hiji inci" éta rumusan well-dipikawanoh James Baker, lajeng sekretaris nagara pikeun administrasi Bush I. Janji sapertos kitu dilakukeun dina kontéks pikeun ngamankeun persetujuan Soviét pikeun ngahijikeun Jerman.
Tungtungna, aya kapentingan komérsial AS aub. AS geus lila narékahan pikeun nyapih Éropa tina gas alam Rusia jeung gantina meuli gas alam cair ti pausahaan énergi AS. Ku kituna hiji musabab pikeun Éropa pikeun leupaskeun Rusia salaku supplier énergi teu unwelcome diantara pamingpin pulitik jeung perusahaan AS. Dina waktos ayeuna urang teu gaduh buktina, tapi kamungkinan yén pertimbangan sapertos nyumbang kana dorongan AS pikeun Ukraina pikeun nolak Persetujuan Minsk.
Ieu mangrupikeun sawala panjang Ukraina sareng Rusia, tapi teu tiasa dihindari upami urang serius ngarambat sareng masalah pajeulit perang sareng nagara-nagara perang. Saha diantara urang bener boga minat rooting dina ieu? Atawa dina salah sahiji dua rézim anu parah ieu? Amérika Serikat tiasa daék ngalawan perang proksi ka Ukraina anu terakhir sareng Rusia ngalaksanakeun perangna dina cara anu biadab, teu manusiawi - sareng Ukraina ngagaduhan hak, sapertos nagara mana waé, pikeun membela diri - tapi ieu henteu meryogikeun urang. meta salaku cheerleaders pikeun boh sisi. Masing-masing sisi sanés mangrupikeun mercusuar démokrasi. Kajahatan parna Rusia ngeunaan dissent dilaporkeun pisan, sabab Rusia ayeuna mangrupikeun musuh No. Ukraina geus outlawed sababaraha pihak keur di Kénca, atawa ngan saukur kusabab aranjeunna oposisi ka Présidén Zelensky, kaasup pihak nyekel korsi parleménter. Ukraina, sakumaha ogé Rusia, mareuman stasiun televisi anu henteu dikontrol.
Cheerleading pikeun Rusia ngan saukur kusabab nentang imperialisme AS tanpa merhatikeun sifat pamaréntahan nagara éta ngagambarkeun kakurangan pamikiran; euweuh leuwih ti hiji chasing simplistic nanaon nu nembongan contradict wacana média perusahaan jeung kawijakan luar nagri AS. Cheerleading pikeun Ukraina ngagambarkeun kurangna sarupa pamikiran kritis; hiji regurgitation unreflective pamaréntah AS jeung propaganda média perusahaan. Urang leres-leres tiasa, sareng kedah, ngalakukeun anu langkung saé tibatan boh. Perang sanes kaulinan maén bal.
ZNetwork dibiayaan ngan ukur ku kabébasan pamiarsana.
nulungan