Ninggalkeun alesan anu didamel, Amérika Serikat nyerang Irak dina 2003 pikeun negeskeun deui kakawasaan AS di Wétan Tengah sareng ngirangan pangaruh Iran. Éta sanés terorisme atanapi kueh konéng atanapi bahkan panyalahgunaan hak asasi manusa Saddam Hussein anu ngamotivasi salah sahiji kasalahan kabijakan luar nagri AS anu paling tragis.
Éta geopolitik, bodo.
Numutkeun kana imajinasi Donald Rumsfeld, Dick Cheney, sareng sabangsa neoconna, Saddam bakal janten domino anu munggaran murag, dituturkeun ku otokrat sanés (Bashar al-Assad di Suriah, Muammar Qaddafi di Libya) dugi ka, booming, démokrasi naékkeun. Ayatollah di Iran ogé. Aranjeunna malah ngabayangkeun, ku ngan ukur ngalebetkeun éta dina "sumbu jahat," yén Koréa Kalér ogé bakal pas ngalaman Spring Pyongyang.
Saddam memang ragrag. Teras Irak ambruk, hatur nuhun kana kagagalan administrasi Bush pikeun ngembangkeun rencana rekonstruksi pasca perang anu koheren.
Tapi démokrasi henteu tahan di daérah éta, langkung seueur di Koréa Kalér. Sababaraha otokrat geus squeaked ku, dina kasus Assad ku ruthlessly suppressed pemberontakan sipil, bari batur geus mecenghul kawas Abdel Fattah el-Sisi di Mesir jeung Abdelmadjid Tebboune di Aljazair. Sareng sababaraha demokrat putative, sapertos Kais Saied di Tunisia sareng Benjamin Netanyahu di Israél, parantos ngalih kana kubu anu teu liberal.
Di dieu hiji koan pikeun neocons: naon sora hiji domino ragrag?
Ayatollah, samentara éta, henteu kamana-mana. Iran, dumasar kana sadaya perkiraan, ningkatkeun posisi régionalna saatos 2003, janten pamaén utama di Irak pasca perang, mekarkeun pangaruhna di Libanon sareng Suriah, ningkatkeun profilna di kalangan Paléstina ngaliwatan dukungan Hamas di Gaza, sareng ngadukung faksi Syiah di Yaman. .
Ku kituna, invasi Irak ngahasilkeun hasil sabalikna pasti ti dimaksudkeun, sanajan leungitna leuwih 4,400 prajurit AS jeung outlay tina saloba $2 triliun pikeun ngalawan perang sareng ngalereskeun nagara anu rusak. Urang Irak, tangtosna, parantos ngalaman langkung seueur: sakitar 300,000 maotna sareng nagara ayeuna hobbled ku korupsi jeung di-perjuangan.
Oké, Saddam geus indit. Tapi Iran sareng éntitas téroris sapertos Nagara Islam parantos ngeusian vakum régional, sanés Amérika Serikat atanapi démokrasi.
Pangaruh turunna AS di daérah éta dipidangkeun dina perjangjian anyar yén Iran ditandatanganan sareng Arab Saudi. Dua kakuatan perennially adversarial sapuk bulan ieu pikeun mulangkeun hubungan diplomatik, malah raja Arab Saudi ngondang Présidén Iran Ebrahim Raisi nganjang ka Riyadh. Pangwangunan anu luar biasa ieu, antara dua nagara anu parantos perang ngalangkungan proksi di Yaman, Suriah, sareng Libanon, ngagaduhan poténsi pikeun ngémutan deui daérah.
Amérika Serikat, nagara pangkuatna di dunya sareng hegemon pasca-Perang Dunya II di Wétan Tengah, teu aya hubunganana sareng rapprochement.
Ieu Cina nu brokered perjangjian, hiji nagara kalawan base militér peuntas laut tunggal jeung saeutik sajarah involvement di Wétan Tengah.
Dina ulang taun ka dua puluh tina invasi Irak, Amérika Serikat geus kapanggih sakali deui kumaha perkasa bisa dibawa low ku hubris maranéhna.
Saha Anu Diajar Pelajaran Irak?
Amérika Sarikat geus leungit ukuran badag tina pangaruh global na, berkat fiascos na di Irak jeung Afghanistan. Naha administrasi-administrasi saterasna diajar pelajaran tina serangan anu salah ieu?
Barack Obama kasohor nyobian pangsi ti Irak pikeun "meunang" perang di Afghanistan. Kiwari, Taliban sakali deui maréntah nagara éta.
Donald Trump pura-pura Saolah-olah anjeunna henteu kantos ngadukung Perang Irak salaku bagian tina usaha satengah-assed pikeun ngalukis dirina salaku kritikus campur tangan militér AS. Nyatana, éta ngan ukur kusabab usaha gabungan tina anggota pamaréntahan anu langkung wijaksana yén Trump henteu terjun Amérika Serikat kana perang. jeung Iran or Vénézuéla.
Biden sigana sawaréh diajar pelajaran Irak. Anjeunna ngiringan ditarikna pasukan AS ti Afghanistan, sareng anjeunna nolak ngirim pasukan AS ka Ukraina. Di sisi anu sanésna, anjeunna parantos ngadorong anggaran militér AS langkung luhur sareng dua kali turun dina ngandung China.
Tapi jalma anu leres-leres henteu diajar pelajaran Irak asalna ti nagara anu béda-béda: Vladimir Putin.
Taun ka tukang, Putin ngalakukeun impersonation kredibel of George W. Bush ku launching "shock and awe" serangan on Ukraina nu ceuk pikir bakal jadi cakewalk sapertos nu malah moal butuh. persiapan ditangtoskeun kawas peta diropéa atawa kadaharan cukup pikeun kadaharan pasukan invading. The "wates kakuatan militér" nu boga jadi kecap pangantét diantara pembuat kawijakan sareng pakar AS écés henteu pernah nembus témbok Kremlin atanapi pola pikir nasionalis pamimpin Rusia.
Ahéng, pundits di Jabar geus slow ngagambar paralel atra ieu. Di nu Guardian, Jonathan Steele catetan yén "sanaos kebangkitan kakuatan AS di Éropa salaku hasil tina perang di Ukraina, jaman supremasi AS di sakuliah dunya bisa geura-giru réngsé." Nya, erosi kakawasaan AS parantos lami didamel. Tapi kumaha upami tungtung kaunggulan Rusia dina lingkup pangaruh sorangan? Naha éta bakal janten perbandingan anu langkung pas antara perang Irak sareng Ukraina? Administrasi Biden parantos diajar sahenteuna sababaraha pelajaran tina kasalahan anu pikasieuneun. Hal anu sami henteu tiasa disarioskeun pikeun Putin, sareng Rusia pasti bakal ngalaman akibat geopolitik anu sami.
Ishaan Tharoor, di The Washington Post, muses yén Amérika Serikat henteu tiasa ngawangun koalisi global anu langkung efektif ngalawan Rusia kusabab munafikna balik deui ka Perang Irak. Leres, tapi seueur dunya anu skeptis kana niat AS kusabab kasalahan kabijakan luar nagri AS balik deui ka abad atanapi langkung-sareng ogé kusabab Rusia masih gaduh sababaraha pangaruh di nagara-nagara penting sapertos Cina, India, sareng Afrika Kidul. Sareng éta mangrupikeun munafik Rusia-Putin klaim ridiculous yén anjeunna ngadukung kadaulatan tinimbang ngalanggar éta-éta fitur anu langkung penting dina perang ayeuna. Imperialisme henteu kedah ngucapkeun hapunten (atanapi masuk akal, pikeun masalah éta).
Sareng dina Boston Globe, Andrew Bacevich ngajadikeun Argumen luar dasar yén "Biden sigana yakin yén perang Ukraina nyayogikeun tempat dimana Amérika Serikat tiasa ngatasi warisan Irak, anu ngamungkinkeun anjeunna ngabenerkeun pernyataan anu diulang-ulang yén 'Amérika balik deui.'"
Emang ?!
Perang di Ukraina henteu aya hubunganana sareng Amérika Serikat tibatan sareng usaha Vladimir Putin pikeun kakawasaan sareng kakuatan kaisar. Amérika Serikat sanés hiji-hijina nagara adidaya anu jangkauanna ngaleuwihan jangkauanana. Sumawona, administrasi Biden parantos ngaréspon kalayan panangan sareng dukungan pikeun Ukraina sanés tina usaha naon waé pikeun ngatasi warisan Irak tapi. datang ka mertahankeun hiji démokrasi anu geus dijajah.
Argumen-argumen ieu mangrupikeun bagian tina "whataboutism" anu obsessively fokus kana AS anu parantos nyerep wacana kénca AS khususna di sabudeureun Ukraina. Gantina fokus kana tindakan Rusia, para kritikus anti perang bakal nyarios "kumaha upami invasi AS ka Irak?" saolah-olah aya ngan hiji nagara bad behaved di dunya jeung ngan hiji touchstone jahat.
Bacevich, sakali deui, parantos nyobian ngadamel kahadéan tina tanggung jawab rétoris ieu - Méré Whataboutism kasempetan—Ku nyimpulkeun yén "najan pikasieuneun, ambisi Putin di Ukraina sigana ampir sederhana dibandingkeun" sareng kajahatan AS di Irak. Sanaos Bacevich satuju yén "tindakan Putin mangrupikeun penjahat anu jahat," anjeunna sacara efektif ngabantah yén patok di Ukraina kumaha waé henteu saé pikeun menerkeun nyayogikeun nagara anu cekap pikeun membela diri.
Kanyataan yén Amérika Serikat, antawisna, parantos gagal ngalakukeun hal anu leres dina jaman baheula — atanapi di bagian-bagian sanés dunya ayeuna — henteu kedah ngirangan pentingna ngalakukeun hal anu leres ayeuna di Ukraina. Naha Bacevich bakal ngajawab yén administrasi Biden henteu kedah ngiringan pangurangan karbon utama di bumi kusabab Amérika Serikat ngompa seueur karbon kana atmosfir baheula atanapi gagal ngabantosan, contona, India tina najong kabiasaan bahan bakar fosil ayeuna? Dina haténa, whataboutism nyadiakeun veneer intelektual pikeun pasivity lumpuh dina nyanghareupan jahat.
Sareng Kumaha Ngeunaan Pangaruh AS?
Sanaos aranjeunna nyatet pangaruh global Amérika Serikat anu nyirorot, sababaraha analis yakin yén Washington tiasa waé gelombang tongkat sihir pikeun ngeureunkeun perang di Ukraina.
Candak George Beebe, di Tanggung jawab, anu ngajadikeun pernyataan masalah yén usum panas ieu "Ukraina tiasa gaduh pangaruh tawar-menawar anu kirang, sabab posisi medan perangna stagnates sareng kapercayaanana pikeun ngadukung dukungan Amérika." Janten, administrasi Biden kedah pencét
pedal akselerator dina hungkul jeung Rusia. Salaku conto, nunjukkeun sacara wijaksana ka Moskow yén kami siap ngabahas masalah anu parah ngeunaan kaanggotaan Ukraina di NATO - masalah anu dianggap Putin salaku pusat perang, tapi anu Biden dugi ka ayeuna nolak ngabahas - tiasa ngabantosan ngarobih dinamika ieu sareng ngawangun deui. Sikep Rusia nuju hiji pakampungan.
Pernyataan ieu dumasar kana sababaraha asumsi anu salah. Beebe ngadesek administrasi Biden pikeun ngalakukeun ayeuna kusabab hiji hal - stalemate medan perang - éta meureun kajantenan usum panas ieu sareng langkung dipikaresep bakal kajantenan upami Biden ngupingkeun Beebe (ngobrol ngeunaan argumen anu nyumponan diri).
Yakin, Washington bisa sinyal yén éta bakal ngobrol ngeunaan kaanggotaan NATO jeung Rusia. Tapi Putin saleresna henteu paduli pisan kana NATO per se. Anu dipikahoyong ku pamimpin Rusia nyaéta ngalebetkeun saloba Ukraina ka Rusia sabisa-gancang. Ngalarang pamasangan administrasi anu ramah-Kremlin di Kyiv, anjeunna bakal netepkeun nagara anu sacara struktural lemah anu moal kantos nyababkeun ancaman-militer, ékonomi, politik-ka Rusia.
Tungtungna, anu henteu diomongkeun ku Beebe tapi nunjukkeun yén pamaréntahan Biden kedah ngalaksanakeun pangaruhna ku condong kana Ukraina pikeun badami sareng Rusia, khususna upami éta henteu kadorong pikeun ngalakukeunana ku kaayaan di lapangan.
Leres, tangtosna, administrasi Biden sacara serius tiasa ngaleuleuskeun militér Ukraina ku cara motong suplai militér. Pendukung pandangan ieu yakin yén ieu kumaha bae bakal ngahasilkeun pakampungan disawalakeun. Skenario anu langkung dipikaresep nyaéta serangan militér Rusia anu dua kali lipat dibarengan ku kajahatan perang dina skala anu bakal ngirangan horor Yugoslavia dina taun 1990-an. The dakwaan panganyarna of Putin ku Pangadilan Pidana Internasional fokus kana relokasi kapaksa barudak Ukraina. Tapi éta ngan sabagian leutik tina naon Putin geus tempa: eksekusi tina tawanan perang, meuncit warga sipil, bom infrastruktur sipil. Perang skala pinuh ngalawan lawan anu lemah bakal mawa kajahatan perang skala pinuh.
Sadayana nunjukkeun yén "pro-perdamaian" kritik ngeunaan kawijakan Biden ka Ukraina-ti kenca jeung bener- anu leres-leres anu teu acan internalisasi pelajaran Perang Irak. Panolakan Amérika Serikat pikeun ngadamel rencana pasca-invasi anu serius, usaha pikeun nalukkeun Irak sareng ngarahkeun masa depan politik sareng ékonomina, kapercayaan implisit yén invasi éta bakal nguatkeun pendirian AS di daérah éta-éta sadayana nyababkeun Irak kana taun sareng taun. perang sipil. Naon waé anu ngirangan drastis pangaruh Rusia di Ukraina bakal ngahukum nagara anu sami.
AS ditinggalkeun terus nelepon pasukan AS ninggalkeun Irak. Ngan jalma-jalma anu gagal diajar pelajaran Perang Irak bakal gagal ngalaksanakeun paménta anu sami pikeun Rusia salaku prasyarat pikeun perdamaian anu adil ayeuna.
ZNetwork dibiayaan ngan ukur ku kabébasan pamiarsana.
nulungan