PBB parantos ngayakeun 27 konperénsi ngeunaan perubahan iklim. Ampir tilu puluh taun, komunitas internasional parantos ngahiji di lokasi anu béda unggal taun pikeun ngumpulkeun hikmah koléktif, sumber daya, sareng tekad pikeun ngatasi ancaman global ieu. Konferensi Para Pihak (COPs) ieu parantos ngahasilkeun perjangjian penting, sapertos Paris Accords of 2015 ngeunaan pangurangan émisi karbon sareng anu paling anyar di Sharm el-Sheikh a Loss & Damage Fund pikeun ngabantosan nagara-nagara anu ayeuna ngalaman paling dampak tina perubahan iklim.
Tapi ancaman parobahan iklim ngan ukur langkung ageung. Dina 2022, émisi karbon tumuwuh ku ampir 2 persen.
Kagagalan ieu sanés kusabab hoyong lembaga. Aya Program Lingkungan PBB (UNEP), anu ngawaskeun kompleks perjanjian sareng protokol internasional, ngabantosan ngalaksanakeun pembiayaan iklim, sareng koordinasi sareng lembaga sanés pikeun nyumponan tujuan pangwangunan sustainable (SDGs). Panel Antarpamaréntah ngeunaan Robah Iklim parantos nyusun sadaya data ilmiah sareng saran anu relevan. The Green Climate Fund narékahan pikeun nyorong sumber daya ka nagara-nagara berkembang pikeun ngamajukeun transisi énergina. Forum Ékonomi Utama ngeunaan Énergi sareng Iklim, dimimitian taun 2020 ku instigasi administrasi Biden, parantos museurkeun kana ngirangan métana. Institusi kauangan internasional sapertos Bank Dunia gaduh staf sorangan anu dikhususkeun pikeun usaha transisi énergi global.
Masih, iwal kasohor tina usaha global pikeun ngalereskeun Lapisan ozon, langkung seueur lembaga anu henteu narjamahkeun kana hasil anu langkung saé.
Dina parobahan iklim, catetan Miriam Lang. profésor studi lingkungan sareng kelestarian di Universidad Andina Simon Bolivar di Ékuador sareng anggota Pakta Ekososial sareng Antarbudaya Kidul, "sigana beuki loba urang nyaho, urang kurang bisa ngalakukeun tindakan éféktif. Sami tiasa nyarios ngeunaan leungitna gancangan biodiversity. Urang hirup dina jaman kapunahan massal, sareng sakedik kamajuan dina tingkat pamaréntahan sanaos seueur niat anu saé.
Hiji alesan utama pikeun gagalna aksi koléktif nyaéta panolakan pengkuh pikeun mikir saluareun nagara-bangsa. "Anehna nasionalisme janten dominan nalika tangtangan anu urang hadapi global," saur Jayati Ghosh, profésor ékonomi di Universitas Massachusetts Amherst. "Kami terang yén masalah ieu henteu tiasa diatur dina wates nasional. Tapi pamaréntah sareng jalma-jalma di jero nagara tetep ngarawat krisis ieu salaku cara hiji bangsa tiasa nyandak kauntungan tina anu sanés.
Naha lembaga-lembaga anu tos aya tiasa dirobih janten langkung cekap ngatasi masalah global perubahan iklim sareng pangwangunan ékonomi? Atanapi urang peryogi lembaga anu béda-béda sadayana?
tantangan sejen nyaeta finansial. "Dana anu nyukupan dina sagala tingkatan mangrupikeun syarat dasar pikeun ningkatkeun pamaréntahan iklim sareng palaksanaan tujuan pangwangunan sustainable," saur Jens Martens, diréktur eksekutif Forum Sarat jeung Kaayaan Global Éropa. "Dina tingkat global, ieu peryogi dana anu tiasa diprediksi sareng dipercaya pikeun sistem PBB. Jumlah kontribusi anu ditaksir kana anggaran rutin PBB di 2022 ngan sakitar $ 3 milyar. Dina babandingan, anggaran New York City nyalira langkung ti $ 100 milyar.
Sabagéan kusabab kakurangan anggaran ieu, lembaga internasional beuki ngandelkeun naon anu disebut "multistakeholderism". Dina nyanghareupan éta, usaha pikeun nyangking sora-sora sanés kana kabijakan di tingkat internasional — rupa-rupa "pemangku kepentingan" - disada sacara demokratis. Inklusi masarakat sipil sareng gerakan-gerakan rakyat tangtosna mangrupikeun léngkah ka arah anu leres, sapertos ngahijikeun sudut pandang akademisi.
Tapi multistakeholderism ogé hartosna nyandak bisnis, sareng korporasi gaduh artos henteu ngan ukur pikeun underwrite rapat global tapi pikeun nangtoskeun hasilna.
"Kuring aya di Sharm el-Sheikh dina bulan Nopémber," émut Madhuresh Kumar, saurang aktivis-panalungtik India ayeuna dumasar di Paris salaku Fellow Senior di Atlantic Institute. "Kami disambut di bandara ku spanduk anu maca 'Wilujeng sumping di Pulisi 27.' Sareng daptar mitra utama: Vodaphone, Microsoft, Boston Consulting Group, IBM, Cisco, Coca Cola sareng saterasna. Paling lembaga PBB nyanghareupan masalah moneter tumuwuh. Tapi masalah moneter ieu teu sabenerna di crux tina masalah. Éta pikaheraneun kumaha ngaliwatan multistakeholderism, anu parantos mekar dina opat puluh taun ka pengker, korporasi parantos ngarebut lembaga multilateral, rohangan pamaréntahan global, bahkan LSM Internasional anu ageung. Anjeunna nambahan yén 630 lobbyists énergi didaptarkeun di COP 27, paningkatan 25 persén ti rapat taun saméméhna.
Tantangan anu disanghareupan ku pamaréntahan global dipikanyaho, naha éta nasionalisme, dana, atanapi néwak perusahaan. Kurang jelas kumaha carana nungkulan tantangan ieu. Naha lembaga-lembaga anu tos aya tiasa dirobih janten langkung cekap ngatasi masalah global perubahan iklim sareng pangwangunan ékonomi? Atanapi urang peryogi lembaga anu béda-béda sadayana? Ieu patarosan dijawab di a webinar panganyarna ngeunaan governance global disponsoran ku Global Just Transition.
Kakurangan Global
Ngarobah sistem pamaréntahan global ayeuna ngeunaan iklim, tanaga, sareng pangwangunan ékonomi sapertos nyobian ngalereskeun kapal laut anu parantos bocor sababaraha kali di tengah perjalananna sareng teu aya lahan anu katingali. Tapi aya pulas tambahan: sadaya anggota awak kedah satuju kana perbaikan anu diusulkeun.
Jayati Ghosh mangrupakeun anggota PBB anyar Déwan Panaséhat Tingkat Tinggi ngeunaan Multilateralisme Éféktif. "Tantanganna aya dina judulna," Ghosh ngajelaskeun. "Multilateralisme sorangan diancam sabagian kusabab éta henteu efektif. Tapi ogé imbalances anu ngajadikeun eta teu epektip teu gampang dileungitkeun iraha wae geura-giru. Urang sadayana terang ieu dina papan. Tapi tanpa wasiat politik anu langkung lega, aya watesna pikeun usulan individu atanapi kelompok anu dipasihkeun.
Salian nasionalisme, manéhna yakin yén opat "isme" lega lianna geus nyegah respon koperasi kana masalah global nyanghareupan planét. Candak imperialisme, misalna, nu Ghosh prefers ngartikeun "salaku perjuangan ibukota badag leuwih wewengkon ékonomi lamun dirojong ku bangsa-nagara golongan. Kami ningali bukti yén dina subsidi kontinyu bahan bakar fosil atanapi greenwashing investasi lingkungan, sosial, sareng pamaréntahan (ESG). Kamampuhan modal gedé pikeun ngahudangkeun kabijakan internasional sareng politik nasional pikeun kapentingan sorangan tetep aya. Éta mangrupikeun kendala utama pikeun ngalakukeun naon waé anu serius ngeunaan parobahan iklim.
Jangka pondok mangrupikeun kendala anu sanés. Saatos perang Ukraina, korporasi pangan sareng bahan bakar milarian kauntungan dina jangka pondok ku cara ngahasilkeun rasa kakurangan. Naékna harga bahan bakar sareng pangan, catetan Ghosh, diciptakeun sanés ku kendala pasokan, tapi tina imperfections pasar sareng kontrol pasar ku perusahaan ageung. Éta profiteering jangka pondok dina gilirannana ngakibatkeun kaputusan sarua pondok-sighted ku nagara pangkuatna pikeun ngabalikeun commitments iklim maranéhna saméméhna tur nyieun pangsaeutikna commitments misalna dina COP panungtungan di Mesir. Pulitikus "ngabalikeun komitmen éta kusabab aranjeunna gaduh pamilihan pertengahan anu bakal datang," anjeunna nunjuk. "Aranjeunna hariwang yén pamilih bakal ngadukung beulah katuhu, janten aranjeunna ngabantah yén aranjeunna kedah ngalakukeun naon waé pikeun ningkatkeun suplai bahan bakar."
Classism, dina sagala rupa bentuk kateusaruaan, ogé geus nyegah aksi éféktif. "Sacara global, 10 persen pangluhurna, anu beunghar, tanggung jawab sapertilu nepi ka leuwih ti satengah sadaya émisi karbon," catetan Ghosh. "Malah di nagara-nagara éta masalahna. Nu beunghar boga kakuatan pikeun mangaruhan kawijakan pamaréntah nasional pikeun mastikeun yén maranéhna terus nyokot bulk tina anggaran karbon dunya.
Tungtungna, anjeunna nunjuk ka "status-quo-isme," anu hartosna tirani arsitéktur ékonomi internasional, henteu ngan ukur kerangka hukum sareng pangaturan tapi ogé perjanjian sareng lembaga global anu aya hubunganana. "Kami leres-leres kedah nimbangkeun deui peran anu dimaénkeun ku lembaga keuangan internasional, ku Organisasi Perdagangan Dunia, bank pangembangan multilateral, sareng kerangka hukum sapertos perjanjian kemitraan ékonomi sareng perjanjian investasi bilateral anu leres-leres nyegah pamaréntahan ngalakukeun hal ngeunaan perubahan iklim," saur anjeunna. .
Salah sahiji cara pikeun ngungkulan utamana opat halangan ieu nyaéta ngabalikeun privatisasi. "Privatisasi tilu dasawarsa ka tukang parantos kritis pisan dina ngahasilkeun kateusaruaan sareng émisi karbon anu langkung agrésif sacara global," Ghosh nyimpulkeun. Manehna ngadesek mulangkeun utilitas, alam maya, malah lahan ka ruang publik.
Revisiting Pangwangunan Lestari
Dina 2015, PBB nyetujuan 17 tujuan pangwangunan sustainable. SDGs ieu kalebet jangji pikeun ngeureunkeun kamiskinan sareng kalaparan, merangan kateusaruaan di jero sareng di antara nagara, ngajagi hak asasi manusa sareng ngamajukeun kesetaraan gender, sareng ngajagi pangeusina sareng sumber daya alamna. Tapi parobahan iklim, COVID, sareng konflik sapertos perang di Ukraina sadayana parantos ngadorong target SDG langkung jauh tina jangkauan - sareng ngajantenkeun aranjeunna considerably leuwih mahal pikeun ngahontal.
"Palaksanaan agenda 2030 sanés ngan ukur ngeunaan kawijakan anu langkung saé," saur Jens Martens. "Masalah ayeuna ngembang kateusaruaan sareng modél konsumsi sareng produksi anu teu lestari disambungkeun pisan sareng hierarki sareng lembaga anu kuat. Reformasi kawijakan perlu, tapi teu cukup. Ieu bakal merlukeun leuwih shifts sweeping di kumaha jeung dimana kakuatan anu vested. A update software basajan teu cukup. Urang kedah ningali deui sareng ngawangun deui parangkat keras pangwangunan sustainable.
Dina hal pamaréntahan, ieu hartosna nguatkeun pendekatan bottom-up. "Tantangan utama pikeun pamaréntahan global anu langkung efektif nyaéta kurangna kohérénsi dina tingkat nasional," Martens neraskeun. "Naon waé usaha pikeun nyiptakeun lembaga global anu langkung épéktip moal jalan upami henteu ditingali dina mitra nasional anu efektif. Salaku conto, salami kementerian lingkungan lemah di tingkat nasional, urang moal tiasa ngarepkeun UNEP bakal kuat di tingkat global.
Institusi lokal sareng nasional anu langkung kuat, kumaha ogé, beroperasi dina anu disebut Martens salaku "lingkungan nganonaktipkeun" dimana, contona, "pendekatan neoliberal IMF kabuktian teu cocog sareng pencapaian SDGs ogé tujuan iklim di seueur nagara. Rekomendasi IMF sareng syarat injeuman parantos nyababkeun kateusaruaan sosial sareng ékonomi. Ogé nganonaktipkeun nyaéta kakuatan anu teu saimbang anu dianggo ku lembaga keuangan internasional. "Salah sahiji conto anu keuna nyaéta sistem padumukan Investor-State Dispute, anu masihan hak investor pikeun ngagugat pamaréntah, contona, pikeun kawijakan lingkungan anu ngirangan kauntungan," saur anjeunna. "Sistem ieu ngarusak kamampuan pamaréntah pikeun nerapkeun peraturan domestik anu langkung kuat pikeun industri bahan bakar fosil atanapi ngaleungitkeun subsidi bahan bakar fosil."
Ningkatkeun kohérénsi ogé hartosna nguatkeun badan PBB sapertos Forum Pulitik Tingkat Tinggi ngeunaan Pangwangunan Sustainable, anu tanggung jawab pikeun marios sareng ngiringan SDGs. "Dibandingkeun sareng Déwan Kaamanan atanapi Déwan Hak Asasi Manusa, HLPF tetep lemah pisan," anjeunna nunjuk. "Ieu meets ngan dalapan dinten per taun. Éta ngagaduhan anggaran anu alit sareng teu aya kakuatan pikeun nyandak kaputusan.
Sababaraha lembaga tambahan diperlukeun pikeun ngeusian sela governance global, kayaning hiji Badan Pajak Antarpamaréntah dina naungan PBB, anu bakal mastikeun yén sakabéh nagara anggota PBB, sarta henteu ngan euyeub, ilubiung sarua dina reformasi Aturan pajeg global. Rekomendasi séjén anu sering dicutat nyaéta lembaga dina sistem PBB anu mandiri tina tukang kiridit sareng anu ngahutang pikeun ngagampangkeun restrukturisasi hutang.
Sadaya ieu peryogi dana anu cekap. Kira-kira $ 40 milyar nuju kagiatan pangwangunan lembaga PBB, Martens catetan, "tapi jauh leuwih ti satengah dana ieu sumber daya non-inti-dihijikeun proyék utamana earmarked pikeun ni'mat prioritas donor individu. Éta hartosna utamina prioritas donor beunghar. ” Samentara éta, UNEP ngan ukur nampi $ 25 juta tina anggaran PBB biasa, anu sakitar $ 3 milyar sareng henteu kalebet. assessments misah pikeun kagiatan sapertos peacekeeping sareng operasi kamanusaan.
Pendanaan anu langkung demokratis bakal gaduh kauntungan samping pikeun ngirangan reliance kana yayasan sareng kontribusi perusahaan, anu "ngurangan kalenturan sareng otonomi sadaya organisasi PBB," saur anjeunna.
Ngarengsekeun Multistakeholderism
Hiji jalan anu dilakukeun ku lembaga global pikeun ngatasi kakurangan dana nyaéta "multistakeholderism." Sapertos korporasi anu nyorong privatisasi di tingkat nasional kalayan argumen ngeunaan inefficiencies perusahaan nagara atanapi nagara birokrasi, para pendukung inisiatif multistakeholder (MSI) nunjukkeun kagagalan lembaga umum global pikeun ngatasi masalah umum salaku alesan pikeun kalibet perusahaan anu langkung ageung. . Dina pangaruh, ieu ngagolak mun korporasi badag meuli deui korsi di meja keur diri.
Madhuresh Kumar geus dihasilkeun a buku panganyarna sareng Mary Ann Manahan anu ningali kumaha multistakeholderism parantos mekar dina lima séktor konci: pendidikan, kaséhatan, lingkungan, tatanén, sareng komunikasi. Dina sektor kehutanan, contona, aranjeunna ningali inisiatif sapertos Tropical Forest Alliance, Global Commons Alliance, sareng Forest for Life Partnership. "Kami mendakan yén dina dasawarsa kahijina, inisiatif utamina netepkeun masalah ku ngabantah yén lembaga multilateral gagal sareng éta sababna urang peryogi solusi," ngalaporkeun anjeunna. Kalayan naékna paménta global pikeun bahan baku, khususna dina konteks "ékonomi héjo," aya ogé paménta anu langkung ageung pikeun ngatur industri. Sektor perusahaan ngaréspon kalayan inisiatif anu nekenkeun pertambangan "tanggung jawab", kehutanan, sareng anu sanésna.
Inisiatif perusahaan "tanggung jawab" ieu berputar dina solusi "basis alam" anu ngandelkeun pasar pikeun "meunangkeun harga anu leres." Kumar nyatakeun yén "dina manah solusi palsu ieu, 'basis alam' anu diwanohkeun ku MSI nyaéta anggapan yén upami alam henteu gaduh harga, manusa henteu insentif pikeun ngurus éta, yén urang kedah nganggo alam sareng ogé ngaganti eta. Karbon offsets, misalna, kaluar tina prinsip yén anjeun bisa neruskeun ngahasilkeun karbon saloba Anjeun hoyong salami anjeun ogé melak sababaraha tangkal di tempat séjén.
Nurutkeun logika ieu, alam bisa dibanderol nurutkeun rupa "jasa ekosistem". Anjeunna neraskeun: "Tujuh belas jasa ékosistem parantos dikenalkeun sareng 16 biomes. Babarengan aranjeunna gaduh perkiraan nilai $ 16-54 triliun. Upami aranjeunna tiasa dikonci, ideu nyaéta artos ieu tiasa dianggo pikeun ngarengsekeun krisis iklim. Tapi urang moal ningali duit éta. Pamustunganana, naon anu digulung dina taneuh moal ngabantosan komunitas urang.
Henteu ngan alam anu commodified tapi pangaweruh sorangan, misalna ngaliwatan hak cipta intelektual. "Beuki, urang boga tulangan aturan pisan kaku jeung sistem pisan kaku nu ngakibatkeun konsentrasi pangaweruh jeung ka korporasi badag appropriating pangaweruh tradisional," catetan Jayati Ghosh.
Bagian penting séjén tina MSI nyaéta fokus kana perbaikan téknis, sapertos téknologi carbon capture, geoengineering, sareng sagala rupa bentuk énergi hidrogén. "Ieu ngalihkeun seueur perhatian ti kaadilan iklim," tatan Kumar. "Éta ogé gaduh dampak kana komunitas pribumi. Salaku conto, One Trillion Trees Initiative anu dirojong ku PBB nyaéta ngamajukeun monokultur, karuksakan biodiversitas, sareng pangusir komunitas pribumi sareng seueur anu sanésna.
Disenfranchisement komunitas pribumi hususna pikahariwangeun. "Masarakat pribumi tanggung jawab pikeun ngawétkeun 80 persén kaanekaragaman hayati anu masih aya ayeuna, anu malah dikonfirmasi ku Bank Dunia," saur Miriam Lang. "Tapi, kumaha waé urang ngalakukeun sagala rupa pikeun henteu hormat, ngaleuleuskeun, sareng ngancem cara hirup masarakat pribumi. Urang masih sacara sistematis ngarawat pribumi salaku miskin sareng peryogi pangwangunan. Kami hoream ngajamin hak tanahna, hak cai beresih, hakna kana leuweung tempat cicingna. Gantina, urang ngajukeun mayar aranjeunna duit pikeun ngimbangan karugian maranéhanana, nu ngan cara sejen weakening organisasi sosial maranéhanana sarta-pembuatan kaputusan. Éta nyababkeun pamisah sareng mamingan aranjeunna kana konsumerisme, individualisme, sareng wirausaha: tepatna aspék kapitalisme anu nyababkeun karusakan lingkungan ayeuna.
Salian korporasi, LSM ageung sapertos World Wildlife Fund, sareng dana utama sapertos Michael Bloomberg, Kumar nyatakeun yén "PBB parantos janten pamilon anu daék dina sadaya ieu. Énergi Sustainable for All, anu sanés MSI, dimimitian ku tilas Sekretaris Jenderal PBB Ban Ki-Moon di 2011 salaku tanggapan kana pernyataan anu dilakukeun ku sakelompok nagara. Tapi Énergi Sustainable for All engkéna ngagaduhan status mandiri anu teu aya kadali PBB. Majelis Umum PBB maénkeun peran penting dina ngawangun agenda sareng netepkeun standar. Tapi teras lembaga-lembaga ieu, sapertos Energy Renewable and Energy Efficiency Partnership anu mimitina dirojong ku UNIDO, teras-terasan kaluar nyalira, janten henteu tanggung jawab, sareng digolongkeun kana korporasi.
Démokratik Pamaréntahan
Dina 1974, PBB nyatakeun Orde Ékonomi Internasional Anyar pikeun ngabébaskeun nagara tina kolonialisme ékonomi sareng gumantungna kana ékonomi global anu teu adil. Dunya berkembang luar biasa ngahiji dina ngadukung NIEO. Sanaos sababaraha unsur NIEO tiasa ditingali dina Agenda 2030, usaha éta henteu narjamahkeun kana parobahan anu ageung dina lembaga Bretton Woods-IMF, Bank Dunia-anu ngabentuk arsitektur finansial internasional.
"Alesan kami ngagaduhan tungtutan pikeun NIEO nyaéta kusabab nagara-nagara berkembang ngarasa yén ékonomi global henteu adil atanapi adil," saur Jayati Ghosh. "Leres, éta mangrupikeun waktos anu langkung seueur aksés ka lembaga-lembaga anu tangtu. Tapi sababaraha henteu saimbangna anu urang bahas dina perdagangan atanapi kauangan atanapi téknologi parantos aya. Tangtosna, leres pisan yén globalisasi kauangan neoliberal parantos parah parah kaayaan sacara global. Tapi kuring bakal nempatkeun éta langkung seueur ngeunaan kaunggulan ibukota ageung pikeun sadayana anu sanés. ”
Ogé, Amérika Serikat sareng Uni Éropa terus nganggo kakuatan anu teu saimbang: nunjuk pamimpin Bank Dunia sareng IMF sareng ngontrol mayoritas sora di lembaga ieu. "Nagara-nagara berpendapatan menengah sareng handap, anu ngahiji janten 85 persén tina populasi sadunya, ngan ukur bagian minoritas," saur Miriam Lang. "Aya ogé henteu saimbangna ras anu jelas dina maén sareng sora jalma anu warnana ngan ukur sawaréh ti pasanganna. Upami ieu kasus di nagara mana waé, urang bakal nyebat apartheid. Tapi, sakumaha anu ditunjukkeun ku antropolog ékonomi Jason Hickel, bentuk apartheid beroperasi langsung dina manah pamaréntahan ékonomi internasional ayeuna sareng parantos ditarima sacara normal.
Nagara-nagara berkembang parantos lami nungtut réformasi pamaréntahan IFI ieu. "Hak milih asalna dialokasikeun dumasar kana bagian nagara tina ékonomi global sareng perdagangan global," ngalaporkeun Jayati Ghosh. "Tapi ieu dilakukeun dumasar kana data taun 1940-an, sareng dunya parantos robih sacara dramatis ti saprak éta. Nagara-nagara berkembang sacara signifikan ningkatkeun pangsa duanana, sareng nagara-nagara anu tangtu langkung signifikan sedengkeun sajumlah nagara Éropa kirang signifikan.
Sanajan parobahan saeutik pisan dina distribusi sora ieu, Amérika Serikat jeung Uni Éropa nahan mayoritas undian jeung bagian singa urang pangaruh. "Nalika anjeun gaduh masalah anyar Hak Teken Khusus (SDRs) - anu kami kakara aya taun 2021 pikeun $650 milyar— likuiditas anu diciptakeun ku IMF ieu disebarkeun dumasar kana kuota, anu leres-leres hartosna dunya berkembang henteu nampi seueur pisan. Sareng 80 persén angkat ka nagara-nagara anu henteu kantos nganggo éta. Janten, éta cara anu teu éfisién pikeun ningkatkeun likuiditas global.
"Jelas nagara-nagara beunghar anu ngatur lembaga ieu moal gampang nyerah kakawasaanana," saur anjeunna. "Aranjeunna parantos ngablokir unggal usaha pikeun robih kusabab aranjeunna gaduh hak milih ayeuna. Janten, naha anjeun nyarios, 'Oke, hayu urang bongkar sadayana sareng ngamimitian deui'? Tapi teras, kumaha anjeun nyiptakeun lembaga énggal? Kumaha anjeun malah nyiptakeun cara anu paling demokratis pikeun fungsina?
Upami nagara-nagara beunghar henteu nyerah kakawasaanana sacara sukarela, aranjeunna kedah didorong pikeun ngalakukeunana. "Kuring kudu ngaku: Abdi hanjelu ku kurangna outcry umum," tambah Ghosh. "Sanaos dina kaayaan anu progresif di Massachusetts, dimana kuring ngajar, jalma-jalma henteu tiasa diganggu ku ieu. Nya kitu, di Éropa. Gerakan masarakat kedah nunjukkeun kumaha ieu henteu ngan ukur pikeun kapentingan dunya berkembang, tapi ogé ngalawan kapentingan diri jalma-jalma di nagara-nagara beunghar ogé.
Masalah anu sami manglaku ka kakawasaan anu beunghar di nagara-nagara. "Aya peryogi pikeun kaadilan pajeg di tingkat global, sarta henteu ngan jeung nagara euyeub kalayan sagala pamaréntah kalibet dina netepkeun aturan pajeg, utamana ti kidul global," nyebutkeun Jens Martens. "Kami ngagaduhan sistem pajeg kalayan tingkat paling luhur langkung handap tina naon anu urang gaduh dina taun 1970-an atanapi bahkan taun 1980-an. Komunitas internasional nembé netepkeun pajak minimum 15 persén pikeun korporasi transnasional: ieu mangrupikeun léngkah munggaran anu alit dina tingkat global.
"Kami parantos ngusulkeun 25 persén," tambah Jayati Ghosh, "anu mangrupikeun median tarif pajak perusahaan sacara global. Tapi éta henteu ngan ukur naékkeun tarif pajak. Kadé ngantebkeun redistribution. Prosés pangaturan parantos ningkat sacara dramatis pangsa kauntungan perusahaan ageung. Sateuacan urang dugi ka perpajakan, urang kedah ningali alesan aranjeunna tiasa gaduh kauntungan anu luhur pisan. Urang ngidinan aranjeunna profiteer salila période scarcity atawa dianggap scarcity. Urang ngidinan aranjeunna pikeun repress gajih pagawe '. Kami ngawenangkeun aranjeunna pikeun nyéwa ku cara anu béda. Janten, urang peryogi kombinasi régulasi sareng perpajakan pikeun ngagentos modal anu ageung sareng mastikeun yén kauntungan anu ahirna dihasilkeun ku pagawé balik deui ka pagawé sareng masarakat sacara gembleng.
"Dina dékade panungtungan abad ka, urang junun nyieun korporasi ieu villains," nunjuk kaluar Madhuresh Kumar. "Tapi ayeuna aranjeunna henteu katingali salaku penjahat. Pamaréntah di Kalér global sareng di Kidul parantos masihan aranjeunna platform. Aya hajatan muted lamun urang bisa mindahkeun korporasi ieu nuju nyadiakeun leuwih énergi renewable, nu aranjeunna geus dipigawé ku diversifying. Tapi upami urang henteu tiasa ngagentos saimbangna kakuatan, urang moal ngahontal kasaruaan dina pamaréntahan global, dina arsitéktur kauangan, atanapi dimana waé.
Dimana Robah Asalna Ti?
Dina Maret 2022, Jayati Ghosh diangkat jadi Dewan Penasihat Tingkat Tinggi anyar ngeunaan Multilateralisme Éféktif anu dijieun ku Sekretaris Jenderal PBB Antonio Guterres. Belasan anggota dewan asalna ti nagara sareng sudut pandang anu béda.
"Urang kudu boga saeutik kanyataanana cék on naon komisi jeung dewan piwuruk bisa ngahontal," Ghosh nunjuk kaluar. “Urang bisa mamatahan. Urang tiasa nyebatkeun ieu anu urang pikir kedah kajantenan, ieu kumaha urang yakin yén arsitéktur kauangan internasional kedah dirobih. Sagalana sejenna bener gumantung kana kahayang pulitik, nu teu ngan pamaréntah ujug-ujug ningali lampu na jadi alus. Kahayang pulitik nyaéta nalika pamaréntahan kapaksa ngaréspon ka masarakat. Dugi ka éta kajadian, kami moal kéngingkeun parobihan henteu paduli sabaraha papan tingkat tinggi sareng komisi anu ngahasilkeun rekomendasi anu saé anu urang sadayana tiasa satuju.
Saatos krisis finansial global 2008-9, urut ekonom Bank Dunia Joseph Stiglitz mingpin komisi anu didamel ku PBB. "Éta datang sareng sababaraha rekomendasi anu saé, anu masih valid," émut Ghosh. "Tapi aranjeunna henteu dilaksanakeun. Aranjeunna malah teu dianggap. Kuring henteu terang upami saha waé di IFI malah ngaganggu maca éta sadayana laporan.
Multistakeholderism parantos naékkeun status korporasi dina rundingan iklim tingkat luhur. Tapi ieu mangrupikeun strategi anu salah. "Nalika Organisasi Kaséhatan Dunia ngabahas Konvénsi Kontrol Bako, aranjeunna mutuskeun pikeun ngaluarkeun pelobi ti perusahaan bako tina rundingan," Jens Martens nunjuk. "Ahirna aranjeunna satuju kana konvénsi anu cukup kuat, anu ayeuna dilaksanakeun. Naha urang henteu tiasa ngayakinkeun pamaréntah urang pikeun ngaluarkeun pelobi bahan bakar fosil tina rundingan dina lingkungan iklim sabab aya konflik kapentingan?
Tungtungna, Martens henteu pesimis pisan: "Kuring ningali seueur gerakan sosial anu kajantenan dina sababaraha taun ka pengker salaku réaksi kontra nasionalisme sareng henteu aktipitas pamaréntahan urang: Jumaah pikeun Masa Depan, Pemberontakan Punah, Matéri Hideung. Penting pisan pikeun masihan tekanan ka pamaréntah urang, sabab aranjeunna ngan ukur ngabales tekanan ti handap.
Jayati Ghosh ningali sababaraha moméntum positip, khususna di sabudeureun tren ngembangna ngaku hak-hak alam. "Ékuador sareng Bolivia kalebet hak-hak Ibu Pertiwi dina konstitusina," saur anjeunna. "Tapi aya ogé gerakan kelompok masarakat sipil anu berjuang pikeun hak-hak alam di seueur nagara kalebet Jerman. Upami alam mangrupikeun subyek ku hukum, maka urang tiasa gaduh instrumen anu langkung saé pikeun ngajagaan alam. Kami ogé gaduh diskusi di tingkat global ngeunaan alternatif pikeun GDP anu museurkeun kana karaharjaan.
"Naha dunya tiasa nyalametkeun dunya?" manehna nanya. "Leres, dunya tiasa nyalametkeun dunya. Naha dunya bakal nyalametkeun dunya? Henteu, henteu dina laju ayeuna. Henteu kacuali jalma-jalma leres-leres bangkit sareng mastikeun yén pamaréntahanana ngalaksanakeun.
ZNetwork dibiayaan ngan ukur ku kabébasan pamiarsana.
nulungan