Dibikeun bahaya kahuruan nuklir, kedahna gerakan perdamaian - sakumaha anu diusulkeun ku sababaraha - yén Amérika Serikat sareng NATO ngeureunkeun nyayogikeun senjata ka Ukraina salaku cara pikeun nyegah provokasi Rusia?
Perang nuklir - bareng jeung parobahan iklim sarta pandemics - ngagambarkeun salah sahiji eksistensial ancaman di hareup kamanusaan. Masa depan spésiés urang tiasa dipungkas upami aya perang nuklir skala pinuh.
Dibikeun patok, penting pisan pikeun nyegah konflik nuklir sadayana. Leuwih ti éta, kusabab bursa nuklir kawates antara adidaya boga potensi pikeun escalate kana perang sagala-out, ngahindarkeun malah bursa kawates kudu jadi prioritas utama.
Nalika Putin ngaluncurkeun invasi ka Ukraina dina 24 Pebruari 2022, anjeunna ngaluarkeun pesen anu tos dirékam yén warned:
Saha waé anu nyobian ngaganggu kami, komo deui pikeun nyiptakeun ancaman ka nagara urang, ka jalma-jalma urang, kedah terang yén réspon Rusia bakal langsung sareng bakal ngakibatkeun akibat sapertos anu anjeun henteu kantos ngalaman dina sajarah anjeun.
Teras tilu dinten saatosna, Putin ngajantenkeun ancamanna langkung eksplisit, nyatakeun:
"Kuring maréntahkeun ka menteri pertahanan sareng kapala staf umum angkatan bersenjata Rusia pikeun nempatkeun pasukan deterrence tentara Rusia kana mode tempur khusus."
"Nagara Kulon henteu ngan ukur ngalakukeun tindakan ékonomi anu teu marahmay ngalawan nagara urang, tapi pamimpin nagara-nagara utama NATO ngadamel pernyataan agrésif ngeunaan nagara urang," Putin. ceuk. "Jadi kuring maréntahkeun pikeun mindahkeun pasukan deterrence Rusia ka rezim tugas husus."
US pajabat dilaporkeun yén aranjeunna henteu ningali indikasi yén Moskow leres-leres ngarencanakeun ngagunakeun senjata nuklir sareng moal aya parobihan kana sikep pasukan nuklir AS. Tapi hiji pasti bisa ngarti naha 141 bangsa di Majelis Umum, ngalawan ngan lima undian négatip, teu ngan deplored invasi Rusia Ukraina tapi husus dikutuk "kaputusan Féderasi Rusia pikeun ngaronjatkeun kesiapan pasukan nuklir na".
Saminggu sateuacan invasi, dina waktos Moscow masih negeskeun yén éta henteu ngagaduhan rencana pikeun nyerang Ukraina, Kremlin. ngumumkeun yén éta bakal ngalaksanakeun latihan kakuatan nuklirna sareng yén Putin bakal ngawaskeun latihan peluncuran misil nyalira. Dua bulan ti harita, dina 20 April, Rusia nguji misil jarak jauh anyar, kalayan béwara anu pas, tapi ogé sareng misil Putin. ngingetkeunIeu kudu "nyieun jalma, anu dina panas retorika agrésif frantic nyoba ngancem nagara urang, mikir dua kali".
Rusia geus ngaluarkeun tungtunan anyar pikeun pamakéan pakarang nuklir deui dina Juni 2020. The Prinsip Dasar Kabijakan Nagara Féderasi Rusia dina Domain Deterrence Nuklir nyatakeun yén Moskow ngan bakal ngagunakeun senjata nuklir dina kaayaan dimana Rusia atanapi sekutu-sekutuna diserang ku senjata pemusnah massal atanapi dimana aya serangan konvensional ngalawan Rusia dimana "aya pisan nagara diancam." Ieu sigana rada restrictive, tapi lamun Putin muatan dina wengi invasi Ukraina na yén kawijakan Amérika Serikat sareng sekutu-sekutuna "sanés ngan ukur ancaman anu nyata pikeun kapentingan urang tapi pikeun ayana nagara urang sareng kadaulatanna" - salah sahiji kaayaan anu ngamungkinkeun panggunaan senjata nuklir. - implikasi éta unsettling.
rupa-rupa pajabat Rusia saprak geus nyatakeun yén Moscow teu boga niat ngagunakeun pakarang nuklir di Ukraina jeung pakarang nuklir teu lumaku pikeun kaayaan di Ukraina. Dina 5 Agustus, delegasi Rusia di PBB denounced salaku dasarna sagala tuduhan yén Rusia ngancam ngagunakeun pakarang nuklir di Ukraina. Teu mungkin yén Rusia bakal ngalakukeun kitu, saurna, sabab henteu aya kaayaan dimana pedoman doktrin Rusia ngijinkeun panggunaan senjata nuklir dilarapkeun dina kasus Ukraina. Anjeunna salajengna ngajelaskeun yén pengumuman Putin 27 Pébruari yén anjeunna nempatkeun pasukan nuklir Rusia dina "tugas khusus" henteu hartosna anjeunna nempatkeun éta waspada, tapi ngan ukur bakal aya "ningkatkeun waspada." Ieu mangrupikeun pernyataan wilujeng sumping, sanaos upami dipasihkeun ku Moscow sacara terus-terusan ngeunaan lampahna di Ukraina, ancaman sareng masalah pasti tetep aya.
Tutuwuhan Power Nuklir
Tulisan ieu bade difokuskeun ancaman perang nuklir, tapi kedah disebatkeun di dieu ngeunaan bahaya anu timbul tina pembangkit listrik nuklir. (Émut yén kacilakaan pembangkit listrik nuklir anu paling awon di dunya lumangsung di Chernobyl di Ukraina taun 1986.) Invasi Rusia ayeuna ngagambarkeun kahiji kalina dina sajarah dunya yén perang lumangsung di sabudeureun stasiun listrik nuklir, kahiji kalina pembangkit listrik nuklir. geus direbut ku kakuatan, jeung kahiji waktos pagawe geus dijieun ngajalankeun tutuwuhan direbut di gunpoint.
Dina 24 Pébruari, Rusia nangkep kadali Chernobyl jeung zona pangaluaran sabudeureun éta. Déwan Gubernur Badan Énergi Atom Internasional dikutuk rebutan jeung nungtut yén Rusia mundur geuwat. Dina Maret 4, Rusia nyerang sareng nempatan kompleks pembangkit nuklir Zaporizhzhia, satengah mil pasagi di wewengkon, kalawan misil nganiaya wangunan dina situs jeung dimimitian seuneu a, tapi tanpa ngaruksakkeun réaktor. Pasukan Rusia mundur ti Chernobyl dina 31 Maret, salaku bagian tina mundur umumna ti daérah Kyiv, tapi aranjeunna tetep aya di pabrik Zaporizhzhia.
Dina Juli, pasukan Rusia ngarobah pabrik kana a basa militér, sarta dipaké salaku tameng nalika aranjeunna nembak mariem jeung mortir jeung rokét peuntas walungan di Ukrainian-diayakeun. Nikopol. Sababaraha tembakan di kompleks pabrik parantos lumangsung - serangan drone ka pasukan Rusia ku Ukraina, contona - sareng sababaraha rokét. Rusia blames dimungkinkeun dina Ukraina, tapi pagawe pabrik jeung sagala rupa ahli bebas pikir seuneu asalna ti Rusia, taliti aimed pikeun motong jalur kakuatan tutuwuhan urang ka wewengkon Ukraina, bagian tina kacida bahaya. strategi Rusia tina pareum listrik ka Ukraina sareng dialihkeun ka wilayah anu dikawasa Rusia. Jelas sagala kagiatan militér di dieu pisan bahaya. Ukraina, Amérika Sarikat, nu EU, jeung Sekretaris Jenderal PBB kabeh geus disebut pikeun ngadegkeun zona demilitarized sabudeureun pabrik. Rusia boga ditampik nelepon. Tapi timbalan ketua Déwan Kaamanan Rusia, urut présidén Dmitry Medvedev, henteu luput kasempetan pikeun masalah anceman sejen: "Ulah hilap yén Uni Éropa ogé boga pembangkit listrik nuklir. Sareng kacilakaan tiasa kajantenan di dinya ogé. ”
Kacilakaan nuklir di Zaporizhzhia bakal pikareueuseun, sanaos teu ampir jadi goréng salaku musibah Chernobyl kusabab desain Zaporizhzhia leuwih modern. Sanes kitu, moal dibandingkeun sareng cilaka bahkan tina ledakan pakarang nuklir leutik, anu ayeuna urang uih deui.
Sajarah Ancaman Nuklir
Ancaman nuklir gaduh sajarah anu panjang sareng kotor dina Perang Tiis. Salaku ulikan pikeun Arsip Kaamanan Nasional non-pamaréntah diringkeskeun eta,
Dina taun 1950-an sareng awal 1960-an, aya sajumlah krisis anu luar biasa nalika pamimpin AS ngadamel ancaman, otorisasi senjata nuklir pikeun dianggo, sareng nempatkeun pasukan strategis dina kaayaan kesiapan anu langkung luhur. Samentara Soviét ogé nyieun ancaman, misalna, Suez, dina 1956, sikep anceman AS éta comparatively overwhelming.
Dina 1953, hiji diréktif Déwan Kaamanan Nasional rusiah luhur nyatakeun yén "Upami aya permusuhan, Amérika Serikat bakal nganggap senjata nuklir janten sayogi dianggo sapertos amunisi sanés." Dina 1955, Pres. Eisenhower, sabagian pikeun nyorong masarakat Amérika pikeun ngabéréskeun squeamishness ngeunaan senjata nuklir, sacara umum. nyatakeun yén anjeunna henteu ningali alesan "naha aranjeunna henteu kedah dianggo persis sapertos anjeun nganggo pélor atanapi anu sanés."
Antukna, kumaha oge, sarta utamana sanggeus krisis misil Kuba taun 1962, sanggeus dunya geus peered kana jurang, presidents AS sumping ka ngahargaan yén pakarang nuklir aya dina kategori anu béda pisan ti pakarang konvensional sareng yén panggunaanana, dina kecap John Kennedy, "ngabuka dunya énggal." Pamimpin AS sareng Soviét janten langkung kaampeuh dina ancaman nuklirna sareng ngudag perjanjian kontrol senjata pikeun ngirangan résiko perang nuklir. Dina taun-taun ayeuna, jarang pisan pamimpin nasional ngancem pamakean senjata nuklir. Sumuhun, Koréa Kalér boga warned tina serangan nuklir preemptive ngalawan Amérika Serikat (lengkep sareng pidéo anu nunjukkeun Washington DC atanapi Manhattan handap naék seuneu). Sareng Donald Trump gaduh ngagedur yén: "Koréa Kalér pangalusna ulah nyieun sagala ancaman deui ka Amérika Serikat. Maranehna bakal katembong ku seuneu jeung amukan, kawas nu can kungsi katempo ku dunya.” Tapi kabiasaan schoolyard maranéhanana, kalawan Trump tweeting yén tombol nuklir na "langkung badag & leuwih kuat" ti Kim Jong-un, bari orok jeung gagabah, teu jadi pikahariwangeun sakumaha ancaman Putin, anu lumangsung dina konteks perang panggedena Éropa dina tujuh puluh taun kaliwat, nalika escalation inadvertent. presents resiko nyata.
Lami ahli ngabogaan dikedalkeun kapeurihan yén urang ayeuna langkung caket kana perang nuklir tibatan iraha waé ti saprak krisis misil Kuba.
Ngabales Ancaman Nuklir
Balik deui ka patarosan awal, kedah gerakan karapihan nungtut yén Amérika Serikat sareng NATO ngeureunkeun pakarang Ukraina ku kituna ulah provoking Rusia? Kadang-kadang masuk akal pikeun nyerah ka panyerang anu teu adil upami akibat tina henteu ngalakukeunana nyaéta poténsial ngaleungitkeun. Lamun penjahat nunjuk bedil ka sirah urang jeung nungtut urang leupaskeun pakarang urang, kami horéam ngalakukeunana.
Tangtosna, Putin - teu sapertos penjahat hipotetis - terang yén sanés ngan ukur musuhna anu bakal sangsara akibat upami anjeunna narik pemicu. Dina Juni 2021, Putin ngagabung sareng Biden negeskeun deui"Prinsip yén perang nuklir teu tiasa dimeunangkeun sareng teu kedah diperjuangkeun." Tapi naha Putin cukup gélo pikeun ngamimitian perang nuklir anu bakal ngancurkeun Rusia ogé? Sareng naha éta hartosna bahkan kasempetan jauh tina perang nuklir meryogikeun urang satuju kana tungtutan Putin pikeun ngeureunkeun pakarang Ukraina atanapi maksakeun sanksi?
Masalah sareng tunduk kana tungtutan Putin nyaéta yén ngalakukeun éta sanés cara anu pangsaéna pikeun ngaminimalkeun bahaya perang nuklir. Kusabab pamimpin anu rasional moal ngalakukeun kawijakan anu biayana langkung ageung kauntungan, sakapeung pamimpin ngabobodo, pura-pura yén aranjeunna daék nyanghareupan biaya anu langkung ageung tibatan anu dipikabutuh pikeun nyingsieunan musuhna pikeun nyerah. Pasrah di dieu, kumaha oge, tiasa ningkatkeun prospek perang nuklir ka hareup.
Salah sahiji pendukung utama strategi bluffing nuklir ieu nyaéta Richard Nixon. Salaku anjeunna dipedar pendekatan na ka lulugu staf White House HR Haldeman,
Kuring nyebut eta Teori Madman, Bob. Abdi hoyong Vietnam Kalér yakin yén kuring parantos ngahontal titik dimana kuring tiasa ngalakukeun naon waé pikeun ngeureunkeun perang. Kami ngan ukur nyarioskeun ka aranjeunna yén, 'Demi Allah, anjeun terang Nixon obsessed ngeunaan Komunisme. Kami henteu tiasa nahan anjeunna nalika anjeunna ambek - sareng anjeunna gaduh panangan dina tombol nuklir 'sareng Ho Chi Minh nyalira bakal aya di Paris dina dua dinten menta katengtreman.
Nixon sareng panaséhat kaamanan nasional Henry Kissinger nyobian ngalaksanakeun strategi ieu Oktober 1969, hoping nyingsieunan Uni Soviét kana mencét Vietnam Kalér pikeun nampa istilah Amérika. Dina 6 Oktober, Kissinger maréntahkeun sekretaris pertahanan pikeun ngalaksanakeun "runtuyan ukuran waspada anu dirarancang pikeun nepikeun ka Soviét paningkatan kasiapan ku pasukan strategis AS." Minggu hareup, Komando Udara Strategis ngageterkeun 176 pangebom sareng 189 tanker ngeusian bengsin. Nixon papanggih jeung duta Soviét, némbongkeun, nurutkeun hiji Kissinger impressed, "nyali nu maen judi riverboat". Dina 26 Oktober, Komando Udara Strategis ngapungkeun genep pangebom B-52 bersenjata di Alaska. Tapi, sanajan keur nyingsieunan, Moscow teu maksa Hanoi nyerah - jeung (untungna) sarta pamingpin Soviét teu panik sarta ngajalankeun serangan preemptive ka Amérika Serikat.
nu politik elmu pangaweruh pustaka nunjukkeun yén strategi madman umumna henteu jalan. Masalah pangbadagna kalayan strategi nyaeta, dina kecap tina Stephen Walt, anu ngajengkeun realisme dina hubungan internasional:
Nalika nagara-nagara sanés ngurus pamimpin anu kuat tapi teu bisa diprediksi, aranjeunna tiasa sacara saksama tapi aranjeunna henteu badé ngadamel konsési anu ageung.
Barina ogé, lamun madman a bahaya ayeuna, ngalakukeun naon bae anu ngajadikeun eta leuwih kuat ngan ngajadikeun eta leuwih bahaya engké. Appeasement kadang strategi diplomatik pinter, tapi ngan lamun hiji yakin yén nyieun concessions bakal ngaleungitkeun grievances, ngurangan kacurigaan, nyieun sisi séjén leuwih benign, sarta ngidinan hubungan saling mangpaat muncul.
Bayangkeun naon anu bakal kajantenan upami Washington ngaréspon kana serangan nuklir Putin ku ngeureunkeun suplai senjatana ka Ukraina atanapi ngangkat sanksi na.
Kremlin, ayeuna kalayan metode anu kabuktian pikeun jalanna, teras tiasa nungtut nyerah ti Georgia sareng Moldova, dua urut républik Soviét dimana pasukan Rusia ayeuna nyepeng wilayah anu dilombakeun. Sareng nalika Amérika Serikat sareng NATO nolak nyayogikeun senjata ka pamaréntahan ieu (sabab, saatosna, saurang henteu hoyong résiko perang nuklir), dua nagara éta bakal gaduh sakedik pilihan tapi ngalebetkeun. Tapi naha eureun di dinya? Upami Rusia teras nungtut (kalayan retorika sareng tés misil anu pas) yén pasukan NATO dipiceun ti nagara Baltik, naha éta patut résiko madman Putin naék kana perang nuklir? Jadi pangalusna matuh. Sareng upami éta teras nungtut yén henteu aya panangan NATO anu disayogikeun ka tilas komponén Uni Soviét ieu, deui, naha ngangsonan Bear? Tapi dina sababaraha waktos, Moscow atanapi Washington bakal salah ngitung - naha NATO bakal mundur? Rusia bluffing? - sareng urang bakal aya di tengah perang nuklir.
Sareng Putin sanés ngan ukur hiji-hijina anu nyobian ngamangpaatkeun strategi ieu. Naha kasuksesanna bakal ngadorong pembuli nuklir sanés? Naha Israél teras nungtut Iran, anu Teheran kedah dipasihkeun supados henteu nyanghareupan Armageddon? Naha China tiasa nungtut yén Amérika Serikat ngeureunkeun bersenjata sareng malah dagang sareng Taiwan, ngagampangkeun penaklukan tanpa getih? Naha Koréa Kalér nungtut yén Koréa Kidul sareng Jepang ngasubsidi ékonomina?
Tapi nyerah kana ancaman Putin henteu ngan ukur ngadorong tindakan pemerasan nuklir. Éta ogé bakal ngadorong korban poténsial tina pemerasan ieu pikeun buru-buru nyandak senjata nuklir sorangan salaku alat panyalindungan diri. Koréa Kidul, Taiwan, Jepang, Iran, Arab Saudi, Uni Emirat Arab, Qatar, Mesir, jeung sajabana pasti bakal narékahan pikeun jadi nagara pakarang nuklir (upami aranjeunna henteu acan ngalakukeunana). Sababaraha ahli geus ngaku yén proliferasi nuklir nyebar bakal hébat, sabab moal aya anu bakal kantos perang deui, sieun pamales kanyeri nuklir. Tapi sakumaha lolobana analis ngartos, anu resiko of kaleresan, teu kahaja, atawa perang escalatory, atawa terorisme, atawa sabotase naek éksponénsial kalawan jumlah nagara pakarang nuklir.
Nu pasti, nu catetan sajarah nunjukkeun yén senjata nuklir henteu suksés pisan salaku alat paksaan. (Pertimbangkeun yén ngilikan pakarang nuklir henteu ngamungkinkeun Amérika Serikat pikeun unggul di Vietnam atanapi Uni Soviét di Apganistan.) Tapi upami ancaman nuklir masihan Rusia kameunangan di Ukraina (sabab éta anu dipotong tina suplai militér Kulon bakalan. hartosna), kalkulus bakal robah nyirorot. Ahli pakarang nuklir Todd Sechser boga observasi:
Rusia parantos masihan kami panginget anu jelas yén senjata nuklir sanés tongkat sihir. Nalika perang dimimitian, Vladimir Putin ngadamel sababaraha ancaman nuklir - boh eksplisit sareng tersirat. Tapi sieun escalation nuklir teu intimidated Ukraina kana kaluman. Ancaman ieu ogé henteu ngahalangan Kulon pikeun maksakeun sanksi anu ngalumpuhkeun ka Rusia sareng nyayogikeun bantosan militér ka Ukraina. Upami aya nanaon, bellicosity nuklir Putin ngan ukur nyababkeun backlash internasional ngalawan Rusia. Perang geus ngalungkeun sorotan dina wates pulitik pakarang nuklir, sarta diktator kalawan ambisi nuklir kedah catetan.
Upami gantina, NATO parantos nyerah atanapi nyerah kana tungtutan Putin, pelajaran pikeun pamimpin anu gaduh ambisi nuklir bakal rada béda.
Appeasement, teras, ngagaduhan bahaya, nyababkeun dinamika anu tiasa ningkat tinimbang ngirangan résiko perang nuklir. Tapi ngawangun-up militér jeung logika deterrence boga bahaya maranéhanana ogé, sakumaha urang terang tina loba conto sajarah. internasional hubungan ulama jeung katentreman Para panalungtik geus lila ngaidentifikasi "dilema kaamanan" salaku panyabab utama perang: nalika hiji nagara nyandak léngkah-léngkah pikeun ningkatkeun kaamanan sorangan anu salajengna ngirangan kaamanan musuh-musuhna, akibatna countermoves ngirangan kaamanan sadayana. (Wétan ékspansi NATO Ieu mangrupikeun conto klasik tina dinamika ieu.) Janten, sanaos langkung saé pikeun nyauran bantosan bantosan ka Ukraina upami aya bahaya nyata perang nuklir, nyerah kana tungtutan Rusia upami aranjeunna bluff tiasa leres-leres ningkatkeun. bahaya perang nuklir.
Ancaman nuklir salawasna kedah dilaksanakeun sacara serius, sareng ati-ati pisan pikeun ngarésponana. Aya sababaraha alesan, kumaha oge, pikeun nganggap ancaman Putin salaku postur sareng ngubaranana sapertos kitu.
Kahiji, ancaman na geus kalibet insinuation na bluster, tapi teu sabenerna aub wae gerakan militér pakait. Ieu tiasa ngajantenkeun Putin katingali tangguh pikeun pamiarsa domestikna, tiasa nyingsieunan pendapat umum di Ukraina sareng di Kulon, tapi henteu leres-leres ngabahayakeun akibat tina eskalasi militér. Upami Putin leres-leres nempatkeun kakuatan nuklirna waspada, éta tiasa gaduh akibat anu nyata. Washington tiasa ningkatkeun status waspada pasukan sorangan, sareng, paling parah, bakal aya résiko serangan preemptive AS. Tapi ku ngalaksanakeun rétorika dramatis bari mastikeun yén intelijen AS tiasa ningali yén anjeunna henteu ngalihkeun senjata nuklir taktisna tina aranjeunna. fasilitas panyimpen ka markas-markas militér, Putin nunjukkeun yén anjeunna ngahargaan bahaya pakarang nuklir. Mémang, dina Maret 2022, Amérika Serikat sareng Rusia ngadegkeun "hotline deconfliction” pikeun ngahindarkeun paningkatan anu teu kahaja di Ukraina. Dina Méi, Sekretaris Pertahanan AS sareng Ketua Kapala Staf Gabungan komunikasi ngadegkeun deui kalawan counterparts Rusia maranéhanana pikeun kahiji kalina saprak perang dimimitian.
Kadua, Putin ngagaduhan sajarah nyobian nganggo meres nuklir. Anjeunna ceuk anjeunna disiapkeun pikeun nempatkeun kakuatan nuklir na waspada salila 2014 anéksasi Krimea. Sapertos taun 2022 kitu, rétorika éta henteu dicocogkeun ku lampah.
Katilu nyaéta waragad domestik. Kadang-kadang ngusulkeun yén teu aya kakuatan atanapi lembaga di masarakat Rusia anu ngabatesan Putin - gerakan antiperang teuing lemah - sahingga bahaya na ngadorong tombol éta nyata pisan. Tapi Rusia henteu kedah janten démokrasi anu fungsina saé pikeun aya konstrain domestik dina Putin. Pertimbangkeun yén angkatan bersenjata Rusia henteu gaduh jumlah pasukan anu diperyogikeun (Rusia parantos merangan perang konvensional anu ageung" "dina kakuatan waktos damai," dina kecap analis militér AS Michael. Kofman); deficit ieu bisa direngsekeun ku maréntahkeun mobilisasi umum, tapi Putin evidently nangtoskeun yén waragad pulitik domestik pikeun ngalakukeunana bakal jadi gede teuing. Urang tiasa nganggap yén naékkeun "operasi militér khusus" kana perang nuklir ogé bakal ningkatkeun biaya politik domestik pikeun Putin sareng oligarki anu ngadukung.
Kaopat nyaéta biaya internasional. Urang geus katempo diplomasi Rusia kalibet Dengdekkeun pinuh dina usaha meunang leuwih nagara deungeun. Éropa ngahiji ngalawan invasi Putin, tapi di bagian séjén dunya, loba nagara nyoba nyingkahan nyokot sisi. Pikeun Rusia ngagunakeun pakarang nuklir bakal nganteurkeun jotosan anu luar biasa pikeun posisi internasional Moskow, khususna di Afrika sareng Amérika Latin, dimana aya zona bébas nuklir. Malah Cina, anu masihan dukungan tacit ka Rusia, bakal sesah dipencet pikeun ngadukung panggunaan senjata nuklir anu munggaran, bertentangan sareng kawijakan anu dinyatakeun sorangan. (Cina gawé babarengan militér jeung Rusia saprak invasi geus rada kawates, sarta eta abstain dina resolusi Majelis Umum condemning narajang Rusia.) The prediksi yén Cina bakal ngarojong sangsi ngalawan Moscow dina acara eta ngagunakeun pakarang nuklir teu sigana wajar.
Jeung kalima, Rusia sigana rada cautious dina sabenerna nyatakeun yén garis beureum geus meuntas. Salaku conto, dina bulan April, nalika misil Ukraina nyerang kapal andalan Armada Laut Hideung Rusia, kalayan bantuan intelijen AS, Rusia negeskeun yén teu aya misil pisan, ngan ukur seuneu dina kapal. Sarta dina bulan Agustus, nalika pasukan Ukraina diatur off ngabeledugna di Rusia pangkalan udara di Krimea, "Kamentrian Pertahanan Rusia pindah gancang pikeun ngurangan extent karuksakan, nyebutkeun euweuh parabot geus ancur tur euweuh korban dilaporkeun," negeskeun yén "anu contradicted ku video ti adegan jeung ku tally tina karuksakan ku pajabat di Krimea. .” Minat Kremlin pikeun nyumputkeun kagagalan militérna ti urang Rusia ngajantenkeun langkung hese pikeun ngerjakeun pendapat umum Rusia pikeun ngadukung paningkatan naon waé.
Garis Beureum
Sanaos alesan-alesan ieu pikeun percanten yén ancaman nuklir Putin langkung ageung tibatan ngegel, ati-ati peryogi mikirkeun tingkatan sareng jinis bantuan anu béda-béda anu tiasa dipasihkeun ku Amérika Serikat sareng NATO ka Ukraina sareng nalika ieu tiasa picilakaeun teuing.
Kabijakan éta anu bakal nempatkeun tanaga militér AS kana tempur langsung sareng pasukan Rusia écés bahaya pisan. Leres, kamungkinan yén Rusia bakal mundur dina nyanghareupan tangtangan langsung ti pasukan militér Kulon, tapi sigana résiko anu serius teuing pikeun dilaksanakeun. A zone no-ngapung - sakumaha advocated ku Zelensky na rupa-rupa US para ahli - bakal entail resiko sarupa , sabab némbak pesawat Rusia atanapi ngancurkeun senjata anti pesawat anu tiasa ngancem pesawat AS ningkatkeun prospek konflik langsung AS-Rusia.
Biden gaduh nyatakeun jelas pisan: "Salami Amérika Serikat atanapi sekutu urang henteu diserang, urang moal langsung kalibet dina konflik ieu, boh ku ngirim pasukan Amérika pikeun perang di Ukraina atanapi ku nyerang pasukan Rusia." Tapi dimana garis beureum dina watesan involvement AS teu langsung? Ieu sanés masalah naon anu diomongkeun Putin - dipasihan insentif sareng kacenderungan ka bluff - tapi patarosan naon tindakan AS tiasa ngadorong Rusia pikeun nganggo senjata nuklir.
Hiji cara pikeun meunangkeun rasa garis beureum sabenerna bakal kasampak di precedent sajarah: kasus séjén dimana kakuatan hébat jeung pakarang nuklir tarung lawan non-nuklir-pakarang anu keur dirojong ku kakuatan hébat sejen. Sabaraha jauh maranéhna indit? Naon éta garis beureum?
Pertimbangkeun Perang Koréa. Amérika Sarikat perang ngalawan (non-nuklir) Koréa Kalér. Cina, anu ogé teu acan gaduh pakarang nuklir, langsung campur dina tarung di sisi Koréa Kalér, ngirim dua juta "sukarelawan" - tanpa precipitating serangan AS dina taneuh Cina, nuklir atawa lamun heunteu. (Jenderal AS anu tanggung jawab, Douglas MacArthur, nyebat mogok ka Cina, tapi Truman mecat anjeunna.) Uni Soviét ngagaduhan ditulungan Nyiapkeun serangan awal Pyongyang di Kidul, sareng ningkatkeun bantuan militérna ka Koréa Kalér sapuluh kali ti taun 1949 nepi ka 1951. Ieu méré Cina cukup pakarang pikeun 64 divisi infantri jeung 22 divisi hawa sarta nyadiakeun 90 persén munisi na. Sajaba ti éta, pilots Soviét langsung milu dina perang, ngalayang ka pangtungtungna Pejuang Soviét, MIG-15 (sanaos nganggo tanda Cina atanapi Koréa Kalér, sareng ngan ukur di daérah anu dicekel ku komunis), nembak ka handap. loba pesawat AS. Sababaraha 5,000 pilot Soviét dilayanan dina konflik éta. Sanaos Moskow parantos panjang pisan pikeun nyamar keterlibatan langsung, Amérika Serikat éta sadar tina eta sarta mutuskeun pikeun nyimpen éta rusiah ku kituna teu ngakibatkeun perang lega.
Dina perang Vietnam, Cina dikirim sababaraha 100,000 pasukan rékayasa ka Vietnam Kalér, dimana maranéhna ngawangun sarta repaired fasilitas militér sarta jalur rail, sarta 150,000 prajurit mariem jeung mortir anti pesawat, pikeun membela target strategis kaléreun Hanoi ti pesawat AS. Dina taun-taun nalika pasukan AS loba kalibet, 1965-1972, Beijing nyadiakeun Hanoi kalayan 1.3 juta pakarang, ampir samilyar pélor, 43,000 lembar mariem jeung mortir, 12 juta cangkang mariem jeung mortir, 344 tank, 141 kapal militér, jeung 82 pesawat. (Inget yén Cina dina waktos ieu mangrupikeun nagara anu miskin pisan, di tengah-tengah Revolusi Budaya anu telenges sareng kacau.)
Bantuan Soviét ka Vietnam Kalér langkung ageung. Ti 1965 ka 1972, Moscow nyadiakeun leuwih ti $2 milyar dina bantuan militér, nu bakal jadi $12 milyar dina dollar 2022. Pikeun nagara anu sakitar sapertilu GDP Amérika Serikat dina waktos éta, ieu mangrupikeun tingkat dukungan anu luar biasa. (Pikeun babandingan, bantosan militér AS ka Ukraina di handapeun administrasi Biden parantos sakitar $ 10 milyar.) bantuan Soviét kaasup misil permukaan ka hawa (SAM), pesawat jet, sareng panaséhat téknis. SAM munggaran dipecat dina pesawat AS dina 1965 dipecat ku awak Soviét. CIA dilaporkeun Dina 1968, sigana teu aya watesna pikeun jinis bantuan anu disayogikeun Moskow "iwal kamungkinan senjata anu nyerang anu bakal nyababkeun konfrontasi sareng AS."
Krisis misil Kuba mangrupikeun conto anu pikaresepeun. Kennedy nyatakeun masarakat awam yén misil anti pesawat Soviét di Kuba sanés ancaman pikeun Amérika Serikat. Jelas, ieu tiasa dianggo ngalawan pesawat AS anu nyerang pulo, tapi éta sanés masalah. Upami kitu, Rusia kedah nempatkeun misil anu nyerang anu tiasa nabrak tanah air Amérika, maka "masalah gravest bakal timbul ". Kennedy janten munafik di dieu, nunjukkeun yén Amérika Serikat ngagaduhan misil nuklir di Turki anu tiasa pencét Uni Soviét; ka Kennedy, Moskow dilarang ngalakukeun naon anu diidinan ku Washington. Nanging, bédana antara pakarang anu ngan ukur tiasa dianggo pikeun ngabéla diri sareng anu tiasa dianggo pikeun nyababkeun karusakan anu ageung dina wilayah bumi nagara sanés nyaéta nyata.
Sareng éta bédana anu berlaku di Ukraina ogé. Méré pakarang Ukraina anu tiasa nyerang jero ka Rusia bakal langkung provokatif tibatan nyayogikeun senjata anu tiasa dianggo ngalawan Rusia di jero Ukraina.
Conto sajarah ieu nunjukkeun yén bantuan NATO ka Ukraina henteu langkung gagabah tibatan paripolah adikuasa jaman baheula.
Analis panalungtikan Samuel Charap jeung Jeremy Shapiro nyarankeun yén pilarian pikeun garis beureum husus anu sesat. Nalika nyatakeun yén Amérika Serikat sareng sekutu-sekutuna kedah teras-terasan nyayogikeun senjata anu diperyogikeun pikeun Ukraina, aranjeunna nyatakeun yén teu aya garis beureum khusus anu nyebrang anu bakal nyababkeun paningkatan Rusia. Sabalikna, résiko escalation asalna tina Rusia mendakan tujuanana digagalkeun.
Masalahna sanés yén nyayogikeun Ukraina sababaraha senjata khusus tiasa nyababkeun paningkatan, tapi upami dukungan Kulon pikeun Ukraina tiasa ngahambat kamajuan Rusia, éta bakal janten eleh anu teu tiasa ditampi pikeun Kremlin.
Éta pasti leres yén Amérika Serikat kedah nyumbang kana padumukan anu disawalakeun ku cara ngeja ka Rusia anu mana sanksi ékonomina siap angkat upami sareng iraha aranjeunna ngahontal pakampungan anu ditampi ku Ukrainia. Sareng Washington kedah jelas pisan ka Ukraina watesan bantosanna supados Kyiv tiasa nyandak kaputusan kalayan inpormasi lengkep. Sareng NATO tangtosna kedah nyatakeun kasiapan pikeun nyimpulkeun perjangjian anyar anu tiasa diverifikasi pikeun ngaleungitkeun kakuatan nuklir jarak jauh ti Éropa, sahingga ningkatkeun kaamanan pikeun sadayana. Tapi upami Rusia masih ngarep-ngarep "maju", sesah ningali kumaha Kulon tiasa nyingkahan ngagagalkeun tujuan Rusia.
Sumawona, Moskow henteu deui tiasa ngahindarkeun "kaelehkeun anu teu tiasa ditampi" sabab parantos kaleungitan langkung seueur tibatan naon waé anu tiasa dimeunangkeun di Ukraina. Mobilisasi NATO sareng digentos ku Finlandia sareng Swédia parantos ngaleuleuskeun kaamanan Rusia langkung seueur tibatan kaanggotaan Ukraina hipotétis anu tiasa dilakukeun; jeung karugian ékonomi eta bakal sangsara tina hiber ibukota jeung pagawe terampil sarta leungitna aksés ka impor tech tinggi bakal leuwih ti outweigh nilai naon bisa loot ti Ukraina.
Kawijakan AS
Dibikeun patok anu aub, réspon AS kana invasi Rusia ka Ukraina kedah dikalibrasi sacara saksama. Sajauh ieu, administrasi Biden parantos nunjukkeun ati-ati anu dipuji dina henteu ngaréspon kana bluster nuklir Putin kalayan bluster sorangan, sareng tanpa ningkatkeun status waspada kakuatan nuklirna sorangan. Washington malah nyangsang lajeng ngabolaykeun hiji test ICBM rencanana ulah escalating tegangan. Sumawona, Biden sacara eksplisit nyatakeun:
Sajauh kuring teu satuju sareng Pak Putin, sareng mendakan lampahna ngaganggu, Amérika Serikat moal nyobian ngagentoskeunana di Moskow. Salami Amérika Serikat atanapi sekutu urang henteu diserang, urang moal langsung kalibet dina konflik ieu, boh ku ngirim pasukan Amérika pikeun perang di Ukraina atanapi ku nyerang pasukan Rusia. Kami henteu nyorong atanapi ngamungkinkeun Ukraina nyerang saluareun watesna. Kami henteu hoyong manjangkeun perang ngan ukur nyababkeun nyeri ka Rusia.
(Aya sababaraha pernyataan ku pejabat AS anu sigana ngabantah kalimat terakhir, tapi hese percanten yén administrasi Biden nganggap kapentingan AS dilayanan ku cara nyéred perang anu nyababkeun tol ékonomi sapertos kitu di nagara-nagara Kulon sareng anu ditunda. Pangsi strategis Washington ka Asia.)
Naha ieu hartosna yén Washington cekap ngabéréskeun résiko perang nuklir? Henteu pisan. Aya seueur cara pikeun kawijakan AS nyumbang kana bahaya anu terus-terusan tina holocaust nuklir sareng dimana kabijakan anu béda-béda anu dilaksanakeun ayeuna tiasa ngajantenkeun urang sadayana langkung aman.
- Amérika Serikat masih sacara resmi nyandak posisi yén éta daék ngagunakeun senjata nuklir heula. Éta nyatakeun yén éta "moal nganggo atanapi ngancem ngagunakeun senjata nuklir ngalawan nagara-nagara pakarang non-nuklir anu mangrupikeun pihak ka NPT [Perjangjian Nonproliferasi Nuklir] sareng saluyu sareng kawajiban nonproliferasi nuklirna," anu nyertakeun ngeunaan nagara 180. Watesan ieu dina pamakéan pakarang nuklir Washington urang wilujeng sumping, tapi tetep hartina Amérika Serikat bisa narajang Rusia, Cina, Koréa Kalér, atawa Iran kalawan pakarang nuklir sanajan euweuh pamakéan saméméhna pakarang nuklir. Cina, di sisi séjén, sanajan sababaraha gagabah. basa dina pihak media, geus ngadéklarasikeun yén éta moal jadi anu munggaran ngagunakeun pakarang nuklir. Uni Soviét ngagaduhan kabijakan henteu dianggo heula ti taun 1982-93, tapi ngaleungitkeun kabijakan éta pikeun kabijakan anu kirang restrictive saatos Perang Dingin. Britania, Perancis, jeung Pakistan oge teu boga kawijakan no-mimiti-pamakéan.Aya dua mangpaat utama kawijakan no-mimiti-pamakéan. Kahiji, nagara nu nyieun deklarasi bakal kurang kamungkinan kana ngagunakeun pakarang nuklir. Sareng, kadua, musuh gugup nagara anu ngadamel deklarasi bakal kurang kamungkinan pikeun nyegah sieun yén dina krisis aranjeunna bakal ditarajang heula, anu salajengna ngajantenkeun nagara anu nyatakeun langkung condong kana komitmenna.
Janten hal anu munggaran anu tiasa dilakukeun ku administrasi Biden pikeun ngirangan bahaya perang nuklir nyaéta ngaluarkeun deklarasi anu henteu dianggo heula.
- Aya kaayaan teu satuju diantara analis ngeunaan naha Putin boga wewenang sorangan pikeun mesen serangan nuklir. Anu pangsaéna nyaéta anjeunna teu gaduh otoritas éta dina kertas, tapi dina prakna bisa mastikeun yén ngan lackeys na nyekel posisi mariksa relevan. Ieu sigana gagabah dina ekstrim, nempatkeun nasib dunya kana leungeun tilu atawa meureun malah hiji jalma. Tapi naon ambiguitas aya ngeunaan struktur otoritas Rusia, éta unambiguous yén di Amérika Serikat présidén boga wewenang tunggal pikeun ngajalankeun perang nuklir. Pikirkeun, urang ngagaduhan nasib spésiés urang dina panangan ekslusif Donald Trump salami opat taun. Éta leres pisan perlu yén otoritas présidén tunggal dicabut.
- Seueur anu nyesel kana ompongna Perserikatan Bangsa-Bangsa anu tiasa ngatasi agresi kakuatan utama. Déwan Kaamanan, anu dina Piagam PBB boga tanggung jawab utama pikeun katengtreman jeung kaamanan internasional, mindeng diblokir ku veto, sakumaha nalika Rusia ngaluarkeun sora négatip tunggal dina resolusi condemning agresi na di Ukraina. Tapi Washington henteu aya dina posisi pikeun ngahukum kakawasaan veto anu teu demokratis, upami dipasihkeun sorangan remen pamakéan veto.Amérika Serikat teu co-sponsor Majelis Umum panganyarna resolusi, diadopsi ku konsensus, nu nelepon pikeun Majelis Umum papanggih iraha wae veto a keur tuang di Déwan Kaamanan. Tapi éta henteu ngagabung sareng Inggris sareng Perancis sareng 120 nagara anggota sanés pikeun ngadukung kodeu kalakuan di mana anggota Déwan Kaamanan permanén jangji moal ngagunakeun veto maranéhanana dina masalah anu patali jeung genocide, kejahatan ngalawan manusa, atawa kejahatan perang.
- Hiji nagara saluareun lima kakuatan nuklir aslina anu kaala arsenal nuklir na ku maling jeung tipu daya nyaéta Israél. (Israél ogé gawé bareng on ngembangkeun pakarang nuklir jeung Afrika Kidul, saméméh dimungkinkeun sacara sukarela nyerah program nuklir na.) The tekenan pikeun ngembangkeun pakarang nuklir on Iran lajeng kakuatan Wétan Tengah séjén ngalacak asal maranéhna pikeun program Israél. Bantuan militér AS sareng dukungan diplomatik pikeun kakuatan nuklir "rogue" ieu terus ngarusak usaha global dina non-proliferasi.
Éta urgent yén perang di Ukraina datangna ka tungtung. Sajaba ti karuksakan horrendous di Ukraina, resiko kacilakaan sarta escalation inadvertent cukup serius. Tapi pikeun neukteuk off suplai pakarang Kulon ka Kyiv dina respon kana resiko ieu ngan bisa ngakibatkeun eleh militér Ukraina sarta leuwih sangsara pikeun rahayatna, babarengan jeung meunangna hiji aggressor internasional jeung premanisme nuklir. Ieu bakal hartosna nyiptakeun dunya anu langkung bahaya.
ZNetwork dibiayaan ngan ukur ku kabébasan pamiarsana.
nulungan