Gerakan perdamaian global sacara umum gaduh sajarah anu luar biasa tina perang nentang anu nyababkeun seueur sangsara salami mangtaun-taun. Aktivis geus championed karapihan jeung kaadilan sosial ti Vietnam ka Amérika Tengah nepi ka Irak, nulungan ngajar dunya yén dina tempat maot jeung karuksakan, xenophobia jeung Intoleransi, urang tiasa dianggo pikeun ngabéréskeun konflik damai bari devoting usaha urang pikeun minuhan kabutuhan manusa nyata. Gerakan perdamaian geus lila nunjuk kaluar runtah gargantuan digambarkeun ku belanja on perang. Upami sadayana artos anu dibalanjakeun pikeun pakarang maot dialihkeun ka kabutuhan manusa, kamiskinan sareng kalaparan tiasa dipupus lami pisan.
Janten, tinangtu reueus sareng apresiasi pikeun gerakan perdamaian, urang kuciwa sareng rada reuwas pikeun mendakan diri urang sorangan dina sual Ukraina sareng jalma-jalma anu baheula urang sering nyerbu katengtreman.
Di dieu urang satuju sareng gerakan perdamaian. Kahiji, urang duanana ngalawan invasi jeung penjajahan Vladmir Putin di wewengkon Ukraina. Kami satuju yén Ukraina mangrupikeun bangsa anu merdéka sareng Rusia mangrupikeun panyerang. Kadua, urang duaan simpati sareng prajurit sareng warga sipil anu paraeh sareng digusur atanapi dipaksa diasingkeun ku perang ieu. Katilu, urang duaan ngalawan militarisme sareng perang sareng ngartos yén NATO-sanaos henteu tanggung jawab langsung kana perang ieu-ogé ngagambarkeun masalah sabab éta aliansi militér. Dina awal taun 1990-an, kalayan runtuhna Uni Soviét, struktur anyar kaamanan silih kedahna diwangun tibatan ngalegaan aliansi Perang Dingin Washington.
Ngabogaan ieu loba di umum, urang kudu bisa boga sawala fruitful jeung sugan manggihan cara pikeun kalibet dina sababaraha lampah umum. Kamampuhan urang pikeun ngabahas hal-hal ieu henteu, kumaha ogé, ngalegaan ka jalma anu ngahampura atanapi bahkan ngadukung Rusia, atanapi anu, teu malire tanggung jawab utama Rusia pikeun agresi, hoyong nyalahkeun Amérika Serikat atanapi NATO atanapi Uni Éropa pikeun perang. Pangrojongna pikeun Rusia ngaleungitkeun aranjeunna tina gerakan perdamaian sareng tina panggero solidaritas internasional sareng korban agresi.
Gerakan perdamaian, sigana urang, parantos ngadamel tilu alesan pikeun tungtutan pikeun diplomasi sareng perdamaian ayeuna. Kahiji, rojongan AS pakarang pikeun Ukraina prolongs perang. Kadua, panyadiaan pakarang nyokot duit tina anggaran AS nu disebutkeun bakal dialokasikeun kana program sosial penting di wewengkon perumahan, atikan, karaharjaan sosial, jeung lingkungan. Katilu, perang Ukraina ngancem ngaganggu produksi sareng distribusi gandum sareng, ku ngirangan pasokan sareng nyababkeun naékna harga, bakal nyababkeun kalaparan massal di Wétan Tengah, Afrika Kalér, sareng daérah-daérah Global Kidul. Hayu urang nempo unggal argumen ieu dina gilirannana.
Militarisme sareng Perang
Dina nganggap argumen yén bantosan ka Ukraina ngamajukeun militarisme sareng perang, titik awal kedah: "Naha anjeun yakin yén nagara anu diserang sacara teu adil ngagaduhan hak pikeun membela diri?" Upami kitu, sareng upami nagara kakurangan sarana pikeun membela diri, naha éta ngagaduhan hak nampi senjata ti luar? Sanaos gerakan perdamaian hoyong dunya anu teu aya sengketa direngsekeun ku perang, dugi ka aya dunya sapertos kitu, éta henteu tiasa nampik jalma sanés, sapertos Ukraina, hak pertahanan diri.
Sababaraha dina gerakan perdamaian, tangtosna, pacifists mutlak anu yakin yén perang sok salah jeung kontra-produktif, sanajan dina kasus-pertahanan diri. Seueur anu diomongkeun para pacifists ngeunaan perang pisan berharga: aranjeunna nyatet biaya jangka panjang anu sering ditinggalkeun tina analisa biaya-manfaat kaputusan pikeun nyandak senjata, diantarana resimentasi masarakat dina perang, maotna sipil anu teu bisa dihindari. , Jeung sensitipitas brutalized nu afflict komo prajurit paling virtuous. Seuseueurna urang dina gerakan perdamaian sanés pasifis mutlak. Urang umumna yakin yén, sanajan acknowleding waragad ieu, aya kénéh kali nalika lalawanan militér ngalawan hiji aggressor diyakinkeun. Pacifists mutlak teu satuju, tapi bakal pisan saperti teu mirip nu malah a pacifist anu percanten ka kaadilan bakal denounces batur pikeun nyadiakeun leungeun ka korban agresi. Janten, teu aya alesan kunaon gerakan perdamaian kedah nyerang penyediaan senjata ka Ukraina.
Sababaraha pacifists nelepon kana korban agresi ngagunakeun hal nu henteu patuh sipil non-telenges atawa cara séjén pikeun nolak. Pasti, résistansi sipil sareng bentuk résistansi non-kekerasan sanés tiasa langkung efektif tibatan anu biasa dipercaya, sareng éta leres pikeun gerakan perdamaian ngajantenkeun titik ieu sareng ngajengkeun kawijakan sapertos kitu. Tapi sigana henteu pantes pikeun urang luar nyarios ka Ukrainia sakumaha bom ragrag yén aranjeunna kedah nganggo ukur nonviolence atanapi ngangkat bandéra bodas sareng pasrah.
Gerakan perdamaian percaya kana katengtreman, tapi tangtosna henteu nganggap katengtreman janten hiji-hijina nilai. Éta sababna seueur organisasi perdamaian ngadaptarkeun perdamaian sareng kaadilan salaku misi gabunganna. Dina sajarahna, seuseueurna kakuatan karapihan nyimpulkeun yén, sanaos gagal nolak tentara Hitler tiasa nyababkeun perdamaian, éta moal ngakibatkeun dunya anu langkung saé. Kitu ogé, dina waktu Perang Sipil AS, acquiescing di secession Confederacy urang bakal aman karapihan tapi di expense tina horrors neraskeun perbudakan. Dina kasus Ukraina, perang ngabalukarkeun ngarugikeun gede ka kaadilan sosial sapanjang loba dimensi. Tapi pasrah - pikeun éta naon karapihan dina biaya naon waé - ogé nyababkeun cilaka anu parah pikeun kaadilan sosial. Putin parantos nyarios yén anjeunna bakal ngaleungitkeun Ukraina salaku bangsa sareng Ukrainia salaku jalma, nyatakeun yén aranjeunna bagian tina Rusia. Manéhna hayang nalukkeun Ukraina jeung mawa eta dina kakawasaan otoriter na, dina masarakat tanpa démokrasi atawa kabebasan sipil. Janten urang naroskeun, perang atanapi pasrah? Nu ngabalukarkeun leuwih ngarugikeun? Naha urang luar tiasa nangtoskeun éta pikeun Ukrainians?
Gerakan karapihan henteu dina nami perdamaian nyauran Uni Soviét atanapi Cina pikeun ngeureunkeun nyayogikeun senjata ka Vietnam Kalér, atanapi pikeun nagara-nagara Komunis Éropa Wétan pikeun ngeureunkeun panyadiaan senjata ka Sandinistas dina taun 1980-an. Kaum kiri sareng liberal henteu nganggap panolakan senjata Barat ka Républik Spanyol dina taun 1930-an minangka ekspresi katengtreman tapi kagagalan karep politik di nagara-nagara demokratis, upami sanés simpati anu nyamar pikeun Franco.
Baheula, tangtosna, urang sering nolak ékspor senjata kusabab aranjeunna ngadukung rezim anu nyiksa hak asasi manusa. Tapi dina hal ieu, pakarang mangrupa usaha pikeun mantuan hiji jalma anu geus unjustly diserang dina mertahankeun diri, sagampil tujuan Lend-Lease ka Britania jeung USSR salila Perang Dunya II.
Sababaraha tiasa ngabantah yén Vietnam sareng Republik Spanyol mangrupikeun pamaréntahan progresif, sedengkeun Ukraina korup atanapi pasis. Kami yakin yén karakter pamaréntah sanés masalah konci, tapi kanyataan yén éta kalibet dina perjuangan anti-imperialis anu dibenerkeun pikeun nekadkeun diri nasional. Nalika ti 1935 nepi ka 1937 Italia nyieun perang ka Étiopia, lolobana Kénca ngarojong dimungkinkeun sanajan pamaréntahan Kaisar Haile Selassie otoriter jeung réaksi. Kénca ngalakukeun kitu sabab éta penting pikeun ngarojong hiji nagara daulat ngalawan imperialisme Fasis Italia, hiji rezim nu ku 1936 sekutu jeung Jérman Nazi. Hakekat jabatanna nyaéta anti-imperialisme sareng mertahankeun tekad diri.
Kasus Ukraina, kumaha oge, leuwih gampang pikeun mutuskeun. Ukraina, anu ngagaduhan masalah sareng campur tangan asing ti sadaya sisi sareng korupsi anu parah, dasarna mangrupikeun nagara demokratis, sareng pamimpin anu parantos diganti dina pamilihan. Aya kabébasan sipil, sanaos teu diragukeun dina kaayaan ancaman, khususna dina kaayaan perang. Sapertos bangsa-bangsa sanés di sakumna dunya, éta ngagaduhan organisasi anu leres sareng neo-Nazi, diantarana brigade Azov anu kasohor. Pasukan ieu, kumaha oge, parantos parah dina pamilihan sareng henteu ngawasa pamaréntahan neoliberal Présidén Volodymyr Zelensky. Dina Ukraina, aya hiji sosialis demokratis légal ditinggalkeun nu sababaraha urang di Kénca AS geus ngarojong.
Bari urang yakin Ukraina boga hak pikeun meunangkeun pakarang dimana wae eta bisa pikeun membela diri, urang ngakuan yén involvement langsung ti Amérika Serikat atawa NATO bisa ngakibatkeun boh ngarah kana perang Éropa lega atawa pamakéan pakarang nuklir. Urang kedah waspada sareng ngalawan naon waé pamekaran sapertos kitu. Sareng, upami hal-hal dugi ka titik dimana pamaréntahan Zelensky neraskeun perang anu bertentangan sareng kahoyong penduduk Ukraina, maka éta leres pikeun urang luar ngabantah pikeun ngirim senjata salajengna. Tapi jajal— terbatas sabab dina waktos perang — nunjukkeun yén ieu henteu ayeuna.
Seueur di Kénca anu ngusulkeun yén Washington ngiringan "perang proxy" ngalawan Rusia sareng yén éta ngadorong Ukrainia pikeun "tarung dugi ka Ukraina anu terakhir." Tangtosna, Amérika Serikat hoyong ningali Rusia anu lemah, tapi boro-boro yén urang Ukrainia tetep ngan ukur kusabab tekanan AS. Ukrainians tarung tina volition sorangan, sarta Amérika Serikat teu bisa nyieun eta tarung, sanajan bisa maksa aranjeunna nyerah ku nolak leungeun maranéhna. Mémang, écés yén administrasi Biden sareng pamimpin Kulon sanés hariwang ngeunaan akibat ékonomi tina perang anu panjang sareng résiko pikeun kapentingan geopolitik anu sanés.
The Arms pikeun Ukraina sareng Belanja Sosial
Lila sateuacan Rusia nyerang Ukraina, administrasi Biden mendakan dukungan kongresna sempit teuing pikeun ngalangkungan program sosialna. Ngayakeun mayoritas bulistir di Sénat, Démokrat teu bisa nungkulan filibuster undemokratis jeung defections hiji atawa dua Demokrat katuhu. Program Biden ogé parantos sangsara kusabab pamotongan pajak tilas présidén Donald Trump sareng kagagalan Demokrat mulangkeun tingkat pajak anu langkung luhur pikeun korporasi sareng anu beunghar.
Kabijakan pajak kutang tiasa ngabiayaan Build Back Better jeung pakarang ka Ukraina. Bantuan ka Ukraina moal bakal mangaruhan sora tunggal dina Kongrés ngeunaan Build Back Better.
Sababaraha aktivis gerakan perdamaian AS parantos ngritik progresif di Kongrés pikeun milih bantosan militér sareng ékonomi ka Ukraina sedengkeun agenda sosialna (pikeun Green New Deal atanapi Medicare for All) teu acan kajawab. Tapi dukungan pikeun Ukraina ti progresif kongres henteu nyababkeun aranjeunna ngantunkeun agenda sosialna. Henteu ogé éta, tapi pikeun bantosan Ukraina, Green New Deal sareng undang-undang progresif anu sanés bakal dilaksanakeun. Perbelanjaan AS pikeun senjata pikeun Ukraina leres-leres henteu aya pangaruhna kana anggaran sosial nagara, sanaos upami perangna diteruskeun cukup lami atanapi ngalegaan.
Lapar di Global Kidul
Gerakan perdamaian ogé leres-leres prihatin ngeunaan dampak perang Ukraina dina pasokan tuangeun ka Afrika sareng bagian-bagian sanés di Kidul global. Salaku salah sahiji produser gandum unggulan di dunya, Ukraina geus katempo kiriman na diblokir ku pajoang di wewengkon tatanén, sarta pasukan Rusia geus ngaduruk sawah jeung narajang elevators gandum Ukraina jeung palabuhan. Leres, upami Ukraina nyerah isukan, ékspor gandum — diwatesan ku karusakan anu parantos dilakukeun ku perang — tiasa diteruskeun deui. Tapi tangtu, lamun Rusia ceased onslaught militér sarta mundur pasukan na invading, ékspor gandum ogé bisa dihanca.
Pikeun nyegah konsékuansi horrendous tina agresi Rusia on rahayat Dunya Katilu, kedah gerakan karapihan nelepon Ukraina gugat pikeun perdamaian sarta kamungkinan leungit kadaulatan na? Henteu, éta kedah nyauran Rusia pikeun ngeureunkeun perang sareng mundur ti Ukraina. Upami henteu, urang kedah milarian cara sanés pikeun nyayogikeun tuangeun ka anu peryogi. Salaku conto, urang tiasa nyauran Majelis Umum PBB pikeun ngagunakeun kakawasaanana dina resolusi Uniting for Peace (anu henteu tunduk kana veto) pikeun ngiringan kapal gandum ka sareng ti palabuhan Ukraina. Urang kedah teu nyauran tindakan sapihak ku Amérika Serikat pikeun ngajagi kiriman gandum, anu tiasa ditingali salaku provokasi. Tapi ngiringan kamanusaan anu diidinan ku PBB bakal béda pisan. Pamawa asuransi bisa jadi horéam nutupan kapal balayar ka Laut Hideung, tapi Uni Éropa bisa nawiskeun sinyalna. Prinsip konci di dieu nyaéta kieu: gerakan perdamaian henteu kedah nungtut Ukraina nyerah kabébasanna sabab Rusia nyepeng pasokan pangan Global South nalika aya solusi anu kirang beurat.
Soal Diplomasi
Gerakan perdamaian ngagaduhan posisi standar pikeun diplomasi dina perang. Tapi pikir ngeunaan perang Vietnam. Nalika seueur lawan liberal perang nyauran "Rundingan Ayeuna," paménta gerakan anti-perang radikal-diwangun ku juta anu marak di jalan-nyaéta "Kaluar Ayeuna." Maksudna nyaéta yén Amérika Serikat teu ngagaduhan hak moral di Vietnam sareng ku kituna teu aya nanaon pikeun negosiasi. Ieu diperlukeun saukur pikeun mundur pasukan na. Kaum radikal terang, tangtosna, yén sanaos tungtutan kaadilan, Amérika Serikat sigana henteu ngan ukur angkat sareng angkat sareng bakal aya rundingan. Urang ogé terang yén Vietnam bakal badami, sareng urang moal nyempad aranjeunna pikeun ngalakukeunana-éta nyaéta panggerona-tapi urang ogé ngartos yén anu kajantenan di medan perang bakal mangaruhan hasil tina sagala rundingan. Janten nalika urang hoyong katengtreman, urang ngadukung perjuangan Vietnam pikeun kamerdékaan ngalawan Amérika Serikat.
Sami leres di Ukraina kiwari. Kaadilan nungtut ditarikna langsung sareng saratna Rusia ti sakumna Ukraina. Aktivis anti perang Rusia ogé parantos nyandak posisi ieu. Kami nyarios ka Rusia sapertos anu kantos nyarios ka Amérika Serikat: "Kaluar Ayeuna!"
Nyatana, sapertos ampir sadaya perang, ieu ampir pasti bakal ditungtungan ku sababaraha perjanjian anu disawalakeun. Tapi sifat kasapukan éta-naha urang Ukraina bakal tiasa terus eksis salaku bangsa anu mandiri sareng daulat-gumantung kana kaayaan militér di dinya. Ieu dina gilirannana bakal gumantung kana kaayaan pulitik jeung darajat solidaritas jeung Ukraina sakuliah dunya. Tanpa pakarang asing, Ukraina bakal kapaksa narima perjangjian pikareueuseun nu bisa dismember nagara atawa malah mungkas eksistensi bebas sarta pamaréntah demokratis. Kalawan leungeun. aranjeunna tiasa meunang perang, ngarebut deui sadaya wilayahna, sareng ngabela pamaréntahan démokrasina atanapi, upami henteu, ngahontal padumukan anu aranjeunna tiasa ditampi. Naha maot sareng karusakan anu bakal lumangsung patut? Kumaha éta tiasa janten kaputusan saha waé tapi urang Ukraina?
Kami ngabagi kahayang gerakan perdamaian pikeun ngeureunkeun militerisme sareng perang sareng ngabongkar pakumpulan militér sareng ngeureunkeun ancaman karusakan nuklir. NATO kedah dibongkar sareng diganti ku perjanjian anu ngajamin hormat ka kadaulatan nasional sareng ngirangan pangkalan militer sareng senjata. Bangsa-bangsa anu beunghar sapertos Amérika Serikat, Cina, Jepang, sareng Uni Éropa gaduh tanggung jawab pikeun mastikeun yén Global Kidul bébas tina kalaparan. Kalayan sadayana ieu umum, hayu urang muka dialog anu tulus ngeunaan sual hak Ukraina pikeun tekad diri sareng pertahanan diri dina kontéks ngadegkeun dunya anu langkung demokratis, langkung sami, sareng langkung aman pikeun sadayana.
ZNetwork dibiayaan ngan ukur ku kabébasan pamiarsana.
nulungan