Sumber: Glenn Greenwald
Dua minggu panungtungan geus ushered dina gelombang kakuatan pulisi domestik anyar jeung retorika dina nami pajoang "terorisme" nu salinan karbon tina loba excesses awon tina Perang munggaran on Teror anu dimimitian ampir dua puluh taun ka tukang. Tren ieu henteu nunjukkeun tanda surut nalika urang ngalih langkung tebih tina karusuhan 6 Januari Capitol. Sabalikna anu leres: éta beuki intensif.
Kami parantos nyaksian orgy sénsor ti monopoli Silicon Valley kalayan nyauran pikeun pulisi ucapan anu langkung agrésif, Washington, DC anu katingali militerisasi anu nampilkeun anu henteu ironisna. ngaranna "Zona Héjo," sumpah ti présidén anu bakal datang sareng sekutu konci na pikeun RUU térorisme anti domestik anyar, sareng tuduhan sering "sedition," "penghianatan," sareng "terorisme" ngalawan anggota Kongrés sareng warga. Ieu sadayana didorong ku ékspansi radikal tina harti "incitement kana kekerasan." Hal ieu dipirig ku viral-on-sosial-média pleas yén hiji gawé bareng FBI pikeun ngahurungkeun sasama warga (Tingali Hiji, Ucapkeun Hiji!) jeung tungtutan pikeun sistem panjagaan domestik anyar.
Dasarna sadayana ieu mangrupikeun sindiran langsung yén saha waé anu naroskeun ieu kedah, ku sabab tina mamang ieu, ngagaduhan simpati pikeun Teroris sareng ideologi supremacist bodas neo-Nazi na. Liberal parantos nyéépkeun mangtaun-taun ayeuna dina satru anu ketat sareng neocons sareng CIA yén aranjeunna ngadamel versi 2002 John Ashcroft. kasampak kawas Présidén (heubeul-sakola) ACLU.
Anu ngadukung anu langkung jujur perang domestik anyar ngeunaan Teror ieu sacara eksplisit ngaku yén aranjeunna hoyong modél éta dina anu munggaran. A New York Times wartawan nyatet dina Senén yén "mantan pejabat intelijen dina PBS NewsHour" nyarios "yén AS kedah mikirkeun 'Komisi 9/11' pikeun ekstremisme domestik sareng mertimbangkeun nerapkeun sababaraha pelajaran tina perang ngalawan Al Qaeda di bumi." Langkung endah pisan, Jenderal Stanley McChrystal - salami mangtaun-taun kapala Komando Operasi Khusus Gabungan di Irak sareng komandan perang di Apganistan - sacara eksplisit ngabandingkeun perang éta ka perang anu anyar ieu, diomongkeun ka Yahoo News:
Kuring nempo dinamika sarupa dina évolusi al-Qaida di Irak, dimana sakabeh generasi nonoman Arab ambek jeung prospek pisan goréng nuturkeun pamingpin kuat anu jangji baris mawa aranjeunna deui dina waktu ka tempat hadé, sarta anjeunna mingpin aranjeunna ka nangkeup hiji ideologi anu diyakinkeun kekerasan maranéhanana. Ieu ayeuna kajantenan di Amérika….Jigana urang langkung jauh dina prosés radikalisasi ieu, sareng nyanghareupan masalah anu langkung jero salaku nagara, tibatan anu disadari ku kalolobaan urang Amerika.
Saha waé anu, sanaos sadayana ieu, masih tetep ragu yén karusuhan Capitol nyaéta sareng bakal janten neoliberal 9/11, sareng yén Perang Teror énggal dilaksanakeun dina namina, ngan ukur kedah nonton dua klip pidéo pondok di handap ieu, bakal mupus mamang maranéhanana pikeun alus. Ieu kawas keur catapulted ku mesin waktu unholy balik ka lab olahtalatah Paul Wolfowitz 2002.
Pidéo kahiji, ditandaan ku Tom Elliott, nyaeta ti Senén isuk urang isuk Joe program dina MSNBC (acara nu arguably ngalakukeun leuwih pikeun mantuan Donald Trump jadi nominee GOP ti mana wae). Ieu ciri Jeremy Bash - salah sahiji pagawé semu teu kaitung tina jaringan warta TV anu saacanna damel di CIA sareng Pentagon Obama - nungtut yén, pikeun ngaréspon karusuhan Capitol, "urang ngareset sadayana pendekatan intelijen urang," kalebet "ningalikeun panjagaan anu langkung ageung pikeun aranjeunna," nambahan: "FBI bakal kedah ngajalankeun sumber rahasia." Tingali upami anjeun ngadeteksi bédana antara anu diomongkeun ku operatives CIA sareng neocons di 2002 nalika nungtut Patriot Act sareng panjagaan FBI sareng NSA anu langkung ageung sareng naon anu diomongkeun ku analis CIA-resmi-NBC-News-analis ieu:
Video kadua pitur deklarasi endah ti urut pajabat kaamanan Facebook Alex Stamos, ngobrol jeung prihatin pisan Host CNN Brian Stelter, ngeunaan kabutuhan perusahaan média sosial ngagunakeun taktik anu sami ngalawan warga AS anu aranjeunna dipaké pikeun miceun ISIS tina internét - "dina kolaborasi sareng penegak hukum" - sareng yén taktik éta kedah langsung ditujukeun kana anu anjeunna nyebat ekstremis "pangaruh konservatif."
"Kabébasan pers disalahgunakeun ku aktor-aktor ieu," urut eksekutif Facebook nyatakeun. Stamos nyatet kumaha berehan anjeunna sareng réncang-réncangna dugi ka ayeuna: "Kami parantos masihan seueur kalonggaran - boh dina média tradisional sareng dina média sosial - ka jalma anu gaduh pandangan anu lega pisan." Tapi euweuh deui. Ayeuna waktosna pikeun "meunangkeun urang sadayana deui dina kanyataan konsensual anu sami."
Dina momen candor anu teu dihaja, Stamos nyatet masalah anu nyata: "aya jalma di YouTube, contona, anu gaduh pamiarsa langkung ageung tibatan jalma-jalma dina CNN siang" - sareng waktosna pikeun CNN sareng toko-toko utama anu sanés ngarebut monopoli inpormasi. sosialisasi anu aranjeunna hak ilahi ku ngaleungitkeun platform jalma-jalma anu leres-leres hoyong ditingali sareng didangukeun:
(Upami tetep henteu yakin, sareng upami anjeun tiasa tahan, anjeun ogé tiasa nongton Joe Scarborough sareng Mika Brzezinski MSNBC sacara harfiah ngajerit yén hiji ubar anu diperyogikeun pikeun karusuhan Capitol nyaéta yén administrasi Biden kedah "mareuman" Facebook. Pareuman Facebook).
Telepon pikeun sekuel Perang on Teror - versi domestik lengkep sareng panjagaan sareng sénsor - henteu dipasrahkeun ka host kabel anu dicabut rating sareng hantu tina kaayaan kaamanan. The Wall Street Journal ngalaporkeun yén "Mr. Biden parantos nyarios yén anjeunna ngarencanakeun janten prioritas ngaluarkeun undang-undang ngalawan terorisme domestik, sarta anjeunna geus didesek nyieun hiji pos White House overseeing tarung ngalawan ideologically diideuan extremists telenges sarta ngaronjatkeun waragad pikeun merangan aranjeunna ".
Samentawis éta, Congressman Adam Schiff (D-CA) - sanés ngan ukur salah sahiji anggota Kongrés anu paling teu jujur tapi ogé salah sahiji anu paling militaristik sareng otoriter - gaduh kungsi tagihanana ngusulkeun ti saprak 2019 pikeun ngan saukur ngarobih RUU anti-térorisme asing anu aya pikeun ngamungkinkeun Pamaréntah AS ngajukeun kakuatan anu sami di bumi ngalawan "teroris domestik."
Naha hukum térorisme anyar sapertos kitu diperyogikeun di nagara anu parantos ngapenjara langkung seueur wargana tibatan nagara-nagara sanés di dunya salaku hasil tina sakumpulan hukum kriminal anu agrésif? Kalakuan naon anu kudu dikriminalisasi ku undang-undang "terorisme domestik" anyar anu henteu acan dianggap kriminal? Aranjeunna henteu kantos nyarios, ampir pasti kusabab - sapertos leres tina set mimiti undang-undang Perang on Teror anyar - tujuan nyatana nyaéta pikeun ngahukum éta. nu teu matak dikriminalkeun: pidato, asosiasi, protés, oposisi kana koalisi pamaréntahan anyar.
Jawaban kana patarosan ieu - naon anu kedah dikriminalkeun anu sanés kajahatan? - jarang sigana masalah. Media sareng elit politik parantos nempatkeun saloba urang Amerika anu tiasa - sareng seueur pisan - kana modeu sieun sareng panik anu pinuh, sareng nalika éta kajantenan, jalma-jalma daék akur kana naon waé ngaku perlu pikeun ngeureunkeun anceman éta, sakumaha Perang munggaran dina Teror, masih bade kuat dua puluh taun engké, decisively dibuktikeun.
Hiji sakabéh buku tiasa - sareng sigana kedah - ditulis naha sadayana ieu pikasieuneun. Pikeun momen, dua poin penting pikeun nekenkeun.
Kahiji, loba alarmism jeung sieun-mongering keur disetir ku distorsi ngahaja naon hartina ucapan pikeun "ngahasut kekerasan." The bastardizing frase ieu nya éta dasar pikeun Présidén Trump buru-buru impeachment minggu kamari. Éta ogé naon nelepon nyetir pikeun puluhan anggota Kongrés bakal diusir komo prosecuted on "sedition" biaya pikeun geus objected kana sertifikasi Electoral College, sarta ogé dina jantung spate lampah sensor geus dilaksanakeun sarta ukuran repressive salajengna keur ngadesek.
Frase ieu - "ngadorong kekerasan" - ogé anu nyababkeun seueur panyalahgunaan Perang dina Teror. Kuring nyéépkeun taun-taun ngalaporkeun sabaraha seueur Muslim Amérika ngora dituntut handapeun undang-undang anti-térorisme anu énggal, draconian pikeun unggah kabijakan anti-AS-asing video YouTube atanapi masihan rousing pidato anti-Amérika dianggap pikeun "ngahasut kekerasan" sahingga salajengna nyadiakeun "pangrojong material" ka grup téroris - téori pasti nu Rep. Schiff ieu néangan impor kana Perang domestik anyar on Teror.
Penting pisan pikeun naroskeun naon hartosna pidato mangrupikeun "hasut pikeun kekerasan" dugi ka éta tiasa dilarang atanapi dikriminalisasi. Ekspresi tina sagala sudut pandang pulitik, utamana hiji gairah dikedalkeun, boga potensi pikeun "ngahasut" batur pikeun jadi riled up yén maranéhna kalibet dina kekerasan.
Upami anjeun ngahalangan ancaman pikeun ngabebaskeun pidato anu ditimbulkeun ku monopoli Silicon Valley, aya anu ngadangukeun anjeun bakal pinuh ku amarah anu aranjeunna mutuskeun ngabom gudang Amazon atanapi kantor Facebook. Upami anjeun nyerat screed blistering nuduh aktivis pro-hirup ngabahayakeun kahirupan awéwé ku maksa aranjeunna deui kana abortions balik-gang aman, atawa lamun ngajawab yén aborsi téh rajapati, Anjeun bisa jadi mere ilham batur pikeun kalibet dina kekerasan ngalawan pro. -grup hirup atawa hiji klinik aborsi. Upami anjeun ngamimitian gerakan protés pikeun ngabantah kana ketidakadilan tina talangan Wall Street - naha anjeun nyauran éta "Occupy Wall Street" atanapi Partéi Teh - anjeun tiasa nyababkeun batur moro Goldman Sachs atanapi eksekutif Citibank anu aranjeunna percanten ngancurkeun ékonomi. masa depan jutaan jalma.
Upami anjeun ngaku yén George W. Bush maok pamilihan 2000 sareng / atanapi 2004 - saloba Demokrat, kaasup anggota Kongrés, tuh - anjeun tiasa ngainspirasi karusuhan sipil atanapi kekerasan ngalawan Bush sareng pendukungna. Hal anu sami leres upami anjeun ngaku pamilihan 2016 atanapi 2020 éta curang atanapi henteu sah. Upami anjeun ngamuk ngalawan kakejaman rasis pulisi, jalma-jalma tiasa ngaduruk gedong protés - atanapi rajapati dipilih acak perwira pulisi saha aranjeunna geus jadi yakin téh agén nagara genocidal rasis.
Sukarelawan kampanye Bernie Sanders sareng partisan Démokratik hard-core, James Hodgkinson, anu angkat ka lapangan softball dina Juni 2017 pikeun rajapati anggota Kongrés Republik - sareng ampir suksés nembak Rep. Steve Scalise (R-LA) - parantos nyéépkeun sasih bulan ngadangukeun pendukung Sanders radikal sareng milu dina grup Facebook kalayan nami sapertos "Néng Partéi Republik" sareng "Trump mangrupikeun Pengkhianat."
Hodgkinson kungsi ngadéngé leuwih sarta leuwih yén Republicans teu saukur sesat tapi éta "traitors" jeung ancaman kubur ka Républik. Salaku CNN dilaporkeun, "Acara televisi karesepna didaptarkeun salaku 'Real Time with Bill Maher;' 'The Rachel Maddow Tembongkeun;' 'Démokrasi Ayeuna!' sareng program condong kénca anu sanés. ” Sadaya retorika politik anu anjeunna kakeunaan - tina grup Facebook pro-Sanders, MSNBC sareng acara condong kénca - pasti maénkeun peran anu penting dina nyababkeun serangan telenges sareng kaputusan pikeun maéhan anggota Kongrés Republik pro-Trump.
Sanaos poténsi sadaya pandangan éta pikeun memotivasi batur pikeun ngalakukeun kekerasan dina namina - poténsi anu kadang-kadang diwujudkeun - teu aya jalma anu nganyatakeun pandangan éta, henteu paduli kumaha gairahna, tiasa sacara sah dicirian salaku "ngadorong kekerasan" boh sacara sah atanapi. sacara étika. Éta sabab sakabéh ucapan éta ditangtayungan, ucapan sah. Henteu aya anu ngabela kekerasan. Henteu aya anu ngadesek batur pikeun ngalakukeun kekerasan dina namina. Kanyataan yén éta tiasa "mere ilham" atanapi "ngadorong" sababaraha jalma anu teu damang mental atanapi fanatik asli pikeun ngalakukeun kekerasan henteu ngajantenkeun jalma anu ngadukung pandangan éta sareng ngalaksanakeun pidato anu henteu kekerasan éta kaliru tina "ngadorong kekerasan" dina harti anu bermakna.
Pikeun ngagambarkeun titik ieu, kuring sering nyebatkeun kaputusan bebas pidato Mahkamah Agung anu krusial sareng brilliantly. Claiborne v NAACP. Dina 1960-an jeung 1970-an, Nagara Mississippi nyoba nahan pamimpin NAACP lokal nanggungjawaban kana taneuh anu pidato seuneu maranéhanana ngadesek boikot toko-milik bodas "ngahasut" pengikut maranéhna pikeun ngaduruk handap toko jeung kekerasan narajang patrons anu teu ngahargaan. protés. Argumen nagara éta yén pamimpin NAACP terang yén aranjeunna sacara métaforis tuang béngsin dina seuneu kalayan rétorika radang pikeun rile up sareng balaréa ambek.
Tapi Mahkamah Agung nampik éta dalil, nétélakeun yén kabébasan nyarita bakal maot lamun jalma-jalma henteu tanggung jawab kana kalakuan kekerasan sorangan tapi pikeun anu dilakukeun ku batur anu ngadéngé maranéhna nyarita sareng didorong pikeun ngalakukeun kajahatan dina nami sabab éta (tekanan ditambahkeun):
Tanggung jawab sipil teu bisa ditumpukeun ngan kusabab hiji individu kagolong kana grup, sababaraha anggota nu ngalakukeun tindakan kekerasan. . . .
[A] téori sapertos kitu gagal kusabab alesan saderhana yén teu aya bukti - sajaba ti pidato sorangan - yén [pamimpin NAACP digugat ku Nagara] otorisasi, ngaratifikasi, atanapi ngancam tindakan kekerasan. . . . . Pikeun maksakeun liability tanpa manggihan yén NAACP otorisasi - boh sabenerna atawa tétéla - atawa ratified kalakuan nu teu sah bakal impermissibly beungbeurat hak asosiasi pulitik nu ditangtayungan ku Amandemen Kahiji. . . .
Nalika Nagara sacara sah tiasa maksakeun karusakan pikeun akibat tina kalakuan telenges, eta bisa jadi teu masihan santunan pikeun konsékuansi nonviolent, aktivitas ditangtayungan. Ngan anu karugian anu disababkeun ku kalakuan anu teu sah tiasa pulih.
Amandemen Kahiji ogé ngabatesan kamampuan Nagara pikeun maksakeun tanggung jawab ka individu ngan ukur kusabab pakaitna sareng anu sanés.
nu Claiborne court ngandelkeun kaputusan Amandemen Pertama anu iconic Brandenburg ngalawan Ohio, nu ngabalikeun dmana kriminal hiji pamingpin KKK anu geus advocated masarakat awam kamungkinan kekerasan ngalawan politikus. Komo sacara eksplisit nyokong kabutuhan atanapi justifiability kekerasan pikeun tujuan pulitik nyaeta ucapan ditangtayungan, maréntah pangadilan. Aranjeunna ngukir pengecualian anu sempit pisan: "dimana advokasi sapertos diarahkeun pikeun ngadorong atanapi ngahasilkeun tindakan anu teu patuh hukum anu caket sareng kamungkinan ngadorong atanapi ngahasilkeun tindakan sapertos kitu" - hartosna aya anu sacara eksplisit ngadesek mob anu parantos ngumpul pikeun kekerasan khusus kalayan harepan yén aranjeunna bakal. laksanakeun leuwih atawa kurang geura-giru (saperti nangtung di luar imah batur jeung ngabejaan gerombolan: geus waktuna diduruk).
Éta henteu kedah nyarios yén fiqih Amandemen Pertama ngeunaan "incitement" ngatur naon anu tiasa dilakukeun ku nagara nalika ngahukum atanapi ngabatesan pidato, sanés naon anu tiasa dilakukeun ku Kongrés dina ngahukum présidén atanapi ngusir anggotana sorangan, sareng pastina sanés perusahaan média sosial anu badé ngalarang jalma. ti platform maranéhanana.
Tapi éta henteu ngajantenkeun prinsip-prinsip ieu kumaha ngartos "incitement pikeun kekerasan" henteu relevan nalika dilarapkeun kana kontéks anu sanés. Mémang, alesan utama kasus ieu penting pisan pikeun ngawétkeun di mana waé: yén upami pidato digolongkeun salaku "incitement pikeun kekerasan" sanaos henteu sacara eksplisit nyokong kekerasan, éta bakal nyapu sagala ucapan pulitik jalma anu nganggo istilah ieu keukeuh ngawengku. Henteu aya pidato politik anu bakal aman tina istilah ieu nalika diinterpretasi sareng diterapkeun sacara lega sareng teu ati-ati.
Sareng éta langsung relevan kana titik kadua. Nuluykeun prosés Washington debat tina diurutkeun ieu utamana ngaliwatan prisma "Demokrat v. Republik "atawa malah" kénca v. katuhu "mangrupakeun tikét pasti kana karuksakan hak inti. Aya waktos nalika kakuatan represi sareng sénsor langkung ditujukeun ka kénca sareng waktosna langkung ditujukeun ka katuhu, tapi éta sanés taktik jangjang kénca atanapi taktik jangjang katuhu. Éta a taktik kelas pangawasa, sarta eta bakal deployed ngalawan saha ditanggap janten dissident kana kapentingan kelas Kaputusan jeung orthodoxies euweuh urusan mana dina spéktrum ideologi aranjeunna reside.
Sababaraha bulan terakhir sénsor Silicon Valley anu ditungtut ku politikus-sareng-wartawan parantos nargétkeun anu leres, tapi sateuacan éta sareng sakaligus sering nargétkeun anu dianggap di kénca. Pamaréntah sering nyatakeun kelompok domestik sayap katuhu "teroris", sedengkeun dina taun 1960-an sareng 1970-an éta kelompok sayap kénca anu dikhususkeun pikeun aktivisme anti-perang. nanggung sebutan éta. Dina 2011, pulisi Britania ditunjuk versi London tina Occupy Wall Street grup "téroris". Dina taun 1980-an, Kongrés Nasional Afrika ditunjuk. "Terorisme" mangrupikeun istilah amorf anu diciptakeun, sareng bakal salawasna dianggo, pikeun ngalarang dissent anu luar biasa henteu paduli sumber atanapi ideologina.
Lamun ngaidentipikasi salaku konservatif sarta terus yakin yén musuh perdana anjeun leftists biasa, atawa anjeun ngaidentipikasi salaku leftist sarta yakin musuh perdana anjeun warga Republik, anjeun bakal tumiba sampurna kana bubu diatur pikeun anjeun. Nyaéta, anjeun bakal malire musuh nyata anjeun, jalma anu sabenerna wield kakuatan di expense Anjeun: elites kelas fatwa, anu bener teu paduli ngeunaan "katuhu v. kénca "Jeung paling pasti teu paduli ngeunaan "Republik v. Démokrat "- salaku. dibuktikeun ku kanyataan yén aranjeunna ngabiayaan duanana pihak - tapi ngan paduli ngeunaan hiji hal: kasaimbangan, atawa pelestarian tatanan neoliberal nu aya.
Teu kawas kitu loba warga biasa addicted kana perang partisan trivial, ieu elites kelas Kaputusan nyaho saha musuh nyata maranéhanana nyaéta: saha anu lengkah di luar wates jeung aturan kaulinan aranjeunna geus crafted jeung anu neangan ngaganggu sistem nu preserves prerogatives jeung status maranéhanana. Anu nempatkeun ieu pangsaéna sigana Barack Obama nalika anjeunna présidén, nalika anjeunna niténan - leres - yén perang anu ditanggap antara ngadegna elit Démokratik sareng Republik lolobana téater, sareng dina patarosan naon anu aranjeunna sabenerna percaya, aranjeunna nuju duanana "tarung di jero 40 yard line" babarengan:
A bankir Goldman Sachs baku atawa eksekutif Silicon Valley boga jauh leuwih umum, tur jauh leuwih nyaman, kalawan Chuck Schumer, Nancy Pelosi, Mitch McConnell, Mitt Romney sarta Paul Ryan ti aranjeunna ngalakukeun jeung warga Amérika biasa. Kacuali upami hartosna ayana hampang ngaganggu - sapertos Trump - aranjeunna bieu pisan paduli naha Démokrat atanapi Republik ngatur sababaraha organ pamaréntahan, atanapi naha jalma anu nyebat dirina "liberal" atanapi "konservatif" naék kakawasaan. Sababaraha anggota sayap kénca Kongrés, kalebet Rep. Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY) sareng Ilhan Omar (D-MN) parantos nyarios aranjeunna nyangkat URANG SUNDA hukum terorisme domestik, tapi Demokrat moal aya masalah pikeun ngabentuk mayoritas ku gawé bareng sareng sekutu GOP neocon na sapertos Liz Cheney pikeun ngalaksanakeunana, sapertos anu dilakukeun awal taun ieu. pikeun ngeureunkeun ditarikna pasukan ti Afghanistan jeung Jérman.
Neoliberalisme sareng imperialisme henteu paduli ngeunaan pseudo-tarung antara dua pihak atanapi TV kabel bickering dinten. Aranjeunna teu resep jauh kénca atawa jauh katuhu. Aranjeunna teu resep extremism nanaon. Aranjeunna henteu ngadukung Komunisme sareng henteu ngadukung neo-Nazisme atanapi sababaraha révolusi pasis. Aranjeunna paduli ngan ngeunaan hiji hal: disempowering sarta crushing saha anu dissents ti sarta ngancam hegemoni maranéhanana. Aranjeunna paduli eureun dissers. Sadaya senjata anu aranjeunna ngawangun sareng lembaga anu aranjeunna kumpulkeun - FBI, DOJ, CIA, NSA, kakuatan oligarkis - aya pikeun tujuan tunggal sareng ekslusif, pikeun nguatkeun kakuatanana ku ngaganjar jalma anu satuju kana taqwa sareng ngancurkeun jalma anu ngalakukeun. henteu.
Henteu janten masalah pandangan anjeun ngeunaan ancaman anu ditimbulkeun ku radikalisme Islam internasional, kaleuleuwihan ageung dilakukeun pikeun ngeureunkeunana - atanapi, langkung tepatna, kasieun anu dibangkitkeun dieksploitasi pikeun nguatkeun sareng nguatkeun elit kauangan sareng politik anu aya. Otorisasina nganggo Angkatan Militer - tanggung jawab dua puluh taun-na-cacah perang - disatujuan ku DPR tilu dinten sanggeus 9/11 serangan jeung ngan hiji sora dissenting. The Patriot Act - nu radikal dimekarkeun kakuatan panjagaan pamaréntah - ieu enacted a mere genep minggu sanggeus serangan éta, dumasar kana jangji yén éta bakal samentara sarta "panonpoé Tilelep" dina opat taun. Sapertos perang anu diturunkeun ku 9/11, éta masih dina kakuatan pinuh, ampir henteu kantos didebat deui sareng diprediksi. dilegaan jauh saluareun kumaha asalna digambarkeun.
Perang Kahiji Teror réngsé nepi keur wielded utamana dina taneuh asing tapi geus beuki geus diimpor onto taneuh domestik ngalawan Amerika. Perang Anyar ngeunaan Teror ieu - hiji anu nami domestik ti mimiti sareng ngalaksanakeun tujuan eksplisit pikeun merangan "ekstremis" sareng "teroris domestik" diantara warga Amérika di bumi AS - nampilkeun sakumna bahaya anu teu dipikanyaho nalika pamaréntahan, ngeksploitasi média. -ngahasilkeun kasieun sareng bahaya, panangan diri kalayan kakuatan pikeun ngontrol inpormasi, debat, pendapat, aktivisme sareng protés.
Anu anyar Perang Teror anu bakal datang sanés patarosan spekulasi sareng henteu ragu. Anu ayeuna gaduh kakawasaan nyarios sacara eksplisit. Hiji-hijina hal anu diragukeun nyaéta sabaraha oposisi anu bakal aranjeunna hadapi ti jalma-jalma anu ngahargaan hak-hak sipil dasar langkung seueur tina kasieunan anu ngahaja dibudidayakeun dina diri urang.
ZNetwork dibiayaan ngan ukur ku kabébasan pamiarsana.
nulungan