Kantor Departemen Kaadilan ngeunaan Tanggung Jawab Profesional (OPR) dikonfirmasi Jumaah soré yén éta geus ngaluncurkeun panalungtikan formal pikeun nangtukeun naha attorneys agénsi nyadiakeun White House nasehat légal goréng nalika eta drafted pamadegan légal authorizing CIA interrogators ngagunakeun waterboarding ngalawan disebut high- tingkat tahanan téroris pikeun nimba informasi ngeunaan dugaan plot ngalawan Amérika Serikat.
Panaliti sacara resmi diluncurkeun saatos tulisan anu diterbitkeun dina rohangan ieu ku wartawan minggu kamari ngungkabkeun yén panulis opini hukum Agustus 2002, John Yoo, urut pengacara di Kantor Penasihat Hukum (OLC) Departemen Kehakiman, ngandelkeun a statute kauntungan kaséhatan pikeun ngabentuk dasar hukum pikeun waterboarding jeung téhnik interogasi "ditingkatkeun" lianna, ceuk hiji pejabat OPR di OPR dina wawancara soré ieu. Pejabat éta nyuhunkeun anonim sabab saurna anjeunna henteu diidinan ngabahas panyilidikan éta.
Minggu kamari, Sen. Dick Durbin, D-Illinois, nyerat surat ka inspektur umum Departemen Kaadilan sareng OPR nyuhunkeun panalungtikan kana otorisasi departemén ngeunaan waterboarding, khususna, kumaha Yoo sareng anu sanés dina OLC ngawangun dasar hukum pikeun waterboarding sareng naha Standar sareng kawijakan DOJ kapendak nalika OLC ngahontal kacindekan ngeunaan téknik éta.
"Naha pejabat Departemen Kaadilan anu naroskeun ka CIA yén waterboarding sah ngalaksanakeun pagawéan hukum anu nyumponan standar tanggung jawab profésional sareng kawijakan sareng standar Departemen Kaadilan internal? Contona, para pajabat ieu nganggap sagala precedents hukum anu relevan, kalebet anu sigana bertentangan langsung. kacindekan maranéhanana yén waterboarding téh halal?" nyatakeun 12. Pebruari surat Durbin ka DOJ Inspektur Jenderal Glen Fine.
Panyilidikan bakal museur kana panggunaan statuta kauntungan kaséhatan Yoo dina nangtukeun panyiksaan sareng kumaha patung éta janten dasar pikeun otorisasi metode pamariksaan anu ditingkatkeun sareng naha éta "ngalanggar standar kalakuan profésional," saur pejabat OPR.
Pamadegan hukum Yoo nyatakeun yén iwal jumlah nyeri anu dikaluarkeun ka tahanan nyababkeun tatu "sapertos maot, gagal organ, atanapi gangguan anu serius dina fungsi awak" tibatan téknik interogasi henteu tiasa dihartikeun salaku panyiksaan.
Jack Goldsmith, urut kapala OLC ngomong yén Yoo, urut Pangacara OLC anu ayeuna ngajar di University of California di Berkeley, anjog di harti yén ku ngandelkeun statute ditulis dina 2000 patali kauntungan kaséhatan.
"Angger-angger éta netepkeun 'kaayaan médis darurat' anu ngajamin kauntungan kaséhatan tangtu salaku kaayaan 'manifesting sorangan ku gejala akut anu cukup parah (kaasup nyeri parna)' sapertos henteuna perawatan médis langsung panginten tiasa nyababkeun maot. gagalna organ, atanapi gangguan fungsi awak, "tulis Goldsmith dina bukuna, The Terror Presidency.
"The kauntungan kaséhatan pamakéan statute ngeunaan 'nyeri parna' teu boga hubungan nanaon jeung statute panyiksaan. Komo lamun eta tuh, statute benefit kaséhatan teu nangtukeun 'nyeri parna.' Malahan nganggo istilah 'nyeri parah' salaku tanda kaayaan médis darurat anu, upami henteu dirawat, tiasa nyababkeun gagal organ sareng anu sanés…
Numutkeun pendapat hukum Yoo, waterboarding, téknik anu brutal sareng nyeri dimana tahanan percaya yén anjeunna leleb, henteu dianggap panyiksaan sabab henteu nyababkeun "maot, gagal organ, atanapi gangguan fungsi awak."
Dina surat dikirim ka Durbin Senén, H. Marshall Jarrett, kapala OPR, ceuk pituah pikeun Kantor Tanggung jawab Profesional, nulis dina surat ka lawmakers Démokratik yén kantor na intends nanya Yoo, jeung urut boss na, Jay Bybee, urut kapala OLC, ayeuna hakim pangadilan banding féderal di San Fransisco.
"Di antara masalah anu sanés, urang nalungtik naha naséhat hukum anu aya dina memorandum éta saluyu sareng standar profésional anu dilarapkeun ka pengacara Departemen Kehakiman," surat Jarrett nyarios, nambahan yén kantorna tiasa ngaluarkeun panemuan panalungtikan sacara umum.
Goldsmith, anu disadap pikeun mingpin OLC dina Oktober 2003, netepkeun saatos dalapan minggu salaku kapala OLC yén "memo panyiksaan" Yoo "cacad sacara hukum," ditulis sacara sloppily, sareng ditaroskeun naha White House disayogikeun naséhat hukum anu saé. .
Goldsmith ngaklaim yén sanggeus reviewing rupa argumen jeung pamadegan dina Agustus 2002 Yoo urang "memo panyiksaan," utamana "sagala usaha ku Kongrés pikeun ngatur interogasi tahanan medan perang bakal ngalanggar Konstitusi hiji-hijina vesting tina otoritas Panglima-in-Chief di présidén, boga. euweuh dasar dina pamadegan OLC saméméhna, atawa dina kaputusan yudisial, atawa dina sagala sumber hukum sejenna."
"Dina masalah anu nungtut perawatan anu paling hébat, analisa OLC ngeunaan hukum panyiksaan dina 1 Agustus 2002, pendapat sareng pendapat Maret 2003 sacara hukum cacad, tendentious dina substansi sareng nada, sareng overbroad sahingga umumna teu perlu," Goldsmith nyerat dina bukuna.
Pamadegan hukum Yoo ampir masihan Présidén Bush wewenang sapihak pikeun ngaluncurkeun serangan militer preemptive ngalawan rezim mana waé anu disangka gaduh hubungan sareng kelompok téroris, nyayogikeun kakuatan pikeun Bush pikeun ngamimitian program panjagaan domestik rahasia, sareng masihan otorisasi présidén pikeun ngijinkeun agén CIA pikeun ngainterogasi anu disangka teroris. tahanan ngagunakeun métode brutal interogasi salami teu ngakibatkeun pati atawa cacad tahanan.
Dalapan minggu saatos anjeunna netep kana padamelan énggalna, Goldsmith nyarios, numutkeun bukuna, anjeunna hariwang "kamungkinan interogasi kaleuleuwihan" anu dilakukeun ku agén CIA saatos marios sababaraha dokumén hukum anu ditulis ku anu miheulaan na.
Patrick Philbin, dina waktos éta timbalan di OLC anu parantos nyayogikeun naséhat hukum ka White House saatosna Yoo angkat ti kantor, naroskeun Goldsmith pas dugi ka OLC yén anjeunna damel pikeun ngabenerkeun hiji pendapat OLC sapertos anu ditulis ku Yoo yén anjeunna dipercaya éta "kaluar aya."
Pamadegan hukum anu matak hariwang pisan Philbin nyaéta "Standar Kalakuan pikeun Interogasi" Yoo, anu sacara lega disebut "Memo Penyiksaan".
Pamadegan séjén ditulis ku Yoo dina 14 Maret 2003, pikeun Jim Haynes, urut boss Goldsmith di Pentagon dina judul "Interogasi Militer Alien Pejuang Unlawful Dilaksanakeun di Luar Amérika Serikat," disadiakeun Departemen Pertahanan, husus urut Sekretaris Pertahanan Donald. Rumsfeld, kalayan wewenang ngagunakeun téknik interogasi anu sami ngalawan tahanan tingkat tinggi anu diayakeun di Teluk Guantanamo sareng fasilitas sanés anu dijaga dina kontrol DOD. Éta pamadegan tetep digolongkeun.
Numutkeun Goldsmith, "masalah hukum primér dina duanana pamadegan éta efek tina hukum 1994 nu ngalaksanakeun hiji pajangjian global ngalarang panyiksaan sarta yén ngajadikeun eta kajahatan, berpotensi dihukum ku pati, bunuh panyiksaan."
"Kongres netepkeun larangan panyiksaan sacara heureut pikeun ngalarang ngan ukur tindakan anu paling ekstrim sareng ngawétkeun seueur celah," nyerat Goldsmith dina bukuna.
Éta henteu ngahukum perlakuan anu kejam, teu manusiawi, sareng ngahinakeun (hal anu dilarang ku hukum internasional) sareng henteu ngakriminalisasikeun sadaya tindakan nyeri atanapi kasangsaraan fisik atanapi méntal, tapi ngan ukur tindakan anu "ditujukeun khusus" pikeun nyababkeun nyeri fisik "parah". sangsara atawa "nyiksa méntal berkepanjangan".
Duanana pamadegan Yoo urang menyimpulkan yén hukum jajahan panyiksaan ngalanggar kakuatan Panglima-di-Kapala Présidén Bush dina Konstitusi sabab dicegah anjeunna "tina gaining kecerdasan anjeunna yakin diperlukeun pikeun nyegah serangan ka Amérika Serikat."
Goldsmith nyarios yén sanaos, "ironisna," Yoo ngandelkeun statute kauntungan kaséhatan pikeun nyerat pendapat hukumna, ieu sareng "interpretasi statutori anu dipertanyakeun, dicandak nyalira, henteu cekap nyababkeun kuring mundur sareng ngagentos pendapat pamariksaan."
"OLC boga tradisi kuat adhering kana pamadegan kaliwat na, sanajan kapala kantor menyimpulkan aranjeunna salah," manéhna nulis dina bukuna.
Masih, Goldsmith "mutuskeun dina bulan Désémber 2003 yén pendapat anu ditulis salapan sareng genep belas bulan sateuacanna ku pamaréntahan Bush anu miheulaan kuring kedah ditarik, dilereskeun, sareng diganti," tulis Goldsmith dina bukuna.
"Kuring ngahontal kaputusan ieu, sarta geus dimimitian meta dina eta, saméméh kuring terang nanaon tentang abuses interogasi. Kuring tumaros sabab kasalahan pamadegan 'tina interpretasi statutory digabungkeun jeung loba elemen séjén sangkan aranjeunna unusually worrisome ".
ZNetwork dibiayaan ngan ukur ku kabébasan pamiarsana.
nulungan