Sumber: Responsible Statecraft
An artikel ku Dmitri Trenin, dijudulan "Kumaha Rusia kudu reinvent sorangan pikeun ngéléhkeun 'perang hibrid' Kulon urang: ayana Rusia urang pisan dina kaayaan ancaman," bisa jadi salah sahiji anu pang consequential diterbitkeun di Rusia dina jaman panganyarna - sabagean keur naon nyebutkeun, sarta sabagean. keur saha nu nyebutkeun eta.
Dr Trenin, diréktur Carnegie Moscow Center dugi pamaréntah Rusia ditutup dina April, éta salila sababaraha taun salah sahiji sora Rusia pragmatis pangpentingna dina rojongan gawé babarengan jeung Kulon jeung "westernization" Rusia. Anjeunna mangrupikeun salah sahiji ti saeutik inohong Rusia anu masih nahan sababaraha harepan Gorbachev pikeun "imah Éropa umum." (Abdi kedah nyarios yén kuring terang Dr Trenin saprak kuring wartawan Inggris di Moskow dina 1990s, sareng kuring kolega-Na di Carnegie Endowment for International Peace antara 2000 sareng 2004).
Signifikansi artikel Trenin aya dina bukti yén éta méré konsolidasi elit intelektual Rusia pikeun ngadukung usaha perang di Ukraina. Henteu dina seueur kasus kusabab kahayang pikeun nalukkeun Ukraina (seueur tokoh anu ngagabung konsensus anyar ieu nentang pisan kana invasi sareng ngahina Putin), tapi tina rarasaan anu beuki kuat yén Amérika Serikat nyobian nganggo perang. di Ukraina pikeun ngalumpuhkeun atawa malah ngancurkeun nagara Rusia, sarta yén éta téh ayeuna tugas unggal warga Rusia patriotik pikeun ngarojong pamaréntah Rusia.
Trenin nyerat:
"[T] AS sareng sekutu-sekutuna parantos netepkeun tujuan anu langkung radikal tibatan strategi ngawadahan sareng pencegahan anu konservatif anu dianggo pikeun Uni Soviét. Aranjeunna dina kanyataanana narékahan pikeun ngaluarkeun Rusia tina politik dunya salaku faktor anu mandiri, sareng ngancurkeun ékonomi Rusia sacara lengkep. Kasuksésan strategi ieu bakal ngidinan Kulon-dipingpin AS pikeun tungtungna ngabéréskeun "patarosan Rusia" jeung nyieun prospek nguntungkeun pikeun meunangna dina konfrontasi jeung Cina. Sikep sapertos di pihak lawan teu imply kamar pikeun sagala dialog serius, saprak aya praktis euweuh prospek kompromi, utamana antara Amérika Serikat jeung Rusia, dumasar kana kasaimbangan kapentingan. Dinamika anyar hubungan Rusia-Kulon ngalibatkeun putusan dramatis sadaya hubungan, sarta ngaronjat tekanan Kulon dina Rusia (nagara, masarakat, ékonomi, sains jeung téhnologi, budaya, jeung saterusna) dina sagala fronts.
Anjeunna terus:
"Rusia sorangan anu kedah janten pusat strategi kabijakan luar nagri Moskow salami konfrontasi ieu sareng Kulon sareng rapprochement sareng nagara-nagara non-Kulon. Nagara éta kedah janten langkung nyalira ... "Ngadegkeun deui" Féderasi Rusia dina dasar anu langkung sustainable sacara politis, éfisién sacara ékonomis, adil sacara sosial sareng moral janten penting pisan. Urang kudu ngarti yén eleh strategis nu Kulon, dipingpin ku Amérika Serikat, Nyiapkeun pikeun Rusia moal mawa karapihan sarta restorasi saterusna tina hubungan. Kamungkinan pisan yén téater "perang hibrida" ngan saukur ngalih ti Ukraina langkung jauh ka wétan, kana wates Rusia, sareng ayana dina bentuk ayeuna bakal ditandingkeun…Dina widang kawijakan luar nagri, anu paling pencét. Tujuanana jelas pikeun nguatkeun kamerdékaan Rusia salaku peradaban…Pikeun ngahontal tujuan ieu dina kaayaan ayeuna - anu langkung rumit sareng sesah tibatan ayeuna - peryogi strategi terpadu anu efektif - umum politik, militer, ékonomi. , téhnologis, informational jeung saterusna. Tugas langsung sareng paling penting tina strategi ieu nyaéta pikeun ngahontal kasuksésan strategis di Ukraina dina parameter anu parantos diatur sareng dijelaskeun ka masarakat.
Ieu panggero pikeun reformasi, kaasup ukuran anti korupsi; tapi sacara eksplisit bagian tina strategi strengthening Rusia jeung masarakat Rusia guna nolak Kulon jeung sukses dina tujuan strategis Rusia kawates di Ukraina. Utamana keuna nyaéta panggero Trenin pikeun Rusia dikuatkeun salaku "peradaban" anu misah - ideu anu anjeunna moal kantos ngadukung dina taun-taun sateuacana.
Gampang pikeun ngilangkeun parobahan dina Trenin (ayeuna anggota Déwan Kabijakan Luar Negeri sareng Pertahanan Rusia) ngan saukur masalah sujud kana tekanan rezim. Ieu kumaha ogé bakal malire yén anjeunna ngan ukur ngagambarkeun, dina bentuk anu langkung kasar sareng radikal, pergeseran dina inteligensia centrist Rusia anu parantos ningkat sacara bertahap salami mangtaun-taun.
Sakedapan, ti runtuhna Uni Soviét ka pertengahan 1990-an, sikep kalolobaan inteligensia Rusia ka Kulon mangrupikeun adulation buta, sareng parobihan tina ieu ngalangkungan sababaraha tahapan. Pergeseran dimimitian ku kaputusan rék dilegakeun NATO, umumna ditempo di Rusia salaku panghianatan. Sieun ékspansi NATO tumuwuh kalayan serangan NATO ka Sérbia nalika Perang Kosovo. Invasi AS ka Irak di 2003 sacara lega katingali salaku bukti yén Amérika Serikat hoyong maksakeun aturan ka batur yén éta henteu gaduh niat pikeun ngajaga diri.
Hiji titik balik konci datang jeung tawaran kaanggotaan NATO hareup ka Ukraina jeung Géorgia di 2008, dituturkeun ku Serangan Georgian kana posisi Rusia di Ossétia Kidul, jeung misrepresentation Kulon ngeunaan ieu salaku serangan Rusia on Géorgia. Pangrojong Kulon pikeun révolusi Ukraina 2014, umumna katingali di Rusia salaku kudéta nasionalis ngalawan présidén anu kapilih, tungtungna nyababkeun hubungan anu asli antara kaum intelektual Rusia tengah sareng mitra Kulonna.
Nanging, harepan Rusia pikeun sababaraha bentuk kompromi terbatas boh sareng Amérika atanapi Éropa tetep salami mangtaun-taun. Realists ka inti sorangan, anggota ngadegna Rusia kapanggih hésé ngarti naha Amérika, Nyanghareupan masalah intractable di Wétan Tengah jeung kebangkitan Cina kuat, teu neangan pikeun ngurangan tegangan jeung jauh kirang bahaya Rusia. Nya kitu, aranjeunna bingung ku naon anu aranjeunna tingali salaku kagagalan Éropa pikeun ngartos yén sareng Rusia salaku réréncangan, aranjeunna moal nyanghareupan ancaman militér di buana sorangan.
Tilu kamajuan hususna ngajaga harepan ieu hirup. Kahiji, nu brokerage Perancis sarta Jerman tina "Minsk II" perjangjian karapihan ngaliwatan Donbas di 2015 diwenangkeun Rusia mun percanten kamungkinan hiji perjangjian jeung Paris jeung Berlin leuwih Ukraina - sanajan harepan ieu luntur salaku Perancis sarta Germans teu nanaon sangkan Ukraina sabenerna pikeun nerapkeun perjangjian. Teras pamilihan Donald Trump di 2016 masihan harepan Amérika anu langkung ramah, pamisah antara Éropa sareng Amérika, atanapi duanana. Sareng pamustunganana, prioritas administrasi Biden Cina salaku ancaman nyegerkeun deui harepan pikeun ngirangan permusuhan AS ka Rusia.
Harepan Rusia pikeun gawé babarengan sareng Perancis sareng Jérman tiasa nyegerkeun upami pamaréntahan ieu milarian perdamaian kompromi di Ukraina - sareng atanapi tanpa Amérika Serikat. Gagal éta, kumaha oge, artikel Trenin urang nunjukkeun yén teu ngan bunderan batin Putin urang, tapi loba ngadegna Rusia lega, bakal ngadeukeutan perang di Ukraina dina sumanget tekad surem, sahenteuna nepi ka aya kamungkinan perjangjian karapihan nu meets dasar. kaayaan Rusia.
Ayeuna tekad hiji analis kawijakan Moscow tangtu mangrupakeun hal béda jeung kirang nuntut ti tekad nungtut prajurit Rusia pajoang Ukraina. Mangkaning, éta berpotensi janten tandingan penting pikeun harepan di seueur ibukota Kulon pikeun runtuhna awal koléktif Rusia pikeun tarung, atanapi kudéta elit ngalawan Putin.
Sigana aya kapercayaan anu tumuwuh dina elit Rusia - kalebet seueur anu pikasieuneun ku invasi sorangan - yén kapentingan vital, komo panginten kasalametan, nagara Rusia ayeuna dipertaruhkeun di Ukraina. Teu kawas massa Rusia, inohong well-informed ieu teu brainwashed ku propaganda Putin urang. Seuseueurna aranjeunna ningali sacara jelas kakacauan anu pikasieuneun dimana Rusia badarat sorangan di Ukraina sareng sangsara anu dahsyat anu ditimbulkeun ka Ukrainia biasa. Tapi hiji-hijina jalan aranjeunna sigana ningali kaluar éta ngaliwatan hal anu sahenteuna bisa dibere salaku kameunangan .
Anatol Lieven mangrupikeun sasama panaliti senior ngeunaan Rusia sareng Éropa di Quincy Institute for Responsible Statecraft. Anjeunna baheulana profesor di Universitas Georgetown di Qatar sareng di Departemen Studi Perang King's College London. Anjeunna mangrupikeun anggota panitia penaséhat Departemen Asia Kidul Kantor Luar Negeri sareng Pasamakmuran Inggris. Anjeunna nyepeng gelar BA sareng PhD ti Universitas Cambridge di Inggris.
Lieven mangrupikeun panulis sababaraha buku ngeunaan Rusia sareng tatanggana kalebet "The Baltic Revolutions: Estonia, Latvia, Lithuania and the Path to Independence" sareng "Ukraine and Russia: A Fraternal Rivalry." Bukuna "Pakistan: A Hard Country" aya dina daptar bacaan resmi pikeun diplomat AS sareng Inggris anu ngawula di nagara éta. Buku panganyarna na, "Climate Change and the Nation State," dipedalkeun dina Maret 2020 ku Penguin di Inggris sareng Oxford University Press di AS, sareng bakal muncul dina édisi paperback anu diropéa dina Fall 2021.
ZNetwork dibiayaan ngan ukur ku kabébasan pamiarsana.
nulungan
1 komentar
Kumaha metot ieu! Ieu bakal sigana nu ngan ZNET boga wawasan pikeun nyebarkeun artikel misalna hiji. Ieu brings rationality ka scheming, dunya hegemoni nu AS jeung sekutu na neangan ngadominasi sagalana. Nalika kuring mangrupikeun jalma anu dilahirkeun sareng dididik di AS, ieu mangrupikeun sudut pandang anu tiasa nembus naon anu sacara lengkep US-centric dina média AS, pilem, pendidikan, jsb.