(7 Juli 2009) — Pas pamilihan 12 Juni di Iran, Kampanye pikeun Damai sareng Démokrasi. dikaluarkeun hiji pernyataan nyatakeun dukungan kuat kami pikeun massa Iran anu protés panipuan pamilihan sareng horor kami dina réspon pamaréntah anu galak. Pernyataan kami nyimpulkeun: "Kami nganyatakeun prihatin anu jero pikeun karaharjaan aranjeunna dina nyanghareupan penindasan anu brutal sareng angen-angen urang pikeun nguatkeun sareng deepening gerakan pikeun kaadilan sareng démokrasi di Iran." Ti saprak pemilu, sababaraha di kénca, sareng anu sanésna ogé, naroskeun legitimasi sareng kabutuhan solidaritas sareng gerakan anti-Ahmadinejad. Posisi Kampanye solidaritas sareng demonstran Iran henteu robih, tapi kami nyangka patarosan-patarosan éta kedah dijawab sacara saksama.
Di handap ieu patarosan anu urang angkat. Patarosan tilu, opat jeung lima nungkulan masalah panipuan pamilihan; pamiarsa anu teu kabetot dina diskusi rada teknis ieu diondang pikeun nuluykeun kana patarosan genep. Sareng urang kedah nyarios di awal yén dukungan urang pikeun gerakan protés henteu ditangtukeun ku téknis manipulasi pamilihan, sakumaha pentingna. Anu penting nyaéta yén massa Iran anu ageung yakin yén pamilihan éta rigged sareng aranjeunna angkat ka jalan-jalan, kalayan résiko pribadi anu ageung, pikeun nungtut démokrasi sareng ngeureunkeun represi teokratis.
- Naha pamilihan 12 Juni 2009 adil?
- Naha leres henteu Déwan Wali sacara henteu langsung dipilih ku urang Iran?
- Naha aya panipuan, sareng éta dina skala pikeun ngarobih hasilna?
- Naha polling anu dilakukeun ku organisasi basis AS nyimpulkeun yén Ahmadinejad meunang pamilihan?
- Naha Ahmadinejad henteu nampi seueur sora ti warga Iran anu konservatif agama di antara penduduk désa sareng masarakat miskin kota? Bisa jadi teu sora ieu geus cukup keur overwhelm lawan-Na?
- Naha AS (sareng Israél) parantos campur tangan di Iran sareng ngamajukeun parobahan rezim, kalebet ku cara ngadukung sagala jinis kelompok "pro-demokrasi"?
- Naha média Barat bias ngalawan pamaréntah Iran?
- Naha Mousavi urang kénca? Neoliberal? Naon hubunganana Mousavi sareng demonstran di jalan?
- Naha Ahmadinejad hadé pikeun anti-imperialisme dunya?
- Naha Ahmadinejad langkung progresif tibatan lawan-lawanna dina hal kawijakan sosial sareng ékonomi? Naha anjeunna juara tina miskin Iran?
- Naon anu urang hoyongkeun pamaréntah AS ngeunaan kaayaan ayeuna di Iran?
- Naon anu kudu urang pigawé ngeunaan kaayaan ayeuna di Iran?
- Naha leres pikeun ngajengkeun bentuk pamaréntahan anu béda di Iran?
- Naha pamilihan 12 Juni 2009 adil?Sanaos unggal sora diitung sacara adil, ieu sanés pamilihan anu adil. 475 jalma hayang nyalonkeun présidén, tapi Déwan Wali anu henteu kapilih, anu ngariksa sadaya calon anu dianggap saluyu sareng prinsip Islam, nampik sadayana kecuali 4.
Pamilihan bébas ogé merlukeun pers bébas, éksprési bébas, jeung kabébasan pikeun ngatur, sakabéh nu geus diwatesan pisan. [1]
- Anjeun nyebat Déwan Wali henteu kapilih, tapi sanés leres yén sacara henteu langsung dipilih ku urang Iran?Unggal dalapan taun Majelis Ahli dipilih sacara populér. Calon kedah janten ulama sareng kedah disatujuan ku Déwan Wali. Majelis Ahli lajeng milih pamingpin pangluhurna, anu maréntah pikeun hirup (sanajan anjeunna bisa dihapus ku Majelis Ahli pikeun kabiasaan un-Islam). Pamingpin pangluhurna nunjuk kapala yudikatif. Pimpinan pangluhurna milih satengah tina 12 anggota Déwan Wali sareng yudikatif nyalonkeun genep anu sanés, pikeun diratifikasi ku Parlemén. Déwan Wali teras nguji sadaya calon presiden, parlemén, sareng Majelis Ahli. [2]
Ku kituna, sakali sistem ieu di tempat kamungkinan fundamentally ngarobah éta geus dasarna nihil. Upami 98 persén urang Iran mutuskeun énjing yén aranjeunna nentang nagara Islam, aturan-aturan éta masih bakal ngamungkinkeun teokrasi pikeun terus kakawasaan salamina - sabab hiji-hijina jalma anu tiasa ngarobih hal-hal anu nyalira kedah ditaliti ku panguasa teokratis. Malah ngarobah konstitusi merlukeun persetujuan ti pamingpin pangluhurna.
Iran sanés diktator tina jinis Arab Saudi, dimana teu aya pamilihan sareng dimana jalma henteu ngagaduhan input. Tapi prasyarat dasar sistem démokrasi - yén masarakat tiasa ngarobih pamaréntahanana - leungit.
- OKÉ, tapi aya panipuan? Sareng éta dina skala pikeun ngarobih hasilna?Pasti aya panipuan: Pamaréntah Iran ngaku yén di 50 kota langkung seueur sora tibatan pamilih anu kadaptar. (Di Iran, pamilih tiasa masihan sora di kacamatan salian ti tempat dimana aranjeunna cicing, tapi "seueur distrik dimana kaleuwihan sora kacatet mangrupikeun tempat anu alit, tempat terpencil jarang didatangan ku wisatawan bisnis atanapi turis." [3] ) total sora ogé ngaleuwihan jumlah pamilih nu kadaptar di dua propinsi. [4] (Kaleuwihan propinsi-lega leuwih signifikan ti sakuliah kota, sabab jalma bakal kurang kamungkinan kana milih di propinsi sejen ti kota sejen.) Panginten indikasi paling damning tina panipuan éta kanyataan yén panitén Mousavi urang, kitu ogé maranéhanana. tina calon oposisi anu sanés, sering henteu diidinan hadir nalika surat suara diitung sareng kotak suara disegel - ngalanggar hukum Iran. [5] Leuwih ti éta, pendukung calon oposisi geus ngarencanakeun pikeun mandiri ngawas hasil ku olahtalatah téks tallies sora lokal ka lokasi sentral, tapi pamaréntah ujug-ujug nutup olahtalatah téks, sahingga ieu teu mungkin.
Patarosan, sanajan, naha extent panipuan éta cukup pikeun ngarobah hasil pemilu. Urang teu bisa yakin pinuh. Tapi aya bukti anu kuat pisan yén teu aya anu muncul kalayan mayoritas, anu bakal meryogikeun pamilihan umum, atanapi yén Mousavi meunang langsung.
Numutkeun analisis ku panalungtik di Chatham House, hiji think tank Britania, jeung Institute of Iranian Studies di Universitas St Andrews:
"Dina sapertilu ti sakabéh propinsi, hasil resmi bakal merlukeun yén Ahmadinejad nyandak teu ukur sakabeh urut pamilih konservatif, sarta sakabeh urut centrist pamilih, sarta sakabeh pamilih anyar, tapi ogé nepi ka 44% tina urut pamilih Reformist, sanajan dasawarsa konflik. antara dua golongan ieu.”[6]
Kusabab kameunangan Ahmadinejad di 2005, nalika loba reformists ngaboikot pamilihan jeung patarosan ngeunaan panipuan diangkat, garis keras leungit kontrol maranéhanana déwan lokal dina 2007. Jadi hiji Ahmadinejad nyapu di 2009 - nalika pamingpin reformist, ngarespon kana gelombang tumuwuh tina discontent jeung rezim, anu anyar energized tangtangan Présidén - nyaeta teuas kiridit.
Ahmadinejad disangka meunang di daérah dimana calon séjén ngagaduhan hubungan sareng dukungan anu kuat, kalebet propinsi asalna. Sababaraha geus ngusulkeun yén ieu téh balukar tina jalma teu wanting "ngabuang" sora maranéhanana dina calon saperti teu mirip meunang.[7] Tapi di Iran, pamilihan aya dina dua tahap: upami teu aya calon anu meunang mayoritas dina babak kahiji, maka aya run-off. Janten teu aya alesan pikeun saha waé pikeun nolak milih calon anu dipikaresepna dina babak kahiji.
- Naha polling anu dilakukeun ku organisasi basis AS nyimpulkeun yén Ahmadinejad meunang pamilihan?Polling, anu dilakukeun ku Terror Free Tomorrow sareng New America Foundation, mendakan yén Ahmadinejad langkung milih Mousavi ku dua lawan hiji. Tapi polling dilaksanakeun antara 11 Méi jeung 20 Méi 2009, saméméh mimiti resmi kampanye pamilihan tilu minggu, sarta saméméh (mimiti-kantos) debat présidén televisi. Debat-debat ieu mangrupikeun titik balik: jutaan urang Iran ningali nunjukkeun pamisahan anu jero dina kapamimpinan Républik Islam. Aranjeunna sensed yén kiwari aya kasempetan pikeun robah nyata.
Anu langkung penting, kumaha ogé, Ahmadinejad nampi dukungan ngan ukur sapertilu réspondén polling, ampir satengahna nolak ngajawab atanapi nyarios yén aranjeunna henteu acan mutuskeun:
"Dina tahap kampanye pikeun Présidén nalika polling urang dilaksanakeun, 34 persén Iranians surveyed ceuk maranéhna bakal milih Présidén incumbent Ahmadinejad. Saingan pangdeukeutna Ahmadinejad, Mir Hussein Moussavi, dipilih ku 14 persén, kalayan 27 persén nyatakeun yén aranjeunna masih henteu terang saha anu bakal dipilih. Saingan Présidén Ahmadinejad anu sanés, Mehdi Karroubi sareng Mohsen Rezai, masing-masing pilihan 2 persén sareng 1 persén.
"A pamariksaan nutup hasil survéy kami ngungkabkeun yén balapan saleresna tiasa langkung caket tibatan tampilan anu munggaran dina nomer anu bakal nunjukkeun. Langkung ti 60 persén jalma anu nyatakeun yén aranjeunna henteu terang saha anu aranjeunna bakal milih dina pamilihan Présidén ngagambarkeun individu-individu anu milih reformasi politik sareng parobahan dina sistem ayeuna."[8]
Nalika pamaréntahan sacara rusiah, ngalaksanakeun pamilihan anu henteu transparan, sareng ngahalangan sareng ngabatesan wartawan asing sareng aliran inpormasi anu bébas, masuk akal pikeun henteu nampi klaimna.
- Tapi naha Ahmadinejad henteu nampi seueur sora ti warga Iran anu konservatif agama di antara penduduk désa sareng masarakat miskin kota? Bisa jadi teu sora ieu geus cukup keur overwhelm lawan-Na?Pangrojong Ahmadinejad ti pamilih ultrakonservatif tangtos henteu sakedik. Sajaba ti éta, program karaharjaan sosial na, dibiayaan tina revenues minyak, geus undoubtedly ngainduksi loba diantara jalma miskin pikeun masihan anjeunna kasatiaan maranéhanana (tempo di handap). Teras aya anggota aparat kaamanan - Pengawal Revolusioner sareng Basij, pasukan paramiliter agama pro-pamaréntah - anu, sareng kulawargana, jumlahna jutaan. Tapi teu aya bukti yén ieu cukup pikeun masihan anjeunna mayoritas ageung anu anjeunna klaim. Sedengkeun pikeun patani jeung warga désa, ngan 35 persén pamilih Iran cicing di padesaan. Sarta dina acara naon, aya alesan alus pikeun yakin yén pamilih désa teu kuat pro-Ahmadinejad. [9] Sakumaha ceuk Chatham House, "Taun 2005, sapertos taun 2001 sareng 1997, calon konservatif, sareng Ahmadinejad khususna, nyata henteu populer di padésan. Éta padésan sok milih konservatif mangrupikeun mitos. Klaim yén taun ieu Ahmadinejad nyéépkeun dewan di langkung seueur propinsi padesaan ngapung dina nyanghareupan tren ieu. [10]
- Naha AS (sareng Israél) parantos campur tangan di Iran sareng ngamajukeun parobahan rezim, kalebet ku cara ngadukung sagala jinis kelompok "pro-demokrasi"?Dina 1950-an jeung 60-an, rightwingers dituduh yén gerakan hak-hak sipil AS sabenerna dikawasa ku Uni Soviét, ngaliwatan Partai Komunis AS. Tangtosna Komunis aub dina gerakan hak-hak sipil sareng teu ragu Moscow disatujuan. Tapi éta jauh tina nunjukkeun yén Uni Soviét mangrupikeun kakuatan anu penting dina gerakan hak-hak sipil, sumawona yén éta ngawasa gerakan éta.
Teu aya ragu yén agén AS, ogé nagara-nagara sanés, kerja keras di Iran, sapertos di tempat sanés. Perlu dipikanyaho yén Washington parantos campur dina politik Venezuela sareng Bolivia, ogé Georgia, Ukraina sareng Libanon, ngan ukur nyandak conto anu paling anyar. Kongrés malah parantos nyetél dana khusus pikeun "promosi démokrasi" di Iran. Tapi campur tangan asing henteu ngabuktikeun kontrol asing. Jeung campur asing teu otomatis discredit gerakan massa atawa tujuan maranéhanana; eta gumantung kana anu nelepon nembak. Dina naon waé, teu aya bukti yén CIA atanapi panangan intelijen AS sanés - atanapi Mossad - aya hubunganana sareng ngamimitian atanapi mingpin protés di Iran. Sareng absurd ningali paralel antara unsur sayap katuhu di Venezuela sareng Bolivia - anu henteu berjuang pikeun kontrol anu langkung populér pikeun pamaréntahanana - sareng jutaan demonstran anu nungtut démokrasi di Iran.
Dina 1953 intelijen AS sareng Inggris ngaréka kudéta pikeun ngaleungitkeun pamaréntahan Mossadeq anu kapilih sacara démokratis di Iran. Tapi kudéta éta kalebet nyogok geng jalanan sareng militér anu hianat. Teu aya anu sapertos paningkatan massa anu nembe urang tingali di Iran, sareng teu acan aya bukti anu kredibel yén jutaan jalma di jalan-jalan ieu sababaraha minggu katukang dibawa ku artos CIA.
Sabalikna, mangtaun-taun ayeuna ngarah aktivis HAM Iran, féminis, unionists dagang - jalma sapertos Shirin Ebadi sareng Akbar Ganji - parantos nyandak posisi anu dissidents Iran henteu kedah nampi dukungan kauangan AS. [11] Aranjeunna gaduh catetan konsisten ngalawan bullying AS, sanksi jeung ancaman perang, [12] jeung maranéhna terang yén sagala hint of Tumbu ka Washington bakal ciuman maot di Iran.
Anyar-anyar ieu, televisi nagara Iran parantos nyiarkeun cuplikan tina dugaan perusuh anu nyatakeun "Kami aya dina pangaruh Voice of America Persia sareng BBC" sareng sababaraha tahanan - politikus, wartawan, sareng anu sanésna - disebatkeun ngaku kana sagala rupa plot Kulon. [13] Tapi, tangtosna, teu aya anu kedah nyandak klaim sapertos kitu, ditimbulkeun dina panyiksaan atanapi paksaan, sacara serius. [14]
- Naha média Barat bias ngalawan pamaréntah Iran?Media mainstream Kulon jelas langkung resep nunjukkeun panipuan sareng penindasan pamilihan di Iran tibatan di nagara-nagara anu aya hubunganana sareng Washington. Tapi ieu sanés hartosna yén teu aya panipuan atanapi represi di Iran.
Salaku conto, pidéo ngeunaan pembunuhan Neda Agha Soltan sumebar sacara lega dina internét sareng média gancang-gancang ngajantenkeun maotna janten ikon kakejaman pamaréntahan Iran. Kami henteu kantos ningali réspon anu sami sareng seueur korban kekerasan pamaréntahan di Haiti atanapi Mesir atanapi Kolombia. Tapi, klaim ku sababaraha pejabat Iran yén anjeunna ditelasan ku CIA atanapi ku demonstran sanés ngan ukur ngajantenkeun rezim éta goréng [15] leres-leres kirang kredibilitas.
Média barat sok sacara selektif dipublikasikeun sareng sering ngagedekeun kajahatan musuh resmi. Tapi urang henteu kedah nyimpulkeun tina ieu yén kajahatan henteu acan dilakukeun. Sareng dina kasus Iran, teu aya bukti anu saé dugi ka ayeuna yén laporan warta Kulon ngeunaan panipuan pamilihan pamaréntah sareng penindasan kekerasan anu teu satuju sacara dasarna henteu akurat.
- Naha Mousavi urang kénca? Neoliberal? Naon hubunganana Mousavi sareng demonstran di jalan?Politik sareng program ékonomi Mousavi henteu jelas pisan. Anjeunna ku sababaraha cara janten pilar Pendirian - disatujuan salaku calon ku Déwan Wali sareng urut perdana menteri anu ngajabat di handapeun Ayatollah Khomeini dina taun 1980-an. Anjeunna ngagaduhan reputasi salaku salah sahiji pamimpin anu langkung simpatik kana program nagara karaharjaan. Dina jabatan perdana menteri seueur program sapertos kitu didamel, tapi ogé kaum kénca ditindas sacara brutal. Kalayan bantosan Washington, ngagunakeun inpormasi intelijen AS, pamaréntah Iran ngarangkep anggota Partai Tudeh anu pro-Soviét sareng ngalaksanakeun eksekusi massal, ampir ngaleungitkeun Tudeh di Iran sareng maéhan seueur urang kénca ogé. [16] Aya pamadegan yén represi dilaksanakeun ku kementerian intelijen sareng yudikatif, sareng yén lembaga-lembaga ieu henteu leres-leres aya di bawah kendali na sanaos anjeunna perdana menteri. Naha atanapi henteu ieu masalahna, sahenteuna Mousavi henteu mundur atanapi protés sacara umum kana penindasan telenges anu lumangsung nalika anjeunna perdana menteri, sahingga anjeunna henteu tiasa dibebaskeun tina tanggung jawab.
Nu leuwih anyar, anjeunna geus sekutu ti ulama billionaire kuat sarta urut présidén Hashemi Rafsanjani, anu deukeut jeung kapentingan bisnis swasta utama. Mousavi ngadukung ngalihkeun seueur séktor ékonomi Iran anu dipiboga umum ka tangan swasta, tapi kitu ogé Ahmadinejad, anu ngagungkeun yén anjeunna parantos ngaprivatisasikeun langkung seueur aset umum tibatan anu miheulaanna, [17] sareng kanyataanna privatisasi parantos lumangsung sababaraha kali. taun sareng diamankeun ku undang-undang anu nembe disatujuan. [18] Dina kampanyena pikeun présidén, Mousavi nyauran pikeun melonggarkeun sababaraha larangan Républik Islam ngeunaan kabébasan pribadi, khususna ngeunaan hak-hak awéwé. Tapi Mousavi sumping pikeun ngawujudkeun aspirasi jutaan urang Iran pikeun langkung ti ieu - pikeun ngeureunkeun terorisme Basijis sareng Pengawal Revolusioner sareng pikeun demokratisasi Républik Islam anu langkung lega. Teu diragukeun, sababaraha di antarana ngaharepkeun - sakumaha ogé urang - yén protés bakal janten léngkah munggaran pikeun ngabongkar sistem dasarna anti-démokrasi tina aturan ulama sorangan.
Salila minggu-minggu saatos pamilihan, para demonstran protés panipuan voting, tapi ogé beuki nyebat kasaruaan sareng kabébasan - "turun kalayan diktator!" The marches meureun geus dimimitian utamana ku mahasiswa jeung jalma kelas menengah liberal-dipikiran, tapi maranéhanana gancang ngagabung ku tumuwuh jumlah pagawe, jalma manula jeung awéwé di chadors konservatif.
Sigana yén organisasi pamilihan Mousavi henteu ngantisipasi protés anu masif saatos pemilu sareng henteu tiasa (sareng panginten henteu daék, upami aya hubungan Pembentukan Mousavi) nyayogikeun organisasi atanapi kapamimpinan anu nyata. Kekerasan galak pasukan kaamanan parantos nyababkeun para demonstran, sareng masarakat umum di Iran, kaget sareng pikasieuneun. Sanajan kitu, ambek-ambekan maranéhanana jero, sarta eta moal dileungitkeun. Protés tiasa geura-giru balik deui ka jalan sareng atap. Sareng seueur anu milarian bentuk protés sanés. Mousavi, Khatami sareng Rafsanjani teu acan ngadamel perdamaian sareng Ahmadinejad, sareng perpecahan dina pendirian ulama Iran langkung jero.
Jutaan anu parantos ka jalan-jalan parantos nunjukkeun diri tiasa ngalakukeun sacara mandiri tina Mousavi, sareng, sapertos anu sering aya dina perjuangan demokratis dina sajarahna di sakumna dunya, aya alesan anu saé pikeun yakin yén massa demonstran anu parantos asup kana perjuangan pikeun tungtutan kawates bisa transcend program pulitik, sosial jeung ékonomi pamingpin awal gerakan urang. Di Iran, ieu utamana lamun serikat buruh bisa ngagunakeun bukaan dijieun ku tangtangan kiwari ka Ahmadinejad pikeun negeskeun kapentingan jalma miskin jeung nginjeumkeun kakuatan organisasi maranéhna pikeun gerakan.
- Naha Ahmadinejad hadé pikeun anti-imperialisme dunya?Aya argumen bodo dina sababaraha séktor kénca anu nyepeng yén nagara mana waé anu dilawan ku pamaréntah AS sacara otomatis maénkeun peran anu progresif, anti-imperialis sareng kedah didukung. Atas dasar ieu, seueur "kaum kiri" sapertos anu janten apologists pikeun diktator pembunuh sapertos Milosevic sareng Saddam Hussein. Kampanye pikeun Perdamaian sareng Démokrasi sok ngabantah yén urang tiasa ngalawan kabijakan kaisar AS tanpa kedah ngadukung nagara-nagara anu diarahkeun.
Ironisna, sanajan retorika maranéhanana ayeuna, sababaraha neoconservatives AS favored kameunangan Ahmadinejad. [19] Aranjeunna terang yén dina masalah utama anu ngabagi Amérika Serikat sareng Iran — ngudag énergi nuklir Teheran, dukunganna pikeun Hamas sareng Hizbullah, sareng keukeuhna pikeun maksa Israél mundur lengkep tina Wewengkon Dijajah — posisi Ahmadinejad henteu béda ti éta. tina Mousavi atanapi pamadegan umum Iran. [20] Tapi Ahmadinejad, kalayan gaya konfrontasi sareng "pertanyaan" ngeunaan Holocaust, mangrupikeun pamimpin anu langkung gampil hate sareng sieun; Cekelan neraskeun kana kakuatan ku kituna ngalayanan tujuan hawks neokonservatif sareng garis keras Israél. [21] Jeung maranéhna terang yén pamadegan umum Iran solidly ngarojong ngabalukarkeun hak Paléstina; jeung retorika anti Yahudi Ahmadinejad geus ngarugikeun, teu nulungan, Palestina.
Sababaraha "kaum kiri" ieu nyarios yén naon waé kasalahan Ahmadinejad, kebangkitan massal di Iran maénkeun kana tangan imperialisme AS. Sabalikna, gerakan pro-démokrasi rahayat nyaéta kasieunan anu paling parah ku seueur rézim otoriter anu Washington diandelkeun pikeun ngajaga hegemonina; sapertos pangawasa Mesir, Arab Saudi, Kuwait, Pakistan sareng di mana waé. Sareng henteu ngan diantara klien AS. Penting pisan yén warta ngeunaan demonstrasi disensor pisan di Cina sareng Myanmar, sareng yén pamaréntah Rusia mangrupikeun salah sahiji anu munggaran ngawilujengkeun Ahmadinejad dina "kameunangan" na.
Hugo Chavez ogé ngucapkeun salamet ka Ahmadinejad. Salaku Reese Erlich, panulis The Iran Agenda anu sering muncul dina Demokrasi Ayeuna!, parantos mairan,
"Dina tingkat diplomatik, Venezuela sareng Iran ngabagi sababaraha hal anu umum. Duanana aya dina serangan ti AS, kaasup usaha kaliwat dina 'robah rezim.' Vénézuéla jeung pamaréntah séjén di sakuliah dunya kudu nungkulan Ahmadinejad salaku présidén de facto, jadi questioning pamilihan bisa ngabalukarkeun masalah diplomatik.
Tapi éta sanés alesan. ” [22]
- Naha Ahmadinejad langkung progresif tibatan lawan-lawanna dina hal kawijakan sosial sareng ékonomi? Naha anjeunna juara tina miskin Iran?Salaku leftists kami pisan wawuh jeung politikus rightwing disingenuously ngaku paduli ka miskin jeung kelas buruh. Républik Islam parantos lami kalebet komponén karaharjaan sosial pikeun ngabantosan éta ngajaga dukungan. Ahmadinejad geus ngalaksanakeun sababaraha program populis, ngamangpaatkeun sababaraha revenues dihasilkeun ku harga sharply luhur minyak. Tapi, sanajan teu malire kanyataan yén hak-hak dasar démokrasi jeung hak-hak awéwé téh boro perhatian ekslusif sahiji well-do-do, Républik Islam, sarta hususna présidén Ahmadinejad, geus teu alus keur pagawe jeung miskin Iran.
Saha waé anu hoyong ngadukung kelas buruh kedah ngadukung serikat buruh anu mandiri supados buruh tiasa ngabéla kapentingan sorangan boh di tempat damel sareng di masarakat umum. Sanajan kitu, Iran teu acan ratified konvénsi kuli internasional ngajamin kabebasan asosiasi jeung tawar koléktif sarta abolishing buruh anak, [23] sarta serikat pekerja di Iran geus subjected kana represi horrendous. Salaku Kampanye Internasional pikeun Hak Asasi Manusa di Iran parantos ngalaporkeun [24]:
"Pagawe Iran masih teu tiasa ngabentuk serikat pekerja mandiri, hak anu ditolak boh dina kode tenaga kerja Iran sareng sacara de facto ditindas ku pamaréntah dina tindakan. Pamaréntah rutin néwak sareng ngagugat pagawé anu nungtut hak-hakna anu paling dasar, sapertos tungtutan pikeun gajih anu henteu dibayar, sakapeung salami 36 bulan. Pasukan kaamanan sering nyerang pakumpulan damai ku pagawé, ngaganggu kulawargana, sareng maéhan aranjeunna, sapertos anu kajantenan nalika rapat ku panambang tambaga di Shahr Babak, caket kota Kerman, taun 2004.
Dina kapersidenan Ahmadinejad, kaayaan utamana pikasieuneun:
"Dua unionists dagang utama, Mansour Osanloo sareng Mahmoud Salehi, ayeuna dipenjara. Nu saurang deui, Majid Hamidi, nembé jadi sasaran usaha pembunuhan, dirawat di rumah sakit. Salian dipenjara jeung didenda, sabelas pagawé séjén dicambuk dina bulan Pebruari 2008 pikeun kajahatan milu dina gempungan damai pikeun miéling Poé Buruh Internasional, 1 Méi.
"Dina Januari 2006, pasukan kaamanan nangkep ampir sarébu anggota Syndicate of Workers of Tehran and Suburbs Bus Company, nyerang sababaraha imahna, ngéléhkeun kulawargana, komo nahan pamajikan jeung anak-anak anggota pamingpin, pikeun nyegah rencanana. neunggeul. Ti saprak éta, sabagéan ageung anggota déwan sentral Syndicate parantos janten target gugatan sareng panjara. Pimpinan Sindikat, Mansour Osanloo, ayeuna nuju dihukum lima taun, bari anjeunna ngalaman tatu panon kusabab digebugan sateuacana, sareng bahaya buta. Lima puluh opat anggota Syndicate parantos dipecat tina padamelan na sareng dituntut di pengadilan pikeun kagiatan damaina.
Usaha para guru pikeun ngatur sareng nawar koléktif ogé parantos nyumponan represi anu telenges.
Ngan Poé Méi kaliwat ieu, pamaréntah ngéléhkeun pamilon dina acara buruh damai sarta ditewak pamingpin. [25] Sareng dina bulan Juni, panitia Organisasi Buruh Internasional nyarios Iran pikeun "kaayaan kubur anu aya hubunganana sareng kabébasan asosiasi di nagara éta. [26]
Anu nyababkeun kabutuhan serikat di Iran penting pisan nyaéta sajumlah ageung pagawé kapaksa damel dina kontrak samentawis anu ngamungkinkeun langkung seueur eksploitasi tenaga kerja tibatan biasana. Hiji prakték umum nyaéta pikeun pagawé dipecat lajeng rehired unggal tilu bulan salaku cara pikeun mungkir aranjeunna mancén sarta kauntungan sejenna.
- Naon anu urang hoyongkeun pamaréntah AS ngeunaan kaayaan ayeuna di Iran?Aya seueur anu tiasa dilakukeun ku Administrasi. Obama kedah janji yén AS moal ngajalankeun serangan militer ka Iran atawa ngarojong serangan Israél. Anjeunna kedah komitmen Amérika Serikat pikeun henteu ngadukung térorisme atanapi operasi sabotase di Iran, sareng langsung mesen ngeureunkeun kagiatan sapertos kitu anu masih aya. Anjeunna kedah ngangkat sanksi ka Iran - tangtosna sanés salaku ganjaran pikeun Ahmadinejad pikeun maok pemilu, tapi kusabab sanksi éta ngagaduhan dampak négatip pikeun masarakat Iran sareng nyayogikeun salah sahiji alesan utama pikeun kakawasaan beusi Ahmadinejad. Anjeunna kedah nyandak inisiatif utama pikeun pangarampasan pakarang nuklir AS sareng senjata konvensional, sareng anjeunna kedah mundur sadaya pasukan AS ti Irak, Afghanistan, Arab Saudi, Kuwait sareng Pakistan. Sareng anjeunna kedah damel pikeun ngamajukeun Timur Tengah anu bébas nuklir, anu kalebet Israél. Ku cara ngirangan ancaman ieu, Obama bakal ngaleungitkeun salah sahiji rasionalisasi utama pikeun represi Iran (sareng program nuklirna).
- Naon anu kudu urang pigawé ngeunaan kaayaan ayeuna di Iran?Urang kedah nerangkeun ka urang Iran yén aya "Amérika anu sanés," anu mandiri tina pamaréntahan sareng nentang kabijakan luar nagri anu oppressive sareng anti-démokrasi. Pangrojong kami henteu aya hubunganana sareng henteu aya agenda anu disumputkeun. Urang Iran kedah disadarkeun yén éta progresif Amérika - sanés pamaréntah AS atanapi munafik anu leres - anu nawiskeun solidaritas asli.
- Naha leres pikeun ngajengkeun bentuk pamaréntahan anu béda di Iran?Salaku urang kénca, Kampanye pikeun Damai sareng Démokrasi ngadukung parobahan radikal dimana-mana yén jalma-jalma henteu gaduh kontrol pinuh kana kahirupan politik sareng ékonomi. Urang ngajengkeun parobahan sapertos di Amérika Serikat, di Perancis, di Rusia, di Cina. Sareng urang ngadukung éta di Iran ogé. Tapi kami henteu ngadukung pamaréntah Amérika Serikat - atanapi Inggris atanapi Israél atanapi nagara sanés - maksakeun "robah rezim" di luar watesna ku kakuatan. Anu salah dina invasi Bush ka Irak dina 2003 sanés yén rezim Saddam Hussein digulingkeun - anjeunna mangrupikeun rezim anu pikasieuneun sareng saha waé anu prihatin kana kasopanan manusa hoyong éta réngsé - tapi Bush negeskeun yén Amérika Serikat ngagaduhan hak pikeun nyerang. Parobahan politik anu ditumpukeun ku tentara asing, atanapi disababkeun ku operasi rahasia agénsi intelijen asing, henteu tiasa ditampi, sareng khususna henteu katampi nalika kakuatan asing anu prihatin gaduh sajarah panjang campur tangan pikeun motif sordid sorangan: pikeun maksakeun dominasina, pikeun ngadalikeun sumber minyak, pikeun ngadegkeun markas-markas militér.
Tapi naha urang ngadukung urang Iran upami aranjeunna ngalaksanakeun pamaréntahan otokratik di Iran? Tangtosna! Ieu mangrupikeun pamaréntahan anu, salian ti panipuan pemilu anu nembé réngsé sareng serangan jahat ka wargana sorangan, panjara, panyiksaan, nyiksa sacara umum sareng ngagantung lawan politik, aktivis buruh, homo, sareng "murtad," sareng masih resep dieksekusi ku rajam. salaku hukuman pikeun zinah. Kapala Kehakiman nyatakeun moratorium eksekusi ku rajam dina taun 2002, tapi sahenteuna lima urang dipikanyaho parantos dirajam dugi ka maot, dua di antarana dina 26 Désémber 2008. [27] Pagawe henteu ngagaduhan hak mogok. Kasaksian awéwé patut satengahna ti lalaki sareng awéwé gaduh hak terbatas pikeun cerai sareng hak asuh anak. Rezim maksakeun apartheid gender, ngasingkeun awéwé di seueur tempat umum. Jilbab wajib sareng dikuatkeun ku ancaman, denda sareng panjara. Urang kedah ngadukung usaha Iran pikeun ngeureunkeun prakték biadab ieu.
Catetan
- Tingali, contona, Amnesty International, "Iran: Penindasan anu langkung parah tina dissent nalika ngadeukeutan pamilihan," 1 Pebruari 2009, MDE 13/012/2009; Amnésti Internasional, "Pamilihan présidén Iran di tengah karusuhan sareng pelanggaran HAM anu terus-terusan," 5 Juni 2009; Amnésti Internasional, "Iran: Pamilihan di tengah-tengah penindasan dissent sareng karusuhan," 9 Juni 2009, MDE 13/053/2009.
- Tingali BBC, "Iran: Saha Nyepeng Kakawasaan".
- Michael Slackman, "Ditengah Crackdown, Iran Ngaku Kasalahan Voting," New York TimesJuni 23, 2009.
- Ali Ansari, ed., Analisis Awal tina Angka Voting dina Pemilu Présidén Iran 2009, Chatham House sareng Institut Studi Iran, Universitas St Andrews, 21 Juni 2009.
- Kaveh Ehsani, Arang Keshavarzian sareng Norma Claire Moruzzi, "Teheran, Juni 2009," Laporan Wétan Tengah Online, 28 Juni 2009.
- Ansari , op. cit.
- George Friedman, "Pamilihan Iran sareng Uji Revolusi," Stratfor, 22 Juni 2009; Esam Al-Amin, "Tilikan Sesah dina Nomer: Naon Anu Sabenerna Kajadian dina Pamilihan Présidén Iran?"CounterPunch, 22 Juni 2009.
- Bébas Teror Isukan & Yayasan Amérika Anyar, “Ahmadinejad Front Runner dina Pilpres nu bakal datang; Urang Iran Terus Balikkeun Kompromi sareng Hubungan Anu Langkung Saé sareng AS sareng Kulon; Hasil Survei Opini Publik Nasional Anyar Iran sateuacan Pemilu Présidén 12 Juni 2009. June 2009.
- Eric Hoogland, "Sora Padesaan Iran sareng Penipuan Pilkada," 17 Juni 2009, Agence Global.
- Ansari, op. cit.
- Karl Vick sareng David Finkel, " Dorong AS pikeun Démokrasi Bisa Ngaganggu Di jero Iran " Washington Post, 14 Maret 2006; Akbar Ganji, ” Naha Demokrat Iran Ngahindarkeun Bantuan " Washington Post, 26 Oktober 2007; Patrick Disney," Masarakat Sipil Iran Ngadesek AS pikeun Mungkas 'Dana Démokrasi,' Ngagampangkeun Sanksi ,” 16 Juli 2008.
- Tingali, contona, " Gerakan Masarakat Sipil Iran Nyetél 'Dewan Damai Nasional' ,” Siaran Pers CASMII, 10 Juli 2008.
- AFP," Iran nunjukkeun cuplikan 'perusuh dipangaruhan ku média Kulon' ,” 23 Juni 2009; Michael Slackman, " Plot Reformers Top Diaku, Iran Ngadéklarasikeun "New York Times, 4 Juli 2009; CNN," Wartawan Newsweek di Iran dilaporkeun 'ngaku' ,” 1 Juli 2009.
- Tangtosna, nalika panyiksaan anu sami dilaksanakeun ku pamaréntah AS, média AS ngan ukur ngarujuk kana "téhnik interogasi anu kasar." Tingali Glenn Greenwald, "NYT nyauran taktik interogasi Iran 'nyiksa',” Salon, 4 Juli 2009.
- Thomas Erdbrink sareng William Branigin, "Ulama Iran nyatakeun yén demonstran perang ngalawan Gusti" Boston GlobeJuni 27, 2009.
- Laporan Komisi Menara, Dewan Tinjauan Khusus Présidén, New York: Bantam Books/Times Books, 1987, kaca 103-04.
- Ehsani, et al., op. cit.
- Billy Wharton, "Ngajual Iran: Ahmadinejad, Privatisasi sareng Supir Beus Anu Nyarios No"Sora Dissident, 28 Juni 2009.
- Stephen Zunes, "Naha Neocons AS Hayang Ahmadinejad Menang,” AlterNet, 17 Juni 2009.
- Tempo Penilaian Obama ngeunaan kurangna bédana antara Mousavi sareng Ahmadinejad; on pamadegan umum, tingali Teror Free besok polling dicutat di luhur.
- Joshua Mitnick, "Naha Ahmadinejad Iran langkung dipikaresep di Israél; Présidén incumbent bakal gampang ngasingkeun ti pamimpin reformis Mr. Mousavi, nyebutkeun sababaraha policymakers Israél ngarah. Christian Élmu MonitorJuni 21, 2009.
- Reese Erlich, "Iran sareng Kabingungan Kiri,” ZNet, 29 Juni 2009.
- Tingali ILO, "Ratifikasi Konvénsi Hak Asasi Manusa Dasar dumasar nagara” (7/1/09).
- Kampanye Internasional pikeun Hak Asasi Manusa di Iran, "Hak Buruh. "
- Amnesty International, "Iran: Tahanan nurani / sieun panyiksaan atawa perlakuan goréng,” 10 Juni 2009, MDE 13/054/2009.
- Organisasi Buruh Internasional, " Badan Pamaréntahan ILO milih Pupuhu anyar - Panitia ngeunaan Kabébasan Berasosiasi nyatakeun Myanmar, Kamboja sareng Républik Islam Iran ,” Siaran pers, 19 Juni 2009, ILO/09/41.
- Amnesty International, "Iran: Eksekusi anyar nunjukkeun kabutuhan pikeun larangan hukum rajam anu jelas,” 15 Januari 2009, MDE 13/004/2009.
ZNetwork dibiayaan ngan ukur ku kabébasan pamiarsana.
nulungan