„Пропагандни систем ће доследно приказивати људе злостављане у непријатељским државама као достојне жртве“, примећују Едвард Херман и Ноам Чомски у својој кључној књизи Мануфацтуринг Цонсент из 1988. Насупрот томе, „они према којима њена сопствена влада или клијенти поступају са једнаком или већом озбиљношћу биће недостојни“.
Ирачани имају сумњиву разлику у томе што су у стању да отелотворе овај труизам о западним корпоративним медијима у историји своје нације. 5,000 жртава хемијског напада Садама Хусеина 1988. на Халабју је постало брига Запада тек када је Ирак напао Кувајт 1990. и Хусеин је постао нови Хитлер.
Премотајте унапред до 2006. године и објављена је рецензирана студија у медицинском часопису Ланцет у којој се процењује да је 655,000 Ирачана умрло као резултат инвазије и окупације САД и Велике Британије 2003. године. Смрт је била директна последица деловања наше власти. Стога је, према максими Хермана и Чомског, влада Велике Британије брзо одбацила студију, а званични портпарол Тонија Блера је тврдио да број није тачан.
Лес Робертс, главни аутор истраживања, мора да је био збуњен. Године 2000. спровео је истраживање смртности током сукоба у Демократској Републици Конго (ДРЦ) користећи исте испробане методе које је користио у Ираку. Блер је, заједно са многим другима, у неколико наврата неупитно цитирао резултате истраживања ДРЦ-а како би подстакао акцију. Поред тога, захтев за слободу информација открио је чињеницу да је главни научни саветник Министарства одбране известио да су методе Ланцет студије „блиске најбољој пракси“ и да су дизајн студије „робустан“.
Као што је депресивно нормално у време рата, медији су помно пратили владин траг и углавном игнорисали студију Ланцет. Уместо тога, много нижа цифра Ирачког броја тела (ИБЦ) – која тренутно износи око 120,000 мртвих ирачких цивила – постала је најчешће цитирана цифра. ИБЦ, којим управљају не-специјалисти, има озбиљна ограничења јер користи пасивни надзор, рачунајући насилне цивилне смрти из медијских извештаја, допуњених болничким подацима, мртвачницама, невладиним организацијама и званичним подацима.
Уопштено говорећи, слике смрти и разарања из Ирака су сведене на минимум на нашим екранима и на страницама наших новина. Новине Сун су сигурно освојиле награду за 'Најбољи канал владине пропаганде' када су на дан инвазије објавиле следећи наслов: 'Први "чисти" рат: смрт цивила могла би бити нула, тврди Министарство одбране'.
Сада, нова анкета у Великој Британији наглашава веома стварне последице неспособности или неспремности медија да искрено извештавају о броју погинулих у Ираку. Према истраживању које је спровео ЦомРес, 74 одсто испитаника процијенило је да је мање од 50,000 ирачких бораца и цивила умрло од посљедица рата. Невероватно, 59 одсто испитаника проценило је да је мање од 10,000 Ирачана умрло због рата. Само 6 одсто анкетираних процијенило је да је број погинулих преко 500,000 Ирачана.
Резултати су „проклета оптужница британског корпоративног медијског система“, прокоментарисао је медијски чувар медија Медиа Ленс. „Ово није аберантни резултат, несрећа; то је предвидљив резултат корпоративног медијског система који је еволуирао да обмањује.”
За оне који су заинтересовани за ову тему, морате прочитати књигу Џона Тирмана из 2011. Смрт других: Судбина цивила у америчким ратовима. Као особа која је наручила Ланцет студију из 2006. године, Тирман тврди да америчка јавност није знала и да је равнодушна према огромном броју цивила које је америчка војска убила у Кореји, Вијетнаму, Авганистану и Ираку. Занимљиво је да он одбацује аргумент да је ова равнодушност повезана са лошим радом мејнстрим медија. Уместо тога, он наводи да „веће информације о” цивилним погибијама „не мењају динамику равнодушности” у општој јавности.
Насупрот томе, Ноам Чомски тврди да је „грађанима империјалне моћи... стало, и мислим да је то разлог зашто они последњи знају“. Заиста, зашто, ако је западно јавно мњење непогрешиво равнодушно према жртвама западне спољне политике, наша влада троши толико времена и новца на ратне односе са јавношћу? „Постоји општа политика Министарства одбране да се ужас онога што се дешава у Авганистану држи ван домена јавности, а то је вероватно из политичких разлога“, рекао је високи официр за лист Телеграф 2008. „Кад би се знала права истина то би имало огроман утицај на регрутовање војске и влада би била под тешким притиском да повуче трупе.”
Све док владе раде на томе да јавност држе у мраку, посао је напредњака да информишу, и надамо се, љуте ширу јавност о разарању које је изазвала западна војна моћ широм света. Нова анкета ЦомРес-а је суштински алат у овој текућој борби против империјализма САД и Велике Британије.
Иан Синцлаир је слободни писац из Лондона и аутор књиге „Марш који је потресао Блера: усмена историја 15. фебруара 2003.“ у издању Пеаце Невс Пресс-а. [емаил заштићен] https://twitter.com/IanJSinclair.
ЗНетворк се финансира искључиво захваљујући великодушности својих читалаца.
поклонити