Говор одржан у Сијетлу, Вашингтон, 5. априла 2014
Постоје две различите приче о Венецуели — једно гледиште је да су тамошњи демонстранти део протеста широм света, као што је оно што се дешавало у Турској, Бразилу, Чилеу, Украјини и Египту 2011, против све репресивнијег и лоше функционалног економски систем. У овом наративу, демонстранти у Венецуели желе више демократије, мање корупције и економију где су добра доступна.
Мој поглед је сасвим другачији. Заснован је на мом проучавању и подучавању о Венецуели и Латинској Америци и похађању часова од преко 30 студената сваки са још једним чланом факултета са Евергреен Стате Цоллегеа, где предајем политичку економију, у Венецуелу по два месеца 2009. и 2012. и трошење још два месеца тамо између 2009. и 2012. године.
Прво, мало контекста! Уго Чавес је изабран за председника Венецуеле 1998. године и умро је пре годину дана на функцији након што је три пута реизабран. Смрт Уга Чавеса била је велики губитак за Венецуеланце и све људе широм света који су забринути за економску правду и свет којим не доминира глобални капитализам. Ипак, погрешно је свести нашу анализу или мишљење о Венецуели на Чавеса, за или против. Најважније су промене у свакодневном животу људи у Венецуели, економски, политички и културни. То је мој фокус.
Популарне класе у Венецуели, 80% становништва, радници у формалном и неформалном сектору, незапослени, мала предузећа и кампесини, значајно су побољшали своје животе не само економски већ и укључивањем у друштво. Дошло је до пада сиромаштва за преко ½, а екстремног сиромаштва за 70% од Чавесове победе на изборима 1998. године. Приступ образовању и здравственој заштити је био огроман. Ово важи и за приступ храни и сигурност хране. Дошло је до великог пораста калоријског уноса, са 2000 на 3000 калорија по глави становника дневно, док је повећан и квалитет и количина хране.
Становник Олимпије, Вашингтон који је недавно провео две године у барију у Баркисимету, Венецуела, недавно ми је споменуо да види више глади у оближњој држави Вашингтон, Шелтон, где ради, него у Баркисимету где је живео. (Бариос је назив за урбане заједнице у којима живе популарне класе.)
Не само да је број сиромашних у Венецуели тако значајно опао, већ и они који су раније били искључени сада су укључени у контролу своје заједнице и јавних ресурса. Они су постали протагонисти, субјекти историје. У Венецуели постоји 40,000 општинских већа. Ове заједнице демократски одлучују како ће потрошити и управљати значајним износом јавних прихода. Такође је дошло до велике дистрибуције земљишта на селу путем доступности приступачних кредита, као и приступа образовању и здравству у руралним подручјима као иу градовима. Приступ пристојном становању је такође значајно порастао, али не тако значајно као образовању и квалитетној здравственој заштити.
Венецуеланска економија и даље зависи од нафте, али за разлику од ранијих периода венецуеланске историје, новац од нафте се сада користи за задовољење потреба људи; иу ограниченом обиму да се изгради инфраструктура и повећа нова производња—пољопривреда, одећа, комуникације, грађевински материјал, нафта и пољопривредна опрема, итд. Намера је да се повећа производња добара и дошло је до извесног раста иако спор. Венецуела није била успешна у одржавању одрживог, континуираног и солидног раста ни у кључним индустријама, укључујући пољопривреду, нити у неком другом циљу, континуираном расту броја самоуправних предузећа или предузећа које контролишу радници.
Венецуела је од једне од најнеравноправнијих земаља на свету деведесетих година прошлог века у погледу расподеле прихода постала најравноправнија земља у Америци. Његов Гини коефицијент који мери неједнакост прихода, и где нула представља укупну једнакост прихода; а где је укупна неједнакост, је око 1990. Ово је знатно нижи коефицијент од 40 у Сједињеним Државама, иако је још увек неједнакији од скандинавских земаља.
Николас Мадуро је изабран за председника Венецуеле у октобру 2013. као кандидат владајуће странке Уједињене социјалистичке партије Венецуеле (ПСУВ) на веома тесним изборима. Претходно је био организатор рада, министар спољних послова и потпредседник након избора 2012. године. Његова политика, перспективе и визија за Венецуелу изгледају сличне Чавесу – „Социјализам за 21. век“, синтеза социјализма и партиципативне демократије са снажном антиимперијалистичком политиком. Мадуро злочин схвата озбиљно и углавном мање демонизује опозицију него Чавес. Има већинску подршку, али не исту љубав људи коју је имао Чавес.
У Венецуели постоје озбиљни проблеми. Проблеми на које се главни амерички медији фокусирају су стварни, али пренаглашени. Су:
1) Инфлација—ово је прави проблем; али није ново. Инфлација је прошле године износила 56%; у просеку је износио око 25% од 1998. године, али је био још већи током 1990-их. Ипак, сиромаштво је наставило да благо опада упркос овој веома високој стопи инфлације. Већина плата радника порасла је по стопи која је близу стопи инфлације. То значи да се реална зарада одржава. Ово се односи на оне који зарађују минималац који је прошле године повећан за скоро 60 одсто. Већина људи у неформалном сектору, још увек око 40% радне снаге, иако много мање од процента радне снаге пре 1998. године, може да подигне цене робе коју продају како цене расту, одржавајући тако свој стварни приход. Под неформалним сектором мислим на људе свих узраста, укључујући децу која продају робу на улици, у аутобусима, на малим тезгама, на пијацама итд.
У основи, инфлацију у Венецуели изазива економија организована око нафте; где нафта генерише значајан приход и за раднике у нафти и сродним секторима и такође финансира социјалне програме. Ова општа потрошња прихода од нафте је инфлаторна јер производња у другим секторима није довољно порасла да би одговарала повећаној тражњи, тако да цене непрестано расту. Ово подстиче увоз који је на крају јефтинији од робе домаће производње. На пример, због сталног раста цена у Венецуели јефтиније је купити робу, на пример, пиринач из Колумбије, него га узгајати код куће.
Венецуела извози мало осим нафте јер је венецуеланска роба прескупа за извоз по званичном курсу боливара за долар. Да би ограничила инфлацију, да цене још више не расту, Венецуела је покушала да фиксира вредност своје валуте на долар плашећи се да би девалвација боливара, односно повећање броја боливара на долар, повећало трошкове живота као цену. увоз би се повећао. Влада Венецуеле је ограничила конвертибилност своје валуте, ограничавајући трговање боливарима за доларе или друге главне светске валуте.
Сходно томе, црно тржиште долара ради паралелно са званичним курсом који износи око шест боливара за долар. Курс на црном тржишту за боливар достигао је 90 према један до фебруара 2014. Овај висок курс за долар је подстакнут ограниченом продајом долара од стране владе Венецуеле и интензивним шпекулацијама против боливара, односно коцкањем да вредност Боливар ће наставити да пада, а долар ће расти куповином долара са Боливарима.
То значи да се много новца може зарадити добијањем долара по званичном курсу од шест боливара за један долар (нпр. за путовање у иностранство), а затим продајом долара на црном тржишту за 50 или 60 или 90 према 1. Поред тога , увозници робе могу јефтино да купују робу у иностранству користећи стопу шест према један да би добили доларе, али онда могу да продају ову робу у Венецуели у Боливарима са огромним маржама на цену. Наравно, ово додатно подстиче инфлацију. Влада је прошлог месеца, почетком марта 2014. године, одлучила да стави више долара на располагање по курсу блиском тржишном. Ова акција може да прекине шпекулације против Боливара и значајно снизи цену на црном тржишту. Неопходно је и цена долара на црном тржишту је пала на око 55 према 1; падаће више.
Неко ми је недавно из Венецуеле рекао да ако се користи званични курс од 6 боливара према 1, када купујете локалну валуту. Венецуела је најскупља земља на свету. Међутим, када се користи девизни курс на црном тржишту за промену долара за Боливаре, Венецуела је најјефтинија земља.
2) Несташице—постоји извесно повећање несташице робе, нпр. брашна, уља за јело, тоалет папира. Људи често морају да чекају у редовима по много сати у приватним продавницама иу Мерцалс, државним продавницама хране које управљају и смањене да би купиле потребне потрошачке артикле. Често су њихове полице празне. То је права непријатност, али нема глади или опште несташице хране у целини. Чак и у 2013, години високе инфлације и повећане несташице, реална потрошња је благо порасла.
Повећање домаће производње хране и других добара је од суштинског значаја за окончање неусклађености између растуће тражње која је такође резултат веће куповне моћи популарних класа и много споријег повећања понуде у последњих 15 година.
3) Насилни злочин је стваран и озбиљан проблем. Постоји висока стопа убистава и пљачки. Ово није ново и није јасно да ли је значајно порасло у последњих неколико година. Као што сам поменуо, Мадуро озбиљно схвата насилне злочине. Формирана је нова национална полиција, надамо се да ће заменити насилну, неефикасну и често бруталну и криминалну полицију. Нови полицијски универзитети наглашавају поштовање људских права и ефикасније поступање полиције над насилним злочинима. У оним насељима где постоји много културних активности за младе као што су музика, спорт и уметност, смањен је насилни злочин, који углавном чине младићи.
За сва три ова социјална и економска проблема не могу се кривити само дестабилизација коју су изазвале венецуеланске елите и САД. Свакако да су Сједињене Државе учиниле ову врсту економске дестабилизације у прошлости; на пример, Чиле почетком 1970-их и Никарагва 1980-их. Покушај САД да порази оно што се у Венецуели зове, Боливарска револуција или „ел процесо“ или Цхависмо, је стварни фактор у Венецуели и ми би, наравно, требало да му се супротставимо, али вероватно није главни узрок ових проблема. Делимичан узрок проблема несташице и инфлације произилази из заосталих залиха робе широке потрошње од стране добављача и трговаца, или чекајући да цена даље порасте или из даљег незадовољства владом којој се огорчено противе.
Узроци протеста
Улични протести у Венецуели почели су пре отприлике два месеца, почетком фебруара 2014. Постоје неке легитимне притужбе многих демонстраната, на пример, инфлација, криминал и несташице које сам управо поменуо. Ту су и континуирани проблеми непотизма, корупције, бирократије и неефикасности владе. Студенти, који протестују и добијају толико пажње у америчким друштвеним и мејнстрим медијима, нису са универзитета на којима похађају популарна одељења и њихова деца – са Боливарских универзитета. Студенти демонстранти су са приватних универзитета и са аутономних универзитета попут Централног универзитета у Каракасу и Универзитета Анда у Мериди. Ови универзитети, иако јавни, црпе првенствено из Венецуеле са средњим приходима и вишом класом и тамо постоје студентски покрети који се противе текућим друштвеним променама у Венецуели. Њихове притужбе се првенствено односе на друштво, иако се већина демонстраната такође противи отварању својих универзитета за народне класе.
Студенти су били део антивладиних протеста, укључујући и оне насилније. Руководство је десница Венецуеле; чак и десно од Хенрикеа Каприлеса, гувернера Миранде, и кандидата опозиције за председника 2012. и 2013. године. Међу њима су Марија Корина Мачадо и Леополдо Лопез, обојица активни у неуспелом државном удару против Чавеса у априлу 2002. године, и лидери мале и десничарске политичке партије, Партије народне воље. Они су јасно ставили до знања да је њихова намера да збаце владу, како зову, Ла Салида, и да помере Венецуелу далеко удесно, до ауторитарног неолиберализма. Протест од 12. фебруара 2014. на који је Лопез говорио постао је насилан. Ухапшен је неколико дана касније и од тада се налази у затвору. Његово хапшење и притвор су разумљиви, иако би требало да буде пуштен да се суочи са суђењем.
Протести и барикаде су у бољим, богатијим деловима Каракаса иу другим градовима као што су Мерида и Сан Кристобал у држави Тачира где су и почели. . Они су у свим већим градовима Венецуеле, али скоро сви су у средњим приходима и богатијим заједницама, а не у бариоима.
САД дефинитивно играју улогу у подршци антивладиним протестима. Национална задужбина за демократију (која не промовише демократију нити поштује самоопредељење за друга друштва) доприноси најмање пет милиона годишње студентима и другим десничарским групама које су позивале на свргавање Чавеса, а сада позивају на збацивање Мадура. и ПСУВ, партија Чавеса и Мадура, која има велику већину у генералној скупштини и на државном и општинском нивоу. Национална задужбина за демократију подржала је групе укључене у војни пуч против Чавеса у априлу 2002. и дала новац групама које су предводили Лопез и Мачадо. .
Могуће је да су десничари у Венецуели одлучили да организују милитантне уличне протесте, укључујући употребу молотовљевих коктела против владиних зграда и јавних центара као што су здравствене клинике, јер су након слабог приказа на општинским изборима у децембру 2013. схватили да нису иде да победи и поново преузме власт путем изборног пута. На основу мог читања чилеанске историје, одлука о свргавању Салвадора Аљендеа донета је након што је Аљендеова партија Унидад Популар (УП), повећала подршку на општинским изборима 1972. у односу на њихове резултате 1970. године. Чилеанска десница и чилеанска војска одлучили су да их избори неће вратити на власт па су се одлучили на државни удар. Леополдо Лопез и десница су можда дошли до сличног закључка за Венецуелу.
Централно питање у Венецуели је да постоји фундаментална подела око природе венецуеланског друштва. Углавном, као што је било јасно од неуспелог десничарског пуча 2002. године, да велика већина људи са средњим дохотком и богатих Венецуеланаца не прихватају друштво у коме више не смеју, културно и политички; где више нису у центру Венецуеле. Расизам је такође централан и једва да га прикрива опозиција. Они који су добили од ове текуће економске и друштвене трансформације су биле народне класе, углавном људи који су аутохтоног, афричког или мешовитог европског, афричког и аутохтоног порекла. Ови добици у здравственој заштити, пословима, образовању, социјалним програмима и инклузији били би под тешким нападом ако се опозиција врати на врх власти.
Они који не прихватају овај корак ка социјално и економски праведнијем друштву су несразмерно „бели” у земљи у којој велика већина људи није. Историјски имућни су се добро снашли од избора Уга Чавеса 1998. године, али су изгубили велики део своје политичке моћи и страхују од било каквог правца ка демократском социјалистичком друштву иако је Венецуела и даље капиталистичко друштво. Наравно, многи сиромашни или скоро сиромашни људи се противе чависму, а постоје и људи који су били богати пре 1998. или су постали богати и моћни од 1998. године, који подржавају владу коју води ПСУВ или су део ње. Моја поента је да су класа и класна подела и повезана расна подела кључни; класа и такође „раса“ су од суштинског значаја за разумевање Венецуеле данас и тренутних антивладиних протеста и барикада. Тренутно има мало протеста или чак знакова масовних протеста против венецуеланске владе у бариосима, заједницама са ниским приходима и радничкој класи и руралним областима Венецуеле.
Амерички и венецуелански мејнстрим медији осликали су Венецуелу као место масовног народног протеста са владиним сузбијањем медија и убилачком репресијом.
медиј
Већина великих медија у данашњој Венецуели су приватни. Постоје и јавни и друштвени медији. Многе приватне ТВ станице биле су активно укључене у покушај државног удара 2002. године. Данас већина Венецуеланаца и даље гледа ТВ станице у власништву приватних корпорација. Већина ових станица и већина главних новина, иако су политички мало разноврснији него 2002. године, су анти-владини и анти-чависти. Нису скинуте са етара, спречене да се штампају и друштвене мреже нису угашене. Друштвени медији попут Фејсбука и Твитера били су посебно активни и нетачни у приказивању Венецуеле као репресивне полицијске државе са потпуним потискивањем медија.
Главни амерички медији (нпр. ЦНН, Васхингтон Пост, Нев Иорк Тимес, НБЦ, итд.) имају веома јаку анти-Чавесову пристрасност и континуирано непријатељство према изградњи социјализма 21. века у Венецуели. Њујорк тајмс, иако је генерално непријатељски настројен према венецуеланској револуцији са веома пристрасним извештавањем, у последње време је био мало уравнотеженији, чак је признао да у сиромашнијим деловима Каракаса нема знакова протеста.
Од 2003. године дошло је до пораста медија у заједници, углавном радија и телевизије, које обично финансијски подржава влада Венецуеле, али не и под њеном контролом. Његов раст је кључан за развој партиципативне демократије у Венецуели.
Репресија
Колико могу да проценим, 40 смртних случајева у последња два месеца је повезано са протестима (види Венезуеланалисис.цом, 5. април 2014). Од тога, пет су били антивладини демонстранти које су убиле владине безбедносне снаге. Од осталих погинулих, најмање петоро су били цивили провладиних снага, шест припадника Националне гарде, а неколико је било несрећних случајева, индиректно повезаних са протестима. На пример, неколико смртних случајева су били људи који су били веома болесни и нису могли да прођу кроз блокаде на време да добију медицинску помоћ. Двојица мотоциклиста су одсечена жицама постављеним у нивоу врата у близини протеста. Ово је сугестија коју је твитовао десничарски бивши генерал, Ангел Вивас. Било је прекомерне употребе силе од стране неких полицијских и других владиних безбедносних снага. Влада је ухапсила неке полицајце и Националну гарду због употребе прекомерне силе и насиља, а друге отпустила, указујући на то да убилачка репресија није политика владе. Председник Николас Мадуро је управо успоставио Савет за људска права са националним и међународним члановима, укључујући невладине групе за људска права које контролише у политици Венецуеле „са циљем да се гарантује слободно остваривање људских права и њихова заштита и очување. „Истражиће недавне протесте и немире. То је знак наде.
Започео је национални дијалог о тренутној ситуацији који је почео 27. фебруара 2014. Учествовали су организације заједнице, владини званичници, црква, главна пословна удружења, Федекамарас. Као и власници Полар-а, највеће прехрамбене корпорације у Венецуели и неких опозиционих група. Њега и Савет за људска права до сада бојкотује главна опозициона коалиција, МУД, Меса де ла Унион Демоцратица., Није много прошло од овог дијалога, али то може бити почетак ка текућој дискусији о важним питањима чак и подела је огромна.
Дијалог је добар иако мислим да би била грешка померити економију и политику у Венецуели у конзервативнијем правцу да би се смирила десница. Опозиција је подељена између Леополда Лопеза и Марије Корине Мачадо који су посвећени свргавању Мадура путем ескалације протеста и нереда, и оних попут Хенрикеа Каприлеса, опозиционог кандидата за председника 2012. и 2013., који позива на референдум о опозиву 2016. , ако буде усвојен, приморао би Мадура да се повуче са места председника.
Будућност—Чини се да су антивладини протести, иако се настављају, можда достигли врхунац. У последње време чини се да се смањује број на протестима и у блокадама и барикадама на улицама.
Потребан је национални дијалог о неком озбиљном проблему у Венецуели. Међутим, решење није у томе да се десница доведе у владу да би владала као влада јединства. Тачније, оно што је потребно је супротно од онога што жели десничарско руководство протеста. Оно што је потребно је продубљивање револуције – раст социјалне економије и раст и продубљивање партиципативне демократије. Под социјалном економијом мислим на производњу која није за профит, која је у јавном или радничком власништву и контролисана од стране радника и заједнице.
Неопходно је повећати производњу; социјализам је много више од обезбеђивања основних потреба и смањења сиромаштва; такође мора да се ради о производњи већине онога што се конзумира, као ио самоуправљању радника на радном месту у координацији са заједницама око њих. Заједно са радницима, потрошачи треба да буду укључени у доношење одлука о производњи и потрошњи—о животној средини, као иу координацији и партиципативном планирању производње и дистрибуције. Повећање продуктивности и производње је од суштинског значаја за смањење несташице и инфлације. Контроле цена имају важну улогу, али неће функционисати осим ако не дође до повећања производње и продуктивности и ефикасније дистрибуције инпута и финалне робе.
Корупцију, непотизам, бирократију, расипништво, као и насилни криминал треба поштено и у потпуности позабавити и значајно смањити. Ово ће захтевати посвећеност владе да искорењује корупцију, као и покрете из општег слоја који постављају захтеве и граде моћ како би се супротставили влади и ПСУВ-у, владајућој политичкој партији. У ПСУВ-у има много, много добрих и поштених људи посвећених венецуеланском социјализму за 21. век, али има и оних који користе ове речи да би напредовали, који се противе партиципативној демократији и народној моћи.
Дакле, у Венецуели постоје прави проблеми. Међутим, нису сви протести добри само зато што су протести. Циљ садашњих протеста је да зауставе напредовање венецуеланског процеса, великих и позитивних, иако веома непотпуних промена од 1998. То не значи да треба да демонизујемо све демонстранте, али морамо схватити да је општи циљ последњег два месеца уличних акција било је померање Венецуеле удесно. Односно, друштву којим доминирају они који су некада владали Венецуелом и организовано око потреба привилегованих и као блиски савезник Сједињених Држава. Протести у Венецуели немају ништа заједничко са Окупирај Волстрит или протестима против штедње у Европи и другим земљама.
Такође нису све државе или владе лоше. Све у свему, венецуеланска држава са Угом Чавесом, а сада и Николасом Мадуром, омогућили су неке велике и позитивне промене, на домаћем и међународном плану. Будите сумњичави према владама, али запамтите да једна величина не одговара свима.
Шта да радимо овде?
1) Требало би да захтевамо крај америчког финансирања опозиције у Венецуели и прекид свих облика интервенције САД у Венецуели. Замислите да су Кина, Иран или Русија отворено подржале рушење америчке владе. Кери и Обама су отворено говорили о својој подршци опозицији Чавесу и Мадуру. САД су подржале покушај војног удара у Венецуели 2002. Влада САД нема право да интервенише у Венецуели. Право на самоопредељење Венецуеле значи да венецуелански народ треба да одлучује о својој будућности, а не Сједињене Државе које су играле тако репресивну улогу у историји Венецуеле и Латинске Америке. Захтевајте да влада Сједињених Држава ни на који начин не интервенише; супротставити се резолуцијама америчке владе које осуђују венецуеланску владу и позивају на санкције!
2) Сазнајте више шта се дешава у Венецуели – напишите писма уреднику; објавити алтернативне погледе на главни приказ Венецуеле на Фејсбуку, друштвеним медијима; организујте дискусије о Венецуели у вашој друштвеној групи, цркви, колеџу, са комшијама, пријатељима итд.
Предлажем да ми, као људи, активисти и забринута људска бића, критички подржимо владу Венецуеле против напада на њу. Алтернативе капитализму и садашњем глобалном капитализму су тако хитно потребне; критички подржимо и будимо солидарни са радикалним друштвеним покретима али и више од тога. Венецуела је позитиван пример друштва у којем се живот већине побољшава и владе која својим ресурсима и политиком подржава изградњу моћи одоздо. То су општински савети, комуне, медији у заједници и (иако веома споро) радна места која се сами управљају. Пораст приступа здравственој заштити и образовању је инспиративан. Превише се ослања на нафту и новац од нафте, али више од било које земље на свету приходи од нафте се користе за смањење и окончање сиромаштва. Постоји пораст аутохтоних права записаних у Уставу и растућа економска и социјална права, иако недовољно, за жене и за ЛГБТ особе. Постоје мали кораци напред ка суверенитету хране и политици против ГМО. Све ово је несавршено, али која друга земља чини више у правцу трансформације? Требало би да практикујемо критичку подршку за разлику од осуде, равнодушности или некритичке подршке.
Требало би да учимо о Венецуели и да будемо скромни и скромни у својим критикама. Немојмо идеализовати и романтизовати Чавеса и венецуеланску владу, али не дозволимо да цинизам доминира нашим разумевањем и поступцима. Дошло је до суштинских побољшања у животима Венецуеланаца, посебно у укључивању сиромашних — оних који су раније били искључени и маргинализовани. Такође је веома значајна улога Венецуеле у Латинској Америци и на међународном плану. Играјући главну улогу у формирању групе као што су Боливарска алтернатива за Америку (АЛБА), Заједница држава Латинске Америке и Кариба (ЦЕЛАЦ) и Банка југа (Баноцсур), Венецуела је изазвала и представља изазов Доминација Сједињених Држава и транснационалног капитала над Латинском Америком и светом. То и „претња доброг примера“ је „злочин“ Венецуеле према владарима Сједињених Држава и глобалној капиталистичкој класи у Венецуели. Не наседајте на перспективу ЦНН-а, Сијетл тајмса, Хафингтон поста или Националног јавног радија о томе шта се дешава у Венецуели.
Наша одговорност је да оспоримо дисторзије о Венецуели од стране наше владе и медија и да се супротставимо свим облицима америчке интервенције. Солидарност не значи само солидарност са људима и групама у Венецуели који раде за економску и социјалну правду, већ и са њиховом владом и економским системом. То такође не значи цинично стајати по страни. Збацивање венецуеланске владе представљало би велики корак назад за људе широм света који су посвећени окончању сиромаштва и стварању алтернативе глобалном капитализму и неолиберализму.
Си Се Пуеде. Хвала вам!
Петер Бохмер је дугогодишњи антирасиста, антиратни и солидарни активиста. Он предаје политичку економију на Државном колеџу Евергрин у Олимпији у Вашингтону и провео је неколико месеци у Венецуели, укључујући вођење студената Евергрин са другом чланицом факултета, Ен Фишел, да тамо студирају два месеца 2009. и два месеца 2012. године.
ЗНетворк се финансира искључиво захваљујући великодушности својих читалаца.
поклонити
1 komentar
Ово је одличан резиме.