Руска инвазија на Украјину пре месец дана је брутална, неморална и противзаконита неоправдано. Хајде да као појединци, и у нашим организацијама, захтевају подршку владе САД прекид ватре и преговори са Русијом и Украјином. Позивамо на хитно повлачење свих Руса трупе које су напале Украјину пре месец дана и крај руског бомбардовања и других напада. У исто време, САД и НАТО нису добри момци и сносе извесну одговорност за Руса инвазија. Ми не умањујемо нити оправдавамо руски напад овим или критикујући мејнстрим медије и већину америчких политичара због њихових двоструких стандарда, њиховог лицемерја када поредећи понашање и акције САД и Русије.
У својим коментарима говорићу о четири перспективе рата, о уласку Русије у рат и НАТО-у, поновној изградњи антиратног покрета, и шта треба да тражимо, подржимо и супротставимо се влади САД и параметри могућег договора.
И. Перспективе рата
1. Сав проблем је Русија. Чланство Украјине у НАТО-у је димна завеса, а не узрок рата. Руска инвазија се може објаснити Путиновом психологијом, историјским и садашњим руским експанзионизмом. Русија је ауторитарна, а Запад демократски. Ово је доминантна позиција Демократске странке и многих људи у Украјини. У овој позицији, САД и НАТО су добри момци. До дају кредибилитет захтевима Русије да Украјина не уђе у НАТО, да критикују политику НАТО и САД као узрок рата; да признају да у Украјини постоје јаки фашистички елементи и дискриминација, насиље над руским етничким народом и народом у Донбасу, или да народ Крим вероватно више воли да буде део Русије се види као извињење за руску инвазију, што није. Објашњавање и контекстуализација Руско понашање није исто што и оправдавање.
2. Понекад се зове танки или камписта – У овој перспективи, нема критике руских акција, само империјализма НАТО-а и САД Једини империјализам који треба оспорити је амерички империјализам, Главни захтев није НАТО у Украјини, нема Украјине у НАТО. Критике Путина као ауторитарног, мачо, милитаристу и капиталисту се или минимизирају и/или се сматра да он нема избора због окружења осим да крене у рат. У овом сценарију, руска инвазија је у основи одбрамбена. Ова позиција је једна од „непријатељ мог непријатеља је мој пријатељ“. То што смо против америчке интервенције у иностранству и америчког милитаризма не чини руску владу нашим пријатељем. Недавни чланак назвао је ово анти-Путинов став. То је мали део левице, али погрешан. Русија није нападнута или у опасности да буде нападнута, напала је Украјину.
3. Положај који сам имао пре бруталне инвазије 24. фебруараth био да се фокусира на америчко и НАТО окружење, истовремено критикујући, али са мање фокуса, масовно руско нагомилавање трупа на граници, слање војних снага у Украјину 2014. и руско преувеличавање фашизма у Украјини власт и друштво. Моја поента је била да живимо овде тако да наша критика треба да буде усредсређена тамо где је наша одговорност највећа и где можемо да имамо највећи ефекат, САД Мислио сам да Русија можда неће упадати. Међутим, откако је Русија ушла у рат, заузела је позицију неутралности или кривити обе стране подједнако је погрешно. Не разматра страдања украјинског народа и ко су непосредни агресори. Ова позиција је разумљива посебно у друштвима која су толико патила од америчког империјализма и људима овде у САД који су провели своје животе изазивајући америчку глобалну политику од Вијетнама до САД подржавајући Израел против Палестине и рат Саудијске Арабије и УАЕ против Јемена. Овај анти-амерички империјалиста је важан са континуираном валидношћу али у конкретном случају Украјине, виђење једнаке одговорности негира ужас руске инвазије.
4. Мој став који је близак ставу ДСА и који деле чланови Економије за све (Е4Е) – Руска инвазија на Украјину и њихов рат је потпуно погрешан и ми се томе противимо и подржавамо тренутно и потпуно руско повлачење. Снажно подржавамо антиратни покрет у Русији и скоро све облике отпора у Украјини. Такође подржавамо да нема Украјине у НАТО-у и нема НАТО-а у Украјини, и тамо нема америчких војних база. То да Крим остане део Русије је само мањи прекршај ако би било какво од самоопредељења и да би Крим остао део Русије могао да буде део договорног решења.
ИИ. НАТО питање-НАТО је формирано 1949. године, првобитно 12 земаља укључујући САД као војни савез усмерен на Совјетски Савез. Џејмс Бејкер се 1990. сложио са совјетским лидером Горбачовим о томе да се НАТО не шири на исток. Украјина је великом већином гласала 1991. да постане независна нација како је то дозволио Совјетски Савез. Против савета многих у спољнополитичком естаблишменту, као што су Џорџ Кенан и Вилијам Бернс, садашњи шеф ЦИА-е и бивши амбасадор у Русији, који су тврдили да би то Русија сматрала озбиљном војном претњом, посебно имајући у виду руски историју као што је губитак 25 милиона људи током Другог светског рата у Немачкој. Године 2008. САД и НАТО су изјавили своју намеру за евентуално чланство Украјине и Грузије у НАТО. У устанку 2014. против корумпираног и донекле проруског изабраног лидера Јануковича, САД су подржале устанак иако по мом мишљењу. Међутим, он пориче деловање и жељу већине украјинског народа у такозваној Револуцији достојанства или Мајданској револуцији да се фокусира на понашање САД. Русија је послала трупе тамо и оне су остале у региону Донбас у источној Украјини,
2018. жеља Украјине да се придружи НАТО-у је уписана у њихов устав. Русија је много пута изразила своје потпуно противљење уласку Украјине у НАТО, а САД и НАТО су игнорисали овај став. Да ли је то кршење украјинског самоопредељења? НАТО видим као пре свега агресивну војну коалицију под контролом САД и која се наставља чак и из још мање оправданих разлога након распада Совјетског Савеза и његовог војног савеза, Варшавског пакта. Рат у Авганистану је био рат НАТО-а. Ако је то случај, НАТО-а као агресивног војног савеза, није кршење суверенитета рећи да Украјина не може да се придружи. Баш као што јој суверенитет САД не даје право да поставља војне базе широм света или да напада друге земље чак и ако људи у САД или америчка влада то подржавају.
**Што је још важније а ово је централно, ни САД, НАТО, ни Зеленски који је великом већином изабран 2019. нису били вољни да кажу и да написмено ставе да се НАТО неће ширити на Украјину која дели границу од 1400 миља са Русијом. Постоји дебата да ли би Русија извршила инвазију чак и са овим уверавањима. Али поента је да запад и Украјина никада нису били спремни да прихвате овај разуман захтев. Требали смо то да урадимо. Стога САД сносе одређену одговорност за рат у Украјини Економиста Роберт Рајх написао је почетком фебруара 2022 да је ова позиција виђена као сувише радикална и потпуно ван естаблишментских позиција. То показује морални и политички банкрот ових политика, посебно у спољној политици.
Ово не оправдава руску инвазију и рат, нити њену бруталну тактику, али је важно да се пробије двоструки стандард који примењују САД. САД су бомбардовале болнице или подржавају оне који воле или су волели Саудијце у Јемену. Сједињене Америчке Државе користио је хемијско оружје у огромним количинама у Вијетнаму и касетне бомбе и осиромашени уранијум у Ираку. САД су водиле рат ниског интензитета против Кубе више од 60 година због њеног „злочина“ независности од САД. Ово се наставило и након распада Совјетског Савеза. Двоструки стандард. И једни и други су подједнако погрешни, америчка влада и Бајденова администрација тврде да подржавају демократију и противе се ауторитаризму и окупације у њену подршку Украјини. Да, Украјина је демократска на ограничен начин иако потпуно неолиберална и још мање регулативе о корпорацијама и финансијама од САД. Али погледајте подршку САД израелској окупацији Палестине или савезницима САД, Саудијској Арабији и УАЕ у Јемену и њиховим ауторитарним и репресивна владавина код куће. Дакле, противљење САД Русији је више него што је милитаристичко или да је Путин ауторитаран. Неприхватање америчке доминације тамо је њихов преступ. Такође, као што је Ноам Чомски доследно истицао, немојмо користити један стандард за процену понашања и политике САД, на пример, да имамо право да интервенишемо у другим земљама и да имамо војне базе широм света, али Русија и Кина немају.
ИИИ. Изградња антиратног покрета - Амерички антиратни покрет играо је важну улогу у повлачењу САД из Вијетнама. Похвалим Цоде Пинк за њихове континуиране напоре. Да бисмо ефикасно оспорили америчку интервенцију и милитаризам, хајде да поново изградимо моћни антиратни покрет код куће, што је важан задатак. Повежимо овај антиратни покрет са другим друштвеним покретима као што су имигрантска и економска правда. Неколико тачака.
1. Образујте наше заједнице о историји САД и спољној политици и интервенцији, као ио Украјини, Русији, НАТО-у, ММФ-у, Светској банци, америчким војним базама широм света, трци у нуклеарном наоружању. Под империјализмом мислим на политичку и економску доминацију друге земље у корист моћних у империјалистичкој земљи. Ова историја и анализа су важни јер се иначе не може разумети системска и стална природа спољне политике САД. Овде бих желео да додам да су САД и запад најмоћнији и најрепресивнији империјалисти, али не и једини.
2. Изазовите јачање америчке војске против Кине. Неки десничарски коментатори попут Такера Карлсона противе се умешаности САД у Украјину јер тврде да треба да се фокусирамо на кинеску претњу. Имамо војне базе око Кине и три до четири пута већи војни буџет. Бајден је наставио са јачањем војске и претње Кини од Трампа. Критичан сам према кинеској политици и угњетавању код куће, али нису агресивна војна експанзионистичка сила. Не дозволимо преувеличавање подршке Кине руској агресији. Као неки друге земље, Кина био уздржан, али није ставио вето на Савет безбедности УН осуда Русије.
3. Повежимо се и радимо у коалицији са покретима за имигранте, избеглице и расну правду у САД и широм света. Веома позитиван је третман украјинских избеглица у Пољској, Молдавији и шире и показивање њихове хуманости и тешког положаја. У исто време демонстрира расизам у третману и приказивању Централноамериканаца, Мексиканаца, Африканаца, Авганистанаца и они који беже са Блиског истока. Хајде да изазовемо ову расистичку политику и третман, неоправдану разлику између оних који беже од сиромаштва од оних који беже од рата и организујемо и захтевамо добар третман свих имигранта, укључујући потпуни крај Наслов 42, који су Трамп и Бајден били коришћење да се тражиоци азила спрече да подносе захтев за азил у САД Животи Украјине имају вредност и треба их поштовати, али не више од људи на глобалном југу или људи боје коже у САД
4. Подржите и покажите солидарност са антиратним протестима и покретима у Белорусији, Украјини и Русији. Хајде да изазовемо антируске предрасуде и, као што су то учинили Вијетнам и Куба, раздвојимо амерички народ и владу. Гледајмо на руски народ као на могуће савезнике и не заборавимо њихову хуманост и потребе. Чак и са оштром цензуром свих вести у Русији и све већом драконском репресијом за протесте, постоји значајно противљење рату, иако не и већина.
5. Повежите наш покрет против рата са економском правдом код куће и на глобалном нивоу. Пре него што је почео стрељачки рат 24. фебруараth, цене хране су брзо расле, гас и многе друге цене, односно инфлација. Ова повећања цена се убрзавају због рата, узрокујући глад и још више сиромаштва. Украјина и Русија извозе 1/3 светске пшенице. Подржимо захтеве за окончање међународно наметнуте политике штедње и повежимо више милитаризма САД са економском неправдом у земљи и иностранству.
6. Повезивање антиратних и покрета за заштиту животне средине и климатске правде. Уместо да позива на енергетску независност, искористимо овај тренутак да подржимо борбу против већег броја цевовода и бушења и за развој више алтернативне енергије и смањење употребе енергије. Хајде да радимо са онима који се залажу за Греен Нев Деал који би укључио у њега, значајно смањење буџета за одбрану и њихову интензивну употребу фосилних горива.
ИВ. Коначно, шта треба да захтевамо од владе САД, које политике треба да подржимо и шта треба да покушамо да преокренемо или да се супротставимо?
А. Захтевајте да САД јавно кажу да НАТО не треба да се шири на Украјину и да подржава украјинску неутралност и дипломатска решења и споразумно решење, да САД не желе наставак рата.
Б. Да се САД и даље противе стварању зоне забрањеног лета јер то у великој мери повећава шири рат. Резултат би могао бити нуклеарни рат.
Ц. Као што је већ поменуто, подршка украјинским избеглицама, такође руским и белоруским и свим избеглицама. Повећање пријема у САД и хуманитарна помоћ тамо где се налазе и помоћ земљама са ниским приходима која их поздравља.
Д. Помоћ Украјини
1. Економски
а. Подршка укидању украјинског дуга.
б. Економска помоћ, можда преко УН-а, током и после рата, без икаквих обавеза,
2. Војска – оклевам, али подржавам одбрамбено оружје за Украјину, а не оно које може да нападне Русију. Украјина има право да се брани иако је клизав терен. Требало би да се снажно супротставимо све већем слању офанзивног оружја попут пројектила који могу да нападну Русију и слању америчких трупа у пограничне земље. Ово ће проширити рат. И, наравно, нема америчких трупа у Украјини или бомбардовања САД или НАТО-а.
Е. Санкције
Као што сам већ поменуо, морално је погрешно посматрати руски народ као нашег непријатеља. Санкције које озбиљно повећавају економске тешкоће руских радних људи могу чак повећати подршку Путину јер окривљују Запад. Антируском народу треба се оштро супротставити.
С друге стране, санкције које циљају на руске богаташе и такозване олигархе, а ми свакако имамо и богатије олигархе, могу довести до тога да руске елите закључе да је рат прескуп за њих и да подрже руско повлачење. Примери које подржавам санкција које би могле повредити елиту укључују:
1. Замрзавање и/или заплена имовине богатих Руса у иностранству осим ако су они изричито против руске инвазије и рата.
2. САД и друге глобалне транснационалне корпорације затварају своје пословање у Русији.
3. Замрзавање доларских резерви руске владе ван Русије, иако ће то повећати инфлацију у Русији како вредност руске валуте опада. Имам помешана осећања о томе. То ће смањити туризам добростојећих Руса, што може смањити њихову подршку рату.
4. Слично је и бојкот руске нафте, гаса и угља компликован. Смањењем могућности Русије да увози робу свих врста, њен негативан ефекат није само на руску владу и оне који су укључени у извоз фосилних горива, већ и на руски народ. Зашто? Увезене потрепштине постају мање доступне и скупље. Један од начина да се ограниче тешкоће за руску радничку класу јесте да се дозволи увоз потрепштина у Русију, али да се забрани извоз луксузних и капиталних добара у Русију. Ово ће подстаћи увоз потрепштина.
V. Уговорено поравнање.
ОДГОВОР: Украјина треба да буде укључена на централни начин.
Б. Преговарачко решење и дипломатско решење, које укључује прекид ватре и руско повлачење из Украјине.
Ц. Даља разрада споразума из Минска 2015 из 2, укључујући поново Организација за безбедност и сарадњу у Европи која је шира од НАТО-а и Русије и Украјине у преговорима. Такође САД и можда Кина. Ажурирање овог споразума који није испоштован.
1. Украјина као неутрална и неће у НАТО. Нема страних војних база.
2. Потпуно повлачење свих руских снага, укључујући регион Донбаса, такође америчких војних „саветника“ и специјалних снага, такође плаћеника.
3. Територијални интегритет Украјине с регион Донбаса као аутономни део Украјине, федерални систем.
Д. Можда поштен референдум о Криму да ли становници више воле да буду део Русије. Она је постала део Украјине тек 1954. године.
Е. Гарантовање Украјине неће бити нападнуто у замену за њену неутралност. Белешка; Улазак у ЕУ не нарушава неутралност. То би могло да се деси тако што УН или Савет безбедности УН гарантују украјински суверенитет и бити део договорног споразума.
F. Економска помоћ, без обавеза, пре свега Украјини. Отказивање украјинског међународног дуга.
Г. Укидање свих санкција Русији и њеним становницима, укључујући и Путина. Ако он буде смењен, то мора да уради руски народ, а не ЦИА. Разговори о смени Путина од стране САД ће допринети Русији и његовом отпору окончању рата.
Чак и месец дана након рата, постоји могућност договорног решења које је донекле поштено и праведно. Знам да се многи од нас осећају немоћно, али дозволите нам да учинимо шта можемо.
Хвала ти, Петер
ЗНетворк се финансира искључиво захваљујући великодушности својих читалаца.
поклонити