Нови меморандум потреса стабилност Сиризе (1/3)
Лео Панич интервјуисао Шармини Перис у седишту СИРИЗЕ у Атини: Упркос разликама унутар Сиризе око новог споразума, влада је и даље изузетно популарна.
https://youtu.be/76vkWUm__DQ
СХАРМИНИ ПЕРИЕС, ЕКСЕЦ. ПРОДУЦЕНТ, ТРНН: Добродошли у мрежу правих вести. Ја сам Схармини Периес који вам долази из Атине.
Ја сам испред седишта Сиризе, а ове недеље се одржава конференција која се зове Демоцраци Рисинг, у којој је учествовао наш редовни гост Лео Панич. Дебата је била интензивна, па ћу почети давањем микрофона Леу како би он могао да вам објасни неке од тензија које настају унутар Сиризе, унутар леве коалиције, а такође и на левој платформи коалиције. Дакле, Лео, хајде да почнемо тако што ћемо навести које су неке од тензија налазе се у Сиризи.
ЛЕО ПАНИЧ: Па, наравно ако сте као синдикат били укључени у дуг, дуг, дуг период колективног преговарања против управе која загорчава живот радницима у фабрици, и на крају кажете да смо расписаћемо гласање за штрајк да бисмо вам показали да заиста имамо подршку. И победите у том штрајку великом већином, вратите се за преговарачки сто и кажете да видите какву подршку имамо? И кажу да знаш, шта, заборави. Затварамо ову фабрику.
Једноставно није вредно тога – видимо да нисте само ви проблем. Проблем је у томе што ови радници не могу бити довољно дисциплиновани да бисмо остварили велики профит. Шта онда тај синдикални лидер треба да уради? Затварамо фабрику. Затварамо га ове недеље. Обично синдикално руководство потписује споразум. Ако има икаквог интегритета и врати се и каже, ово није добар споразум. Никада нећемо рећи да је то добро. Пронаћи ћемо рупе у томе колико год можемо. Али, наравно, то узнемирава раднике. Они су гласали за ово, они су милитантни. Многи од њих – неки од њих барем желе да испусте пару у штрајку.
И то се догодило у Сиризи. Постоји огромна популарност владе. Огромна популарност владе. Да имају изборе сада би формирали пуну јасну већину. Они имају преко 21 одсто предности у односу на Нову демократију. Већина људи са којима разговарате на улици су заправо импресионирани Ципрасом и начином на који се супротставио томе. Они пре криве Немце него Ципраса. Странка је, међутим, веома разочарана. Сматрало се да је са овом огромном мобилизацијом за своје штрајкачко гласање требало да буде у стању да из овога извуче победу, а не пораз.
И ја то разумем. Али таква је ситуација овде, па ови у странци који су све време говорили да је немогуће квадрирати круг, не можете да склапате колективни уговор у оквиру еврозоне, сад кажете да видите, све време смо били у праву. Неће ти дозволити да урадиш било шта. И то људима звучи уверљиво. И то је делимично оно што се дешава. Већина људи у странци не – а камоли они који су гласали на референдуму и даље не желе да напусте еврозону. Заправо, оно што представља Лева платформа није могло да се уради унутар еврозоне. Морали бисте да разбијете Европску унију да бисте радили оно што су они радили, а они то нису поштени. И они покушавају да формирају круг. Сви покушавају да прихвате чињеницу да је већина људи – то је као [биљка]. Желимо да будемо милитантни, али не желимо да изгубимо посао.
ПЕРИЕС: У реду, Лео, ово је занимљива аналогија, али не погађа баш тензије које осећамо док шетамо улицама и покривамо шта се дешава у смислу дебате, у смислу 61 одсто који је гласао да каже не. Упркос томе што је премијер Ципрас отишао и потписао нови меморандум, парламент је усвојио нови меморандум и прихватио договор који је понуђен, што је већина људи А, рекавши да је немогуће испунити и Б, то је капитулација а не демократски одговор на референдум без.
ПАНИЧ: Шармини, да сам те зграбио за врат и замолио да нешто урадиш, а ти то урадиш, да ли би рекао да си капитулирао? Кад бих те ставио на крст и разапео, да ли би рекао о, ти... да ли би неко рекао да си капитулирао? Наравно, то није била капитулација, већ изнуђена. Да су се вратили и рекли да је то добар посао, било би другачије. Вратили су се и рекли да је то лош посао. Вратили су се и рекли да ћемо покушати да олигархија што више носи овај договор. Наравно да ће бити спутани тиме.
Идеја да једноставно можете изаћи када прете да ће затворити привреду – људи желе да испусте пару. Али ако сте озбиљни политички људи, што вероватно људи у странци јесу, желите да нађете неку стратегију за сада да кренете даље.
Дакле, хоћете да кажете, хајде да нађемо рупе. Ако додају ПДВ на храну, који су за 2 одсто, да, хајде да се постарамо да сви камиони у земљи које не користе полиција и војници, између демонстрација, буду предати солидарности мреже за прикупљање и дистрибуцију хране људима који морају да плате а не могу да плате већи порез. Што је већи ПДВ. Урадимо то за пензионере којима се смањују пензије, најсиромашније пензионере. Убацимо ресурсе у мреже солидарности. На тај начин ћемо продубити оно што ионако покушавамо да урадимо да бисмо ово компензовали. То не кошта ништа у буџету. Царски рачуни који овде долазе не могу то спречити нити рећи било шта што би спречило.
Другим речима, мора постојати начин да се странка извуче из овога у евро-бизнис и изађе из њега, за шта то није непосредна могућност, не само зато што Лева платформа каже да би могла да успе да изађе из драхме. ништа искреније о овоме него што је руководство у изјави да можемо да победимо у оквиру Еура. Јер да бисте успели да напустите драхму, морали бисте да будете у стању да преобратите привреду да бисте поново имали индустрију намештаја. Све оно што је изгубљено уласком у Европску унију и слободом трговине, и све ствари које су у овом споразуму да ћемо сада отворити туристичку индустрију путничким агентима немачког капитала.
Не ради се само о новцу. Ради се о читавом начину на који функционише европски интегрисани неолиберални капитализам. И то је претварање. И то је—у ствари, монетарна је илузија мислити да је проблем у драхми или евру.
ПЕРИЕС: Наставићемо ову дискусију са Леом Паничем, и разговараћемо о меморандуму који је потписан и да ли је могуће да Сириза то заиста испуни у нашем следећем сегменту. Хвала ти што си нам се придружио, и Лео, хвала ти што си нам се придружио.
ПАНИТЦХ: Хвала, Шармини.
Нови меморандум потреса стабилност Сиризе (2/3)
Лео Панич каже да је најновији меморандум игра љуске
СХАРМИНИ ПЕРИЕС, ЕКСЕЦ. ПРОДУЦЕНТ, ТРНН: Добродошли назад на Реал Невс Нетворк. Ја сам Схармини Периес који вам долази из Атине. Налазимо се испред штаба Сиризе, коалиције радикалне левице, која је недавно потписала још један меморандум са Европском унијом у циљу решавања дужничке кризе. И ово је усвојено у парламенту пре само неколико дана, а ја сам овде са Леом Паничем, нашим редовним гостом на Мрежи Реал Невс Нетворк-а. Он је професор политичких наука на Универзитету Јорк и овде је са нама последњих недељу дана разговарајући са људима и академицима, активистима и члановима Сиризе.
Лео, хвала ти пуно што си ми се поново придружио.
ЛЕО ПАНИТЦХ: Здраво, Схармини.ПЕРИЕС: Дакле, Лео, у ранијем сегменту смо говорили о начинима на које влада Сиризе, иако се ово види као тешко време за Сиризу, и они су потписали меморандум. Али већина људи је, заправо, чак и Јанис Варуфакис, бивши министар финансија, је изашао и рекао да ово није споразум који Сириза може да испуни.
ПАНИТЦХ: Да. [Као што] свака претходна влада није могла да испуни меморандум, зар не. Наравно да је немогуће, а они знају да је немогуће.
Тако да мислим да треба очекивати да су потписали да би добили мало простора за дисање, а они то неће моћи да испуне. Они ће донети неке од закона по реду – пошто су усвојили закон прошле недеље и добили заузврат 7 милијарди који им је омогућио да врате 7 милијарди. Цела ствар је игра љуске, и они морају да је играју као игру шкољке. Сада, мислим да се многи људи у странци брину да ови момци немају капацитет да то играју као игру. Још више бринем да људи доле у бази, можда пре свега Лева платформа, немају такве корене у бази да би могли да објасне људима природу игре шкољки, да им дају поверење да она може бити игран.
Оно што они имају је план, план одозго према доле који они говоре људима, све што треба да урадимо је да ово представимо. Уведите ово у ову државу, у ову нереконструисану клијентелистичку државу. Уведите то у стању у коме полицију, безбедносне апарате вероватно не контролише ова власт. То укључује претпоставку, врло наивну за марксисте, за коју ови момци тврде да јесу, да ви бирате владу и онда она користи државу на јединствен начин као своје оружје. Не, треба вам времена да трансформишете државу. Морате смислити начине да то урадите.
Мислим да сумњају да је ово руководство за које мисле да је мекано, и тако даље, у старој комунистичкој традицији, у праву. Ако нисте у дисциплинованој, троцкистичкој традицији, зар не, онда сте мекани. И мисле да немају капацитет за то. Можда су у праву. Али то је право питање. Не ради се о томе да ли ће вам Тројка дозволити ово или оно. А ти кажеш не, неће. Па, онда мислиш да ће ти дозволити да направиш револуцију? Мислим, стварно.
Дебату треба превазићи. Најбоље би било, ако би Ципрас то могао да уради, да он устане и одржи говор централном комитету, а преко њих и чланству странке који каже да ћемо пронаћи креативне и инвентивне начине на које ће империјални рачуновође који иду да се појави овде неће моћи да каже да смета буџету.
ПЕРИЕС: Али Лео, он то очигледно не говори. Он у овом тренутку није –.
ПАНИТЦХ: А да ли то говори неко са леве платформе? Мислим, то је проблем. Морамо да превазиђемо ту дебату. У томе је проблем. Не кажем да он то говори. Ако неће да каже, онда то треба да каже барем генерални секретар странке. Али неко мора да крене даље јер све што сада добијамо су оптужбе. Лева платформа зна да ово руководство неће усвојити тај програм. И мислим да имају добре разлоге за то, као [они] лоши. Јер као што сам рекао у Реал Невс-у колико година ово руководство никада неће ићи даље него што ће им Европљани дозволити. То је грешка. Нема напредовања без изласка из Европске уније и реконструкције Европе на основу нових типова социјалистичких савеза.
То је истина, тачно. То треба да науче. Али овде нема магичног метка који је у нечијем задњем џепу у овом плану за који Лева платформа мисли да има.
ПЕРИЕС: У реду, хајде да то мало распакујемо јер то доводи до велике тензије и подела унутар партије Сириза. И уместо да премијер Алексис Ципрас посегне за различитошћу и различитим мишљењима у својој сопственој странци, он се заправо даље помера у неолиберални политички пејзаж унутар парламента, јер тамо може добити подршку. И недавна промена у самом кабинету одражава то.
ПАНИЧ: Не знам да је то истина. То вам поручује Лева платформа. Не знаш више да је то истина од мене. Чуо сам да други људи кажу да је идеолошки заправо оно што је изванредно у вези са тим колико мало идеолошки мења било шта. Свакако се надам да ово неће – овако стоји, ова подела у партији неће довести до тога да се социјалистички елементи у њој маргинализују. Наравно да се томе надам. То би било најгоре. Али за танго је потребно двоје, а Лефт Платформ би требало да покуша да смисли неке начине да од овога створи нешто креативно.
Погледај. Пошто разговарамо углавном са међународном публиком, да, могли сте да видите да ли сте били одређене врсте историјске тенденције укорењене у руској револуцији, могли бисте да видите Ципраса као Каренског, да. А оно што сте очекивали јесте да ће се подршка истопити за овог буржоаског демократу који покушава да се ослободи монархије и успостави одговорну власт. Али ви сте прави револуционари, зар не.
И мислим да постоји покушај да се овде ради годинама. Не можемо да добијемо више од 1 одсто гласова, и [тарсија] то доказује, излазак из Европе. Комунистичка партија није у стању да изађе ван свог гета говорећи да одбацујемо целу Европу. Дакле, имате странку која привлачи људе говорећи да ћемо се цјенкати колико год можемо – јер ви желите да останете у Европи, ми ћемо се цјенкати колико год можемо да то учинимо. Да, покушавају да квадрирају круг. Није могуће.
Оно чему се надају је да ће успети да збришу овог Каренског на удару народне моћи која ће их изненада поставити на место. То се не дешава јер је њихов највећи адут Ципрас. А два, како је показала јуче објављена анкета, 66 одсто оних који су гласали окхи жели да остане у Европи.
Рецимо да је њихова једина предност за освајање популарне подршке –.
ПЕРИЕС: Ко је урадио ову анкету?
ПАНИТЦХ: Била је то врло угледна анкета. Врло угледна анкета. У ствари, требало би да га видите. То показује да Сириза има предност од 21 одсто у односу на Нову демократију. Добила би 164 места у парламенту. Занимљиво је да међународни медији то нису схватили.
Али то је – једина особа која би могла да убеди људе да изађу био би Ципрас. А чак и да је сада кренуо у велику кампању, шта би добио, малу већину да буде спреман да изађе. Други проблем је –.
ПЕРИЕС: Али мислим да је народ Грчке, када би гласао за референдум, знао да је исход тога, рекавши не, излазак на евро. Није ли то коначна анкета?
ПАНИТЦХ: Не. Не знам како бисте то уопште могли да кажете. Мислим, можда бисте хтели да критикујете руководство Сиризе што је изјавило да то није случај. Али наравно да не, како можете да кажете да је то, у ствари, показивала свака анкета у то време и цела кампања је вођена иако покушавају да вас уплаше да то није истина. А чак ни Лева платформа нема храбрости да каже да то значи – значило би излазак из Европске уније. Чак ни они немају храбрости да то кажу, што би морало да значи. Зато што нису могли да претворе привреду без изласка из Европске уније. То би била застоја.
Дакле, сви препознају да су људи невероватно узнемирени због овога. Мислим да би их било могуће освојити. Али морали бисте да их освојите након периода показивања да можете да трансформишете државу. Имали бисте друштвену базу за ово. Постојали би алтернативни начини производње.
ПЕРИЕС: За све је потребан новац. А према актуелном референдуму и сервисирање тог дуга значи да сав приход –.
ПАНИТЦХ: Шармини, шта хоћеш да кажеш, да ти неће дозволити да радиш ове ствари које ја говорим, да користиш војне камионе за дистрибуцију хране, да? Или чак пронаћи рупе у споразуму. Али они ће вам дозволити да направите револуцију.
ПЕРИЕС: Још морате да купите храну да бисте је поделили.
ПАНИЧ: Па ће послати трупе. Поента је да имамо посла са моћи, овде. Не неки појам о томе какав простор имате за законодавство. Ако то не измири америчка ризница приморавајући Немце да вам дају више простора док притискате, да вам дају тај 30-годишњи мораторијум. У том погледу ова прича није завршена. Онда то неће бити америчка ризница, већ ће овде бити ЦИА, уколико постанете зависни од неке врсте спољне подршке.
Мислим, играмо по највишим улогама. И ова негативност у погледу вас неће моћи ништа да урадите, а онда имплицирати да ћете моћи да урадите највећу ствар са било ким ко вам се супротставља, није озбиљно. Само није озбиљно.
ПЕРИЕС: У реду. Дакле, овде је највећа ствар излазак из евра. Сада, док—ви овде кажете да постоје начини на које би влада Сиризе могла да стимулише економију упркос ономе што је—.
ПАНИЧ: Не, не кажем то. Мислим да нема лаког излаза из овога. Не кажем, како би рекао Штиглиц, да стимулишемо привреду овом или оном политиком. Грчка је заробљена у дубокој, дубокој контрадикторности умреженог, међународног капитализма, који Стиглиц са својим политичким појмовима ни не почиње да схвата. Кажем да Сириза може да пронађе рупе, путеве, помоћу којих – и идеолошки да људима да храброст, и као што су увек говорили да ће то учинити, да надокнади трошкове како их не би поднели они који највише пате.
Дакле, узмите мреже солидарности, узмите чињеницу да људи сада треба да плаћају 2 одсто више на храну и ПДВ, и узмите те најсиромашније људе и обезбедите им приступ храни, ако не бесплатно него по минималној цени. Био си у Венецуели, Шармини, видео си да се војска може мобилисати за такве ствари. Не кошта ништа. Ионако их плаћате.
ПЕРИЕС: Венецуела је имала нафту. Венецуела је имала–.
ПАНИЧ: Не говорим о нафти. Говорим о коришћењу ресурса које имате.
ПЕРИЕС: Кажем да је влада Венецуеле имала ресурсе да може да се мобилише унутар државе и стимулише економију, и обезбеди [инауд.]
ПАНИЧ: Још више говорите о мојој поенти. И било каква идеја да ћете изаћи из овога једноставним одбацивањем споразума у земљи која нема те ресурсе, да ћете се претварати да ћете дати парче папира који ћете тада бити у стању да реши огромне проблеме на начин који ће најсиромашнијим људима брзо помоћи, а не да их погорша?
Мислим, једноставно не мислим да је – ми треба да пронађемо у оквиру ове моћи, скуп односа моћи, ова влада треба да буде у стању, можда неће бити у стању, да успостави везе са друштвеним покретима врсте која има материјалну корист људи, чак и у оквиру ограничења на њих. Прича није готова. За три месеца ће можда имати бољу основу да кажу да не можемо – или би их други могли поново избацити.
Овако треба гледати на ствар, а не у смислу да имамо неки магични метак који би држава могла да имплементира без икаквих трошкова.
ПЕРИЕС: Лео, хајде да уђемо у срж финансија. Хајде да оставимо неке од политичких аспеката тога. И дајте ми вашу прогнозу за грчку економију у наредним месецима.
ПАНИТЦХ: Па, мислим, осим ако не дође до игре блефа, која се често игра у оваквим играма моћног покера, осим ако их Американци преко ММФ-а не приморају да ураде нешто о моменталном мораторијуму на дугове, тако да – и тако да се нешто од тих 85 милијарди пребаци и не искористи само за враћање дуга, приватизације неће годинама бити на било који начин који би био користан. Мислим да ће ситуација овде бити веома тешка.
Нико не би порицао, а Лева платформа не, њена водећа платформа у овоме не пориче, да би ствари биле много теже у наредна три месеца ако покушате да изађете из валуте. И оно што би се десило у том контексту су људи који би то једва могли да подрже за три месеца [инауд.] Мислим, то се заправо догодило у Русији [1917-18]. А оно што су урадили, погрешно мислим, јесте да су забранили опозиционе партије јер су губиле подршку радничке класе коју су имале пред тешкоћама.
Дакле, ово су веома високи улози. Ово није ствар Стиглица о политици или Лапавитсаса о политици. Он заиста – говоримо о питању односа моћи унутар ове земље и нема ничега – и изван ње. Не постоји политика о којој се расправља, а која не укључује политику. То не укључује моћ. То не укључује класну борбу.
Људи попут Лапавицаса и Кругмана, и тако даље, који размишљају политичким терминима – то је болест економиста – размишљају политичким терминима, а не политичким, нису корисни у оваквом контексту.
ПЕРИЕС: Лео, увек ценимо што сте у могућности да урадите ову врсту анализе у тренутку када се проблеми развијају. Хвала вам пуно што сте нам се данас придружили.
ПАНИТЦХ: Хвала, Схармини. Драго ми је што сам овде.ПЕРИЕС: И хвала вам што сте нам се придружили на Реал Невс Нетворк-у.
Нови меморандум потреса стабилност Сиризе (3/3)
Лео Панич каже да Сириза треба да се припреми за неизбежни Грегзит, али мора да узме у обзир геополитичке односе моћи који ће стати на пут
СХАРМИНИ ПЕРИЕС, ЕКСЕЦ. ПРОДУЦЕНТ, ТРНН: Добродошли назад на Реал Невс Нетворк. Ја сам Схармини Периес у Атини. Разговарам са Леом Паничем о недавном споразуму који су потписале влада Сиризе и Европска унија. Као што знате, Лео Панич је редован гост мреже Реал Невс Нетворк. Он је професор политичких наука на Универзитету Јорк у Торонту, а последњих недељу дана је овде у Атини. Лео, пуно ти хвала што си ми се поново придружио.
ЛЕО ПАНИЧ: Хвала, Шармини. Лепо је бити овде са тобом.
ПЕРИЕС: Сада, Лео, једна од најважнијих изјава које је Костас Лапавицас дао у свом говору који је Реал Невс недавно објавио са конференције Демоцраци Рисинг је да је рекао да ММФ признаје да мора доћи до огромног смањења дуга, а такође је понудила помоћ у припремама за излазак из евра, а то је огроман, мислим, смоквин лист у смислу помоћи Грчкој. Такође, Шојбле, министар финансија [Грчке] је такође рекао да су они спремни да пруже хуманитарну помоћ и техничку помоћ за излазак из евра.
Зар влада Сиризе не би требало да прихвати те понуде и да се припреми, упркос меморандуму?
ПАНИТЦХ: Био би то занимљив савез, зар не, између ММФ-а и Шојблеа и најлевичарске владе коју је Европа икада створила. Али то није немогуће замислити. И да, мислим да би требало да буду отворени за то да би добили такве понуде. У ствари, ја бих био за то.
Мислим да треба да препознате степен емоционалне, скоро психолошке привржености коју веома велики део грчког становништва има за Европу, ту апстракцију. Делимично због комплекса инфериорности Балкана. Делимично због чињенице да овде имају војну диктатуру и мисле да би то могла бити заштита.
Не мислим да је ово само питање, опет, калкулација политике, монетарних калкулација, итд. Мислим да је значајан део радничке класе увек био сумњичав према овоме, што – као и ја. Увек сам тврдио да то није могуће у Европској унији. Никада нисам имао те илузије о томе да је Европска унија боља врста капитализма од слободног тржишта, северноамеричка верзија. Много људи овде има.
Дакле, да, наравно да бих био отворен за то. Мислим да још није дошло до поравнања снага у Европи или у Сједињеним Државама. Мислим да још нису тамо. Не само зато што су забринути због импликација владе коју предводи Сириза, грчке владе, ван материјалне базе за амерички НАТО кишобран. Европска унија је увек била материјална база НАТО-а и шпијунске мреже. Мрежа сигурносних апарата која иде уз то.
Черчил је направио свој став, створио своју гвоздену завесу, управо овде где ми стојимо. Уведен је Маршалов план. Покренуто је оним што би био исход грчког грађанског рата. Американци су преузели британску одговорност за полицију у источном Медитерану. С обзиром на оно што се тренутно дешава у Одеси, с обзиром на оно што се тренутно дешава у Либијском мору, које игре људи мисле да се овде играју?
Дакле, да, мислим да се у Вашингтону води борба око тога да ли је то питање које Министарство финансија САД може да реши или је то питање које ће ЦИА решити. То су ствари које морају бити на уму било које владе овде, која размишља о тим стварима.
И запањен сам западном левицом, која је вероватно толико свесна односа моћи у свету који расправљају о овим стварима као да Стиглиц или Кругман или Лапавицас имају исправну политику. Наравно да је то политика.
ПЕРИЕС: Мислим да није фер да Лапавицаса стављате у исти план са Кругманом и Стиглиц. Он је заправо актуелни посланик владе Сиризе.
ПАНИЧ: Да, али аргументација се износи на нивоу да имамо план, и овај план може да функционише, а да се не расправља о политичким условима за успех тог плана. Бити адресиран. Без чланства, њен капацитет за класну борбу се развија у односу на те политичке услове. Њихов капацитет се само развија у смислу неких техничких аргумената око тога какав би био курс? Шта би се десило да контролишемо и преправимо банкарски систем? Без питања, па шта ако још нисмо преправили правосудни систем? Које су импликације како те ствари корелирају?
Тај банкарски систем неће имати резерве. Истина је да је ММФ имао једини план, и имао га је од 2011, о враћању на драхму. То ради ММФ. То је њихова стручност. Они имају интерес да то ураде због свих уговора који су сада у еврима који су повезани са привредом у којој су трговачка трговина и дистрибуција робе веома важни за остатак Европе, а вероватно и шире. Тако да, наравно, морају бити забринути због тога. Није незамисливо да би они то могли да олакшају.
Али Лева платформа то не представља на тај начин. То се представља као да је овде магични метак. Без – земље без девизних резерви, захтевали бисте увођење рационализације. Да ли се то каже? Морали бисте да имате рационирање одређених добара које апсолутно морате имати да би ова економија уопште функционисала. У оваквом друштву у којем већ постоји огромно сиво тржиште, какве би биле последице на црном тржишту тог рационализације?
Морате то да решите – не кажем да то не треба да радите. У неком тренутку ће то вероватно бити неопходно. Али треба – људи нису глупи. Као што сам рекао, постоји емотивна везаност за Европу, али они су такође свесни снага у друштву које представљају црно тржиште, сиво тржиште. Они су свуда – скоро у сваком друштву и свуда су у овом. Дакле, осим ако имају поверења да врста поштених, достојанствених аранжмана о подели које можете наћи у овом огромном броју клиника солидарности и дистрибуције хране [инауд.] и тако даље, који декомодифицирају, а не функционишу на сивом тржишту, не послује преко црног тржишта. Да би то надмашило то.
Ово је тешка транзиција за чак и разговарати осим ако то не урадите. И морам да вам кажем да Лева платформа има мање поштовања од најполитизованијих активиста у мрежи солидарности него скоро било који други огранак Сиризе. Они то виде као политику одозго надоле. Старомодно, одозго надоле – сада су више посвећени изласку из капитализма, свакако, него широки делови руководства. Они су више посвећени класној борби него многи, многи чланови владе који траже савез са буржоазијом, наравно. Да али-.
ПЕРИЕС: Али у овом тренутку они траже поштовање резултата референдума.
ПАНИЧ: Шармини, тај референдум је био расписивање референдума, као штрајк, да. Било је, дајте нам овлашћење да се вратимо и кажемо – за цењкање – и кажемо да нас је народ подржао. Они то желе да протумаче на тај начин насупрот свим доказима истраживања јавног мњења. Да су људи покушавали да гласају – и то је, наравно, људи гласају на тај начин. Гласају и за то и за то. Тако људи гласају. Зато гласају за странке које нуде то и то у исто време. И то се поновило.
Чињеница да имају такво поверење у Сиризу је била изузетна, зар не. Они су у суштини давали глас поверењу руководству које је, да, било је посвећено, мислим погрешно, да може да изврши ову промену унутар Европе. Али хајде да се суочимо са тим. Да није било те претпоставке, Сириза никада не би била изабрана. Партије које су позивале на паузу на максимуму нису могле да пређу даље од гета комунистичке партије од 5 одсто. Најмање није могао да добије 1 одсто гласова.
Па мислим, хајде да будемо стварни овде. И да једноставно кажем да вам меморандум веже руке и тако даље, грчка држава вам веже руке. Начин на који сте интегрисани у капитализам везује вам руке. Меморандум је правни документ који стоји иза тога, а штавише, он је документ у коме свака земља у свету преговара о простору. ММФ и Светска банка стално говоре да нема смисла имати овај споразум ако га влада не поседује. Не мисле да ће ова влада моћи да га поседује. Па зашто би левица говорила као да ће је поседовати?
Не кажем да у влади нема људи који ће покушати да га поседују. Али онда морате да их преузмете. Морате да покушате да покажете да постоје начини да се ово превазиђе, чак иу оквиру овог споразума. Да пронађу рупе. Као што рекох, да, као што би вам сваки адвокат рекао у контексту колективног уговора, само да забрљате систем са милион притужби.
ПЕРИЕС: Лео Панич, увек ценимо вашу способност да нам дате неку анализу онога што се дешава у овом тренутку. Хвала вам.
ПАНИТЦХ: Хвала, Схармини.
ПЕРИЕС: И хвала вам што сте нам се придружили на Реал Невс Нетворк-у.
ЗНетворк се финансира искључиво захваљујући великодушности својих читалаца.
поклонити
1 komentar
на почетку овог дугачког чланка, питали сте „Шта онда тај синдикални вођа треба да уради? Затварамо фабрику. Затварамо га ове недеље. " Погрешан одговор. Тачан одговор је „Преузимамо фабрику за 1 евро; ефикасно води фабрику, раднички комитет преузима контролу, обезбеђује запослење лојалним људима, посебно младима, и учи како да управља фабриком боље и са више иновација.
Референца - http://www.dominionpaper.ca/articles/3558