Пол Кагаме: „Наша врста момка“
Едвард С. Херман и Дејвид Петерсон
Још 1995. године, високи званичник Клинтонове администрације, коментаришући индонежанског председника Сухарта, који је тада био у државној посети Вашингтону, назвао га је „наш тип момка“.[1] Говорио је о бруталном и лоповски диктатору и двоструком геноцидисти (прво у самој Индонезији, затим у Источном Тимору), али о оном чији је геноцид у Индонезији окончао сваку лијеву пријетњу у тој земљи, војно сврстао Индонезију као западног савезника и клијента, и отворио врата страним инвестицијама, чак и уз велику оптужбу за подмићивање. Први сегмент двоструког геноцида (1965-1966) је стога био користан интересима САД и био је тако препознат од стране политичког и медијског естаблишмента. Заиста, након масовних убистава у самој Индонезији, Роберт МцНамара је трансформацију назвао „дивидендом“ коју је исплаћивала тамошња војна улагања САД,[2] и у Њујорк тајмс, Џејмс Рестон је назвао Сухартов успон „сјај светлости у Азији“.[3]
Председник Руанде Пол Кагаме је очигледно још један „наш тип”: Као и Сухарто, Кагаме је двоструки геноцид, и онај који је окончао сваку социјалдемократску претњу у Руанди, чврсто је повезао Руанду са Западом као клијент САД и отворио врата страним инвестицијама. Касније, и далеко уносније, Кагаме је помогао у проналажењу могућности за вађење ресурса и улагања за своје сараднике и САД и друге западне инвеститоре у суседном Заиру, масивној, ресурсима богатој централноафричкој земљи преименованој у Демократску Републику Конго (ДРК) током Првог рата у Конгу 1997.ca. јул 1996 – јул 1998).
Дуги низ година Кагаме је у западним мејнстрим медијима приказиван као спасилац Руанде, након што је наводно окончао геноцид који је већина Хутуа починила над његовом сопственом мањинском етничком групом Тутси (април – јул 1994).[4] Он и његове присталице дуго су оправдавали војску Патриотског фронта Руанде iнвазије Заира – ДРЦ као једноставна потера за Хутуима геноцидаирес који је побегао из Руанде током рата унутар те земље и Кагамеовог освајања земље. Ово извињење, које су многи маргинализовани дисиденти дуго сматрали преваром, коначно је доведено у питање чак и унутар естаблишмента са цурењем информација[5] а затим широку циркулацију нацрта извештаја УН припремљеног за Високог комесара за људска права (тј. "Извештај о вежби мапирања који документује најтежа кршења људских права и међународног хуманитарног права почињена на територији Демократске Републике Конго између марта 1993. и јуна 2003.," јун 2010). Не само да овај извештај каталогизује огромна зверства почињена у ДРЦ-у током десетогодишњег периода, он приписује одговорност за најозбиљнија од ових зверстава РПФ-у. „Не може се порећи да су почињени етнички масакри и да су жртве углавном Хутуи из Бурундија, Руанде и Заира“, наводи се у нацрту извештаја налази истраге УН из 1997. (став 510). Узимајући у обзир „размере злочина и велики број жртава“, као и „систематска природа напада на Хутуе…[п]посебно у Северном Кивуу и Јужном Кивуу…сугерише предумишљај и прецизну методологију“ ( став 514). Одељак нацрта извештаја о „Злочину геноцида“ закључује: „Систематски и широко распрострањени напади... који су били усмерени на веома велики број избеглица и припадника Хутуа из Руанде и припадника цивилног становништва Хутуа, који су резултирали њиховом смрћу, откривају бројне погубне елементе који, ако су доказани пред надлежним судом, могли би бити класификовани злочини геноцида“ (став 517).[6] Као што је Луц Цоте, бивши истражитељ и шеф правне канцеларије Међународног кривичног суда за Руанду (ИЦТР), приметио: „За мене је то било невероватно. Видео сам образац у Конгу који сам видео у Руанди. било је иста ствар. Има на десетине и десетине инцидената, где имате исти образац. То је систематски рађено.“[7]
Заправо, ово није био први пут да су УН указивале на Кагамеове геноцидне операције у Руанди и ДРЦ. Чак и пре истраге из 1997. (цитирано горе), сачувани писани сажетак усменог излагања Роберта Герсонија у УН у октобру 1994. извештава о „систематском и континуираном убијању и прогону цивилног становништва Хутуа од стране [РПФ]“ у јужној Руанди од априла до августа те године, и „Убиства великих размера неселективних мушкараца, жена, [и] деце, укључујући болесне и старе…“ Извештај Герсонија процењује између 5,000 и 10,000 смртних случајева Хутуа сваког месеца од априла надаље. „Чинило се да је велика већина мушкараца, жена и деце убијених у тим акцијама циљана кроз чисту шансу да буду ухваћени од стране [РПФ]“. („Резиме презентације УНХЦР-а пред комисијом експерата“, 11. октобар 1994.) Важно је да су се чланови ове комисије УН-а у овом тренутку сложили да ће Герсонијево сведочење и доказе третирати као „поверљиве“ и наредили да се „само учине доступан члановима Комисије“ — који су одмах потиснули њене налазе.[8] (Погледајте писмо Франсоа Фоуината написано на стационар Високог комесара УН за избеглице, упућено госпођи Б. Молина-Абрам из Комисије експерата за Руанду, 11. октобра 1994.)
Међу многим другим извештајима УН-а о ДРЦ-у, други у низу Панела експерата УН-а о „Илегални експлоатацији природних ресурса и других облика богатства Демократске Републике Конго“ (С / 2002/1146, октобар, 2002) такође се издваја. Комисија УН-а је проценила да се до септембра 2002. године око 3.5 милиона вишка смртних случајева догодило у пет источних провинција као „директан резултат окупације ДРЦ-а од стране Руанде и Уганде” (став 96). Овај извештај је такође одбацио образложење Кагамеовог режима да је даље присуство његових оружаних снага у источном ДРЦ-у било потребно за одбрану Руанде од непријатељских Хуту снага које тероришу погранични регион и прете да га нападну; уместо тога, „права дугорочна сврха је... 'обезбеђивање имовине',“ узвратиле су УН (став 66).[9] Али иако овај извештај из 2002. није био наређен да се потисне као извештај Герсонија из 1994. године, он је ипак игнорисан у западним медијима, упркос чињеници да 3.5 милиона смртних случајева увелико премашује највећи број приписан „геноциду у Руанди“ 1994. године.
Ово потискивање је сигурно било резултат чињенице да је Кагаме амерички клијент, чији су смртоносни напори у ДРЦ-у заправо били у складу са америчком политиком отварања земље према америчким и другим западним рударским и пословним интересима. У ствари, одговарајући на питања о овом извештају који је процурио, помоћник америчког државног секретара Филип Кроули је признао да „ми имамо однос са Руандом осим трагичне историје геноцида и других питања из 1990-их. Руанда је недавно играла конструктивну улогу у региону. Играо је важну улогу у разним мисијама УН. У нашем је интересу да помогнемо у професионализацији војних снага. И на томе вредно радимо у разним деловима света. Тако да смо ангажовали Руанду.”[10] Кроули и друштво у то време нису стигли да проуче тај нацрт извештаја УН. Али онда, с друге стране, постојали су они ранији извештаји УН о Кагамеовим масовним убиствима цивила иу Руанди иу ДРЦ-у, који нису довели до уочљивог одговора САД или УН (осим, као што је наведено, потискивања). Да ли је могуће да су то били прихватљиви одговори тих „професионализованих војних снага“, као што су били на перформансе професионализованих снага Сухарта и латиноамеричких трупа које су обучавале САД које су тек изашле из Школе Америке? Да ли је могуће да су ови ужаси такође били „дивиденде“ и нови „сјај светлости“ — у Африци?
Занимљиво је приметити да је први Њујорк тајмс Чланак о нацрту извештаја УН-а, аутора Хауарда Френча, односи се на потешкоће на које се наишло у објављивању овог новог извештаја – он је у ствари први процурио у Монд у Француској од стране инсајдера који су били забринути да би његови заиста критични делови могли бити изрезани пре објављивања. УН су већ сматрале потребним да покажу нацрт Кагаме влади ради коментара,[11] и да је влада одбацила овај „нечувени“ документ у целом параграфу у чланку НИТ. Како је Француз објаснио, било је „тешкоћа током седам месеци“ да се извештај објави због примедби владе „која већ дуго ужива снажну дипломатску подршку Сједињених Држава и Британије“.12]
Можда су инсајдери и медији УН-а били охрабрени да делују због невероватних 93 одсто гласова које је Кагаме добио на председничким изборима 9. августа 2010, где је изгледа добио огромну подршку од Хута чије је рођаке и етничке сународнике ужурбано клао тако великих размера у ДРЦ. Ови избори су добили довољно публицитета да Руанду врате на медијску сцену, макар накратко, чак и америчка администрација је изразила благу „забринутост“ због „оно што се чини као покушаји владе Руанде да ограничи слободу изражавања“ (Филип Кроули, 9. август),[13] и подстичући добровољне реформе. Претпоставимо да су УН пронашле веродостојне доказе да је Венецуеланац Уго Чавез масакрирао хиљаде жена, деце, стараца и рањених избеглица у суседној земљи. Можете ли замислити да УН траже од Чавеса да прокоментарише нацрт извештаја о његовим активностима и да му дају седам месеци пре него што га неко процури у велике новине?
Можемо такође приметити да о овом могућем геноциду у ДРЦ-у расправљају Хауард Френч и остали мејнстрим медији у оквиру делимично ослобађајућег контекста „Геноцида“ из 1994. године, где је Кагаме наводно био спаситељ који је окончао масовно убиство које је пројектовао Хуту. Како пише Френцх, пратећи успостављену западну партијску линију, „Хутуи су 1994. године побили више од 800,000 људи, претежно припадника етничке групе Тутси у Руанди.“14] У овом и другим актуелним мејнстрим извештајима постојао је, прво, примарни геноцид над Тутсиима од стране Хутуа, за који се сада чини да је могао бити праћен секундарним геноцидом као одговором Тутсија над Хутуима.
Али овај контекст је заснован на монументалној лажи естаблишмента о првом геноциду, а заправо велика потешкоћа у објављивању масовног убиства у ДРЦ-у има очигледан заједнички извор са том лажи: наиме, како је Кагаме слуга САД и других Западне империјалне силе, западни званичници игноришу извештаје о његовим злочинима и избегавају их у мејнстрим медијима. Истина, коју Хауард Френч и његови сарадници не могу да признају, јесте да је прави геноцид 1994. Такође углавном дело Пола Кагамеа, уз помоћ Била Клинтона, Британаца и Белгијанаца, УН и мејнстрим медија.15]
Пол Кагаме се ослања на мит о својој улози спасиоца да би одржао своју доминацију над Руандом,[16] иако то само допуњује његову примарну зависност од силе. Али он је „негирање геноцида“ учинио злочином, при чему је стандардни модел „геноцида у Руанди“ узет као истина, тако да они који оспоравају његову моћ могу бити третирани као „негатори геноцида“ или „дивизионисти“ и кривично гоњени за злочине против држава Руанда. На основу тога, Питер Ерлиндер, амерички адвокат и главни бранилац у МКСР-у, ухапшен је када је стигао у Руанду крајем маја да представља Викторију Ингабире Умухозу, опозиционог кандидата Хутуа, који је такође био ухапшен и којем је забрањено да се кандидује за политичке функције. Иако је Ерлиндер пуштен уз кауцију средином јуна, његово хапшење и систематски удари на опозиционе странке и кандидате пре августовских избора били су незгодни за браниоце спаситеља и стандардног модела.17]
Што се тиче митског карактера тог модела, размотрите следеће:
* Опћенито је прихваћено да је „догађај окидача“ у првом геноциду био обарање авиона 6. априла 1994. у којем су били Јувенал Хабиаримана, Хуту предсједник Руанде, и Циприен Нтариамира, Хуту предсједник Бурундија. Постоје бројни докази да је ово обарање организовао Пол Кагаме. Ово је био закључак Мицхаела Хоуригана, истражитеља који је истраживао тему за МКСР 1996. године.18] Али његов извештај о овоме тужиоцу МКСР Луиз Арбур повучен је по страни, након консултација са америчким званичницима, а МКСР није успео да се ангажује ни у каквој даљој истрази „догађаја који је покренуо“ у наредних 13 година. Зашто би МКСР, створење Савета безбедности којим доминирају САД, одустало од ове теме осим ако веродостојни докази не указују на Кагаме и РПФ које подржавају САД?
* Још опсежнија истрага „догађаја окидача” француског судије Жан-Луја Бругиера закључила је да је Кагаме потребно „физичка елиминација“ Хабјаримане како би се преузела државна власт у Руанди пре националних избора предвиђених Арушким споразумом из 1993. године, избора које би Кагаме готово сигурно изгубио, с обзиром на то да су његови мањински Тутси били знатно надјачани од већинских Хутуа. [19] Бругијер је такође приметио да су само РПФ у Руанди 1994. биле добро организована војна сила и спремна за напад. И политички слаб, али војно јак РПФ предвођен Кагамеом је штрајк, настављајући свој напад на владу Руанде у року од два сата од убиства Хабијаримана. Ово сугерише напредно знање, као и планирање и организацију спремну да делује, док се чини да су Хуту планери у митској верзији ових догађаја неорганизовани, надмашени и брзо надјачани. За мање од 100 дана, Кагаме и РПФ су контролисали Руанду. Под претпоставком да је обарање било централно за шири план Хуту моћи и геноцида, ово би захтевало чудо Хуту неспособности; али би било сасвим разумљиво ако би га извела Кагамеова сила као део њихов план за преузимање државне власти.
* Кагаме је прошао обуку у Форт Леавенвортху, Канзас, и добијао је сталну материјалну и дипломатску подршку САД од тренутка када је преузео команду над РПФ убрзо након инвазије РПФ-а на Руанду из Уганде у октобру 1990,[20] озбиљан акт агресије који на неки начин није озбиљно схваћен у Савету безбедности, све до и после коначног напада РПФ-а на државу Руанду који је почео 6. априла 1994. Током тог априлског напада, када је „геноцид“ вероватно био добро у току, остаци руандске владе су позвали УН да обезбеде више трупа за обуздавање насиља, али Пол Кагаме није желео више УН трупа јер је био сигуран у војну победу, и — изненађење! — Сједињене Државе су такође биле против. такав додатак трупама. Као последица тога, Савет безбедности у великој мери смањен број трупа УН-а у Руанди — мало је тешко помирити са стандардним извештајем да место примарне одговорности за 100 дана убистава лежи на „Моћи Хутуа“ (и убицама) и њиховом геноцидном плану. Извињење Била Клинтона 1998. у име „међународне заједнице“ за „не делује довољно брзо након што је убиство почело"[21] био несавесно лицемерје. Уместо да не успе у неком непостојећем хуманитарном циљу, Клинтонова администрација је омогућила Кагамеово освајање Руанде 1994. године, тако да Клинтон дели Кагамеов злочин за насиље у Руанди и за насиље које је РПФ тако жестоко ширио у ДРЦ током толико година.
* Што се тиче доказа о убиствима, нема сумње да су многи Тутси убијени, иако углавном у спорадичним рафалима и локализованим убиствима из освете, а не као резултат систематски планиране операције команданата Хутуа. Чини се да су само Кагаме снаге убијале на систематској и планској основи. А њихова убиства су умањили УН и Сједињене Државе. Не само да су УН потиснуле Герсонијев извештај о убиствима Хутуа од стране РПФ-а, интерни меморандум америчком државном секретару из септембра 1994. који је извештавао о убиству „1994 или више Хуту цивила месечно” од стране Тутси снага такође никада није видео светлост дана, осим што га је ископао Петер Ерлиндер и користио га као доказ у МКСР-у.22] Када су амерички академици Кристијан Девенпорт и Алан Стам, који су првобитно били запослени у МКСР-у да документују све смрти у Руанди током 1994. године, закључили да су „већина жртава вероватно Хуту а не Тутси“, они су одмах отпуштени. „Убиства у зони коју контролише ФАР [тј. Оружане снаге Руанде] су изгледа ескалирала како се [РПФ] уселио у земљу и стекао више територије“, пишу они, сумирајући оно што сматрају „најшокантнијим резултатом“ њиховог истраживања. "Када је [РПФ] напредовао, убиства великих размера су ескалирала. Када је [РПФ] престала, масовна убиства су се у великој мери смањила."[23]
Зар не би било невероватно да су Кагамеове Тутси снаге, једине добро организоване убилачке снаге у Руанди 1994., чије су нападе на бојном пољу систематски пратили скокови у броју смртних случајева и који су успели да освоје Руанду за 100 дана, били не могу да спрече смрт Тутсија да у великој мери премаши смртност Хутуа, као што важи стандардни модел „геноцида у Руанди“? Заиста, то је невероватно и треба га сматрати пропагандним митом.
* Овај мит је такође некомпатибилан са основним бројем становника. Као што смо први пут известили на другом месту, [24] и сада ће се поновити овде (видети табелу 1 доле), званични попис становништва Руанде из 1991. утврдио је да је етничка структура земље 91.1% Хуту, 8.4% Тутси, 0.4% Тва и 0.1% „остали“. Тако је од 1991 становника Руанде из 7,099,844. године, мањинско становништво Тутси у Руанди било 596,387, у поређењу са већинском популацијом Хутуа од 6,467,958. Поред тога, како Девенпорт и Стам истичу у свом Миллер-МцЦуне У чланку, организација преживелих Тутсија ИБУКА је тврдила да је „око 300,000 Тутсија преживело покољ 1994.“ — број који значи да „од 800,000 до 1 милион за које се верује да су тада убијени, више од половине су били Хутуи“.[25] У ствари, врло је вероватно да су много више од половине убијених у Руанди током периода април-јул 1994. били Хутуи; и наравно након што је РПФ преузео државну власт у јулу, смрти Хутуа у Руанди и касније у ДРЦ-у наставиле су се несмањеним током још деценију и по.
Завршна белешка
Постоји велики континуитет у политици САД у Трећем свету, и то није пријатно. Тако је званичник Била Клинтона могао да пронађе масовног убицу Сухарта „наш тип“ 1995. године, а Сухарто је добијао сталну подршку САД 33 године, преко администрације Џонсона, Никсона, Форда, Картера, Регана и Клинтона, све до његовог пада. током азијске валутне кризе 1998. У новијем временском периоду, који се протеже од 1990. до данас, Пол Кагаме, још жешћи масовни убица, добио је подршку првог Џорџа Буша, Била Клинтона, другог Џорџа Буша, а сада Барак Обама (чији заменик државног секретара није стигао да погледа нацрт извештаја УН о Кагамеовим масовним убиствима у ДРЦ). Занимљиво је, такође, видети како се медији према овом најновијем „нашем типу” односе тако љубазно, са либералима Нев Иоркер'Филип Гуревич чак и пореди Кагамеа са Ејбом Линколном (у својој књизи из 1998. Желимо да вас обавестимо да ћемо сутра бити убијени са нашим породицама), и Стивен Кинзер који објављује хагиографију овог смртоносног агента америчке моћи (Хиљаду брда: Препород Руанде и човек који је то сањао [КСНУМКС]).
Овај извештај УН-а који је процурио и негативан публицитет изазван Кагамеовим лажним изборима у августу 2010. могли би мало отворити мејнстрим за поштеније испитивање овог масовног убице коју подржавају САД. Али то није сигурно, с обзиром на вредност његове службе америчкој моћи у Африци, и с обзиром на дубоку посвећеност америчког естаблишмента наративу који је годинама штитио, па чак и посвећивао „човека који је сањао“.
[ Едвард С. Херман и Давид Петерсон су коаутори Политика геноцида, коју је 2010. објавио Монтхли Ревиев Пресс. ]
Едвард С. Херман и Дејвид Питерсон, "Пол Кагаме: 'Наш тип момка'," З Магазине, октобар, 2010.
ЗНетворк се финансира искључиво захваљујући великодушности својих читалаца.
поклонити