Говор одржан у Ванкуверу, Канада, на догађају који је спонзорисао СтопВар.ца, 18. марта 2005, одржаном поводом Глобалног протеста против рата у Ираку од 19. до 20. марта.
Током наредних неколико дана, милиони људи широм света, од Ванкувера до Јоханесбурга, Лондона до Маниле, изаћи ће на улице да испоље свој протест против наставка војне окупације Ирака од стране Сједињених Држава и њихових савезника. Само у Сједињеним Државама, последње рачунање је да ће бити антиратних акција у најмање 578 градова и заједница.
Овогодишњи масовни протести су у традицији глобалних протеста против рата од 15. фебруара 2003. и 20. марта 2004. Они наглашавају стално одрицање света од масовног ратног злочина против којег САД врше ирачког народа. Они сведоче о томе да агресија увек изазива одбојност, чак и ако се спроводи под изговором „проширења демократије“.
Протести долазе у тренутку када је Вашингтон покренуо још једну политичку офанзиву да убеди народе света „да стави Ирак иза себе.“ Напори су усмерени на то да нас убеде да са недавним изборима у Ираку постоји нова игра то се мора играти, а име те игре је демократија.
Реалност је да се стара игра доминације и окупације наставља, а САД не побеђују. Данас смо сведоци пораста и консолидације широког и дубоког отпора у Ираку. Не постоји само војни отпор којем свједочимо из дана у дан на телевизији. Постоји и политички отпор – онај који је много шири од војног отпора. Затим постоји нешто још шире, а то је грађански отпор – сва она дела која обични грађани свакодневно чине да би порицали легитимитет окупације, или оно што Џејмс Ц. Скот назива „оружјем слабих“.
За нас не сме бити питања о нашем политичком ставу. Морамо подржати право народа или Ирака да се одупру окупацији. Постоје различите врсте отпора, али морамо имати на уму да оно што Ирачани углавном желе од нас није да подржимо овај или онај тип отпора, већ да захтевамо безусловно и тренутно повлачење свих страних трупа из Ирака. Само под овим условом ће ирачки народ имати суверени простор да се окупи како би међусобно расправљали и борили се за стварање истински легитимне националне владе. Расписати изборе спроведене под окупацијом „слободним“ и „демократским“ је пародија слободе и демократије.
САД: Губитак у Ираку
Истина је да САД губе рат у Ираку, и политички и војно. Током последњих неколико месеци, најмање 10 савезничких влада се повукло или наговестило да повлачи своје трупе. Заиста, такозвана „Коалиција вољних“ је сада толико смањена да је Пентагон одбацио термин и уместо тога почео да користи „мултинационалне снаге“. 135,000 америчких војника је веома мало, њихов број није у стању да зауставе ватрени пораст герилске побуне. Процене многих војних стручњака о минималном броју потребних за борбу против герилаца до пат позиције крећу се од 200,000 до милион. Немогуће је постићи ове бројке без изазивања масовних грађанских немира у САД, где већина становништва војну интервенцију сада види као неоправдану. Господин Буш је можда победио на изборима, али то није било због јавне подршке рату, и он то зна.
У самој америчкој војсци, све више војника, чак и у активној служби, заједно са својим породицама, говори против рата. Пре неколико недеља, телевизијска публика широм света била је сведок скупа трупа који је аплаудирао критикама на рачун министра одбране Рамсфелда од стране официра који га је оптужио да шаље трупе у рат без довољне заштите. Такође смо били сведоци америчке јединице која је одбила да испоручи залихе у град неколико миља удаљен јер су рекли да њихова возила нису безбедна. Вероватно је све више оваквих инцидената ако би се новинари потрудили да погледају уместо да се „уграде“ у Пентагон.
Америчка војска се, треба подсетити, интерно распала у последњим фазама Вијетнамског рата услед деморализације, која је, између осталог, попримила облик „фрамминга” официра или бацања граната на њих. С обзиром да око 40 одсто војних трупа у Ираку чине нередовне снаге Националне гарде, које нису војници са пуним радним временом, стална ерозија морала међу америчким јединицама не сме се потценити. Вероватно једини војници који могу да се одупру деморализацији су глупи маринци, али они су мањина у ономе што је иначе војни шоу.
Криза прекомерне екстензије
Али САД нису само преоптерећене у Ираку. Ирак је заправо погоршао кризу прекомерног ширења САД на глобалном нивоу. Кључне манифестације империјалне дилеме јасно се истичу:
Упркос недавним изборима у Авганистану које су спонзорисале САД, влада Карзаија ефективно контролише само делове Кабула и још два или три града. Као што је генерални секретар УН Кофи Анан рекао, упркос изборима, „без функционалних државних институција које би могле да опслужују основне потребе становништва широм земље, ауторитет и легитимитет нове владе ће бити кратког века“. све док је то случај, Авганистан ће везати 13,500 америчких војника унутар земље и 35,000 помоћног особља ван ње.
Амерички рат против тероризма се у потпуности изјаловио, а Ал Каида и њени савезници су данас много јачи него 2001. Инвазија на Ирак, према Ричарду Кларку, Бушовом бившем антитерористичком цару, тврди, избацила је из колосека рат против тероризма и служио је као најбољи уређај за регрутовање за Ал Каиду. Али чак и без Ирака, тешке полицијске и војне методе Вашингтона у борби против тероризма већ су отуђивале милионе муслимана. Ништа то не илуструје више од јужног Тајланда, где су амерички антитерористички савети помогли да се тињајуће незадовољство претвори у пуну побуну.
Са својим пуним прихватањем стратегије Аријела Шарона без победе о саботирању настанка палестинске државе, Вашингтон је изгубио сав политички капитал који је стекао међу Арапима посредством сада неважећег споразума из Осла. Штавише, стратегија ићи са Шароном, заједно са окупацијом Ирака, оставила је Вашингтонове савезнике међу арапским елитама изложеним, дискредитованим и рањивим. Са смрћу Јасера Арафата, Тел Авив и Вашингтон би могли да гаје наду у решење палестинског питања под њиховим условима. Ово је илузија и вероватно ћемо то видети у растућој подршци Хамасу међу Палестинцима на рачун ПЛО г. Абаса.
Померање Латинске Америке улево ће се убрзати. Победа левичарске коалиције у Уругвају је једноставно последња у низу изборних победа прогресивних снага, после оних у Венецуели, Еквадору, Аргентини и Бразилу. Упоредо са изборним заокретима улево, можда ће бити на помолу и масовније побуне попут оне која се догодила у Боливији у октобру 2003. Говорећи о скретању улево и даље од империје, један од пријатеља САД, бивши министар спољних послова Мексика Хорхе Кастанеда тачно оцењује ситуацију: „Амерички пријатељи” осећају ватру овог антиамеричког гнева. Они су приморани да промене сопствену реторику и став како би пригушили своју одбрану политике која се сматра проамеричком или америчком инспирисаном, и како би појачали свој отпор захтевима и жељама Вашингтона.“
Ово је глобална слика која побија тријумфализам који је пратио Бушову европску турнеју. Овај подухват је настојао да ангажује дипломатију у служби супротстављања ерозији америчке позиције. Било је то путовање предузето из очаја. Може се, у ствари, рећи да, иако су новине пуне ратоборних речи Вашингтона против Ирана, Сирије и Северне Кореје, реалност је таква да су САД, захваљујући томе што су приковане у бескрајном рату у Ираку, у мање позиција да дестабилизује ове владе него што је била 2003. године, пре инвазије на Ирак.
Сведоци смо трећег великог ПР покушаја да се свет убеди да је Ирак пацификован. Прво је било чувено проглашење победе на носачу авиона Абрахам Линколн у мају 2003. Сви знамо шта се након тога догодило. Други је био пренос суверенитета на ирачки народ прошлог јуна. Оштра ескалација отпора уследила је после те незаборавне епизоде. Сада, овај покушај да се убеди свет, ослањајући се на телевизијске слике, да су избори спроведени под војном окупацијом и усред широко распрострањеног отпора – које су бојкотовали милиони ирачких гласача – представљали вежбу у „слободи“ и „демократији“. €
Удварање Венерцима
Европа је, наравно, посебна мета Бушове стратегије. Промену у процени европске позиције коју је донела тешка реалност ирачког отпора илуструје неоконзервативни идеолог Роберт Кејган. Године 2002, Кејган је омаловажавајуће говорио о европском приступу светском поретку, са својим озлоглашеним коментаром да су „Американци са Марса, а Европљани са Венере.“ Године 2004., исти Кејган је донекле променио мелодију, пишући за Фореигн Афере у којима ће „Американцима бити потребан легитимитет који Европа може да пружи, али Европљани ће га можда пропустити дати.“
На срећу, Европљане не прихвата „нови“, „помирљиви“ Буш. Либерални Фајненшел тајмс сматра да нови приступ представља „закаснело признање да су САД преоптерећене и да су им потребни савезници“, иако упозорава Европљане да не заузму став „не чинити ништа“ према Бушовој иницијативи. Ипак, на несрећу Тајмса, по питању Ирака, владе западне Европе заиста мало могу да ураде пошто су њихови народи и даље снажно против учешћа велике већине у рату САД. Заиста, чак и у мање антиамерички настројеној источној Европи, САД губе савезнике, при чему Мађарска повлачи своје трупе, а пољска влада је изјавила да жели да повуче пољски контингент чим „прилике дозволе“.
Бушова дипломатија је, у ствари, против дугорочних токова. Атлантска алијанса је мртва. Ирак је био само државни удар у односу који је био нарушен ескалацијом сукоба са САД по питању трговине, животне средине и безбедности. Заиста, не само да нестаје основа заједничког деловања, већ, како тврди амерички стручњак Иво Далдер, „неколико [Европљана] се сада више плаши Сједињених Држава од онога што, објективно, представља главну претњу њиховој безбедности.“ , европски стручњаци попут Марка Пиционија тврде пријемчивој јавности да је присуство САД у Ираку део шире блискоисточне стратегије осмишљене да, ако је потребно, силом искључи Европу из области производње нафте.
Ако су Француска и Немачка отишле на дистанцу одбијајући да легитимишу америчку инвазију на Ирак и, у овом тренутку, наглашено одбијају да преузму било какве обавезе, то није само због антиратних осећања њихових грађана. То такође треба да обесхрабри све будуће потезе САД који би могли представљати директну претњу њиховој сопственој националној безбедности.
Изазови глобалном антиратном покрету
Упркос свему томе, међутим, САД су и даље у Ираку, и, иако ситуација постаје све неповољнија за Вашингтон, није дала никакве назнаке да ће се ускоро повући. У међувремену, обични Ирачани се убијају и наносе штету из дана у дан. Док се штампа усредсредила на бомбашке нападе које су извеле неке групе отпора, недавно пуцање и убиство америчких трупа италијанског агента који је преговарао о ослобађању новинарке Ђулијане Сгрене је подвукао врсту претњи њиховим животима од окупационих снага са којима се Ирачани суочавају из дана у дан од Окупације.
Имајући на уму ову мрачну стварност, дозволите ми да се сада осврнем на изазове који предстоје пред глобалним антиратним покретом док се позиција САД у Ираку погоршава.
Подршка борби ирачког народа за стварање сувереног простора за стварање националне владе по њиховом избору и даље је један од два превасходна приоритета глобалног антиратног покрета. Други је окончање израелске окупације Палестине и гажење права палестинског народа. У тренутку који је обележен спојем оживљавања деснице у САД и континуираном кризом империје на глобалном нивоу, шта ће бити потребно да се овај циљ унапреди?
Пре свега, покрет мора да превазиђе спонтаност и дође до новог нивоа прекограничне координације, који превазилази синхронизовање годишњих дана протеста против рата. Критична маса која утиче на исход рата неће бити постигнута без таласа глобалних протеста сличних оном који је обележио антивијетнамске ратне мобилизације од 1968. до 1972. – оне који милионе људи стављају у стање сталног активизма. Координација ће, штавише, значити координацију не само масовних демонстрација већ и грађанске непослушности, рада на глобалним медијима, свакодневног лобирања званичника и политичког образовања. Ефикаснија координација и, да, професионализација антиратног рада не смије се, међутим, постићи на рачун партиципативних процеса који су заштитни знак нашег покрета.
Друго, у тактичком смислу, морају се ангажовати нови облици протеста. Санкције и бојкоти су методе које се морају применити. На Светском социјалном форуму у Мумбаију у јануару 2004. Арундати Рој је предложила да се почне са једном или две америчке фирме које имају директну корист од рата, као што су Халлибуртон и Бецхтел, и мобилише се да затворе своје операције широм света. Време је да њен предлог схватимо озбиљно, не само у вези са америчким фирмама већ и са израелским фирмама и производима.
Штавише, ниво милитантности се мора подићи, уз све више грађанске непослушности и ненасилног ометања пословања као и обично. Морамо рећи Вашингтону и његовим савезницима да не може бити уобичајеног посла све док рат траје. Врста дебате која се води у Британији, да ли да се подстакне мирне демонстрације или грађанска непослушност, је бесплодна, јер су обоје од суштинског значаја и морају се комбиновати на иновативан и ефикасан начин.
Треће, јасно је да су Велика Британија и Италија главни ослонци Бушове ратне политике ван Сједињених Држава. Буш стално прибегава позивању ових влада да легитимише америчку авантуру. Оно што се дешава у Италији, заузврат, утиче на оно што се дешава у Британији. Обе земље имају солидну антиратну већину која се сада мора претворити у моћну силу која ће пореметити уобичајено пословање у овим земљама којима владају владе саучеснице у америчком рату. Обе земље имају посвећену традицију генералног штрајка који, у комбинацији са масовном грађанском непослушношћу, може значајно повећати трошкове њихове владе због подршке Вашингтону. На питање зашто су демонстрације 20. марта 2004. привукле знатно мање људи од оних из фебруара 2003, многи активисти у Британији и Италији одговарају: зато што су људи сматрали да њихове акције ионако нису у стању да спрече САД да уђу у рат. Та врста дефетизма и деморализације може се супротставити само не снижавањем захтева пред људима, већ њиховим подизањем, тражењем од њих да ставе своја тела на коцку кроз акте ненасилног грађанског отпора.
С тим у вези, заиста је добродошла вест да је због недавног убиства италијанског обавештајног агента који смо раније споменули у САД, гнев народа приморао италијанског премијера Силвија Берлусконија да објави да ће Италија почети да повлачи своје трупе до септембра. Задатак европског мировног покрета је да тај датум унапреди, уз интензивирање активности на избацивању Британије из рата.
Четврто, с обзиром да је Блиски исток стратешко бојно поље у наредних неколико деценија, биће од суштинске важности да се успостави веза између глобалног мировног покрета и арапског света. Владе Блиског истока су ноторно наклоњене када су у питању САД, тако да, као и у Европи, стварају везе солидарности међу грађанским покретима који морају бити главни покретач овог напора. Ово ће заправо бити храбар и контроверзан корак пошто су неке од најјачих антиамеричких покрета на Блиском истоку означене као „терористички” или „симпатизери тероризма” од стране САД и неких европских влада. Оно што је важно је не дозволити да дефиниције које су наметнуле САД стану на пут људима да допру једни другима да виде да ли постоји основа за заједнички рад. Исто тако, од кључне је важности за палестински покрет и израелске антиционистичке и мировне покрете да превазиђу етикете које намећу владе и пронађу начине сарадње да окончају израелску окупацију. Процес има начин да окупи људе са наизглед непомирљивих политичких позиција. У том смислу, Бејрутска антиратна скупштина која је одржана средином септембра 2004. године, са снажним представницима глобалног мировног покрета и друштвених покрета из целог арапског света, била је значајан корак у овом правцу. Такође бих желео да скренем вашу пажњу на предстојећи састанак у Каиру који ће се одржати касније ове недеље, када ће се глобални мировни покрет окупити са многим прогресивним и демократским групама из Египта и широм Блиског истока да захтевају не само крај америчког и израелске окупације, али и за истинску демократизацију широм арапског света.
Али чак и док се глобални мировни покрет фокусира на Ирак и Палестину, национални и регионални покрети морају наставити да интензивирају постојеће борбе или отварају нове фронтове против америчке хегемоније у својим областима. Заиста, постоји дијалектички однос између глобалне и локалне борбе против империјализма. Слабљење структуре америчке базе у источној Азији, на пример, утицаће на америчке војне операције у Ираку и Авганистану. И док се људи у Источној Азији, Европи, Латинској Америци и Источној Азији мобилишу против америчких база за своју логистичку подршку ирачкој империјалној експедицији, њихове акције доприносе популарном постављању питања зашто су те базе уопште у њиховим земљама. Заиста, једна од нежељених последица империјалног рата у Ираку може бити ерозија америчког система међународних база.
Дозволите ми да завршим тако што ћу рећи да када почиње свој други мандат, Бушова агенда остаје иста, глобална доминација, али је њен капацитет да то спроведе еродиран. Наш одговор је и даље глобални отпор. Постоји само једна ствар која може да осујети мрачне циљеве империје у Ираку, Палестини и другде: милитантна солидарност међу светским народима. Учинити ту солидарност стварном и снажном и на крају тријумфалном изазов је пред народним антиратним покретом у Канади и свима нама.
Валден Белло је са Фоцусом за глобални југ из Бангкока и професор социологије и јавне управе на Универзитету Филипина. Био је у Ванкуверу на дан акције 19. марта.
ЗНетворк се финансира искључиво захваљујући великодушности својих читалаца.
поклонити