Свет ће ускоро ући у шесту годину Велике рецесије и не назире се крај. У Сједињеним Државама, где и даље влада стагнација, око 23 милиона Американаца остаје без посла, недовољно је запослено или су једноставно напустили радну снагу због фрустрације – стање које сада прети да убрза замену Барака Обаме републиканским кандидатом чији би програм само погоршао кризу.
У Европи, драконски програми штедње сада покривају економски пејзаж, претећи да утичу на неколико преосталих здравих економија на континенту. Извјештава се да је овај протекли квартал био најгори за њемачку индустрију у посљедње три године, због пада извоза у сусједе Њемачке које су подвргнути мјерама штедње. Многи аналитичари су упозоравали да ће инсистирање њемачке владе на наметању буџета својим сусједима (како би се осигурало да немачке банке буду отплаћене за балоне које су помогли у финансирању) на крају имати повратни ефекат на највећу економију Европске уније.
БРИЦС Спуттер
2012. година је означила Кину и источну Азију као дефинитивни улаз у глобални вртлог, заједно са Индијом и Бразилом. Крајем 2008. и 2009. године, рецесија у Европи и Сједињеним Државама смањила је стопе раста у источној Азији, али само на око годину дана. Чинило се да су се до 2010. Источна Азија и велике „новонастајуће економије“ познате као БРИКС (Бразил, Русија, Индија, Кина, Јужна Африка) опоравиле. Велики разлог је био кинески стимулативни програм од 585 милијарди долара — највећи светски у односу на величину економије — који не само да је извукао земљу већ и њене суседе у источној Азији из рецесије.
БРИКС су сматрани светлим тачкама у глобалној економији, показујући отпорност и раст чак и када је Север стагнирао. Заиста, према нобеловцу Мицхаел Спенце, „Са растом који се враћа на нивое пре 2008. године, пробојни учинак Кине, Индије и Бразила су важни мотори експанзије за данашњу глобалну економију.“ За деценију, предвиђао је Спенс, удео глобалног БДП-а економија у успону ће прећи границу од 50 одсто. Велики део овог раста би произашао из „ендогених покретача домаћег раста у економијама у настајању, усидрених растућом средњом класом“. Штавише, како се трговина између БРИКС-а повећава, Спенс је предвидео да ће будућност економија у развоју бити „смањена зависност од потражње индустријских земаља“.
Недавни трендови, међутим, изгледа да показују да је раздвајање судбине БРИКС-а од глобалног севера била илузија. Економије БРИКС-а су значајно успориле, а стопа раста Индије ове године је пала на ниво из раних 2000-их. Раст Бразила у 2011. био је испод 3 процента — нижи, као Економиста напоменути, него болесним Јапаном. Раст Кине у другом кварталу ове године пао је на 7.5 одсто, што је најспорији темпо у последње три године. Чини се да је главни разлог за велико успоравање БРИКС-а континуирана зависност ових економија од северних тржишта и њихова неспособност да институционализују домаћу тражњу као кључни мотор својих економија.
Неолиберализам против кејнзијанизма
Од избијања финансијске кризе 2008. године, два приступа из естаблишмента надметала су се у решавању кризе.
Непосредно након кризе, добитник Нобелове награде неолибералног Универзитета у Чикагу Роберт Лукас рекао је: „Сваки економиста је кејнзијанац у лисичјој рупи“. До 2010. године, међутим, неолиберали су напустили лисичју рупу. Али њихово решење – болно смањење буџета и немилосрдне мере штедње – уопште није решење, јер не успева да реши питање окончања незапослености и поновног покретања раста. Са неолибералног становишта, продубљивање кризе је, у ствари, део природног поретка ствари, при чему се „ексцеси” и дисторзије настале интервенцијом владе истискују из система.
Оно што су неолиберали успели да ураде јесте да промене наратив, играјући на традиционално неповерење америчке средње класе према влади, дефицитној потрошњи и порезима. Овде су били подржани од стране пропагандне машинерије Волстрита, која је настојала да помери фокус јавности са финансијске реформе. Уместо незапослености и стагнације у краткорочном и средњем року, „прави проблем” су, како су рекли, дуг и дефицит. Огромни дефицити који се финансирају дугом, упозорили су, осигурали би будућност дужничког ропства за будуће генерације.
Овај пут људима не нуди ништа осим више незапослености и стагнације. Али са економском кризом која ствара атмосферу очаја и конфузије, десница је својим одлучним нападом на владину интервенцију у великој мери успела да као проблем представи владу, а не нерегулисани капитал. То је свакако био случај у већем делу Европе у последње три године. Упркос почетним очекивањима да ће француски избори прошлог маја покренути талас про-трошења, француски социјалисти недавно су представили сопствени програм штедње.
Кејнзијанци су покушали да сједну на возачко мјесто с избијањем кризе 2009. Кејнзијанци попут Пола Кругмана, још једног нобеловца, видјели су незапосленост као кључни проблем, предлажући велику потрошњу дефицита, ниске каматне стопе и лабаву новчану политику како би се ријешили . Врхунац кејнзијанизма дошао је 2009. године, када је председник Обама, подржан од стране демократске већине и у Сенату и у Представничком дому, усвојио стимулативни програм вредан 787 милијарди долара. У међувремену, Г20, која је окупила највеће светске економије, одобрила је потрошњу дефицита како би се убрзао глобални опоравак.
Међутим, Обамина опрезност се показала као пораз. Да би смирила десницу, администрација је предложила мањи стимуланс од онога што су многи кејнзијанци — попут шефа Обаминог савета економских саветника, Кристине Ромер — сматрали неопходним за генерисање трајног опоравка, који је Ромер проценио на 1.8 билиона долара. Компромис стимуланса створио је оно што ће постати Обамин „мост предалеко“: био је довољан да спречи погоршање ситуације, али недовољно да покрене здрав опоравак. Као што је Кругман истакао, ова полумера је дискредитовала кејнзијанизам и изазвала енергичну десничарску офанзиву која је приморала Обаму да ефективно да десничарској агенди оштрог смањења дуга и дефицита истакнуто место у свом економском програму за реизбор.
Онкрај кејнзијанства
Али док се неолиберали и кејнзијанци боре против тога, постоје и други који кажу да пресек економске кризе и еколошке кризе значи да ни неолиберализам ни кејнзијанизам, са ослањањем другог на висок економски раст и штедњом првог, убијају раст, довољан као одржив одговор. Климатске промене, на пример, мењају услове дискусије о опоравку и расту. Ова трансформација је убрзана хитним изјавама чак и личности из естаблишмента као што је председник Светске банке Џим Јонг Ким, који је недавно рекао да су чињенице о климатским променама постале „све страшније“.
Прогресивни еколози стално напредују у смислу убеђивања људи да криза треба да буде лоцирана у много шири контекст начина производње који је оријентисан на раст и зависи од фосилних горива. За аналитичаре попут Ричарда Хајнберга, раскрсница финансијског колапса, економске стагнације, глобалног загревања, сталног исцрпљивања резерви фосилних горива и достизања граница пољопривреде је фатална. То представља далеко дубљу кризу од привременог назадовања на путу ка расту. То не представља само крај парадигме глобалног раста вођеног потражњом централних економија. То значи „крај раста“ каквог познајемо. То је, укратко, Малтузијанска замка, иако Хајнберг разумљиво избегава да користи тај термин.
Окрети финансијске економије, каже он, не проистичу само из динамике акумулације капитала, већ из свеобухватног еколошка неравнотежа. „До сада нам је динамика раста омогућавала да останемо испред нагомиланих еколошких трошкова“, пише он. Али „како се раст завршава, рачуни за животну средину за последња два века маничне експанзије могу доћи на наплату баш када се наш банковни рачун испразни“.
Наредних неколико деценија, тврди Хајнберг, биће обележено прелазом из експанзије у контракцију, процес „карактерише га свеукупна контракција друштва све док не живимо у оквиру земаљског буџета обновљивих извора који се може напунити, док континуирано рециклирамо већину минерала и метала које настављамо да користимо. Будућност је у правцу децентрализованих еко-заједница које су обележене управљивијим партиципативним одлучивањем, покретаним нискоенергетским системима, ослањајући се на задруге за производњу и друге економске функције, зависне од органске пољопривреде за исхрану и коришћење недужних засноване валуте за размену.
Хајнбергова визија будућности је она која има сличности са онима изложеним у другим сродним парадигмама као што су раст, деглобализација и суверенитет хране. Такви приступи и даље морају да стекну снагу изван активистичких и епистемичких заједница, али како глобална економија тоне дубље у стагнацију и климатска ноћна мора узима маха, ове парадигме могу све више инспирисати покрете који ће их учинити стварношћу. Из чисте нужде.
ЗНетворк се финансира искључиво захваљујући великодушности својих читалаца.
поклонити