Нисам сигуран колико је светила америчког политичког естаблишмента позвало сенатског мањинског бича, Ричарда Дурбина, да се извини, суочи са пуним гневом и бесом Сената, или чак да поднесе оставку на функцију, која ступа на снагу одмах, пошто је иначе неугледни сенатор из државе Илиноис је прошлог уторка узео реч у сенатској комори и окривио режим у Белој кући због многих његових грешака — међу којима је и његова надуставна претпоставка „свих моћ“ о питањима рата и мира и смешно назван Глобални рат против тероризма: „законодавац, извршна власт и судија“, у Дурбиновој тачној фрази, понављајући апсолутне моћи садашњи државни тужилац је једном рекао свом клијенту у Овалном кабинету царско председништво је имало сва права да претпостави, да је „рат против тероризма“ „нова врста рата“, што је „застарело Женевско строго ограничење на испитивање непријатељских заробљеника“, и све то.
Цитирајући Џејмса Медисона Федералиста бр. 47, Дурбин је наставио: (СКСНУМКС, цол. 1):
Акумулација свих власти, законодавне, извршне и судске, у истим рукама може се с правом прогласити самом дефиницијом тираније.
(Заправо, Медисон'с КСНУМКС оригинал био боље окренут. „Акумулација свих власти, законодавне, извршне и судске, у истим рукама“, писао је Публије, „било од једног, неколико или више, и да ли су наследни, самоименовани или изборни, може се с правом изрећи сама дефиниција тираније.” Поента је: Империјално председништво са седиштем у Вашингтону данас је самоименовано.)
Од прве, вести о Дурбиновим примедбама од 14. јуна су их озбиљно погрешно представиле. Као и његове колеге у Сенат и Кућа. Укључујући и његову Демократски колеге, добро запазите. Као и разни портпароли у Бела Кућа Пентагон— Портпарол председника Наступ Скота Меклелана у том погледу били звездани. Као и скоро сви остали које сам успео да пронађем: Тхе Републиканска партија Илиноиса, Хришћанска коалиција, Лига против клевете, Фок Невс, Веекли Стандард, Русх Лимбаугх („Ал Јазеера вас воли, сенаторе Дурбине, вероватно више него што би вас људи који су гласали за вас у Илиноису икада могли волети“), уреднички глас Цхицаго Трибуне, и још коментатора које могу да поменем. „Дик Дурбин је оклеветао америчку војску“, рекао је лудак Џон Подхорец на Њујорк пост (17. јун). „Оклеветао је своју земљу. Оскврнио је истину и пљунуо на разум. Он је пружио помоћ и утеху свима онима који желе да искористе чврст став Америке у рату против тероризма као алат за регрутовање за антиамериканизам. Колико ја знам, ни једно ни друго Мицхаел Кинслеи нити Фред Каплан су се снашли Дурбингате. Ипак. (Хвала Богу.)
Уместо да се бавимо свим, или чак знатним делом, Дурбинове серије примедби од отприлике 5,125 речи, ухваћен је највише један пасус на крају тих примедби (тј. појављује се око 4,575 речи у Дурбинова изјава Сената), и користи се као палица против сенатора:
Да сам вам ово прочитао и не бих вам рекао да је агент ФБИ-ја описивао шта су Американци урадили затвореницима под њиховом контролом, сигурно бисте поверовали да су то урадили нацисти, Совјети у својим гулазима или неки луди режим – Пол Пот или други – који се нису бринули за људска бића. Нажалост, то није случај. Ово је била акција Американаца у третману својих затвореника
И унутар овог једног пасуса, отприлике фраза од 12-14 речи:
од нациста, Совјета у својим гулазима, или неког лудог режима – Пол Пота или других –
Сада. Сенаторе, предавали смо, поређењу or сличио or изједначени САД практикују у кампу Гвантанамо Беј Кс-Раи са „понашањем злих режима нацистичке Немачке, Совјетског Савеза и Пол Потове Камбоџе“—овде цитирајући формулу на коју су се определили бивши председник Представничког дома Њут Гингрич у свом отвореном писму Сенату, позивајући његове чланове да гласају за цензура Дурбин. Резултат ове политичке стратегије је: Ако 55 републиканаца у Сенату успеју да извуку глас од 44 демократа у Сенату и једини независних (Џефордс из Вермонта) у корист или против критике Дурбина, биће забележено како су сви гласали и они сенатори који гласају против цензуре биће заувек приморани да објашњавају зашто су гласали против части и достојанства Сједињених Америчких Држава, њихових храбрих мушкараца и жена који служе својој земљи у Оружаним снагама, и цивилизованих народа свуда. (Овде парафразирам крајње циничну реторику која се може наћи у Гингричевом отвореном писму.)
У његовом отворено писмо Сенату, Гингрицх закључује:
Оцјена Сената сенатору Дурбину је оправдана и потврдила би стандард здраве, рационалне дебате. Гласајући за или против цензуре, остали чланови америчког Сената могу да ураде записник и да разјасне како суде о карактеризацији америчких војника од стране сенатора Дурбина. Такође ће послати јасну поруку терористима који ће против нас употребити речи лидера Сената да Сенат подржава Америку и нашу војску и против оних који желе да униште слободни народ Сједињених Држава.
Постоји историјски преседан за осуду сенатора чије речи наносе срамоту и лош углед Сенату и нарушавају његово достојанство; Речи сенатора Дурбина одговарају том преседану.
У овом случају, изражавање гнева није довољно. Време је да Сенат делује. Сенатор Дурбин сада мора бити осуђен.
Тај Гингрицхов трик—позив за цензура по свој прилици што је поздрављена од стране већине његових републиканских колега у Сенату — и један који су јасно поздравили браниоци Царског председништва — мора се, наравно, оштро супротставити. Не морамо да будемо затвореници гротескних илузија о очевима оснивачима да бисмо осетили, у позиву да се осуди сенатора из Илиноиса, још једну заверу у име Империјалног Председништва, и ућуткивање неслагања. Још увек. Није ли очигледно да Американац може бити тиранин — а, заузврат, Сједињене Америчке Државе тиранија према свету? „Велика сила повезана са амбицијом, луксузом и ласкањем ће исто тако лако произвести Цезара, Калигулу, Нерона и Домицијана у Америци, као што су исти узроци чинили у Римском царству“, по речима једног с правом слављеног Анти-федералистички. Оно чему смо данас сведоци чини многе од њих срамотним.
Сенатор Ричард Дурбин, говорећи у Сенату, Конгресни рекорд, 14. јун 2005, стр. 6591-6595
СКСНУМКС (почиње колоном 3)
СКСНУМКС
СКСНУМКС
СКСНУМКС (види посебно колону 3)
СКСНУМКС„Поновна ауторизација Патриотског закона САД“, саслушање о надзору, Одбор за правосуђе, Представнички дом САД, 10. јун 2005.
"Притвореници,” Саслушање Сенатског одбора за правосуђе, 15"Дурбинова изјава о Гвантанаму,” Саопштење за штампу, амерички сенатор Дик Дурбин, 15. јун 2005
"Дурбинова изјава о претходним коментарима у вези са заливом Гвантанамо,” Саопштење за штампу, амерички сенатор Дик Дурбин, 17. јун 2005
"Дурбин се извињава у Сенату због аналогија у заливу Гвантанамо,” Саопштење за штампу, амерички сенатор Рицхард Дурбин, 21. јун 2005Писмо В., Като, Анти-федералистички документиНовембар КСНУМКС, КСНУМКС
"Посебна структура нове владе и расподела моћи између њених различитих делова, " Савезни радови: бр. 47, "Публиус" (Јамес Мадисон), 1. фебруар 1788.Одлука о примени Женевске конвенције о ратним заробљеницима у сукобу са Ал Каидом и талибанима, Алберто Р. Гонзалес, 25. јануар 2002 (тзв Гонзалес Мемо)
"Пресс Бреифинг Сцотт МцЦлеллан,” Канцеларија секретара за штампу Беле куће, 16. јун 2005
"Радио интервју потпредседника Стеве Гилл, Шоу Стевеа Гила,” Канцеларија секретара за штампу Беле куће, 17. јун 2005
"Ажурирање председника,” Републиканска партија Илиноиса, 17. јун 2005"Бивши председник Представничког дома Њут Гингрич позива амерички Сенат да осуди сенатора Ричарда Дурбина,” Саопштење за штампу, Канцеларија Њута Гингрича, 18. јун 2005
цензура, Виртуелни референтни деск Сената САД
"Амерички сенатор стоји уз нацистичку примедбу, " Ал Џазира, Јун КСНУМКС, КСНУМКС
"Битка за Гвантанамо“, Том Бруне, Невсдаи, Јун КСНУМКС, КСНУМКС
"Срамотан 'нацистички' коментар, “Уводник, Бостон Хералд, Јун КСНУМКС, КСНУМКС
"Сенатор Клинтон позива на стварање Гитмо комисије“, Даглас Тарнер, Буффало Невс, Јун КСНУМКС, КСНУМКС
"Ми смо наша историја — немојте то заборавити“, Давид Гелернтер, Лос Анђелес тајмс, Јун КСНУМКС, КСНУМКС
"Захтевано извињење за примедбу на САД, " Њујорк тајмс, Јун КСНУМКС, КСНУМКС
"Дурбин брани коментаре Гвантанама”, Дан Балз, Вашингтон пост, Јун КСНУМКС, КСНУМКС
"Ловдовн он Гуантанамо: Опсцене тврдње, стварна забринутост, “Уводник, Роцки Моунтаин Невс, Јун КСНУМКС, КСНУМКС
"Напади на амнестију прелазе на проширење затвора у Гвантанаму“, Деметри Севастопуло, Финанциал Тимес, Јун КСНУМКС, КСНУМКС
"Дурбин остаје у нападу на затворенике“, Деидре Схесгреен, Лоуис Пост-Диспатцх, Јун КСНУМКС, КСНУМКС
"Фрист инсистира на извињењу за Дурбинове примедбе, " Вашингтон пост, Јун КСНУМКС, КСНУМКС
"Дурбинове Гитмоове примедбе изазивају ватру у Илиноису“, Доналд Ламбро, Вашингтон Тајмс, Јун КСНУМКС, КСНУМКС
"Клинтонова критикује Гвантанамо“, Лајонел Барбер и Пол Тејлор, Финанциал Тимес, Јун КСНУМКС, КСНУМКС
"Жаљење сенатора Дурбина због примедби које нису довољно за ГОП“, Џенет Хук, Лос Анђелес тајмс, Јун КСНУМКС, КСНУМКС
„Гитмо Грандстандинг: Демократе се фурају на затворенике Гвантанама, али се према њима добро поступа“, Џек Кели, Питтсбургх Пост-новине, Јун КСНУМКС, КСНУМКС
"Унутар Белтваи-а“, Џон Мекаслин, Вашингтон Тајмс, Јун КСНУМКС, КСНУМКС
"Ужасна аналогија“, Марк Стејн, Вашингтон Тајмс, Јун КСНУМКС, КСНУМКС
"ГОП лидери фунта Дурбин“, Марк Престон, Прозивка, 21. јун 2005. [$$$$$]
"У неуспеху да осуде Дурбина, демократе стављају политику на прво место“, Дејвид Винстон, Прозивка, 21. јун 2005. [$$$$$]
"Конгресмен ГОП-а назива демократе антихришћанима“, Мајк Ален, Вашингтон пост, Јун КСНУМКС, КСНУМКС
"Пилинг Он Дицк Дурбин“, Ричард Коен, Вашингтон пост, Јун КСНУМКС, КСНУМКС
"Фрист каже Дурбину да се извини у Сенату“, Џејмс Г. Лејкли и Стивен Динан, Вашингтон Тајмс, Јун КСНУМКС, КСНУМКС
"Дустбин Дурбин“, Франк Ј. Гаффнеи Јр., Вашингтон Тајмс, Јун КСНУМКС, КСНУМКС…иследници су, у покушају да звецкају осумњичене, бацили Куран у тоалет…, ЗНет, 19
...мора да су то урадили нацисти, Совјети у својим гулазима или неки луди режим..., ЗНет, 19
Постсцрипт (21. јун): За два најгора коментара која су се тек појавила на тзв. Дописе са Даунинг стрита:
"Пиштољ забрањује пушење“, Мајкл Кинсли, Вашингтон пост, Јун КСНУМКС, КСНУМКС
"Идемо на меморандум: Шта је заиста у дописима Даунинг стрита?” Фред Каплан, Шкриљац, Јун КСНУМКС, КСНУМКС
Можда ћете се сетити сличног посла са секиром Шкриљац'с Фред Каплан обављена прошле јесени на студији која упоређује стопе смртности у Ираку, пре инвазије, објавила је Ланцет, 29. октобра 2004. (“Смртност пре и после инвазије на Ирак 2003: истраживање кластера узорка”, Лес Робертс сар)?
У тој вежби (“100,00 мртвих—или 8,000”, 29. октобра), Каплан је одбацио Ланцет, Студија „процењује [да] је било 98,000 додатних смртних случајева (95% ЦИ 8000-194 000) током послератног периода“, претварајући се да су аутори студије тврдили само да су „95 посто уверени да је број смртних случајева изазваних ратом износио између 8,000 и 194,000,” и да је „број наведен једноставним језиком—98,000” представљао ништа значајније у оквиру укупности података него „на пола пута у овом апсурдно огромном распону“, због чега њихова процена није ништа боља од „пикадо даске“.
Другим речима, Каплан се тако претварао Ланцет, сама студија је тврдила једнако висок степен вероватноће за процену од 8,000 као што је имао за процену од 194,000 или за процену од 98,000, што на крају чини налазе студије безвредним – тврди се да је само лажно представљање саме студије.
Како је сам Каплан закључио о вероватном броју смртних случајева у Ираку изазваних америчким ратом и окупацијом:
назовимо то 15,000 или — ако се допуштају смрти о којима штампа није известила — 20,000 или 25,000, можда 30,000 ирачких цивила убијених у превентивном рату који је вођен (према најновијем образложењу) у њихово име. То је број који је чвршће укорењен у стварности од Хопкинсове фигуре - и, с обзиром на ту чињеницу, ништа мање шокантан.
Слегнувши раменима важности „Меморандума са Даунинг стрита“ данас, Фред Каплан и Мајкл Кинсли користе потпуно исту стратегију коју је Каплан користио у слегању раменима Ланцет, студирала прошле јесени.
Боже. Кад бисмо бар сви могли да будемо софистицирани као Фред Каплан и Мајкл Кинсли.
Постсцрипт (29. новембар): За више о овој пузећој—а понекад и галопирајућој—америчкој тиранији, погледајте:
"Пентагон шири своју активност унутрашњег надзора“, Волтер Пинкус, Вашингтон постНовембар КСНУМКС, КСНУМКС
Да би извукли један мали пасус из овог важног извештаја, статистичари Велике владе у оквиру америчког естаблишмента желе да влада буде довољно велика и довољно моћна да користи „најбоље информационе технологије и прикупљање података“, што укључује „експлоатацију комерцијалних података“ прикупљених уз помоћ корпоративне Америке, да шпијунирам вас и да шпијунирам мене у нади да ћу ухватити некога у извршењу, или у припреми за наводна издајничка дела – где је шта издајнички треба схватити у истом отвореном смислу као, рецимо, „Рат против тероризма“, са његовим „противзаконитим непријатељским борцима“, и његовим трајним притворима без уставне заштите Хабеас Цорпус-типа права, на основу тога што је амерички председник изјавио да су Сједињене Државе ангажоване у а нова врста рата, да је Соандсо ан противправни непријатељски борац у овом новом рату, а самим тим и оно не примењују се ни уставна ни међународна заштита. Раздобље.
За још две анализе америчке тираније, погледајте:
"У случајевима терора, администрација поставља сопствена правила“, Адам Липтак, Њујорк тајмсНовембар КСНУМКС, КСНУМКС
"Бусх Гаме он Падилла Маи Бацкфире,” Марјорие Цохн, ТрутхоутНовембар КСНУМКС, КСНУМКС
Као што је Адам Липтак известио:
„Израз 'непријатељски борац', према наређењу Министарства одбране од прошле године, укључује свакога ко је део или подржава талибанске или Ал Каиде снаге или повезане снаге.
На саслушању у децембру у случају који су покренули притвореници затворени у поморском објекту у заливу Гвантанамо на Куби, судија је испитивао званичника Министарства правде о границама те дефиниције. Званичник, Бриан Д. Боиле, рекао је да су непријатељства у питању глобална и да би се могла наставити генерацијама.
Судија, Џојс Хенс Грин из Федералног окружног суда у Вашингтону, поставила је низ хипотетичких питања о томе ко би могао бити притворен као непријатељски борац према владиној дефиницији.
Шта је са „малом старицом у Швајцарској која пише чекове за, како мисли, добротворну организацију која помаже сирочади у Авганистану, али је заиста параван за финансирање активности Ал Каиде?“ упитала.
А шта је са становником Даблина „који предаје енглески сину особе за коју ЦИА зна да је члан Ал Каиде?“
А „шта је са новинарком Волстрит џурнала, која ради у Авганистану, која зна тачну локацију Осаме бин Ладена, али је не открива влади Сједињених Држава како би заштитила свој извор?“
Господин Бојл је рекао да војска има моћ да задржи све три особе као непријатељске борце.
Увек запамтите тактике застрашивања које прате репресивне кампање: комбиноване идеје да непријатељства су глобална, и то оно непријатељства ће трајати генерацијама.
Стога треба да Тиранину дамо неограничене моћи које он захтева над нама да би нас заштитио од зла.
"Главни тиранин,” ЗНет, 25
...мора да су то урадили нацисти, Совјети у својим гулазима или неки луди режим..., ЗНет, 19
"Сама дефиниција тираније,” ЗНет, 20
"Супер Предатор,” ЗНет, 7
ЗНетворк се финансира искључиво захваљујући великодушности својих читалаца.
поклонити