Римски клуб је 1972. објавио извештај под називом Границе раста који је нанео штету планети и људским бићима неспутаног повећања економске производње и становништва. Била је то директна екстраполација из тадашњих тренутних трендова који су узимали у обзир ограничене ресурсе као што су вода, плодно земљиште и фосилна горива.
Исте године, Уједињене нације су одржале своју прву еколошку конференцију, која је довела до стварања Програма УН за животну средину. Климатске промене једва да су биле на дневном реду конференције, али ће све више усмерити пажњу научника и креатора политике у наредне две деценије увођењем термина „глобално загревање“ 1975. године, Монтреалског протокола 1987. који је ограничавао хемикалије које уништавају озон, и стварање 1988. Међувладиног панела за климатске промене.
Другим речима, већ пола века међународна заједница упозорава на повезане опасности економског раста и климатских промена. Упркос овим упозорењима током пет деценија, врло мало је урађено да би се осмислио алтернативни неограничени раст који може да заштити планету, а ипак да обезбеди извесну меру просперитета за све људе.
Садашњи сценарији судњег дана будућности у којој доминирају еколошке катастрофе и економска депривација нису резултат „изненадне панике“, истиче Ведран Хорват, директор Института за политичку екологију у Хрватској и панелиста на недавно одржан семинар Глобал Јуст Транситион о алтернативама након раста. „Имали смо 50 година да схватимо шта је Римски клуб рекао 1970-их. Већ тада смо знали да постоје границе и границе нашег раста и да планета нема неограничене ресурсе. Већ смо закаснили. Али не видим то као разлог да се не делује. Сада је у питању како ми делујемо.”
Слично томе, дискусија о „врхунцу нафте“ — о паду производње нафте — води се од 1956. године, када је геофизичарка Марион Кинг Хубберт предвидео да ће Сједињене Државе достићи врхунац производње око 1970. док ће остатак света достићи врхунац почетком 2000-их. Иако Хаберт није очекивао откриће нових извора нафте, његова предвиђања су се погрешила само за неколико деценија. Утицај пандемије ЦОВИД-а на глобалне ланце снабдевања, рат у Украјини и брза транзиција на електрична возила удружили су се како би осигурали да вршна потражња за нафтом стигне у наредних неколико година ако се већ није догодило.
Као и са упозорењима Римског клуба, мало је урађено да се припреми за исцрпљивање фосилних горива.
„Последњих 14 година причали смо о зеленој транзицији“, примећује Симон Мишо, ванредни професор геометалургије у Геолошком заводу Финске. „Али није било студије изводљивости за индустријску реформу на макро нивоу. Имали смо неке идеје, али их нисмо коштали. Нисмо дошли до тачке да одредимо какве ће нам електране требати, ко ће их платити и какав ће нам инжењеринг бити потребан да би свака од њих радила. Овде смо можда прошли врхунац нафте и још увек немамо кредибилан план за постепено укидање фосилних горива.
Недостатак плана и хитност кризе су две велике препреке. Трећи изазов је одсуство консензуса о томе како даље. „Последње две деценије, они од нас који смо све више забринути због ових услова и чињенице да се ствари не мењају, свесни смо колико далеко идемо путем којим не би требало да идемо“, каже Сусан Крумдиецк, професор и председавајући Енергетске транзиције на Универзитету Хериот-Ват у Шкотској. „Обукли смо наше плаштеве за суперхероје да бисмо се борили. Нажалост, вучемо се у различитим правцима.”
Једна очигледна разлика у приступу је између богатијих земаља глобалног севера и сиромашнијих земаља глобалног југа. „Видели смо много иницијатива као што је Греен Нев Деал у Сједињеним Државама којима недостаје перспектива и учешће периферних економија на глобалном југу“, примећује Рената Нита, стратег кампање Греенпеаце Интернатионал-а са седиштем у Бразилу. „Када размишљате о плановима за декарбонизацију привреде и прелазак на електрична возила, морате се запитати одакле долазе те сировине. Више од половине ресурса литијума, на пример, налази се у Латинској Америци у веома сувом подручју где рударство захтева много енергије и воде и лишава традиционалне и аутохтоне заједнице.
У овом тренутку, након пола века проучавања и дебате, међународна заједница добро разуме изазове економског раста и хитну претњу климатских промена и исцрпљивања ресурса. Међутим, тек недавно су научници, инжењери, креатори политике и лидери покрета почели да идентификују компоненте акционог плана око алтернатива након раста. Од „транзиционог инжењеринга“ и „дегровтх би десигн“ до новог друштвеног уговора и новог економског модела изграђеног око заједничких добара, визионарски мислиоци и активисти коначно почињу да се крећу у истом правцу.
Транситион Енгинееринг
Године 1911. избио је пожар у фабрици Триангле Схиртваист у Њујорку. Један од излаза је био закључан, док је противпожарна степеница била сувише слаба да задржи све раднике који су бежали. Пошто нису могли да изађу из зграде, у пламену је страдало 146 конфекционара. Била је то једна од најсмртоноснијих индустријских несрећа у историји САД. Такође је покренуо трансформацију услова рада у фабрикама кроз побољшање безбедносних стандарда.
Пожар троугла није једини пример катастрофе коју је проузроковао човек. „У то време, отприлике 40 рудара угља дневно је умирало на послу у Сједињеним Државама, а те године је 5,600 британских радника умрло на послу“, примећује Сузан Крумдик. „То више није случај. Можда у Катару много људи још увек умире на послу, али то је зато што не раде оно што ми радимо, наиме безбедносни инжењеринг. Изнова и изнова видимо појаву корективне дисциплине. Након што је Титаник пао, појавила се поморска безбедност како би се осигурало да се то више не понови. После катастрофа са токсичним отпадом као што је Лове Цанал, видели смо појаву процеса за спречавање тих катастрофа које је проузроковао човек.
Климатске промене су такође катастрофа коју је направио човек. Попут смрти у рударству угља и депонија токсичног отпада, то је нуспроизвод индустријске ере. Препознавање климатских промена — и трошкова које су већ изазвале у људским животима и погоршању животне средине — довело је до стварања онога што Крумдиек назива „прелазним инжењерингом“, односно настојања да се „производња и потрошња фосилних горива смањи, а затим осмисли адаптација и ресетовање енергетског система и економска понашања у том контексту.”
Крумдиек је био мотивисан да постане машински инжењер као студент 1981. „због енергетске кризе, ембарга ОПЕК-а на нафту, глобалног загревања и егзистенцијалне претње губитка биодиверзитета“, сећа се она. „Скоро 20 година учио сам људе како да безбедно и ефикасно унесу ЦО2 у ваздух. Онда су касних 1990-их, многи попут мене били ометени хватањем и складиштењем угљеника и биогоривима јер смо ми инжењери и било је веома узбудљиво радити на овим заиста немогућим стварима.”
Од тада је прешла на транзициони инжењеринг. „Тако се дешава утицај: развојем стандарда, обуке и професионалних организација“, истиче она. „Сада је време да се људи који раде на овоме широм света удруже и створе дисциплину.”
Она се нада да ће будући историчари гледати на невоље човечанства данас исто као што се ми осврћемо на ватру троугла. Транзициони инжењеринг може потенцијално да трансформише начин на који економија функционише јер је безбедносни инжењеринг радикално минимизирао опасности које је створио човек на радном месту.
„Ове године, у Великој Британији, мање од 150 ће умрети на послу“, закључује она. „Ниједан од њих није у реду. Али пре 100 година, свих 5,600 изгубљених живота радника била је само цена напретка индустријализације.”
Рјешавање зависности од фосилних горива
Упркос значајним улагањима Кине, Сједињених Држава и других земаља у системе обновљиве енергије попут сунца и ветра, фосилна горива остају доминантни извор енергије у свету. Године 1966. испоручена је нафта, гас и угаљ отприлике 94 процената све електричне енергије. До 2009. тај број је пао на мало изнад КСНУМКС одсто. Али током следеће деценије, чак и када је забринутост због климатских промена порасла, зависност од фосилних горива се једва променила, пала је на нешто мање од 79 процената до 2020. Економски опоравак од блокада ЦОВИД-а, заједно са почетним енергетским шоковима повезаним са ратом у Украјини , подстакао је веће ослањање на фосилна горива, посебно угља, и генерисано рекордни профит за нафтне и гасне компаније.
Али рат у Украјини — и скоро универзална жеља да се постигне енергетска независност од спољних добављача — такође је инспирисала многе земље да се јаче залажу за инсталирање обновљиве енергије, приморавајући Међународну агенцију за енергију да ревидира своју процену повећања капацитета обновљивих извора енергије за 30 процената. Према ИЕА, „обновљиви извори ће представљати преко 90% глобалне експанзије електричне енергије у наредних пет година, престижући угаљ и постати највећи извор глобалне електричне енергије до почетка 2025. године.“
Жеља за транзицијом може бити јака, али физичка инфраструктура још увек недостаје. „Задатак да се ослободимо фосилних горива много је већи него што смо мислили, толико велики да смо га требали озбиљно схватити пре 20 година“, извештава Симон Мишо. „Потребно нам је 586,000 електрана на нефосилна горива да бисмо поступно избацили фосилна горива, али постоји само 46,000 у постојећем систему. Немамо довољно минерала да изградимо ове нове станице.”
Даље, ти минерали се често налазе у областима глобалног југа где експлоатација представља озбиљан ризик за околне заједнице и животну средину. „Пола светских резерви кобалта налази се у Демократској Републици Конго“, истиче Рената Нита, додајући да су такви рудници често место кршења људских права. „Више од 14,000 деце ради у рудницима кобалта.
Изазов није само у недостатку минералних ресурса. „Ветар и Сунце су веома испрекидани,“ наставља Мишо. „Да бисмо постали одрживи, потребан нам је бафер снаге. Моји прорачуни показују да би такав бафер снаге био толико велик да би био непрактичан. Што значи да ветар и сунце не могу бити основни енергетски систем какав желимо да буде. Дакле, или морамо да променимо ветар и соларну енергију или морамо да променимо електротехнику да бисмо се бавили променљивим напајањем."
Једна стратегија за постепено смањење зависности од фосилних горива је рационализација. Уједињено Краљевство, у План уз подршку Лабуристичке и Зелене партије, разматрали су имплементацију разменљивих енергетских квота (ТЕКс) као начин да се на правичан начин смањи потрошња фосилних горива. Ин ТЕК систем, појединцима се издају квоте енергије из фосилних горива на коришћење, чији вишак могу да продају. Институције купују ТЕК на аукцији или купују по потреби. ТЕК-и су повезани са циљевима смањења угљеника, а владе их могу постепено смањивати како би испуниле националне и међународне захтеве.
„Систем који врши рационализацију и зашто је примарни захтев“, истиче Сузан Крумдик. „Места на концерту Куеен су рационирана: има их само толико. Када би сви који су желели да виде концерт само дошли, била би катастрофа. Дакле, систем који нам омогућава да резервишемо и управљамо нашим очекивањима је од суштинског значаја. Да ли тај систем постоји за фосилна горива? Не, па хајде да га изградимо.”
Сајмон Мишо се слаже да би рационирање било разумно, али би функционисало само ако постоји довољно поверења у систем, што захтева пуну транспарентност. „Сви који су укључени морају да разумеју шта се дешава и зашто“, тврди он.
Због рата у Украјини, рационисање енергије се већ догодило широм Европе. Ведран Хорват указује на мјере „везане за температуре климатизације у канцеларијама, гријање базена и освјетљавање јавних споменика. Овај широки спектар мера за смањење потрошње енергије, у контексту енергетске кризе у Европи услед рата у Украјини, добро се разуме и лако се прихвата. Такође је питање солидарности да схватимо да ако одржавамо свој комфор на неодрживо високом нивоу, то може имати штетан утицај на људе на другој страни планете.”
Аддрессинг Гровтх
Економски раст наставља да гура већу потрошњу енергије. Гашења због пандемије довела су до пада глобалне потрошње енергије за 4.5 одсто у 2020. години, али је то избрисано КСНУМКС проценат пораст 2021. током економског опоравка. У првој половини 2022. потрошња енергије је наставила да расте порасти за 3 одсто.
Рат у Украјини је, међутим, умањио изгледе за раст, не само за Русију и Украјину, већ и за Европу уопште. „Тренутно се многе европске земље суочавају са сценаријима нултог раста, а неке кључне европске економије не предвиђају раст у наредних неколико година“, истиче Ведран Хорват. „Што значи да заиста треба да се позабавимо питањима како да организујемо своје животе и обезбедимо благостање за све у условима ако не раста, онда барем нултог раста. Ова врста одрастања, коју намеће геополитика, је одрастање катастрофом.” Ова врста раста личи на мере штедње уведене током или након других врста катастрофа, попут рата или неплаћања дуга.
Бољи приступ, напомиње Хорват, био би „разраст по дизајну“. На овај начин, „ми програмирамо наше развојне сценарије да задовољимо људске потребе и благостање, али на начине који не воде нужно економском расту“, објашњава он. „Ово би подразумевало праведну и једнаку прерасподелу ресурса кроз што је могуће већи део демократског процеса. Требало би да размислимо о томе како да искористимо тренутну кризу као прилику. Неопходна је демократска транзиција ка одрастању ако желимо да разговарамо о одрживим алтернативама, а не да пад раста намеће катастрофа, као што је сада случај.
Такав раст по дизајну, тврди Рената Нитта, мора укључивати велику промену у размишљању. „Морамо да пређемо са веома индивидуалистичког друштва вођеног профитом у друштво које је више засновано на дељењу, на заједничком добру, на вредновању бриге“, примећује она. „У том смислу, имамо много тога да научимо из онога што аутохтоне и традиционалне заједнице раде и говоре нам. Њихова визија космоса уграђена је у другачију етику која поштује животну средину. Стопе крчења шума унутар аутохтоних подручја могу бити 26 посто ниже него у другим подручјима. Дакле, ове заједнице су веома ефикасне у погледу заштите животне средине. Морамо осигурати да они буду дио доношења одлука и сигурно морамо поштовати њихова уставна права.”
Ко су креатори промена?
За све транзиције су потребни људи који помажу у пројектовању стожера. То су креатори промена, попут револуционара у Америци и Француској у осамнаестом веку или научника и предузетника из Силицијумске долине који су започели компјутерско доба.
„Када дође до промене, то није промена у масовној свести међу људима као таквима“, истиче Симон Мишо. „То је релативно мали број људи који су укључени у нашу државну службу. Они нису нужно изабрани званичници, то су људи који саветују те званичнике. А када одлуче да крену са стварима, могу брзо да крену." Он напомиње да је тешко радити преко званичних канала јер естаблишмент није заинтересован за промене: „Сјајно се забављају са растом, моћи и новцем.” Али саветници, који сами нису надлежни, су друга ствар. „Ако одлуче да им је доста, долази до промена“, истиче он.
Научници и инжењери такође могу играти улогу. „Мрежа научника и инжењера лошег понашања који само раде ствари без дозволе“, наставља Мишо, такође може да подстакне промену свести развијањем нових идеја, приступа и иновација и стављањем информација о њима у оптицај. „Већина човечанства је навикла на постојећу парадигму. Дакле, потребно вам је само 4-5 процената човечанства“ да бисте разумели нове приступе и одлучили да их примените.
Ведран Хорват гледа на синдикате као на кључне играче у том процесу, посебно у Европи у којој Европски зелени договор декарбонизира економије од врха према доље и без довољно пажње посвећене рјешавању неједнакости и неправде. Синдикати су, тврди он, од суштинске важности у стварању новог друштвеног уговора који ствара консензус неопходан да би се сценарији одрастања померили са маргине на опште прихватање.
„Синдикати су понекад прилично тешки, али неопходни партнери да се позабаве елементом правде који се креће ка сценаријима након раста“, закључује он. „Сценарији након раста нису политички представљени у демократијама, нису повезани са демократском моћи на начин да се такви сценарији изведу. Дакле, морамо пронаћи друге начине да имамо политичко представљање ове промене у политичкој арени.”
Рената Нитта је скептична у погледу идеје да технологија може да реши све еколошке и климатске изазове. Да бисмо унапредили алтернативе нултог раста, каже она, „треба да редефинишемо тачке приближавања између државе, синдикалних покрета и свих оних који би могли да буду остављени када се усвоји овај нови режим“.
Преломне тачке
Промена се може десити када критична маса људи напусти стари модел у корист нечег новог. Понекад се то дешава као резултат одређеног догађаја. На пример, објављивање Рејчел Карсон silent Спринг 1962. подстакао је напоре да се забрани пестицид ДДТ. На климатском фронту, приступ од низ преломних тачака— колапс гренландског леденог покривача, потпуно отапање северног пермафроста — већ је требало да подстакне преиспитивање фактора који потичу иза глобалног загревања. У идеалном случају, физичке прекретнице треба да се преведу у перцептуалне преломне тачке.
Међутим, када је реч о економском расту, практично све владе, међународне финансијске институције и економисти – као и значајна већина становништва – верују да или статус кво ради за њих или да ће усмеравање већег удела растућег колача поправи оно што није у реду. Тек када критична маса људи схвати да колач не може да расте – да неограничени раст није ослобађајући, већ на крају самопоражавајући – биће достигнута тачка преокрета у јавном мњењу.
У априлу 2010. године дошло је до највећег изливања нафте у историји када је бушаћа платформа Деепватер Хоризон експлодирала у Мексичком заливу. Неколико месеци касније, велики пожар на покиданом гасоводу јужно од Сан Франциска довео је до поновног разматрања опасности у индустрији фракинга. Такође 2010. године, „постало је сасвим јасно да Кјото протокол неће донети ништа од разлике“, извештава Сузан Крумдик. „То су били моменти који су подстицали. И тада се 100 инжењера окупило да створе Глобално удружење за транзициони инжењеринг. Било је јасно да идемо веома опасним путем и да морамо помоћи крајњим корисницима да се прилагоде на бољи начин рада.”
Други начин да се разговара о прекретницама је појам жртве. Када ће критична маса људи вољно прихватити жртву – својих теренских возила, честих авио летова, одмора на крузерима и тако даље – да би спасила планету од вишеструких претњи по животну средину? Или ће бити потребно наметнути жртву невољном становништву, као што је то учинила Кина са својом политиком једног детета почевши од 1980. године?
„У многим земљама социјална већина не прихвата да се треба жртвовати“, истиче Ведран Хорват. Камен спотицања није спремност да се рециклира, већ спремност да се смањи потрошња. „Кружна економија очигледно има неке позитивне утицаје на животну средину или климу, али нас не учи да трошимо мање“, додаје он. „Вратити неке ресурсе у оптицај да бисмо их поново користили је добро и потребно, али не захтева да трошимо мање. Морамо поново научити како изгледају наши животи ако конзумирамо мање.”
Жртве се могу наметнути одозго, или се о њима може договорити колективно кроз демократски процес. „Очигледно је да су владе, комисије и транснационални режими управљања ангажовани на пружању брзих решења одозго према доле без улагања времена у демократске процесе“, наставља Хорват. „То није разлог да се ова дебата не унесе у друштво и, где год је то могуће, омогућимо грађанима да науче како да трансформишу своје животе. Када кажемо да немамо довољно ресурса, не питамо се за шта се у овом тренутку троши енергија и да ли нам је то потребно за одржавање система. Неке ствари се морају смањити или калибрисати према новој стварности ако желимо да будемо одговорнији према будућим генерацијама и да они живе у праведном свету.”
Како Рената Нитта истиче, Глобални југ се већ вековима жртвовао кроз колонијално присвајање и његове последице. Али сада је глобалном југу хитно потребна помоћ у преласку са фосилних горива и решавању тренутних утицаја климатских промена. „Требало је 30 година да се договоримо о финансирању губитака и штете“, истиче она. „Једва чекамо још 30 година да дефинишемо правила за финансирање транзиције. На националном нивоу, морамо да се одмакнемо од лобирања великих корпорација према владама како бисмо створили процесе који су више одоздо према горе него одозго надоле: да укључимо маргиналне групе и осигурамо да се њихова права поштују. Потребно је много времена, али који други избори имамо? Не видим други начин да се направи бржа промена.”
Истовремено, Нитта наглашава важност утопијских алтернатива. „Стално смо бомбардовани порукама пропасти“, каже она. „Ове поруке обесхрабрују људе. Већ неко време, еколошки покрет је био прилично добар у коришћењу порука о „крају света“. Али сада је време за промене. Људи граде отпорност у заједницама широм света. Наш посао као истраживача и еколога је да помогнемо у ширењу ових идеја."
Имућним на глобалном северу жртва неће лако доћи. „Живели смо дивним животом у прошлом веку, златном добу добијања шта год желимо једним пуцњем прстију“, примећује Симон Мишо. „Шта се дешава ако се крећемо у свет без довољно за обилазак, када морамо много да радимо за мање исхода? Са биолошке тачке гледишта - и то сам научио Ницоле Фосс—енергија одређује величину и сложеност организма. Ако се енергија смањи, тај организам мора да се смањи и постане мање сложен. Ако закорачимо у нискоенергетску будућност, индустрија ће такође постати једноставнија и мања, свиђало нам се то или не. Доћи ће до реорганизације енергије око нових извора енергије. Тада ће се људи реорганизовати око тих индустријских чворишта, а наша производња хране ће се реорганизовати око тих људи.
Другим речима, приближава се главно рачвање на путу. „На овај начин ћемо одлучити ко смо заиста и у каквом свету желимо да живимо“, закључује Мишо. „Да ли се окрећемо једни против других или радимо заједно?“
Улога државе
Економски тренд последње четири деценије је у правцу смањења моћи државе: приватизација државне имовине, смањење регулаторних апарата, слабљење утицаја државе на привреду. Неке од политика за решавање климатских промена уклапају се у овај образац наглашавајући решења заснована на тржишту као што је трговина угљеником. Већ као пример кинеских државних инвестиција у обновљивим изворима енергије сугерише да владе имају огромну моћ да прогурају економске транзиције.
„Ако влада може да смисли разуман план иза којег сви стоје, више владине интервенције би могло да функционише“, примећује Симон Мишо. „Али ако је као у Римском царству, када влада није деловала у најбољем интересу већине становништва, онда то неће функционисати. Ако се то догоди, биће мање интервенција владе и појавиће се паралелни систем управљања, а друштвени мандат управљања ће се преносити са једног система на други. Биће нам потребна влада у неком облику, али та влада би морала да имплементира нови систем који још не постоји у парадигми која још не постоји. Мој посао у будућности је да направим алате који покушавају да разумеју шта би та парадигма могла да буде, а затим да те алате предам људима који ће проћи поред мене.”
Владе су такође подложне значајном утицају корпоративног сектора, посебно компанија за фосилна горива које настављају да лобирају за субвенције и друге повољне услове. „На свакој ЗП видимо колико су владе слабе“, објашњава Ведран Хорват. „Они нису у стању да склапају споразуме који су имуни на компаније за фосилна горива и корпоративни сектор уопште. Повратак владе је од суштинског значаја за напуштање фосилних горива, јер владе су те које на крају морају да раде у јавном интересу.
Рената Нитта се слаже: „Тржиште неће решити кризу климе и биодиверзитета. Тржишни механизам који предлажу компаније често је нешто више од зеленог прања како би могле да одржавају уобичајено пословање. Важно је извршити притисак на владу да ове корпорације држе одговорним и да не прихватају лажна решења.”
Време је, слажу се сви водитељи, од суштинске важности. „Сада када сам бака, немам времена да размишљам о стварима око којих не могу ништа да урадим, као што је начин на који функционише тржиште или начин на који политичари раде“, извештава Сузан Крумдик. „Ласерски сам фокусиран на промене које су потребне, на промену места или система који се може повећати.”
"Одраст је хрватска ријеч за одраст“, истиче Ведран Хорват. „Реч на хрватском не звучи негативно. То значи одрасти и бити зрео. Дакле, морамо бити довољно зрели да сарађујемо и идентификујемо одређен скуп опција како бисмо осигурали опстанак будућих генерација.
ЗНетворк се финансира искључиво захваљујући великодушности својих читалаца.
поклонити