Сваким даном окупација Ирака траје, ситуација за већину Ирачана постаје све гора. Тренд је непогрешив и опстао је кроз сваку од многих „прекретница“ које су објавила Бушова администрација и њени одабрани ирачки клијенти, а затим прописно извештавани од стране још увек превише поштовања естаблишмента.
Узмите у обзир следеће:
Међутим, ниједан од ових примера не може да дочара колико је Ирак постао неподношљив под окупацијом или у којој мери је живот већине Ирачана поремећен.
Чак и председнику Бушу сада је тешко порећи колико су ствари у Ираку постале лоше, што је довело до неких дискусија о „новој стратегији“ за Ирак, укључујући можда поделу Ирака на три државе или федералне аутономне зоне или прераспоређивање трупа у Средњи Исток. Ове расправе су мотивисане све већим признањем од стране бројних војних планера да Вашингтонов план Б у Ираку пропада. План А је био запањујуће арогантна идеја да ће Сједињене Државе напасти Ирак, брзо срушити диктатуру, успоставити стабилну клијентску владу, а затим – након што је радикално променио однос снага на Блиском истоку – кренути из Багдада да се супротстави режимима Ирана и Сирије. Са тим сном у дроњцима, Сједињене Државе су се окренуле плану Б: манипулацији секташким поделама у Ираку како би се формирала коалициона влада шиита и Курда која би изоловала суните (иако би Сједињене Државе настојале да кооптирају што већи део њихових политичких руководство колико је то могуће) и увести ред у земљи. Ова влада би служила предвиђеној улози клијента – ако мање ефикасно него што се Вашингтон надао – дозвољавајући САД да стекну барем мало упоришта у Ираку и однесу победу.
Али план Б није функционисао како је Вашингтон намеравао. Нова ирачка влада се показала неспособном да уведе ред у Ираку. Поред тога, Нури ал-Малики и његова шиитска странка дава одржавају блиске везе са Ираном, земљом која се сматра можда највећим изазивачем америчких интереса на Блиском истоку и западној и централној Азији. Након што су извршиле инвазију на Ирак са намером да ослабе Иран и Сирију, да ојачају своју позицију и позицију Израела и његових арапских савезника у региону, Сједињене Државе су постигле супротно.
Без обзира на то, Сједињене Државе су наставиле да следе план Б – док још увек траже неки начин да постигну максималне циљеве који су покренули њихову инвазију 2003. године. Предлог за разбијање Ирака – могући план Ц – вероватно ће добити више упоришта, пошто план Б доноси само мање резултате. Сједињене Државе би могле закључити да је подељени Ирак лакше контролисати него уједињени Ирак који је у непријатељском шиитском блоку са Ираном. Или ће можда пронаћи друге, опасније, начине за остваривање својих првобитних циљева, посебно ширењем рата у настојању да изолује Иран или сруши његов режим, чиме се разбија шиитски савез од којег се страхује.
Нова позиција у којој се Вашингтон налази могла би да подстакне америчку владу да спроводи низ опасних стратегија, укључујући: ескалацију нивоа трупа у Ираку; интензивиране кампање „пацификације“ у Багдаду и другим већим градовима (тзв. „опција Ел Салвадора“); већа употреба ваздушних снага против Ирачана; и проширење поља сукоба на друге земље за које се сматра да подржавају отпор у Ираку, најважније Сирију и Иран (као што смо недавно видели са израелским нападом на Либан који је спонзорисао САД).
Али све ове стратегије никада неће превазићи основне чињенице да Ирачани не желе да живе под окупацијом, да је окупација извор отпора који Вашингтон настоји да уништи, и да сваким даном његове акције само подстичу бес и огорченост.
Нове анкете Стејт департмента и Програма о међународној политици Универзитета Мериленд одлучно показују да велика већина Ирачана, било да су шиити или сунити, жели да америчке трупе одмах напусте Ирак; осећају се мање безбедним као последица окупације; мисле да окупација подстиче, а не сузбија секташке сукобе; и подржавају оружане нападе на окупаторске трупе и ирачке безбедносне снаге, које се не виде као независне, већ као сарадници са окупацијом.
Односно, да је до обичних Ирачана, окупација би завршила. Анкете откривају, међутим, оно што смо све време знали: окупација Ирака нема за циљ да донесе демократију у Ирак, већ да је негира, пошто САД следе империјалне циљеве који немају никакве везе ни са једним од наведених разлога — било да се у Ирак на првом месту (ВМД, 9-11, Ал-Каида, превенција) или за останак (ширење демократије, борба против тероризма, заустављање грађанског рата, обнова Ирака). Уместо тога, САД остају у Ираку у потрази за војним базама, контролом виталних ресурса нафте и природног гаса, пројекцијом моћи у региону и глобално, и легитимисањем империјалне моћи САД. Бушови званичници отворено говоре о одржавању садашњег нивоа трупа у Ираку до 2010. године или касније.
Право питање сада је: колико ће још Ирачана погинути, колико ће још ратова бити покренуто, колико ће још америчких војника убити или бити убијено у овом злочиначком рату?
Ентони Арнове је аутор књиге Ирак: Логика повлачења (Нев Пресс), која излази овог јануара у ажурираном издању меког повеза из серије Америцан Емпире Пројецт (Метрополитан Боокс).
ЗНетворк се финансира искључиво захваљујући великодушности својих читалаца.
поклонити