Не можемо да застрашимо друге да се понашају добро када се ми сами лоше понашамо. Ипак, управо се то надају да ће учинити нације наоружане нуклеарним оружјем осуђујући Северну Кореју због њених нуклеарних тестова и звонећи у узбуну због иранске потраге за обогаћеним уранијумом. Према њиховој логици, неколико одабраних нација може осигурати сигурност свима тако што ће имати капацитет да све уништи.
Све док не превазиђемо овај двоструки стандард – док не прихватимо да је нуклеарно оружје одвратно и да представља озбиљну опасност без обзира ко га поседује, да је претња граду радиоактивним спаљивањем неподношљива без обзира на националност или веру његових становника – тешко да ћемо имати смисла напредак у заустављању ширења ових монструозних направа, а камоли да их протерају из националних арсенала.
Зашто би, на пример, држава која се размножава обраћала пажњу на савете САД и Русије, које држе хиљаде својих нуклеарних бојевих глава у стању приправности? Како Британија, Француска и Кина могу очекивати саслушање о непролиферацији док троше милијарде на модернизацију својих нуклеарних снага? Какав положај има Израел да позива Иран да не набави бомбу када има свој атомски арсенал?
Нуклеарно оружје не дискриминише; нити наше вође. Нуклеарне силе морају да примењују исти стандард на себе као и на друге: нула нуклеарног оружја. Док је међународна заједница увела опште забране другог оружја са ужасним ефектима – од биолошких и хемијских агенаса до нагазних мина и касетне муниције – то још није учинила за најгоре оружје од свих. Неки и даље сматрају да је нуклеарно оружје легитимно у рукама. Ово се мора променити.
Око 130 влада, разних агенција УН-а, Црвеног крста и Међународне кампање за укидање нуклеарног оружја ове недеље се окупљају у Ослу да испитају катастрофалне последице нуклеарног оружја и неспособност хуманитарних агенција да пруже ефикасан одговор у случају нуклеарног удара. напад. Предуго су дебате о нуклеарном оружју биле одвојене од такве стварности, фокусирајући се уместо тога на геополитику и уске концепте националне безбедности.
Уз довољан притисак јавности, верујем да владе могу да превазиђу лицемерје које деценијама кочи мултилатералне дискусије о разоружању и да буду инспирисане и убеђене да се упусте у преговоре о споразуму о забрани и искорењивању овог коначног оружја терора. Постизање такве забране захтевало би донекле револуцију у нашем размишљању, али то није искључено. Укорењени системи се могу скоро преко ноћи окренути на главу ако постоји воља.
Не заборавимо да су се тек пре неколико година они који су говорили о зеленој енергији и климатским променама сматрали необичним. Сада је широко прихваћено да је еколошка катастрофа пред нама. Некада су људи куповали и продавали друга људска бића као да су обичне ствари, ствари. Али људи су се на крају уразумили. Тако ће бити случај и са нуклеарним оружјем, пре или касније.
Заиста, 184 земље су већ преузеле законску обавезу да никада неће набавити нуклеарно оружје, а три од четири подржавају универзалну забрану. Почетком 1990-их, са скором распадом апартхејда, Јужна Африка је добровољно демонтирала своје нуклеарне залихе, поставши прва нација која је то учинила. Ово је био суштински део њене транзиције из државе парије у прихваћеног члана породице народа. Отприлике у исто време, Казахстан, Белорусија и Украјина такође су се одрекле својих атомских арсенала из совјетске ере.
Али данас девет нација и даље сматра својим прерогативом да поседују ове ужасне бомбе, од којих свака може да уништи хиљаде невиних цивила, укључујући децу, у трену. Чини се да мисле да им нуклеарно оружје даје престиж у међународној арени. Али ништа не може бити даље од истине. Било коју нуклеарно наоружану државу, велику или малу, без обзира на њен изглед, треба најоштрије осудити због поседовања овог неселективног, неморалног оружја.
ЗНетворк се финансира искључиво захваљујући великодушности својих читалаца.
поклонити