Здраво, ја сам Дан. Ја сам апсолвент овде на одсеку за математику. Хвала што сте дошли.
Данас смо овде јер смо забринути.
Данас смо овде да дамо мирну и ненасилну изјаву да смо дубоко забринути оним што се дешава на овом универзитету, и шире, шта се дешава у овој земљи и свету.
Замолио бих све овде да се према свима другима, укључујући и људе који се не слажу са нама, опходе са поштовањем на које имају право.
Али наша данашња брига није обична брига. То је брига која сеже у срж онога што значи живети у хуманом друштву.
Неке ствари су толико морално одвратне да их ниједно друштво не може толерисати и назвати се цивилизованим.
Неке радње представљају злочине. Али неке радње превазилазе пуке злочине.
Као што је мучење. Као што је вођење агресивног рата.
Неки поступци толико шокирају савест, толико погађају у срце шта значи бити човек, да их сматрамо злочинима не само против жртве, не само против закона, већ против сваког човека. Мучење, рат, уништавају људску душу, ломе животе, све нас умањују.
И мислим да оно што нас данас доводи овде је наша забринутост да постоје значајни докази – који расту из дана у дан, са сваким новообјављеним извештајем и меморандумом – да је стални члан факултета овде на Станфорду био:
прво, главни учесник у планирању и пропаганди агресивног рата вођеног уз највеће кршење међународног права;
и друго, експлицитни ауторизатор бруталности које су дуго биле широко схваћене као мучење.
Рат и мучење. Стотине хиљада, милиони уништених живота. Стални члан факултета. То је ситуација са којом се данас овде суочавамо.
* * *
Дозволите ми да вам кажем о чему се овде не ради.
Ово није лично. Можда, ако живите овде у Роблеу, можете ово схватити лично. Али немам ништа лично против било кога, овде на Станфорду, или било где; а надам се да нећеш ни ти. Не нападамо никога на личној основи, али желимо да видимо одговорност тамо где постоје докази о умешаности у изузетно тешке злочине.
Друго, не ради се о веровањима; овде се ради о акцијама. Ако постоји члан факултета који да изјаву са којом се не слажем, па, можемо се с поштовањем и уљудно не сложити. Ако постоји члан факултета који да изјаву која је шокантна и увредљива – можемо се с поштовањем, али не и уљудно не сложити. Можда би нас чак и покренули протести. Слобода говора штити непопуларне ставове, као што штити протесте; академска слобода штити интелектуално истраживање.
Али ево, данас смо у другој категорији. Имамо професора који се није само залагао за бруталности као што је ватербоардинг – већ их је и овластио. Професор који није само навијао за рат, већ је био укључен у званично планирање и пропаганду тог рата, на највишим нивоима. Ово нису ствари око којих се с поштовањем не треба слагати. Ово нису искуства из којих треба учити. То су злочини за које се треба процесуирати.
Шта да радимо ако власти не гоне — било на америчким судовима, у иностранству или на међународном нивоу?
Шта то говори о нама, о нашем кампусу, ако дозволимо да ово прође?
Шта то говори о нама, о нашем кампусу, ако занемаримо доказе о овим монструозним злочинима и уместо тога приредимо вечеру?
* * *
Хајде да само укратко прегледамо неке од доказа.
Вероватно сви знате да је наш професор био саветник за националну безбедност и председник Главног одбора Савета за националну безбедност. Сада знамо да је овај комитет овластио одређене случајеве ватербординга – а дискусије су биле толико детаљне да су биле „скоро кореографисане“. Штавише, наш професор није био пасиван учесник; по извештају је била „одлучна”. Рекла је ЦИА-и: "Ово је твоја беба. Иди уради то."
Сада, у последњој недељи, декласификована прича Сенатског обавештајног комитета открива да је наш професор постао 17. јула 2002. године, колико знамо, први високорангирани амерички званичник који је експлицитно одобрио бруталну технику утапања познату као ватербоардинг.
Мучење је злочин према међународном праву, према закону САД, постоји међународни уговор о томе. Врло је јасно. Не постоји одбрана заштите националне безбедности. Нема одбране обавештајног брбљања. Прочитајте конвенцију. Члан 2 каже да „никакве изузетне околности, било да је то ратно стање или ратна опасност, унутрашња политичка нестабилност или било које друго ванредно стање, не могу се позивати као оправдање за тортуру“. Постоје неке ствари које, ако сте минимално цивилизовани, ако поштујете минимална људска права, једноставно не радите. Докази сугеришу да то такође не функционише добро, али то није поента; то је једноставно погрешно, и то је злочин.
Међутим, постоје ови „меморији мучења“. Више њих је изашло прошле недеље. Наша професорка нас уверава да је све што је она овластила било легално, а ови дописи дају правни аргумент. Па, само идите и прочитајте ове белешке и видите шта мислите о образложењу. Не плашите се правног језика, ове ствари говоре саме за себе.
Узмите допис од 1. августа 2002, који је објављен прошле недеље. августа 2002, одмах након што је наш професор одобрио ватербоардинг. Закључак: ватербоардинг, и све остале жељене технике, а не мучење.
Па, како водни брод није мучење? Па, можда постоји гомила правних преседана који јесте, враћајући се право на шпанско-амерички рат, 1898. године, али адвокати их некако нису пронашли.
У сваком случају, образложење је прилично добро. Статут каже да, да би било мучење, ватерборд мора да „нанесе јак физички или психички бол или патњу“. Али видите, само ватербоардинг - само! — укључује панику непосредне смрти од утапања! То није стварни физички бол, видите. У реду, али шта је са стварном физичком патњом? Физиолошки одговор утапања ми личи на физичку патњу! Али не, видите, ми смо обавештени, то не функционише тако. Израз „бол и патња“ у дефиницији тортуре мора се схватити као јединствен појам, не „бол“, не „патња“, већ „бол и патња“. Дакле, нема бола, можда постоји патња, али нема "бол и патња". Добили сте?
И тако се наставља.
Услов у Закону о ратним злочинима је „посебна намера“. Дакле, каже се у допису, заправо морате изричито имати намеру да нанесете јак бол или патњу! Ако намеравате нешто друго, то не може бити мучење! Само треба да верујете у доброј вери у нешто друго осим да наносите јак бол или патњу. Ваше уверење не мора чак ни да буде разумно. И — и ово је кључна тачка — ваше добронамерно уверење да заправо нисте имали намеру да нанесете јак бол или патњу може се утврдити ослањањем на стручњаке. Као правни савет. Као и овај меморандум.
И ово је начин да се посматрају ове белешке. Сматрали су их "златним штитом". Написане су да се мучитељи извуку из затвора. А извођење погрешних правних аргумената, реинтерпретација закона како би се оправдало понашање које је раније било очигледно мучење, има друго име: помагање и подржавање мучења.
И има још много тога. Иди и прочитај, ја само загребем по површини. Посебно прочитајте део о стављању некога у кутију са инсектима.
Дакле, сваки пут када наш славни професор говори о томе како је све сигурно било легално, то је образложење на којем се заснива. То је смешно, невероватно је лоше, укинуто је као срамота, и то је помагање и подржавање мучења.
А, наш професор не може тврдити да нема никаквог незнања о овоме. Из недавно објављеног извештаја Сенатског комитета за оружане снаге знамо да је током 2002-2003. била присутна на неколико састанака у Белој кући на којима је господин Ју, њен колега са Берклија, давао правне савете. Дакле, она је то чула. Она зна колико је лоше. Па ипак, докази су да је она без обзира на то била одлучна.
* * *
Мучење је једна ствар, и то је страшно. Али извините, пријатељи моји, има горе ствари на свету од мучења. Рат у пуном обиму је много, много гори.
Рат је генерално илегалан, илегалан је од 1928. Може се оправдати, правно, само у две околности: као самоодбрана од непосредног напада, или уз овлашћење Савета безбедности УН на основу поглавља ВИИ Повеље УН. То га не чини нужно моралним или добрим, али га чини легалним. То је међународно право. Врло једноставна. И ниједан услов није испуњен у случају Ирака. Дакле, то је незаконито. То је агресивни рат.
А вођење агресивног рата није само злочин. То је злочин против света, злочин против човечности, исти злочин за који је нацистима суђено у Нирнбергу. Земље не нападају друге земље у 21st века. То припада свету давне прошлости, који припада прошлим временима варварства.
Дакле, инвазију на Ирак не треба сматрати грешком или грешком, већ, да цитирамо Нирнбершки трибунал, то је „врховни међународни злочин који се разликује од других ратних злочина само по томе што у себи садржи нагомилано зло цели." То је став међународног права, који се од тада поново потврђује.
Па, каква је улога нашег славног професора?
Била је један од „пет административних званичника који су најодговорнији за пружање јавних информација и обликовање јавног мњења о Ираку“, и централна за формулисање и спровођење политике. Овде цитирам Конгресни комитет и водеће извештаје. Била је међу највишим званичницима који су промовисали, планирали и на крају водили рат.
Пушећи пушке и облаци печурке. То је наш професор.
Центар за јавни интегритет је израчунао да је Бушова администрација укупно дала 935 јавних лажних изјава о претњи националној безбедности коју представља Ирак. Од тих 935, наш славни професор је дао 56 лажних изјава.
Агресиван рат и трагедија која одузима дах. Стотине хиљада је умрло од последица рата – према неким проценама, много више од милион. Преко 4 милиона избеглица. Животи прекинути широм читавог региона планете. Хуманитарна катастрофа, која је још увек у току.
То је наш професор, који прави вечере у студентским домовима.
* * *
На крају, за нас овде на Станфорду, мислим да се своди на питање -
У каквом свету желите да живите? и
У каквом кампусу желите да студирате?
Ужаси нису готови. Насиље у Ираку се наставља. Рат у Авганистану ескалира. Бомбашки напади у Пакистану ескалирају. Спољна политика се наставља са новим председником, као што је то већ дуго, и није лепо. Пре Ирака и Авганистана било је интервенција, да споменемо само неке – у Панами, Ел Салвадору, Никарагви, Либији, Гренади, Анголи, Гватемали, Ирану; листа се наставља, и двостраначка је.
Има на шта да погурамо председника. А по питању кривичног гоњења за тортуру, он се вероватно колеба, чувао се.
Треба му нека кичма. Али ми можемо помоћи да му дамо окосницу. Замислите какву поруку може послати снажан став студената Станфорда у кампусу.
Јер за нас ово није апстрактно питање. За нас је ово питање дошло кући – данас је дошло кући на вечеру.
Мислим да је важно схватити да, позивајући на кривично гоњење, ми не тражимо одмазду. Најважније је да се ужасне епизоде које смо видели – рат, тортура, агресија, кршење међународног права – не понове. Како осигурати да се не понове? Стављајући свима који размишљају да то поново ураде до знања да ће, ако то поново ураде, бити кривично гоњени. И како то осигуравате? Тако што су овај пут процесуирали оне који су то урадили. Најбољи начин да прошлост оставимо иза нас је да се људи сада суоче са одговорношћу.
То је такође закон – члан 12 Конвенције против тортуре захтева истрагу, кад год постоји разуман основ да се верује да је мучење почињено.
Али морамо себи да поставимо нека питања:
Како можемо да променимо културу у којој таква професорка сматра да је способна да сама себе позове на вечеру, где ће се десетине с обожавањем пријавити?
Некако морамо да одрастемо. Морамо да схватимо да није свака одрасла особа овде, није сваки ауторитет неко на кога се треба угледати.
Некако морамо навести људе да размишљају о свом месту у свету, свом месту на овом универзитету и месту овог универзитета у свету. С обзиром на улогу овог универзитета у структурама моћи друштва, шта желимо да он буде? И како то можемо учинити тако?
Зато вас позивам да нам се придружите, радите са коалицијом која се окупља да радимо на овом питању, да радимо за правду, за одговорност и за мир.
Уосталом, сви ми овде живимо. То је одговорност свих нас.
ЗНетворк се финансира искључиво захваљујући великодушности својих читалаца.
поклонити