Извор: Тхе Баффлер
Вриштеће двадесете једва да смо удахнули, а већ се ваљамо кроз суђења највећим и најнедодирљивијим одраслим синовима белог капиталистичког надмоћи мушкараца: Доналда Трампа и Харвија Вајнштајна. Сличности су више него посредне. Обојица су богати, моћни људи огорчени због тога што их се сматра одговорним за чак и делић злочина за које су оптужени. Обојица су наводно уживали у пуном наставном плану и програму моралне корупције, од силовања и сексуалног напада до уцене и застрашивања до употребе страних сила да поткопају своје непријатеље и подмажу им пут ка ужурбаној некажњивости. И обојица су провели много, много година негујући савезнике. Вајнштајн и Трамп су се у великој мери кладили на стварање саучесништва — толико саучесништва да институције које су они окупирали не могу да их позову на одговорност, а да сами себе не осуде удруживањем. Обојица су се кладили да су превелики да би пропали.
У Трамповом случају, он је добио опкладу. Осуђени покушај опозива председника привео се свом неизбежном крају прошле недеље, пошто су Вашингтон и свет били приморани да признају да је, како је то рекао представник из Калифорније Адам Шиф, Трамп „компромитовао наше изборе, и да ће то учинити поново. Нећете га променити. Не можете га спутавати. Он је оно што јесте.” Директно се обраћајући свим преосталим републиканцима у сенату са инчом кичме, Шиф је инсистирао да сте „пристојни. Он није оно што си ти.”
Жалба је стигла прекасно. У ствари, највећа претња коју либерализам представља за опстанак врсте је његова немилосрдна стратешка претпоставка да ће „пристојни људи“ који потпуно поседују чињенице учинити праву ствар. Нико, на крају крајева, није више нестрпљив да добије рат од оних који већ знају да су изгубили морални аргумент.
Председници не иду сами на суђење. Политика је увек на оптуженичкој клупи поред њих, врпољи се и покушава да објасни како је то, забога, било дозвољено да се деси. Овог пута Трампови браниоци нису ни покушали да се претварају да није у заверу са страним интересима како би помогао сопствену кампању за реизбор. „Питање није да ли је председник то урадио“, рекао је републиканац из Тенесија Ламар Александер, простодушно објашњавајући зашто је гласао да пусти Цара свиња са куке, „већ да ли Сенат Сједињених Држава или амерички народ треба да одлуче шта да раде у вези са шта је урадио." А оно што је Сенат одлучио да уради није ништа, јер су се дрхтави републикански изговори за државнике зграбили пред захтевима Реалити Цримелорд-а да се све заврши без сведочења сведока. Само се Мит Ромни усудио да разбије редове и гласа „крив“. Размишљање о времену када је тај тип био непријатељ, крајњи предмет либералне поруге, а не онај који је сенатор спреман да делује из средишта своје вере уз ризик од избегавања републиканаца, изазива осећај моралне вртоглавице – изненадно разумевање како Трамп је бацио циглу право кроз Овертонов прозор америчких политичких норми.
Корен речи „привилегија“ је „приватно право“—морате да препишете правила како би вам одговарала или да их флагрантно игноришете. Тамо где су системи привилегија чврсти, корупција, злостављање и сексуално насиље нису одступања. Они примењују механизме. Трамп и Вајнштајн су себе сматрали недодирљивима, третирани су као недодирљиви, а способност да се некажњено нападају младе жене није била само споредна предност. Злостављање, укључујући сексуално злостављање, било је и остаје срж начина на који моћ функционише у индустријама и институцијама изграђеним на саучесништву. Тест моћи је увек колико можете да се извучете. За мушкарце попут Трампа, извлачење је њихов лични бренд, њихов посебан сос. Он апелује на посланички клуб огорчених моралних кукавица чија је најдража жеља да им се и то извуче.
Трамп и Вајнштајн су себе сматрали недодирљивима, третирани су као недодирљиви, а способност да се некажњено нападају младе жене није била само споредна предност.
Харви Вајнштајн се извлачио годинама. Наводно. Управо сада, пошто је суђење још у току, законски сам дужан да кажем да Харви Вајнштајн није проглашен кривим ни за једну од више од осамдесет оптужби за силовање и сексуално злостављање које су објављене у јавности, а још мање за две које су тренутно се води судски спор у држави Њујорк. Ипак. Морално сам, међутим, дужан да истакнем да начин на који Харви Вајнштајн није проглашен кривим по осамдесет тачака за силовање и сексуални напад није исти као начин на који ти и ја нисмо проглашени кривим по осамдесет тачака силовања и сексуални напад. „Невин док се не докаже кривица“ је правни принцип, а не морални стандард. Поготово не када претпоставка његове невиности тако често захтева од нас да претпоставимо њену кривицу, и њену, и њену, и њену. Ја нисам судија. Ја нисам поротник. Немам моћ да стрпам човека у кавез до краја живота, па ми је дозвољено да кажем шта заправо мислим. Дозвољено ми је да кажем да је мало вероватно да стотине сведока и тимови награђиваних истраживачких новинара греше. Мислим да је то урадио. И тако скоро сви у његовој индустрији. И ти исто.
Већина нас зна да је то урадио, и то је важно. Вајнстајнова склоност да насрће на младе старлете у хотелским собама и да им уништи каријере ако се усуде да се жале била је јавна тајна у међународној филмској индустрији. "Сви су јебено знали." Тако је то рекао Вајнштајнов некадашњи штићеник Скот Розенберг. Сви су знали шта Вајнштајн смера, и скоро сви су изабрали да не знају шта знају, одлучили су да скрену поглед. Зато што би признање размера грешака, признавање онога што су сви знали, захтевало акцију. Од посматрача би било потребно да или активно предузме нешто у вези с тим, или да активно не учини ништа, да дозволи да се све то и даље дешава, силовања и насиље и ућуткивање, случајно уништавање младих живота од стране гломазних социопата који се повлаче од повреде људи и да се извуче.
Понекад је изговарање онога што сви знају представља чин грађанске непослушности. Када једна особа именује свог силоватеља, знајући цену, знајући да ће вероватно бити поново кажњена за злочине почињене над њом, то је чин пркоса. Када сто, хиљаду или десет хиљада жена разбије редове да би се изјасниле против структуралног насиља, то је револуција. Тхе #И ја исто покрета су жене које су колективно схватале да је цена ћутања већа од цене говора. Није случајно што је #И ја исто Кретање је дошло за петама Трампа који је возио свој пламени, безобзирни кловновски аутомобил са озлојеђеношћу белаца у Белу кућу. Трамп, којег је најмање двадесет жена такође оптужило за сексуално злостављање, укључујући силовање и напад, има исто толико везе са #И ја исто покрет као Вајнштајн.
Док Вајнштајнове жртве у сузама препричавају своја искуства пред њујоршким жиријем, #И ја исто покрет је такође на суђењу, покрет који је започео са Вајнштајном и прерастао у глобални талас грађанске непослушности као одговор на неуспех правде, неуспех дужног процеса. Правосудни систем није успео да заштити жене од мушког насиља, баш као што демократски систем није успео да заштити грађане од бескрупулозних олигарха који се хватају за мачку и извлаче се са власти. Систем није успео да уради оно што су фини бели либерали очекивали, надали су се да хоће — није успео да буде разуман или „пристојан“. Истина која тренутно сване као јутро после рата је да је систем увек био дизајниран да углади пут до моћи људима са довољно богатства и лукавства да је уграбе. Нажалост, систем је такође дизајниран на основу тога да се нико не занесе и не уради нешто стварно, заиста глупо, као што је да изабере поремећеног насилника са критичним способностима побеснелог ротвајлера који лаје на сопствени одраз и самоконтроле која му одговара. Нико не би урадио нешто тако глупо. Шта би могло поћи по злу?
Питање дана је да ли су механизми демократије на било који начин способни да контролишу овакве људе, самозадовољне националистичке аутократе потпуно неоптерећене савешћу. А одговор на то питање је, не, никако. Ова суђења су тест да ли се те ствари могу решити на грађански начин, тест демократске снаге и друштвене пристојности. Америка је до сада пала на тесту, баш као што је Холивуд тако дуго пао на тесту, из истих разлога: претераног самопоуздања, лењости, не труди се да проучава своју историју или предвиђа тешка, непријатна питања. Питања попут „колико је човечанства просечан политички бескичмењак са сурутком спреман да жртвује за сопствену каријеру?“ Питања попут „да ли је патријархат превелик да би пропао?“
Овакви мушкарци, бескрупулозни олигарси који говоре језиком добрих старих времена док пале будућност, рачунају на општу носталгију за прошлошћу у којој су жене и обојене особе знале своје место.
То је питање на које сам се стално враћао, током ових година политичког консензуса који се савијао у мучне чворове да би садржао истине које више не може да сахрани. Гледајући шта се тренутно дешава у култури, тешко је не осетити исту когнитивну дисонанцу као што су многи од нас посматрали како светска економија пропада 2008. Покушајте да се сетите очајничког смањења те јесени, вести које су се знојеле од црвених очију. некада и будући краљеви међународних финансија објашњавајући да иако су, да, екстравагантно посекли кревет и да ће многи милиони људи ужасно патити, није било замисливе алтернативе: морали смо да их спасемо, или у супротном. То је било формулисано као економски здрав разум. Осећало се и наставља да се осећа као пљачка, а више од десет година касније, више нема претварања. Грађанско друштво је сада отворено држано као талац поноса белаца, а ратоборни тирани нас усуђују да им приђемо и видимо шта се дешава. А за свакога ко још верује да пристојни људи то могу да реше међу собом, за свакога ко се са свих десет прстију држи удобног саучесништва, ево лоших вести: никада се не можемо вратити.
Чак и ако Трамп добије други мандат, чак и ако стотину Харвија Вајнштајна оде од правде, ми се не враћамо на оно што је било раније, претварајући се да не видимо, дајући предност сумњи, правдајући се за насилнике јер је мање застрашујуће исклесати до слабог уверења да ови мушкарци не знају шта раде него је признати, рецимо, да би највећа светска суперсила радије изабрала силоватеља него жену.
Нема повратка те посебне врсте невиности својствене онима од нас који смо одрасли верујући институцијама да делују рационално иу јавном интересу, верујући да ће неправда бити исправљена када се види да је учињена. Америка никада не може да се врати у време пре него што је ослободила председника за злочине које је очигледно починио у потрази за моћи, а да му никада није требало дозволити. Западна култура се никада не може вратити у време пре него што је Харви Вајнштајн отишао на суђење, пре него што су утицајни злостављачи у свакој индустрији били именовани и осрамоћени. А овакви мушкарци, бескрупулозни олигарси који говоре језиком старих добрих времена док пале будућност, рачунају на општу носталгију за прошлошћу у којој су жене и обојени људи знали своје место, разумели своје дужности и разумели да је наш коначни дужност је била да сахрани доказе белог мушког стида. Они рачунају на општу чежњу за временом када смо схватили дужност да сакријемо модрице, да прикријемо корупцију, да закопамо штету дубоко у нашим телима како би моћни људи и они који их прате могли да наставе да мисле на себе као пристојан. Као невин.
Закони су одавно на снази, а докази се лако могу прикупити да се људи попут Трампа и Вајнштајна пошаљу у затвор. Оно што је недостајало је политичка воља да се ти закони спроводе. Мушкарци попут Вајнштајна и Трампа су схватили, видите, да ако само прођете пулсирајући златни џогернаут белог мушког самопоуздања тачно кроз правила, девет пута од десет људи ће погледати на другу страну – не зато што им се свиђате, већ зато што воле да ствари буду уредне и удобне.
Већина људи жели да верује у идеју праведног света. Желе да верују да је сагласност владајућих и даље важна, па покушавају да је дају ретроспективно. Јер за већину људи, ово су злочини толико огромни да поткопавају наш осећај сигурности, злочини толико велики да се уопште не сме дозволити да буду злочини. А то је нека врста невиности коју више не можемо себи да приуштимо. То се дешава у целом свету, где год набујали моћници пробијају пут до власти. То се дешава у Индији, у Британији, у Бразилу. И где год да се то дешава, центар терена, људи који верују у „пристојност“ система, држе се за љуљајућу корпу институционалних провера и равнотежа, задржавајући дах док тло нестаје и ваздух постаје све тањи, питајући се да ли је превише касно пустити.
ЗНетворк се финансира искључиво захваљујући великодушности својих читалаца.
поклонити