[Ово је део размене између Ендија Лукера и Мандисија Мајавуа као одговора на Мандисијев есеј "Африка: живот после колонијализма“ из књиге Права утопија.“ Мандисијев почетни есеј је ovde, Луцкеров одговор ovde. Испод је Мандисијева реплика…]
Ово је мој први одговор Ендију Лукеру који се противи есеју (наслов „Африка: живот после колонијализма') Писао сам за књигу 'Права утопија', књигу коју је уредио Крис Спанос и издао АК Пресс. Луцкер сматра да мој есеј 'грубо погрешно представља Фанона', и стога закључује да 'да будем искрен, тренутно не бих предложио људима да прочитају' есеј, јер "не објашњава јасно социјално-психолошке (у његовом случају, психијатријске) студије , које су премиса за његове [Фанонове] теорије."
Хмммм…
Да би мој одговор био кохерентан и лак за читање, поделио сам овај есеј на тематске делове који се баве сваким од Луцкерових специфичних критика есеја „Живот после колонијализма“. Прво питање којим се бавим је концепт 'самомржње'.
&
ЗНетворк се финансира искључиво захваљујући великодушности својих читалаца.
поклонити