Оригинално објављено у НЛР Сидецар
Пре само неколико месеци, чинило се да се француска политичка ситуација осмехује Емануелу Макрону. Од његовог избора за председника 2017. није недостајало криза: социјалних ( жути прслуци), здравствени (пандемија Цовида), дипломатски (рат у Украјини). Већина Француза је такође сматрала да је његов рекорд лош (56%); да се стање у земљи погоршало у последњих пет година (69%); да је његов програм опасан (51%); и да је претежно служио интересима привилегованих (72%). Ипак, у надметању против Марин Ле Пен, коју је поразио пет година раније, Макронов повратак на Јелисеј чинио се највероватнијим исходом – у ствари, готово сигурним. Широко се предвиђало да ће, победивши крајњу десницу подељену између Ле Пенове и Ерика Земура, и леви расцеп између 'радикала' Француска бунтовна (ЛФИ) и 'умеренији', либералнији, атлантистичкији Социјалистичка партија (ПС) и Зелени (ЕЕЛВ), Макрон би на наредним парламентарним изборима кратко радио своје противнике.
На крају се ипак остварио само први део овог сценарија. Председник Макрон је заиста реизабран, а левица је искључена – мада само – из другог круга гласања. Ово није мала ствар: ни Никола Саркози 2012. ни Франсоа Оланд 2017. нису успели да освоје други мандат. Али нису имали среће да се нађу у другом кругу против крајње деснице. Макронов реизбор је ипак указао на забрињавајући тренд. Када је Национални фронт први пут прошао у други круг 2002. године, након што је неочекивано победио социјалистичког премијера Лионела Жоспена, Жан-Мари Ле Пен је освојио само 18% бирачког тела. У 2017. Марин Ле Пен је скоро удвостручила очев резултат. И ове године је освојила 41 одсто – 2.6 милиона више него 2017 – док је Макронов глас пао за 2 милиона.
Мало ко је изгледао забринут због тога када су резултати објављени 24. априла. Пошто је актуелни председник обезбедио други мандат, већина коментатора је претпоставила да је Национални скуп (РН) – кажњен системом просте већине у два круга и одбијањем било каквог савеза са Земоуром – освојио би смешан број посланичких места. Једино надметање које је изгледало важно је било између Макронове коалиције, Енсембле, и онај који је Јеан-Луц Меленцхон успео да формира око ЛФИ, чиме је ПС и ЕЕЛВ доведен под своју контролу. Меланшон је чак прогласио да ако његова коалиција, Ноувелле уните популаире ецологисте ет социале (НУПЕС), победио би постао премијер, одговоран за економску и социјалну политику земље. У међувремену, Ле Пен је деловала толико резигнирано на пораз да је ограничила своје амбиције на тридесет места од укупно 577. Довољно је рећи да нико није био заинтересован за њену кампању, која је била углавном концентрисана на њен округ у Пас де Калеу. .
Резултати избора за Народну скупштину су стога били шок. Тамо где је РН раније имала осам посланика, сада ће имати 89, што је чини трећом по величини парламентарном групом после Макронове коалиције од 245 места и Меланшонове опозиције са 151 место. Без икакве подршке француских елита, без озбиљног програма или убедљивих изборних кампања, и са мало милитантних активности или организовања на бази између изборних циклуса, крајња десница ипак наставља да напредује. Пошто се чини незамисливим да би Ле Пенова могла да постане председница или премијерка, њена подршка носи мали ризик и омогућава гласачима да изразе своју фрустрацију када цена бензина порасте или избије насиље испред Стаде де Франса.
РН је већ имао упоришта на северу и истоку земље, где су ожиљци индустријског оутсоурцинга остали сирови. Али странка сада шири своју мрежу по целој земљи, са изузетком Бретање, већине великих градова (Париз, Лион, Гренобл, Бордо, Рен) и предграђа са великом популацијом имиграната, као што је Сена Сен Дени. У Оду, некадашњој испостави левице у близини шпанске границе, РН сада држи сва три места, укључујући и оно које је некада заузимао Леон Блум, шеф владе Народног фронта (1936-38). Ле Пенова је управо поново изабрана са великим мандатом у Пас-де-Калеу, старом феуду Француске комунистичке партије (ПЦФ), чији је један од познатих заменика био Морис Торез, бивши рудар који је више од тридесет година.
Ова консолидација крајње деснице одражава и неуспех Макрона, који је сада лишен парламентарне већине, као и неуспех левице, која остаје мањина у земљи, посебно изван великих градова и предграђа. По уласку у Јелисеј 2017. године, Макрон је тврдио да ће његов избор зауставити налет крајње деснице. Тхе Економиста објавио је насловну слику младог новог председника – 'Спаситељ Европе?' – ходање по води. Под његовим вођством, претпостављало се, Француска ће постати срећно острво на измученом Западу. За глобалну буржоазију престрављену Брегзитом и Трампом, његов долазак на међународну сцену био је најслађа освета, најављујући повлачење десног популизма и повратак либералног центра. И једном су добре вести стигле из Француске!
Али илузија није дуго трајала. Осамнаест месеци касније, покрет жути прслуци експлодирао. Дана 15. децембра 2018, тројица њених активиста прочитали су обраћање председнику Макрону са Плаце де л'Опера. „Овај покрет не припада никоме и свима“, изјавили су. „То је израз народа који је четрдесет година себе видео да је лишен свега што му омогућава да верује у своју будућност и своју величину.“ Ниједна политичка партија или синдикат није организовала побуне, чији су учесници углавном били привучени из изолованих подручја, далеко од јавних служби или пажње медија: нека врста галског прелета познатог као ла Франце перипхерикуе.
Револуционарни и патриотски, нови санс-цулоттес идентификовали свог Луја КСВИ и неки су сањали о сличном крају за њега. У Макрону су видели арогантног младог банкара у џепу мултинационалних компанија које су демонтирале њихове фабрике и распарчале њихове заједнице. Било је тешко замислити оштрији контраст између онога што је жути прслуци представљали, одакле су дошли и шта су мислили, као и друштвену и политичку коалицију коју оличава председник. Размере репресије које су задесиле прве су биле запањујуће (2,500 је рањено, 24 је изгубило око, четири руке). На крају је покрет ослабио, али у руралним областима где је био моћан, Ле Пен и РН су искористили његово незадовољство ефикасније него Меланшон и НУПЕС.
Мацрон'с 'буржоаски блок', како су то назвали Бруно Амабле и Стефано Паломбарини, није изум самог председника. То је политичка конфигурација која је настала из либералног заокрета на левицу, или онога што је за њу прошло након што је раскинула са народним секторима и синдикатима. Макрон представља изразито француску итерацију стратегије коју је пионир Гери Харт у својој председничкој кампањи 1983. против Волтера Мондејла, а коју су потом спроводили Клинтон, Блер, Шредер, д'Алема и Обама током наредних деценија. У Француској, оно што је олакшало ово спајање између умерено реакционарне неолибералне деснице и 'модернизирајуће' левице залуђене слободним тржиштем и глобализацијом било је питање европске интеграције.
Од 1983. године, социјалисти Франсоа Митеран и Жак Делор били су архитекти европског јединственог тржишта и закона о либерализацији капитала. Године 1992, у блиставој префигурацији онога што је постало буржоаски блок, Митеран и Ширак, који су се сукобили током председничких избора четири године раније, удружили су снаге на референдуму Уговора у Мастрихту како би се заложили за гласање за. Они су иза себе окупили нову коалицију десних и левих буржуја: менаџере, руководиоце, професионалце, као и учитеље, уметнике, интелектуалце. На другој страни, која се супротстављала Уговору, била је различита група популарних актера укључујући ПЦФ, неке голисте, крајњу десницу и јакобинске социјалисте као што је Жан-Пјер Шевенмен. Упркос једностраној медијској кампањи, кампања Да победила је са малом разликом, 51% према 49%.
Тринаест година касније, отприлике исте коалиције поново су формиране током још једног референдума о предложеном европском уставу. Оланд и Саркози су се заједно појавили на насловној страни Парис Матцх да подржи кампању Да. Али овога пута, ближа европска интеграција је одлучно одбијена, 55% према 45%. У међувремену, глобализација је напредовала, а значајан део несигурне ситне буржоазије почео је да се гнуша неолибералне политике повезане са ЕУ. За оне којима је то још било потребно, Оландово и Саркозијево фотографисање је било доказ да традиционални деколте лево-десно крије основну конвергенцију. Дакле, када је Макрон, тадашњи министар економије под Оландом, поднео оставку из владе 2016. године да би склопио савез са либералном десницом која је намеравала да превазиђе ове застареле поделе, већина посла је већ била обављена за њега.
Многи у Макроновом најужем кругу некада су били блиски Доминику Строс-Кану, социјалистичком великану који је именован за министра економије под Жоспином пре него што је постао генерални директор ММФ-а. Још 2002. године, Строс-Кан је изнео план да социјалисти задрже власт без напуштања неолибералног програма који их је одсекао од њиховог бирачког округа. Његова препорука је била једноставна: странка не треба само да се помири са тим да не буде без гласача радничке класе; требало би да научи да активно не верује онима који су претходно формирали њену друштвену базу. ПС, написао је у својој књизи Пламен и пепео, мора да игнорише пролетерске слојеве који 'не гласају за то, из простог разлога што, најчешће, уопште не гласају', и уместо тога да се постави у 'разборит, информисан и образован' слој. Уместо да ламентирамо за ембоургеоисемент социјалиста, Строс-Кан је ово описао као политички и морални императив: „Нажалост, не можемо увек очекивати мирно учешће у парламентарној демократији од најугроженије групе. Није да је незаинтересована за историју, али њени продори у њу понекад се манифестују насиљем.' Петнаест година касније, жути прслуци То би исто толико демонстрирао Макрону, који је спојио две фракције буржоазије у једну хегемонистичку силу, дефинисану против „жалосних“ који протестују на улицама.
На овогодишњим изборима, Макрон је успео да задржи подршку Оландовог бирачког тела у првом кругу гласања упркос регресивној политици коју је водила његова администрација: укидање пореза на богатство, смањење социјалне заштите за раднике, укидање права незапослених и постављање темеља за приватизацију железнице. Од када је Пета република увела опште право гласа на председничким изборима – дакле од 1965. године па надаље – сваки други круг гласања укључивао је кандидата традиционалне деснице или традиционалне левице (и често један против другог). Овај преседан је разбијен на најспектакуларнији начин. Док су 2012. социјалисти и десни центар имали скоро 56% гласова међу њима, до 2022. та бројка је пала на 6.5%. Актуелни је постао избор либералне деснице као и буржоаске постлевице, која се све више навикавала на (и задовољна) неолибералним реформама.
Макрон воли да се представља као зачетник ове коалиције, иако је она много претходила његовом председниковању. Како је објаснио два дана пре гласања, 'Пројекат радикалног центра' почива на 'прегруписавању неколико политичких породица, од социјалдемократије до екологије, центра и деснице која је делом бонапартистичка и делом орлеанистичка и про- европски“. Социолошки, буржоаски блок је дефинисан овом чудном синтезом. Енсембле је 'странка реда', власника имовине и пословних људи. То је коалиција свих оних који су се уплашили жути прслуци и умирен његовом жестоком репресијом. У богатим областима као што су Неуилли или Версаиллес, Макронов резултат се удвостручио у последњих пет година, што му је омогућило да упропасти кандидаткињу званичне деснице, Валери Пецрессе, која је могла да се истакне само надмашујући га у погледу безбедности и ксенофобије (чиме је помогла да се легитимише Ле Пен, који је у поређењу изгледао готово умерен.) Када је Пецрессе успешно „триангулисан“, Макрон се затим окренуо левом бирачком телу да победи Ле Пен. А када је то постигнуто, изједначио је Меланшона са Ле Пен - лес ектремес – како би одвратио своје бираче да подрже кандидате НУПЕС-а (који су можда формирали парламентарну већину) против РН (који није имао шансе за то). Таквим циничним маневрисањем, Макрон је у великој мери дискредитовао стару идеју о „републиканском фронту“ против крајње деснице.
Иза Макроновог центристичког пројекта је, дакле, окупљено конзервативно бирачко тело богатих пензионера и руководилаца, у пропорцијама које расту са годинама и приходима. Изузетна стопа учешћа (88% људи од 60 до 69 година изашло је да гласа на председничким изборима) појачава његов изборни утицај, док су присталице Меланшона и Ле Пенове мање склони да користе гласачку кутију (само 54% од 25-34). године учествовали су у првом кругу, што је мање са 72% у 2017. За Меланшона, освајање парламентарне већине било је условљено мобилизацијом великог броја бирача млађих од 35 година. То није требало бити. Ипак, његова кампања је постигла неколико својих кључних циљева. Најимпресивније је то што је уништила делове левице који су прихватили економску ортодоксију деснице. С обзиром на опадајућу популарност Подемоса у Шпанији, Дие Линкеа у Немачкој и комуниста и левог блока у Португалу, да не помињемо капитулацију Сиризе у Грчкој, ово је био значајан исход – својеврсни француски изузетак.
Меланшон је 21.95. априла освојио 10% гласова, наспрам само 4.63% за ЕЕЛВ и 1.74% за ПС. То му је омогућило да формира изборни савез под његовим условима: повећање минималне зараде, проширење државног сектора, снижавање старосне границе за одлазак у пензију, планирање животне средине, контрола ренте, већи порези на високо зарађиваче и враћање пореза на богатство које је Макрон укинуо. Штавише, Меланшонова платформа је укључивала пркосење европским уговорима у оној мери у којој би они ометали његову политику – став који је ЛФИ наметнуо невољним социјалистима и Зеленима. НУПЕС можда није освојио већину, али је омогућио социјалистима и комунистима да задрже свој удео, ЕЕЛВ-у да формира посланичку групу, а ЛФИ-у да скочи са седамнаест на 75 посланика.
ЛФИ је тријумфовао на прекоморским територијама и напредовао у већим градовима – повећавајући своју популарност међу младом, образованом средњом класом, од којих су неки гласали за Макрона 2017. Странка је такође направила пробој у банлиеуес. Његов нови пријем у парламент укључује милитанте као што је Рејчел Кеке, бивша домаћица рођена у Слоноваци која је постала позната по вођењу успешног штрајка несигурних радника у хотелу Ибис у Батињолу у Паризу. Али упркос овим охрабрујућим знацима, левица је постигла мали напредак у погледу гласова у земљи у целини. Лоше је прошао у руралним подручјима и бившим рударским, аутомобилским и челичним заједницама на деиндустријализованом северу и истоку, где је крајња десница проширила своје присуство.
Наравно, овај помак удесно није јединствен за Француску. Лорраине и Пас-де-Цалаис имају своје еквиваленте у немачкој Саксонији, америчком средњем западу и црвеном зиду у Енглеској. Широм Запада, левица се бори да уједини три хетероклитске групе које су неопходне за њену изборну победу: образовану буржоазију, пролетере из унутрашњих градова и народне класе у периферним областима и на селу. Често се, у недостатку моћних организација које могу успоставити везе између ових група, формирају и учвршћују различити политички идентитети око различитих питања као што су имиграција, религија, употреба аутомобила или лов. Између различитих делова ове потенцијалне прогресивне коалиције подигнут је „зид вредности“ који је омогућио успон екстремне деснице. Левичарска изборна кампања сваких пет година није довољна да залечи такве поделе, које немилосрдно појачавају медији и онлајн мреже. Насупрот томе, буржоаски блок има јаснији осећај за своје заједничке интересе и може ефикасније да обузда унутрашње сукобе.
Међутим, чак и у одсуству јединствене опозиције, нови састав Народне скупштине може спречити Макрона да спроведе своје реформе – посебно ону најважнију за њега и Европску комисију: подизање старосне границе за пензионисање са 62 на 65 година. ЛФИ и РН се противе тој мери, као и већина становништва. И тхе жути прслуци су показали да чак и ауторитарни председник понекад може бити приморан да се повуче пред народним гневом. Сада, када је његова већина нестала и незадовољство тињало, Макрон ће се борити да наметне своју вољу.
Превео Грегори Елиот.
ЗНетворк се финансира искључиво захваљујући великодушности својих читалаца.
поклонити