То је добро правило: ако је привредна комора САД — трговинско удружење великих корпорација — науштрена око нечега, вероватно постоји добар разлог да јавност снажно подржи оно што је довело до тога да се Комора не слаже.
Па, Веће је апоплектично због скромне извршне наредбе коју је предложила Обамина администрација која би захтевала од владиних извођача да открију сву своју потрошњу у вези са кампањом.
Ово је случај када правило палца функционише. Предложена извршна наредба би пружила важне информације о потрошњи великих корпорација на кампању и радила на смањењу вероватноће да се уговори обезбеде као надокнада за трошкове кампање. Можете подстаћи администрацију да се супротстави Привредној комори САД тако што ћете потписати петицију овде: ввв.цитизен.орг/дисцлосуре-петитион.
Америчкој комори, наравно, није страно да користи претерану реторику да унапреди своје ставове. Али њено противљење Извршној наредби је запањујуће чак и по стандардима Коморе.
Покретачка сврха Извршног налога је да спречи корупцију; Феномен да се сарадницима у кампањи даје преференцијални приступ за склапање уговора је толико широко признат да има жаргонски назив: „плати за игру“. У делу логике Алисе у земљи чуда који обавезује чаролије, Веће тврди да ће Извршна наредба заправо омогућити злоупотребе плаћања за игру!
Упозорење о акцији путем е-поште од пријатеља Привредне коморе САД подиже баук да ће „ваши порезни долари иду само оним компанијама или уговарачима који су дали допринос одређеној политичкој странци“, са питањем: „Звучи као да се плати за игру, зар не ?"
Свакако да!
Зашто Претресно веће износи ово? Зато што се затим даље тврди „то је тачно оно што би се могло догодити ако Бела кућа, као што се очекивало, изда нову извршну наредбу (ЕО) која захтева од америчких послодаваца који траже уговоре са савезном владом да открију своје политичке доприносе веће од 5,000 долара“.
И тако Алиса пада у зечју рупу.
Најбољи начин да се спречи злоупотреба паи-то-плаи је једноставно забранити трошкове кампање од стране државних извођача. Али осим тога, обелодањивање трошкова кампање — како то налаже Обамина извршна наредба — је најбољи могући начин да се ограничи потенцијал за злоупотребу. Објављивање трошкова кампање владиних контактора ће помоћи да се осветли процес уговарања и да се умањи вероватноћа злоупотребе и расипања новца пореских обвезника.
Веће покушава да аргументује да ако влада зна које компаније остварују политичке трошкове, администрација на власти ће наградити оне које воли и казнити оне које не воле. Ево проблема са том логиком: Влада већ зна. Компаније за политичке акције морају да обелодане своју потрошњу. Директни доприноси руководилаца и запослених компаније су већ објављени.
Оно што се јавно не открива јесу тајни доприноси које корпорације усмеравају преко трговинских удружења и предгрупа како би утицале на изборе. Захваљујући одлуци Врховног суда у предмету Цитизенс Унитед против Федералне изборне комисије, на изборима 130. потрошено је више од 2010 милиона долара тајног новца, а та цифра ће сигурно скочити у небо 2012. Ове тајне донације су расходи које корпорације могу користити за извлачење посебан приступ и разматрање — чак и без провере јавности о утицају корпорација.
Шта је пример трговинског удружења које усмерава такав корпоративни новац, питаћете се.
Па, пример број један је америчка привредна комора.
Да ли је могуће да ово помаже да се објасни гласан приговор Претресног већа?
(Савет: да.)
Сада, Америчка комора износи неке друге жалбе на председников нацрт извршне наредбе. То би се односило само на корпорације, али не и на "велике синдикате", гунђа у упозорењу пријатеља Коморе САД. Заправо, извршна наредба ће се односити на синдикате, у случајевима када они могу бити државни извођачи. Али још важније: прошле године је разматран закон који би захтевао откривање свих синдикалних доприноса групама које праве трошкове везане за кампању, Закон о ДИСЦЛОСЕ. Тај закон је поражен једним гласом у Сенату... захваљујући противљењу Привредне коморе САД и њених савезника у Републиканској странци.
„С обзиром на то да се Америка суочава са тешком буџетском кризом, ваши порески долари би требало да буду строго заштићени“, наводи се у упозорењу Пријатеља америчке коморе. „Као такви, владини уговори треба да се додељују на основу квалификација и трошкова — баш као што су у приватном сектору.“
Потпуно тачно.
Осим што Веће изводи сасвим погрешан закључак. Да бисмо заштитили наше пореске доларе, потребна нам је — у најмању руку — отвореност и обелодањивање потрошње уговарача на кампању. Не можемо себи приуштити и не треба да толеришемо тајне рачуне потрошње који позивају на корупцију од стране владе.
Позовите председника да данас устане пред Већем: ввв.цитизен.орг/дисцлосуре-петитион.
ЗНетворк се финансира искључиво захваљујући великодушности својих читалаца.
поклонити