Sa herë që ka një votë 99.8% pro në një referendum, është një bast mjaft i sigurt se diçka e dyshimtë po ndodh. Dhe pavarësisht këmbënguljes së David Cameron që votimi i stilit të Koresë së Veriut në Ishujt Falkland – ose Malvinas siç njihen në Argjentinë – duhet të trajtohet me “nderim”, ky rregull i madh i përshtatet qartë faturimit në këtë rast.
Gjë që nuk do të thotë se kutitë e votimit ishin mbushur. Pa dyshim, 1,514 banorë të ishullit vërtet votuan në favor të sundimit të vazhdueshëm britanik. E vetmja surprizë ishte se tre banorë të ishullit guxuan të prishnin koret emocionuese të Tokës së Shpresës dhe Lavdisë duke votuar kundër.
Është se sondazhi ishte një përfundim i paramenduar dhe i projektuar për të humbur të gjithë pikën e mosmarrëveshjes së Britanisë me Argjentinën mbi ishujt – e cila filloi 180 vjet më parë kur një nga varkat me armë të Lord Palmerston i kapi ato dhe dëboi administratën argjentinase.
Çfarë rezultati tjetër mund të pritej nëse e ardhmja e ishujve vihet në duart e popullsisë së vogël të kolonëve britanikë, shumica e të cilëve nuk kanë lindur atje, por janë subvencionuar në shumën prej 44,856 £ për kokë për t'i mbajtur ata në Rodezi stil retro me të cilin janë mësuar?
Duke u dhënë kolonistëve të drejtën e vetos për çdo ndryshim në statusin e ishujve, qeveria britanike po përpiqet të parandalojë çështjen në zemër të konfliktit. Por nuk do të njihet as nga Argjentina, as Amerika Latine, as Afrika, as OKB-ja – e cila e konsideron këtë relike të perandorisë si një problem dekolonizimi – apo SHBA, e cila është neutrale në mosmarrëveshje. Të gjithë bëjnë thirrje për negociata mbi sovranitetin, gjë që Britania e refuzon.
Por me siguri banorët e ishullit kanë të drejtën e vetëvendosjes, argumentohet, edhe nëse janë 300 milje nga Argjentina dhe ana tjetër e botës nga Britania. Ata sigurisht kanë të drejtë që të mbrohen interesat dhe mënyra e tyre e jetesës, si dhe të drejtën e vetëqeverisjes.
Por e drejta e vetëvendosjes varet nga kush do të vendosë për të ardhmen e cilit territor – dhe meqenëse mosmarrëveshja është nëse ishujt janë pjesë e Argjentinës apo jo, ka të bëjë edhe me atë se kush duhet ta ushtrojë këtë të drejtë.
Vetëvendosja kërkon një popull të njohur dhe të pavarur, prandaj OKB-ja e ka refuzuar aplikimin e saj në ishuj. Është e qartë se banorët, të themi, Wallops në Hampshire, me një popullsi të përmasave të ngjashme me Falklands-Malvinas, nuk mund ta ushtrojnë një të drejtë të tillë. As kolonizimi i detyruar i tokave të njerëzve të tjerë nuk mund të legjitimojë vetëvendosjen – përndryshe kolonët izraelitë në Bregun Perëndimor të pushtuar do të kishin të drejtën të vendosnin për të ardhmen e territorit palestinez.
Në fakt, qeveritë britanike zhvilluan një shije për vetëvendosje vetëm pasi ishin detyruar të braktisnin pjesën më të madhe të perandorisë së tyre dhe panë një mënyrë për të mbajtur enklavat e kolonizuara të popullsive të varura në vende si Gjibraltari dhe Irlanda e Veriut.
Por ka qenë gjithmonë një çështje e zgjedhjes: nuk kishte fletë votimi për vetëvendosjen për njerëzit e Hong Kongut apo Ishujt Chagos, të dëbuar nga Britania katër dekada më parë për t'i hapur rrugë një baze ajrore amerikane në Diego Garcia. Ka rregulla të ndryshme, me sa duket, për të bardhët.
Megjithatë, administratat e njëpasnjëshme britanike ishin mjaft të përgatitura për të negociuar me Argjentinën mbi Falklands-Malvinas – duke përfshirë sovranitetin e ishujve – nga mesi i viteve 1960 deri në vitin 1982. Por që nga lufta e Falklands, trashëgimia e saj ka ngulitur një vlerë të paqëndrueshme prej 75 milion £ në vit Absurditeti ruritan në Atlantikun jugor.
Humbja e juntës ndihmoi në çlirimin e Argjentinës nga një diktaturë e egër e mbështetur nga perëndimi.
Por suksesi ushtarak ishte një katastrofë për Britaninë, duke shpëtuar Margaret Thatcher nga thellësia e jopopullaritetit për të çliruar terapinë shkatërruese të shokut neoliberal dhe duke rehabilituar aventurat ushtarake jashtë shtetit (të plotësuara me krime lufte të raportuara pak, si vrasja e të burgosurve argjentinas).
Shkrimtari argjentinas Jorge Luis Borges e hodhi poshtë luftën si një "përleshje midis dy tullacëve për një krehër". Një brez më pas, zbulimi i depozitave potencialisht të mëdha të naftës dhe gazit rreth ishujve, zhvillimi i peshkimit dhe rëndësia në rritje e korsive detare të Antarktidës kanë ndryshuar pamjen.
Dituria politike e marrë prej kohësh ka qenë se pas luftës së vitit 1982, në të cilën u vranë më shumë se 900 njerëz, asnjë politikan britanik nuk mund të lejonte as të sugjeronte kompromis për Falklandet. Por dora e Argjentinës është më e fortë se sa mund të duket. Për të shfrytëzuar depozitat hidrokarbure të ishujve në një shkallë të konsiderueshme do të varej nga aksesi në kontinentin argjentinas – ashtu si zhvillimi serioz i ekonomisë së ishujve.
Refuzimi i Britanisë për të negociuar me një Argjentinë demokratike – kur ishte e lumtur të fliste me diktatorët e vendit – nuk ka mbështetje të rëndësishme ndërkombëtare: më së paku në Amerikën Latine, e cila ka lulëzuar për një dekadë, ndërkohë që ekonomitë e Britanisë dhe Evropës janë në kurriz. .
Opsionet për kompromis janë shqyrtuar për shumë vite, duke përfshirë sovranitetin e përbashkët, bashkëadministrimin dhe kthimin me qira. Një zgjidhje e negociuar është në interes të Britanisë, Argjentinës dhe banorëve të ishullit. Sa më shpejt të thirret koha për sagën e rrobave të reja të perandorit të Falklands, aq më mirë për të gjithë ne.
ZNetwork financohet vetëm nga bujaria e lexuesve të tij.
dhuroj