Nëse do të kishte dyshime se establishmenti britanik ka problem me demokracinë, ditët e fundit duhet t'i kishin vënë në qetësi. Fillimisht ishte drama e donatorit dhe derrkuqit të refuzuar konservator. Pa çudi, Zbulimi i Michael Ashcroft Në qendër të vëmendjes ka qenë se kryeministri simuloi seksin oral me një derr të ngordhur si pjesë e ceremonisë së inicimit të studentëve.
Çështja nëse David Cameron gënjeu kur e dinte për statusin e vazhdueshëm të taksave jo-domethënëse të ish arkëtarit konservator dhe donatorit – që do të thotë se Ashcroft nuk pagoi asnjë taksë në Britani për të ardhurat e tij jashtë shtetit – u ngrit me kujdes nga deputetët Laburistë dhe SNP. Si Ashcroft, ashtu edhe konservatorët kishin premtuar se ai do të merrte rezidencë të përhershme në Mbretërinë e Bashkuar kur t'i jepej një kolegj në vitin 2000.
Por skandali i vërtetë është se Ashcroft, si shumë donatorë partiakë përpara tij, thjesht pagoi dhe futi në xhep vendin e tij të pazgjedhur në parlament në këmbim. Argumenti i tij i mëvonshëm me Cameron me sa duket ishte vetëm nëse një punë "e rëndësishme" qeveritare ishte përfshirë gjithashtu në paketën për donacionet e tij prej 8 milion £. Dhe provat sugjerojnë se Cameron e hoqi atë vetëm për shkak të sikletit për mashtrimin "jo-domenik".
Por nuk është sikur pritshmëritë e Ashcroft të ishin aspak të paarsyeshme, bazuar në përvojë. Shpërblimi i donatorëve të mëdhenj me vende në parlament dhe vende pune në qeveri është një traditë britanike e krijuar prej kohësh. Analiza statistikore ka hedhur poshtë çdo dyshim të vogël se ky shkëmbim është ai që po vazhdon ende. Midis shumë të tjerëve, ishte John Nash, kapitalisti sipërmarrës me interesa arsimore dhe shëndetësore i dhënë një koleg dhe një punë si ministër i shkollave në vitin 2013. David Sainsbury u emërua ministër i shkencës në qeverinë e Tony Blair, pasi dhuroi miliona paund për New Labour. Çuditërisht, por jo për çudi të madhe, punët e qeverisë dhe vendet në legjislaturë janë mallra shumë të tregtueshme në bazën e parlamenteve.
Boshti i dytë i dritës që u hodh mbi përçmimin për demokracinë në mesin e elitës britanike u shfaq në fundjavë, kur një "gjeneral i lartë në shërbim" në ushtrinë britanike i tha Sunday Times që forcat e armatosura do të ndërmerrnin "veprim të drejtpërdrejtë" dhe "rebelim" nëse Jeremy Corbyn do të bëhej kryeministër. "Mjete të drejta ose faull", thuhet se deklaroi gjenerali, do të përdoreshin për të mbrojtur “sigurinë” e vendit.
Në vlerë nominale, ky është një kërcënim për një grusht shteti kundër një qeverie të zgjedhur të ardhshme dhe një sulm ndaj sigurisë kombëtare. Natyrisht, sulmi i një gjenerali të paidentifikuar kundër liderit të sapozgjedhur laburist është shumë larg realitetit të tankeve në rrugë, apo edhe mosbindjes ushtarake ndaj liderëve të zgjedhur. Dhe ushtria britanike ka në çdo rast një histori të gjatë të shtypjes së demokracisë në mbarë botën.
Por mungesa e përgjigjes zyrtare dhe mediatike ndaj llojit të bisedave të hapura antidemokratike që nuk është dëgjuar në Britani që nga vitet 1970 – dhe që do të denoncohej si e pabesë kudo tjetër – është e jashtëzakonshme. Komentet e gjeneralit ishin të papranueshme dhe “jo të dobishme”, ishte më e shumta që mund të menaxhonte Ministria e Mbrojtjes. Kuptohet që gjenerali duhet të disiplinohet. Por qeveria përjashtoi edhe një hetim me arsyetimin se do të ishte "pothuajse e pamundur" të identifikohej fajtori midis 100 gjeneralëve në shërbim.
Është e nevojshme vetëm të imagjinohet se çfarë do të ndodhte nëse një musliman do të kishte kërcënuar me "veprim të drejtpërdrejtë" kundër udhëheqësve të zgjedhur për të kuptuar absurditetin e përgjigjes. Shtoni faktin se shërbimet e inteligjencës kanë thënë gjithashtu se do të "kufizojnë" informacionin ndaj Corbyn "ose ndonjë prej kabinetit të tij" për shkak të "urrjes së liderit të opozitës ndaj shërbimeve të sigurisë britanike" - dhe është e qartë problemi që zyrtarët e pazgjedhur kanë me politikanët e zgjedhur. që nuk pajtohen me ta shkon përtej gjeneralit të çuditshëm biliar.
Por, korrupsioni politik dhe kundërshtimi i paepur i frikacakëve dhe ushtrisë ndaj ndryshimeve progresive janë format tradicionale të politikës antidemokratike, si në Britani, ashtu edhe gjetkë. Për brezin e kaluar, ka qenë përqafimi i korporatave, dyert rrotulluese, kontratat e privatizuara, traktatet e "tregtisë së lirë", direktivat e Bashkimit Evropian dhe heqja e ekonomisë nga kontrolli demokratik nën rregullat neoliberale të lojës që kanë vendosur kufijtë. të politikës së pranueshme.
Që nga rrëzimi i vitit 2008, refuzimi i atij modeli të prishur ekonomik dhe i politikës së zbrazët që e pasqyron atë është përhapur në të gjithë botën perëndimore, tani duke përfshirë Britaninë. Kjo ndihmon për të shpjeguar pse konservatorët e Cameron janë kthyer në masat më retrograde për të sjellë kundërshtimin në këmbë.
Më ekstremi prej tyre është projektligji i sindikatës tani kalon nëpër parlament, i cili jo vetëm që do të nxjerrë jashtë ligjit shumicën e grevave, por do të shkurtojë financimin e sindikatave të Partisë Laburiste duke ngritur një pengesë postare të individualizuar, një formë e së cilës u vendos për herë të fundit pas Grevës së Përgjithshme të 1926. Nuk ka detyrime të tilla do të zbatohet, s'ka nevojë të thuhet, për financimin tërësisht jodemokratik të korporatave të partisë konservatore.
Por rezistenca e establishmentit ndaj një mandati demokratik po ecën gjithashtu në një nivel të lartë brenda vetë Partisë Laburiste. Reagimi i një vargu madhështorësh laburistë ndaj zgjedhjeve dërrmuese të Corbyn – duke përfshirë disa prej atyre që u futën në kabinetin hije të tendës së madhe të liderit të ri – ka qenë denoncojnë pjesën më të madhe të platformës ku u zgjodh.
Më shumë se çdo gjë tjetër, politikat e vendosura ndërkombëtare dhe të sigurisë të shtetit, nga rinovimi i sistemit të armëve bërthamore Trident deri tek mbështetja për çdo fushatë ushtarake amerikane në të gjithë botën arabe dhe myslimane, po trajtohen si vija të kuqe jashtë kufijve të demokracisë. debat.
Kjo nuk pasqyron opinionin publik, e lëre më pikëpamjet e anëtarësimit jashtëzakonisht të zgjeruar të Laburistëve. Mënyra e vetme për të kapërcyer hendekun midis shumicës së deputetëve laburistë, shumica e të cilëve u zgjodhën nën një regjim të ri të laburistëve të kontrolluar fort, dhe mandatit të një lideri të zgjedhur nga një shumicë e arratisur jashtë parlamentit është t'i japë pushtet të plotë demokracisë së partisë. .
Ky proces do të nisë në konferencën e Punës të javës së ardhshme. Por ajo mund të forcohej dhe autoriteti politik i Corbyn u forcua, me një referendum të anëtarëve dhe mbështetësve të lidhur mbi politikat kryesore për të cilat ai bëri fushatë, nga heqja e tarifave të shkollimit në pronësi publike. Vetëm duke çliruar demokracinë, brenda dhe jashtë Partisë Laburiste, do të kapërcehet reagimi antidemokratik.
ZNetwork financohet vetëm nga bujaria e lexuesve të tij.
dhuroj