A NUK ËSHTË TORTURA e madhe?
Është nëse jeni një nga ekspertët dhe politikanë të shumtë që përpiqen të përdorin kufomën e Osama bin Ladenit për të pretenduar një pjesë të vogël të fitores.
Duke shfrytëzuar vdekjen e bin Ladenit, një numër politikanësh dhe komentuesish të medias kanë dalë përpara për të pohuar se bastisja ndaj armikut publik numër një të Amerikës tregon se tortura funksionon – se i mundësoi SHBA-së të "marrë njeriun tonë".
John Yoo, ish-zyrtari i Departamentit të Drejtësisë, i cili ishte arkitekti kryesor i justifikimit ligjor të torturës nga administrata Bush, ishte një nga të parët që tha "Të thashë".
"Presidenti Obama mund të marrë meritën, me të drejtë, për suksesin sot," shkroi Yoo në Rishikimi kombëtar një ditë pas shpalljes së vdekjes së bin Ladenit, "por ai ia detyron këtë vendimeve të vështira të marra nga administrata e Bushit".
Me "vendime të vështira", Yoo nënkuptonte teknikat e torturës që ai pretendonte se ishin të nevojshme për të fituar "luftën kundër terrorit" - për shembull, prangosja e të burgosurve lakuriq ose në pozicione të dhimbshme për periudha të gjata kohore, duke i nënshtruar ata ndaj privimit të gjumit dhe temperaturave ekstreme, kërcënuese. ata me qen dhe, natyrisht, duke i mbuluar kokat e tyre me kapuç dhe duke i lyer me ujë në fytyrë derisa të mos merrnin dot frymë në mënyrë që të simulonin mbytjen.
Ndërkohë, në Fox News' Faktori O'Reilly, Republikani republikan Peter King – një islamofob i cili kohët e fundit drejtoi seancat dëgjimore të Kongresit për “kërcënimin” e brendshëm të paraqitur nga “islami radikal” – njoftoi se “ne morëm informacion disa vite më parë, informacion jetik për korrierin për Obamën [sic]. Ne morëm Dhe kështu, për ata që thonë se bordi i ujit nuk funksionon, të thonë se duhet të ndërpritet dhe të mos përdoret më kurrë – ne morëm informacion jetik që na çoi drejtpërdrejt tek ne bin Laden."
Mënjanë rrëshqitjen frojdiane të Kingut, ajo linjë u përsërit në mënyrë të pakëndshme në shtypin kryesor në ditët që pasuan – nga CBS Evening News reporteri David Martin, i cili pohoi se "[disa] nga të dhënat për atë korrier dolën nga burgu sekret i CIA-s ku ata robër të Al-Kaedës ishin futur në ujë", në Washington Post Dana Milbank, e cila shkroi se bin Laden u vra "me një ndihmë të dukshme nga programi i marrjes në pyetje të administratës Bush".
Por ish-sekretari i Mbrojtjes, Donald Rumsfeld, duhet ta ketë marrë me vonesë memorandumin republikan. Ai i pari deklaroi se kishte informacione "të dobishme" për Osama bin Laden nuk është marrë ose nëpërmjet bordit të ujit ose "trajtimit të ashpër". [1] Pastaj Rummy kishte një ndryshim në zemër – të nesërmen, në Fox's Shfaqja e Sean Hannity, shpalli Ramsfeld [2], "Tre persona u hipën në ujë nga CIA...dhe më pas u sollën në Guantanamo...informacioni që erdhi nga ata individë ishte jashtëzakonisht i rëndësishëm."
Rumsfeld u pajtua gjithashtu me Hannity se "nëse ai [Obama] do të kishte pasur mënyrën e tij, dhe demokratët do të kishin rrugën e tyre, ne nuk do ta kishim këtë inteligjencë".
Disa në administratën e Obamës dukej se ishin në përputhje me konsensusin e ri për torturën. Drejtori i CIA-s, Leon Panetta, për shembull, tha se ishte një "pyetje e hapur" nëse hipja në ujë prodhonte inteligjencë të rëndësishme për gjetjen e bin Ladenit.
As Vuri në dukje Glenn Greenwald i Salon.com [3], "Është e qartë se është duke u zhvilluar një përpjekje nga klasa politike (dhe mediatike) për të rehabilituar regjimin e torturës së Bushit, prandaj është më e rëndësishme se kurrë të bëhet e qartë se tortura nuk është kurrë e justifikueshme, pavarësisht se çfarë prodhon."
- - - - - - - - - - - - - - - - -
A NEW York Times ilustron pikëpamjen e çrregullt të medias.
Për tre ditë rresht pas vrasjes së bin Ladenit, gazeta e rekordeve raportoi në artikujt kryesorë se torturat - ose, më mirë, "metoda të ashpra të marrjes në pyetje", që nga viti New York Times tenton të shmangë përdorimin e vërtetë të fjalës "torturë" – kishte një ndikim në marrjen e informacionit që çoi në vrasjen e bin Ladenit.
La Kohët artikujt përfshinin gurë të tillë orwellian si pretendimi se bastisja në kompleksin e bin Ladenit [4] "ishte kulmi i viteve të punës së mundimshme të inteligjencës, duke përfshirë marrjen në pyetje të të burgosurve të CIA-s në burgjet sekrete në Evropën Lindore, ku ndonjëherë ajo që nuk u tha ishte po aq e dobishme sa ajo që ishte."
Pra, me sa duket torturimi i të dyshuarve i ndihmon agjentët e CIA-s të veprojnë si fallxhorë për të marrë me mend se çfarë mund të mos thonë të burgosurit që mbahen në kushte brutale.
Vetëm disa ditë më vonë – kur u bë e qartë se republikanët po përpiqeshin të vidhnin momentin e “fitores” së Obamës – që Kohët befas dukej se kujtoi se kishte qenë në procesverbal në krahasim me torturën. Në një editorial, gazeta deklaroi, "Përpjekjet për të justifikuar torturën pas vrasjes së Bin Ladenit janë cinike dhe shkatërruese".
Por pasi kritikoi "kërkimin nga apologjetët dhe praktikuesit e torturës se vdekja e Bin Ladenit justifikoi sjelljen e tyre imorale dhe të paligjshme", Kohët vazhdoi të shpallte se "mësimi i vërtetë i operacionit të bin Ladenit është se ai tregoi se çfarë mund të bëhet me punë të fokusuar të inteligjencës dhe këmbëngulje".
Me fjalë të tjera: tortura është e keqe, veçanërisht kur e bëjnë republikanët, por Obama është heroi ynë për "marrjen" e bin Ladenit, edhe nëse vrasja ishte vepër e komandove që vepruan - pa dyshim me miratimin e Shtëpisë së Bardhë - si gjyqtar, juria dhe xhelati në vrasjen e një njeriu të paarmatosur.
Nga ana e saj, administrata e Obamës gjithashtu dukej hezituese për të përqafuar plotësisht idenë se tortura funksionon – jo sepse figurat kryesore të saj kundërshtojnë torturën në parim, por sepse ata gjithashtu nuk duan që paraardhësit e tyre në administratën e Bushit të marrin meritën për vrasja e bin Ladenit.
- - - - - - - - - - - - - - - - -
CILA ËSHTË baza e pretendimit se tortura "fuqi"? Çështja është identiteti i një korrieri të quajtur Abu Ahmed al-Kuwaiti, i cili dyshohet se u gjurmua në kompleksin e bin Ladenit në Pakistan, duke zbuluar vendndodhjen e tij.
Në veçanti, apologjetët për torturën pohojnë se hipja në ujë e Khalid Sheik Mohammed – gjoja, arkitekti kryesor i sulmeve të Al-Kaedës të 11 shtatorit – prodhoi informacion rreth korrierit. Të Sot Jim Miklasziewski i emisionit ishte tipik në pohimin se "zyrtarët amerikanë i thanë NBC News se organizatori i 9 shtatorit, Khalid Sheikh Mohammed, ndërsa ishte në paraburgim të CIA-s, dha informacione kyçe në lidhje me një korrier afër bin Ladenit – inteligjencë ndonjëherë e marrë përmes teknikave agresive të marrjes në pyetje, si p.sh.
Është sigurisht një mundësi që Muhamedi mund të ketë thënë emrin e korrierit gjatë një prej 183 herëve në një muaj të vetëm në vitin 2005 që ai duroi mbytjen e simuluar. Ose ndoshta ai foli kur iu tha se fëmijët e tij, të cilët ishin nën kujdestarinë e autoriteteve pakistaneze dhe amerikane, do të vriteshin.
Megjithatë, ajo që është e sigurt është se shumë gjëra që Khalid Sheik Mohammed "rrëfeu" doli të ishin krejtësisht false – duke përfshirë që ai personalisht vrau Wall Street Journal reporteri Daniel Pearl në vitin 2002, ose se ai komplotoi vrasjen e ish-presidentëve Jimmy Carter dhe Bill Clinton, si dhe Papa Gjon Pali II.
Kjo për shkak se njerëzit që po torturohen u tregojnë hetuesve të tyre atë që ata mendojnë se duan të dëgjojnë në mënyrë që të ndalojnë torturën.
Megjithatë, njoftoi Associated Press [5] se "Mohamedi nuk e zbuloi [identifikimin e korrierit dhe personelit tjetër të al-Kaedës] ndërsa i ishte nënshtruar teknikës së simuluar të mbytjes së njohur si waterboarding, thanë ish-zyrtarët. Ai i identifikoi ata shumë muaj më vonë nën marrje në pyetje standarde, thanë ata , duke e lënë edhe një herë për debat nëse teknika e ashpër ishte një mjet i vlefshëm apo një taktikë e dhunshme e panevojshme."
Për më tepër, nëse, siç pretendojnë Rep. Peter King dhe të tjerët, informacionet nga të burgosurit e torturuar "çuan drejtpërdrejt" në vrasjen e bin Ladenit, pse administrata e Bushit nuk e ndoqi atë gjurmë vite më parë?
Siç tha Ben Wizner i Unionit Amerikan për Liritë Civile për NPR, ata që po marrin meritat për torturën "duke punuar" kanë një axhendë. "Njerëzit që po e shtyjnë këtë narrativë janë ata që kanë më shumë për të fituar nëse ai fiton, dhe më shumë për të humbur nëse hetimi i vazhdueshëm penal i atij programi vazhdon," tha ai. Siç theksoi NPR:
Ky hetim është një hetim i Departamentit të Drejtësisë nëse dikush i lidhur me programin e marrjes në pyetje doli jashtë ligjit për të marrë informacion nga të dyshuarit për terrorizëm. "Askush nuk ka argumentuar ndonjëherë se inteligjenca nuk mund të nxirret përmes brutalitetit," thotë Wizner, "vetëm se brutaliteti është shumë më pak efektiv se sa marrja në pyetje njerëzore."
Në botën e pas 11 shtatorit, burgjet sekrete, paraburgimi pa afat dhe tortura janë padyshim armë është arsenali i SHBA-së – së pari nën Bush, por tani nën administratën e Obamës.
Si kandidat presidencial, Obama shkroi në Pune te jashtme:
Për të ndërtuar një botë më të mirë, më të lirë, së pari duhet të sillemi në mënyra që pasqyrojnë mirësjelljen dhe aspiratat e popullit amerikan...Kjo do të thotë t'i japim fund praktikave të dërgimit të të burgosurve në fund të natës për t'u torturuar në vende të largëta, të burgosjes mijëra pa akuza apo gjyq, të mbajtjes së një rrjeti burgjesh sekrete për të burgosur njerëz përtej mundësive të ligjit.
Megjithatë, si president, Obama ka refuzuar vazhdimisht secilin prej këtyre premtimeve.
Në valën e patriotizmit dhe luftënxitjes që pasoi më 11 shtator, ata që guxuan të vinin në dyshim politikat e administratës së Bushit – bombardimi i Afganistanit, shpërndarja e jashtëzakonshme, tortura – u etiketuan apologjetë të terrorizmit.
Sot, nxitësit e tifozëve për luftë duan t'i hedhin gjërat në të njëjtat terma – dhe pretendimi i tyre se tortura ishte e nevojshme që SHBA të "merrte" Osama bin Ladenin dhe kështu "ta bënte botën një vend më të mirë", siç pretendoi Barack Obama, është një pjesa qendrore e çështjes së tyre.
Zjarri xhingoist pas vdekjes së bin Ladenit nuk është aq i thellë sa pas 11 shtatorit dhe as nuk do të zgjasë aq gjatë. Por mbetet e rëndësishme për këdo që është i përkushtuar ndaj paqes dhe drejtësisë të sfidojë pretendimet e atyre që përpiqen të justifikojnë luftën dhe abuzimet e tmerrshme të të drejtave të njeriut në emër të "ndalimit të terrorizmit".
ZNetwork financohet vetëm nga bujaria e lexuesve të tij.
dhuroj