"Ne të gjithë MUND të pranojmë se aborti në shumë mënyra përfaqëson një zgjedhje trishtuese, madje edhe tragjike, për shumë e shumë gra."
Tingëllon si diçka nga goja e Xhorxh W. Bushit – ose ndonjë republikani tjetër kundër zgjedhjes që kërkon të shfuqizojë të drejtat e abortit. Por ky ishte komenti i senatorit demokrat Hillary Rodham Clinton, teksa foli muajin e kaluar me një turmë prej 1,000 personash të të drejtave të abortit. Mbështetësit në 32 vjetorin e Roe v Wade. Hidhem Vendimi i Gjykatës së Lartë për legalizimin e abortit.
Duke marrë një faqe direkt nga libri i "vlerave morale" të administratës Bush, Klinton festoi besimin dhe fenë e organizuar si arsyet "primare" pse adoleshentët do të abstenonin nga marrëdhëniet seksuale - dhe këmbënguli se ekziston një mundësi për njerëzit me mirëbesim për të gjetur gjuhën e përbashkët në këtë debat. Fatkeqësisht, "toka e përbashkët" për të cilën Clinton flet është krejtësisht në terrenin e krahut të djathtë.
Komentet e Klintonit janë vetëm një shembull i përpjekjes së udhëheqjes së Partisë Demokratike për të përqafuar një qëndrim më konservator mbi të drejtat e abortit pas humbjeve të tyre në zgjedhjet e nëntorit.
Duke u shfaqur fundjavën e kaluar në NBC's Njihuni me shtypin, John Kerry i tha prezantuesit Tim Russert se partia e tij është një "çadër e madhe" dhe mirëpret demokratët kundër zgjedhjes. Ndërsa mbron ligjshmërinë e abortit, Kerry tha, "ne duhet të sigurohemi që njerëzit të kuptojnë se ka mundësi të tjera. Për abstinencën ia vlen të flitet. Birësimi ia vlen të flitet. Me sa duket, marrja e të drejtës për të zgjedhur larg grave adoleshente ia vlen të "flitet" gjithashtu – Kerry i tha Russertit se ai ishte në favor të legjislacionit kombëtar që kërkon njoftimin e prindërve për adoleshentët që kërkojnë abort, për aq kohë sa pasi kishte një përjashtim gjyqësor dhe mjekësor.
“Udhëheqësit e partive thonë mbështetjen e tyre për ruajtjen e monumentit [Roe v Wade. Hidhem] vendimi nuk do të ndryshojë, - the Los Angeles Times raportuar. "Por ata po shikojnë mënyra për të zbutur vijën e ashpër, të tilla si promovimi i birësimit dhe përqafimi i kërkesave për njoftimin e prindërve për të miturit dhe ndalimi i abortit në afat të vonë".
Demokratët duken të vendosur të provojnë se po largohen nga mbështetja për të drejtat e abortit. Një nga veprimet e para të demokratëve pas zgjedhjeve, për shembull, ishte zgjedhja e vendosur kundër zgjedhjes (dhe anti-gay) Senatorit Harry Reid (D-Nev.) për të zëvendësuar Tom Daschle si parti. lideri i pakicës në Senat.
Dhe në garën aktuale për të parë se kush do të zëvendësojë Terry McAuliffe si kreu i Komitetit Kombëtar Demokratik, kritikimi i abortit duket të jetë një kërkesë.
Konsideroni ish-deputetin e Indianës, Tim Roemer – i cili, në mënyrë të pabesueshme, ka mbështetjen e udhëheqëses së pakicës në Dhomën e Përfaqësuesve, Nancy Pelosi, një e dashur e liberalëve. Si anëtar i Kongresit, Roemer votoi në favor të ndalimit të "lindjes së pjesshme" të quajtur gabimisht të abortit në 2003; mbështetja e ndalimit të financimit të planifikimit familjar në ndihmën e SHBA-së jashtë vendit; votuan për ligjin për viktimat e palindura të dhunës që u jep fetuseve një status ligjor; dhe mbështeti një masë që e bën të paligjshme për të rriturit (përveç kujdestarëve ligjorë) transportin e të miturve nëpër linjat shtetërore për të kryer një abort.
Për të mos u zgjatur, ish-guvernatori i Vermontit dhe kandidati i dështuar presidencial, Howard Dean, një tjetër kandidat për postin e DNC, i tha së fundmi NBC-së, "Unë kam besuar prej kohësh se ne duhet të krijojmë një shtëpi për demokratët pro-jetës".
Demokratët që mbajnë një qëndrim të vakët ndaj abortit nuk është asgjë e re. Presidenti Jimmy Carter mbështeti Amendamentin Hyde, i cili shkurtoi fondet e qeverisë për abortet për gratë e varfra. Ndërsa presidenti, Bill Clinton tha në mënyrë të famshme se aborti duhet të jetë "i sigurt, i ligjshëm" dhe, mbi të gjitha, "i rrallë". Administrata e tij nuk ndërmori asnjë veprim pasi aksesi ndaj abortit u pakësua gjatë viteve 1990. Në vitin 1999, Clinton shiti gratë e varfra anembanë globit, kur ai ra dakord për një "rregull globale të barkimit", të imponuar ndaj shëndetit ndërkombëtar dhe grupeve të të drejtave të grave, të cilët janë marrës të ndihmës amerikane.
Përkundër gjithë kësaj, grupet e shquara të grave të klasës së mesme si Organizata Kombëtare për Gratë (TANI) dhe NARAL Pro-Choice America vazhdojnë të pretendojnë se mënyra më e mirë për të mbrojtur të drejtat e abortit është të nxirret vota për demokratët – dhe kushtojnë para për lobimin dhe sfidimin e ligjeve kufizuese në gjykatë.
Në realitet, grupe si TANI dhe NARAL janë zhvendosur djathtas së bashku me demokratët, duke përqafuar kushtet gjithnjë e më konservatore të "debatit" mes politikanëve. Kur Hillary Clinton foli për "tragjedinë" e abortit, Eleanor Smeal, presidente e Fondacionit të Shumicës Feministe, nuk mund të gjente asgjë të keqe me komentet. "Në shumë mënyra," tha Smeal, "[Klinton] tha se nëse jeni të interesuar të zvogëloni numrin e aborteve, duhet të jeni me ne".
Deklarata të tilla përfaqësojnë një përmbysje dramatike nga ajo që dikur ishte pranuar si sens i përbashkët në lëvizjen e grave – që e drejta për abort është një komponent thelbësor i të drejtave të barabarta për gratë. Gratë duhet të jenë në gjendje të përcaktojnë se çfarë ndodh me trupin e tyre – duke përfshirë ndërprerjen e një shtatzënie të padëshiruar.
E djathta e krishterë ka një frazë tërheqëse që pretendon se "të drejtat e barabarta fillojnë që në barkun e nënës". Por kjo anashkalon faktin se pozita e gruas në shoqëri nuk është e barabartë.
Në një botë ku gjithnjë e më shumë punëtorëve u mungon kujdesi shëndetësor dhe kujdesi ditor i përballueshëm – dhe ku shumica e grave punojnë jashtë shtëpisë, ndërkohë që mbajnë barrën e rritjes së fëmijëve, mbajtjes së shtëpisë dhe gatimit brenda shtëpisë – shtatzënitë kanë pasoja ekonomike dhe sociale , dhe gratë kanë nevojë për aftësinë për t'i dhënë fund njërës nëse dëshirojnë.
Kufizimet në të drejtat e abortit ndikojnë më shumë tek gratë e varfra dhe ato të klasës punëtore – ato janë më pak të afta të udhëtojnë në distanca të gjata, të paguajnë shuma të tepruara parash ose të durojnë periudha fyese të pritjes dhe “vlerësimeve”.
Dhe kostoja e këtyre kufizimeve matet në jetën reale. Ashtu si Rosie Jimenez, gruaja nga Teksasi që vdiq në vitin 1977 nga një abort në Meksikë, ku ajo udhëtoi pasi Teksasi ndaloi financimin e abortit të Medicaid. Ose adoleshentja e Indianës, Becky Bell, e cila vdiq në vitin 1990 nga komplikimet e një aborti të marrë pasi udhëtoi nëpër linjat shtetërore për shkak të ligjeve të rrepta të pëlqimit prindëror të Indianës.
Argumentet e krahut të djathtë kundër abortit janë të shtruara në retorikë rreth "moralitetit". Por kryqëzata e tyre është politike, jo morale.
Morali është një çështje personale. Askush në lëvizjen pro-zgjedhjes nuk ka sugjeruar ndonjëherë që kushdo që është moralisht kundër abortit duhet të detyrohet të bëjë një të tillë. Por kjo është pikërisht ajo që anti-abortistët duan të bëjnë në të kundërt – të imponojnë vlerat e tyre morale konservatore mbi të gjitha gratë.
Ne nuk duhet të pranojmë asnjë kufizim në të drejtën e një gruaje për të zgjedhur abortin – pavarësisht se cila palë po bën propozimin. Aborti është një e drejtë për të cilën asnjë grua nuk duhet të kërkojë falje.
Si të mbroni të drejtën për të zgjedhur
NUK KA dyshim se zgjedhjet e nëntorit i lanë fanatikët kundër zgjedhjes të ndiheshin të sigurt – dhe të gatshëm të shtynin edhe më shumë për të përmbysur të drejtat e abortit. Konservatorët e krishterë si James Dobson i Focus on the Family, tashmë po i dërgojnë një mesazh administratës së Bushit se ata presin shpagim për mobilizimin e votuesve republikanë.
Dhe në janar, në përvjetorin e Roe v Wade. Hidhem, mijëra protestues kundër zgjedhjes u mobilizuan në Uashington, DC – madje edhe në San Francisko liberale – për të treguar se ata mendojnë se janë në një listë. Anti-abortistët kishin mbështetje në vende të larta gjithashtu – siç ka bërë në të kaluarën, Xhorxh W. Bush i telefonoi tubimit në Uashington për të deklaruar se "kjo lëvizje nuk do të mposhtet".
Por, sado të guximshme që duken sot forcat kundër zgjedhjes, është e rëndësishme të mbani mend se ato mund të mposhten – dhe kanë qenë në të kaluarën.
Në fund të viteve 1980, Operacioni Shpëtim (OR) fitoi rëndësi kombëtare me bllokadat e tij të klinikave në të gjithë vendin për të ngacmuar gratë që kërkonin abort. Në vitin 1991, OR pushtoi qytetin e Wichita, Kan., dhe – falë mbrojtjes ligjore nga administrata e George Bush Sr. – arriti të mbyllte disa klinika.
Mbështetësit e të drejtave të abortit – shumë prej të cilëve kishin kaluar vitet e mëparshme duke u organizuar kundër bllokadave lokale të klinikave anti-abortiste – vendosën që do t'i mbronin vetë klinikat për t'i mbajtur ato të hapura. Kur OR u përpoq të mobilizohej në Buffalo, NY, në prill 1992, mijëra demonstrues pro-zgjedhjes udhëtuan nga i gjithë vendi për t'u përballur me ta.
Që nga momenti kur u shfaqën fanatikët kundër zgjedhjes, ata u takuan nga turma të zemëruara pro-zgjedhjes, duke brohoritur, "Ti nuk je më në Kansas, ne do të mbrojmë derën e klinikës!"
Duke u përballur fizikisht me OR, demonstruesit pro-zgjedhjes siguruan që dyert e klinikave të qëndronin të hapura. Anti-abortistët u larguan nga qyteti, ofensiva e tyre e fundit një dështim total. OSE u tkurr në rëndësi që nga ajo pikë dhe më në fund u shpërbë.
Ashtu si të qenit në rrugë ishte çelësi për të mposhtur fanatikët kundër zgjedhjes që përpiqeshin të mbyllnin klinikat, ishte gjithashtu çelësi për të mposhtur sfidën ndaj të drejtave të abortit në gjykata.
kaproll mund të ishte rrëzuar në dy çështje që dolën përpara Gjykatës së Lartë në 1989 dhe 1992. Qindra mijëra mbështetës të të drejtave të abortit dolën në dy demonstrata kombëtare ndërsa po shqyrtoheshin rastet e veçanta. Gjyqtarët nuk e përmbysën abortin ligjor – dhe një arsye kryesore, sipas gjyqtarit David Souter, është se bërja e kësaj do të shkaktonte "dëm të thellë dhe të panevojshëm për legjitimitetin e gjykatës".
Tani, krahu i djathtë po nuhat sërish fitoren. Pala jonë duhet të përballet me këtë sfidë.
Protestuesit pro-zgjedhjes që dolën për të sfiduar protestuesit kundër abortit në San Francisko muajin e kaluar kishin idenë e duhur. Qindra vendosën se nuk ishte në rregull të linin të kalonte marshimi kundër zgjedhjes – dhe vendosën të ulen në rrugë për të bllokuar rrugën e saj. Dërgimi i këtij lloji të mesazhit të qartë është mënyra për të mbajtur të sigurta të drejtat e abortit.
ZNetwork financohet vetëm nga bujaria e lexuesve të tij.
dhuroj