Burimi: TomDispatch.com
E ashtuquajtura Epoka e Trump-it është gjithashtu një epokë e librave më të shitur të harruar menjëherë, veçanërisht ato që pretendojnë të ofrojnë informacion të brendshëm për atë që ndodh brenda orbitës së rastësishme dhe vazhdimisht të zhvendosur të Donald Trump. Me rregullsinë metronomike, vëllime të tilla thashetheme shfaqen, bëjnë një spërkatje dhe zhduken pothuajse po aq shpejt, duke lënë një shenjë jo më të qëndrueshme se sa një troftë që thyen sipërfaqen në një pellg.
Mbani mend kur ishte i Michael Wolff Zjarri dhe Fury: Brenda Shtëpisë së Bardhë Trump ishte gjithë inati? Tani është i disponueshëm me kopertinë të fortë për $0.99 nga shitësit e librave të përdorur në internet. e James Comey Besnik më i lartë gjithashtu shitet për një qindarkë më pak se një dollar.
Dyzet e gjashtë cent shtesë do t'ju japin Omarosa Manigault Newman's "llogaria e brendshme” të mandatit të saj jetëshkurtër në atë Shtëpi të Bardhë. Për të njëjtin çmim, ju mund të blini Kujtimet e Sean Spicer si sekretari i shtypit i Trump, Anthony Scaramucci pasqyrim të qëndrimit të tij të trazuar 11-ditor si drejtor i komunikimit i Shtëpisë së Bardhë dhe Corey Lewandowski "brenda historisë” të fushatës presidenciale 2016.
Bibliofilët që synojnë të grumbullojnë një bibliotekë të plotë të Trumpianës nuk do të duhet të presin shumë përpara se të tregojë të gjitha rrëfimet e John Bolton, Michael Cohen, Mary Trump dhe se amaneuzi gazetaresk Bob Woodward me siguri do të jetë i disponueshëm me çmime të ngjashme të volitshme në bodrum.
Gjithçka që u tha, edhe në këto kohë të mjera, libra të vërtetë të rëndësishëm shfaqen herë pas here. Miku dhe kolegu im Stephen Wertheim është gati të botojë një të tillë. Quhet Nesër, Bota: Lindja e Supremacisë Globale të SHBA dhe nëse do të më falësh që jam i drejtpërdrejtë, duhet ta lexosh vërtet. Më lejoni të shpjegoj pse.
"Kthesa"
Wertheim dhe unë jemi bashkëthemelues të Instituti Quincy për Statutet e Përgjegjshme, një institut i vogël mendimi me bazë në Uashington, D.C. Se Quincy i referohet John Quincy Adams, i cili, si sekretar i shtetit gati dy shekuj më parë, i paralajmëroi bashkëqytetarët e tij që të mos dilnin jashtë vendit "në kërkim të përbindëshave për të shkatërruar". Nëse Shtetet e Bashkuara do ta bënin këtë, parashikoi Adams, tipari i saj përcaktues - vetë thelbi i tij - "do të ndryshonte në mënyrë të pakuptimtë nga liri në forcë."Duke përdorur forcën, Amerika "mund të bëhet diktatore e botës", shkroi ai, por "ajo nuk do të ishte më sunduese e shpirtit të saj". Ndërkohë që vija e tij gjinore mund të ndikojë në ndjeshmëritë bashkëkohore, ajo mbetet e përshtatshme.
Një njeri i privilegjuar i kohës së tij, Adams e mori si të mirëqenë që një elitë mashkullore WASP duhej të drejtonte vendin. Gratë duhet të zinin sferën e tyre të veçantë. Dhe ndërsa ai përfundimisht do të bëhej një kundërshtar i flaktë i skllavërisë, në 1821 raca nuk u rendit as lart në axhendën e tij. Prioriteti i tij i menjëhershëm si sekretar i shtetit ishte vendosja e republikës së re në nivel global, në mënyrë që amerikanët të mund të gëzonin siguri dhe prosperitet. Kjo nënkuptonte shmangien e telasheve të panevojshme. Ne kishim bërë tashmë revolucionin tonë. Sipas tij, nuk ishte qëllimi i këtij vendi të promovonte revolucionin diku tjetër ose të diktonte kursin e ardhshëm të historisë.
Adams ishte për sekretarët e shtetit atë që është Tom Brady për qendërmbrojtësit e NFL: më i madhi i të gjitha kohërave. Si dhi konsensusi në vlerësimin e historianëve diplomatikë, ai solli në pjekuri një traditë pragmatike të krijimtarisë shtetërore të krijuar nga një brez i mëparshëm i Nju-Anglezëve dhe Virxhinianëve të ndryshëm skllevër me emra si Washington, Jefferson dhe Madison. Kjo traditë theksoi ekspansionizmin oportunist të pamëshirshëm në këtë kontinent, angazhimin e zjarrtë tregtar dhe shmangien e rivaliteteve të fuqive të mëdha jashtë vendit. Duke iu përmbajtur një modeli të tillë, Shtetet e Bashkuara, në fillim të shekullit të njëzetë, ishin bërë kombi më i pasur dhe më i sigurt në planet - në këtë moment evropianët prishën festën.
Pasojat katastrofike të një lufte botërore evropiane të zhvilluar midis 1914 dhe 1918 dhe fillimi i një të dytë më 1939 e bënë atë traditë pragmatike të pambrojtur – kështu përfundoi të paktën një brez pasues i WASP-ve. Kjo është ajo ku Wertheim e merr historinë. Të nxitur nga fitorja e rrufeshme e ushtrisë gjermane në betejën e Francës në maj dhe qershor 1940, anëtarët e asaj elite WASP filluan të krijojnë - dhe të promovojnë - një paradigmë alternative politike, të cilën ai e përshkruan si ndjekje të "dominimit në emër të internacionalizmit", me Supremacia ushtarake e SHBA-së u konsiderua "parakusht i një bote të denjë".
Elita e re që krijoi këtë paradigmë nuk përbëhej nga avokatë nga Massachusetts ose mbjellës nga Virxhinia. Anëtarët e saj kryesorë mbanin poste në Yale dhe Princeton, shkruanin kolona për gazetat kryesore të Nju Jorkut, stafin e Henry Luce. Koha-Jeta perandoria e shtypit, dhe shpërndau bujari filantropike për të financuar kauza të denja (duke kapur stafetën e epërsisë globale që është çdo gjë, por më e pakta ndër to). Më e rëndësishmja, pothuajse çdo anëtar i këtij kuadri themelues lindor ishte gjithashtu anëtar i Këshillit për Marrëdhëniet me Jashtë (CFR). Si të tilla, ata kishin një linjë të drejtpërdrejtë me Departamentin e Shtetit, i cili në atë kohë luante një rol të madh në formulimin e politikës së jashtme bazë.
Ndërsa Nesër, Bota nuk është një libër i gjatë - më pak se 200 faqe tekst - është një turne de force. Në të, Wertheim përshkruan kuadrin e ri narrativ që elita e politikës së jashtme formuloi në muajt pas rënies së Francës. Ai tregon se si amerikanët me një antipati për luftën e gjetën veten të dënuar si "izolacionistë", një term nënçmues i krijuar për të sugjeruar provincializëm ose egoizëm. Ndërkohë, ata që favorizonin ndërhyrjen e armatosur, u bënë "ndërkombëtarë", një term që nënkupton iluminizëm dhe bujari. Edhe sot, anëtarët e establishmentit të politikës së jashtme zotohen për besnikëri të pavdekshme ndaj të njëjtit kornizë narrative, e cila ende paralajmëron kundër bugabusë së "izolimitizmit" që kërcënon të parandalojë politikëbërësit me mendje të lartë të ushtrojnë "udhëheqje globale".
Wertheim përshkruan bindshëm "kthesën" drejt globalizmit të militarizuar të krijuar nga lart nga ai ekip i vetëzgjedhur dhe i pazgjedhur. Më e rëndësishmja, përpjekjet e tyre arritën sukses përpara Pearl Harbor. Sulmi japonez i 7 dhjetorit 1941, mund t'i ketë futur Shtetet e Bashkuara në luftën botërore të vazhdueshme, por transformimi thelbësor i politikës tashmë kishte ndodhur, edhe nëse amerikanët e zakonshëm nuk ishin njoftuar ende se çfarë do të thoshte. Implikimet e tij në të ardhmen - nivele të larta të përhershme të shpenzimeve ushtarake, një rrjet i gjerë bazash të huaja që shtrihen në të gjithë globin, një prirje për ndërhyrje të armatosur jashtë vendit, një aparat i përhapur "sigurie kombëtare" dhe një subversion politik. industria e armëve - do të bëhej e dukshme vetëm në vitet në vijim.
Ndërsa Wertheim nuk është i pari që ekspozon izolacionizmin si një mit të ndërtuar me kujdes, ai e bën këtë me efekt shkatërrues. Mbi të gjitha, ai i ndihmon lexuesit e tij të kuptojnë se "përderisa fantazma e izolacionizmit konsiderohet si mëkati më i rëndë, gjithçka lejohet".
Përfshihet brenda kësaj të gjithë është një kalorësi veprimesh të forta dhe llogaritjeve të gabuara groteske, sukseseve dhe dështimeve, arritjeve të dukshme dhe tragjedive të mëdha si gjatë Luftës së Dytë Botërore ashtu edhe në dekadat që pasuan. Ndërsa përtej qëllimit të librit të Wertheim, duke e hedhur Luftën e Ftohtë si një de fakto zgjatja e luftës kundër Gjermanisë naziste, me diktatorin sovjetik Josef Stalin si një mbrojtës për Adolf Hitlerin, përfaqësoi një triumf po aq të rëndësishëm për krijimin e politikës së jashtme.
Në fillim të Luftës së Dytë Botërore, ndryshimet ogurzi në shpërndarjen globale të pushtetit nxitën një riorientim themelor të politikës së SHBA. Sot, ndryshimet thelbësore në shpërndarjen globale të pushtetit - bënë thotë dikush "Ngritja e Kinës"? - po ndodhin përsëri para syve tanë. Megjithatë, përgjigja e institucionit të politikës së jashtme është thjesht dyfishimi.
Pra, edhe tani, nivele marramendëse i shpenzimeve ushtarake, një rrjet i gjerë bazash të huaja, një prirje për ndërhyrje të armatosur jashtë vendit, një aparat i përhapur i "sigurisë kombëtare" dhe një industri armësh subversive politikisht mbeten nënshkrimet e marra si të mirëqenë të politikës së SHBA. Dhe edhe tani, establishmenti përdor spektrin e izolacionizmit si një mekanizëm të përshtatshëm për faljen e vetvetes dhe amnezinë e përshtatshme, si dhe një mjet për të zbatuar disiplinën.
Busulla e ngrirë
Rënia e Francës ishte me të vërtetë një fatkeqësi epike. Megjithatë të nënkuptuar në Nesër, Bota është kjo pyetja: Nëse fatkeqësia që i ndodhi Evropës në vitin 1940 mund t'i shtyjë Shtetet e Bashkuara të braktisin një paradigmë të suksesshme të politikës deri tani, atëherë pse fatkeqësitë serike që i ndodhin kombit në shekullin e tanishëm nuk kanë prodhuar një gatishmëri të krahasueshme për të rishqyrtuar një qasje ndaj politikës që padyshim po dështon sot?
Të shtrosh këtë pyetje do të thotë të shtrosh një ekuivalencë midis kolapsit të papritur të ushtrisë franceze përballë sulmit të Wehrmacht-it dhe akumulimit të zhgënjimeve ushtarake të SHBA-së që datojnë nga 9 shtatori. Nga një këndvështrim taktik ose operacional, shumëkujt do ta shohin një krahasim të tillë jo bindës. Në fund të fundit, forcat e sotme të armatosura të Shteteve të Bashkuara nuk i janë nënshtruar disfatës së plotë dhe as qeveria e Shteteve të Bashkuara nuk po bën peticion për ndërprerjen e armiqësive siç bënë autoritetet franceze në vitin 11.
Megjithatë, ajo që ka rëndësi në luftë janë rezultatet politike. Herë pas here që nga 9 shtatori, qoftë në Afganistan, Irak apo në teatro më të vogla konflikti, Shtetet e Bashkuara nuk kanë arritur të arrijnë qëllimet politike për të cilat hynë në luftë. Prandaj, nga një këndvështrim strategjik dhe politik, krahasimi me Francën është udhëzues, edhe nëse dështimi nuk duhet të sjellë dorëzim të poshtër.
Populli francez dhe mbështetësit e tjerë të status quo-së evropiane të viteve 1930 (përfshirë amerikanët që u munduan t'i kushtonin vëmendje) po mbështeteshin tek ushtarët e atij vendi për të penguar një herë e përgjithmonë agresionin e mëtejshëm nazist. Humbja erdhi si një tronditje e thellë. Në mënyrë të ngjashme, pas Luftës së Ftohtë, shumica e amerikanëve (dhe përfitues të ndryshëm të një të supozuar Pax Americana) mbështetej në trupat amerikane për të mbajtur një status quo të këndshme dhe të rregullt globale. Në vend të kësaj, tronditja e thellë e 9 shtatorit e shtyu Uashingtonin të niste atë që u bë një seri "luftërash të pafundme" që forcat amerikane u treguan të paaftë për t'i sjellë në një përfundim të suksesshëm.
Megjithatë, më e rëndësishmja, nuk ka ndodhur asnjë rivlerësim i politikës së SHBA-së i krahasueshëm me "kthesën" që përshkruan Wertheim. Një lexim jashtëzakonisht bujar i premtimit të Presidentit Trump për të vënë "Amerikën e parë" mund t'i atribuojë atij përpjekjen për një kthesë të tillë. Megjithatë, në praktikë, paaftësia dhe mospërputhja e tij, për të mos përmendur pandershmërinë e tij të zhveshur, prodhoi një sërë zigzagesh të çuditshëm dhe të rastësishëm. Kërcënimet e "zjarri dhe tërbimi” alternuar me shprehje të respektit të lartë për diktatorët (“u dashuruam”). U njoftuan tërheqjet e trupave dhe më pas u modifikuan ose u harruan. Trump braktisur një marrëveshje globale mjedisore, rrokulliset masivisht prapa rregulloret mjedisore brenda vendit dhe më pas mori kredi për sigurimin e amerikanëve me "ajrin më të pastër dhe ujin më të pastër në planet". Pak nga kjo duhej marrë seriozisht.
Trashëgimia e Trump si burrë shteti padyshim do të jetë ekuivalenti diplomatik i Merak Mulligan. Shqyrtoni përmbajtjen nga afër dhe do të jeni në gjendje të gjeni pothuajse çdo gjë. Megjithatë, marrë në tërësi, përbërja nuk është shumë ushqyese, aq më pak e shijshme.
Në prag të zgjedhjeve të ardhshme presidenciale, i gjithë aparati i sigurisë kombëtare dhe mbështetësit e tij supozojnë se largimi i Trump nga detyra do të rivendosë disa versione të normalitetit. Çdo komponent i atij aparati që nga Pentagoni dhe Departamenti i Shtetit, CIA dhe Këshilli për Marrëdhëniet me Jashtë deri te bordet redaktuese të New York Times Washington Post dëshiron për atë moment.
Në një shkallë shumë të konsiderueshme, një presidencë e Bidenit do ta kënaqë këtë dëshirë. Asgjë nëse nuk është një krijesë e establishmentit, vetë Biden nuk do t'i përshtatet kërkesave të tij. Për provë, mos shikoni më larg se votën e tij në favor të pushtimit të Irakut në vitin 2003. (Ai jo izolues.) Mbështetuni në një administratë Biden, pra, për të përjetësuar të gjithë vazhdimin e vjetëruar të praktikave standarde.
Si Peter Beinart e vë atë, "Kur bëhet fjalë për mbrojtjen, një presidencë e Bidenit ka të ngjarë të duket shumë si një presidencë e Obamës dhe kjo nuk do të duket aq e ndryshme nga një presidencë e Trumpit kur shikoni vërtet numrat." Biden do të rrisë buxhetin e Pentagonit, do të mbajë trupat amerikane në Lindjen e Mesme dhe do të bëhet i ashpër me Kinën. Shtetet e Bashkuara do të mbeten të botës numer nje tregtar armësh, të përshpejtojë përpjekjet për të militarizuar hapësirën e jashtme dhe të vazhdojë modernizimi i vazhdueshëm të gjithë forcës sulmuese bërthamore të SHBA. Biden do të grumbullojë ekipin e tij me njerëz të shquar të CFR që kërkojnë punë në "brenda".
Mbi të gjitha, Biden do të recitojë me sinqeritet të praktikuar mantrat e përjashtimit amerikan si një thirrje për të ushtruar udhëheqje globale. “Triumfi i demokracisë dhe liberalizmit mbi fashizmin dhe autokracinë krijoi botën e lirë. Por kjo garë nuk përcakton vetëm të kaluarën tonë. Ajo do të përcaktojë gjithashtu të ardhmen tonë.” Ato ndjenja ngritëse janë, natyrisht, të tij nga një kohë e fundit Pune te jashtme ese.
Pra, nëse ju ka pëlqyer politika e sigurisë kombëtare të SHBA-së përpara se Trump t'i ngatërrojë gjërat, atëherë Biden është ndoshta lloji juaj. Instaloni atë në Zyrën Ovale dhe ndjekja e pakuptimtë e "dominimit në emër të internacionalizmit" do të rifillojë. Dhe Shtetet e Bashkuara do t'i rikthehen politikave që mbizotëruan gjatë presidencave të Bill Clinton, George W. Bush dhe Barack Obama - politika, duhet të theksojmë, që i hapën rrugën Donald Trump për të fituar Shtëpinë e Bardhë.
Zërat që numërohen
Çfarë e shpjegon këmbënguljen e këtij modeli pavarësisht nga një bollëk provash që tregojnë se ai nuk po funksionon në dobi të popullit amerikan? Pse është kaq e vështirë për të hedhur poshtë një paradigmë politike që daton nga sulmi i Hitlerit ndaj Francës, tashmë plot 80 vjet në të kaluarën?
Shpresoj që në një libër të mëvonshëm Stephen Wertheim do të trajtojë këtë pyetje thelbësore. Megjithatë, në ndërkohë, më lejoni të bëj një goditje me thikë në ofrimin e përgjigjeve më paraprake.
Duke lënë mënjanë faktorë si inercia burokratike dhe makinacionet e kompleksit ushtarako-industrial – Pentagoni, prodhuesit e armëve dhe avokatët e tyre në Kongres ndajnë një interes të dukshëm në zbulimin e “kërcënimeve” të reja – një shpjegim i mundshëm lidhet me një elitë politike gjithnjë e më të paaftë për të dalluar ndërmjet interesit vetjak dhe interesit kombëtar. Si sekretar i shtetit, John Quincy Adams nuk i ngatërroi kurrë të dy. Pasardhësit e tij të ditëve të mëvonshme kanë bërë shumë më pak mirë.
Si një bazë aktuale për politikën, kthesa që përshkruan Stephen Wertheim Nesër, Bota ka dëshmuar të jetë askund aq i shkolluar apo largpamës sa e imagjinonin arkitektët e tij ose përkrahësit e tij të ditëve të fundit ende pretendojnë të besojnë se është. Paradigma e prodhuar në 1940-1941 ishte, në rastin më të mirë, thjesht e përdorshme. U përgjigjej nevojave makthi të atij momenti. Ai justifikonte pjesëmarrjen e SHBA-së në përpjekjet për të mposhtur Gjermaninë naziste, një ndërmarrje e nevojshme.
Pas vitit 1945, përveçse si mjet për afirmimin e autoritetit të elitave të politikës së jashtme, ndjekja e “dominimit në emër të internacionalizmit” doli të ishte problematike. Megjithatë, edhe pse kushtet ndryshuan, politika bazë e SHBA-së mbeti e njëjtë: nivele të larta të shpenzimeve ushtarake, një rrjet bazash të huaja, një prirje për ndërhyrje të armatosur jashtë vendit, një aparat i përhapur "sigurie kombëtare" dhe një industri armësh subversive politikisht. Edhe pas Luftës së Ftohtë dhe 9 shtatorit, këto mbeten jashtëzakonisht të shenjta.
Gjykimi im retrospektiv për Luftën e Ftohtë priret drejt një qëndrimi: mirë, mendoj se mund të kishte qenë më keq. Megjithatë, kur bëhet fjalë për reagimin e SHBA ndaj 9 shtatorit, është e vështirë të imagjinohet se çfarë mund të ketë qenë më keq.
Megjithatë, brenda strukturës së sotme të politikës së jashtme, mbizotëron një interpretim i ndryshëm: lufta e gjatë e muzgut të Luftës së Ftohtë përfundoi në një fitore historike botërore, e panjollosur nga ndonjë gabim fatkeq pas 9 shtatorit. Efekti i kësaj perspektive është të afirmojë mençurinë e shtetësisë amerikane tashmë tetë dekada të vjetra dhe për këtë arsye të justifikojë përjetësimin e saj shumë kohë pasi Hitleri dhe Stalini, për të mos përmendur Sadam Huseinin dhe Osama bin Ladenin, kanë vdekur dhe janë zhdukur.
Kjo paradigmë vazhdon vetëm për një arsye: ajo siguron që shtetësia do të mbetet një mbretëri që përjashton me vendosmëri vullnetin popullor. Elitat vendosin, ndërsa puna e amerikanëve të zakonshëm është të paguajnë faturën. Në këtë drejtim edhe sot mbizotëron ndarja e privilegjeve dhe detyrimeve tashmë 80 vjeçare.
Vetëm me demokratizimin e vërtetë të formulimit të politikës së jashtme do të bëhet i mundur ndryshimi real. Kthesa në politikën e SHBA e përshkruar në Nesër, Bota erdhi nga lart. Kthesa e nevojshme sot do të duhet të vijë nga poshtë dhe do t'u kërkojë amerikanëve të heqin qafe zakonin e tyre të nderimit kur vjen puna për të përcaktuar se cili do të jetë roli i këtij kombi në botë. Ata që janë në krye do të bëjnë gjithçka në fuqinë e tyre për të shmangur një humbje të tillë të statusit.
Shtetet e Bashkuara sot vuajnë nga sëmundje si fjalë për fjalë ashtu edhe metaforike. Rivendosja e vendit në shëndet të mirë dhe riparimi i demokracisë sonë duhet të vlerësohen domosdoshmërisht si shqetësimet kryesore. Ndërsa amerikanët nuk mund ta injorojnë botën përtej kufijve të tyre, gjëja e fundit që u nevojitet është të nisin një raund të ri kërkimi për përbindësha të largët për t'i shkatërruar. Dëgjimi i këshillës së John Quincy Adams mund të ofrojë thjesht një hap të parë thelbësor drejt rimëkëmbjes.
Andrew Bacevich, a TomDispatch i rregullt, është kryetar i Instituti Quincy për Statutet e Përgjegjshme. Libri i tij më i fundit është Epoka e iluzioneve: Si Amerika e humbi fitoren e saj në Luftën e Ftohtë.
Ky artikull u shfaq për herë të parë në TomDispatch.com, një ueblog i Institutit të Kombit, i cili ofron një rrjedhë të qëndrueshme të burimeve alternative, lajmeve dhe opinioneve nga Tom Engelhardt, redaktor për një kohë të gjatë në botim, bashkëthemelues i Projektit të Perandorisë Amerikane, autor i Kultura Fundi i Fitores, si e një romani, Ditët e fundit të botimit. Libri i tij i fundit është A Nation Unmade By War (Haymarket Books).
ZNetwork financohet vetëm nga bujaria e lexuesve të tij.
dhuroj