Fituesi i qartë i dy mijë e dhjetë zgjedhjeve të ndërmjetme është . . . rrokullisje daulle ju lutem . . . Wall Street. Po, ashtu është. Të Zotërit e kapitalit tani kanë fituar njëqind e dymbëdhjetë Kongrese radhazi. Secili prej tyre. Nga viti 1789 e tutje. Ndërrimi i kontrollit në Dhomën e Përfaqësuesve nga demokratët tek republikanët është thjesht një ndryshim ndryshimi. Pelosi ishte ndryshimi A; Boehner ndryshimi B. Gjëja e rëndësishme për të mbajtur mend është se sistemi është i pandryshuar. Qeveria është ende një makineri kapitaliste, benzinë-imperialiste, tokëzuese që fuçi mbi të varfërit. Ashtu si grupi i rock-ut Tërbim kundër makinës thanë në një nga këngët e tyre (Down Rodeo), "Struktura është e vendosur ya neva ta ndryshojë atë me një tërheqje të fletëvotimit." Dhe përpara se ndonjë liberal të vajtojë partinë e tyre të favorizuar - mund të tregoj duke parë se si Texas Rangers i mposhtën gomarët nga shtambat e mrekullueshme të San Francisco Giants - dhe përpara se konservatorët të mërziten për partinë e tyre, ka pak mençuri për të mbajtur mendja:
15. Ruhuni nga profetët e rremë, të cilët ju vijnë me rroba deleje, por përbrenda janë ujqër grabitqarë. 16. Ju do t'i njihni nga frytet e tyre. —Mateu 7:15-16
Ne do të kthehemi në Libri i Mateut në një sekondë (të qenit ime ateist është pa dyshim ironike, por morali është një klasik dhe i përshtatshëm: vini në dyshim autoritetin dhe gjykoni ata me veprimet e tyre). Dua të flas për dy vitet e fundit përpara se të them diçka për atë që do të vijë.
Mendova se po tregonte këtë fundjavë të kaluar Tubimi për të rivendosur mendjen u mbajt fundjavën para zgjedhjeve. E di që Jon Stewart kishte shumë retorikë "të moderuar", le të takohemi në mes dhe me retorikë gjithëpërfshirëse - dhe një sasi të mjaftueshme të karremit - por ishte e qartë, të paktën për mua, se kjo ishte një korporatë- tubim i sponsorizuar, liberal demokrat.
Por ajo që më bëri vërtet të çuditshme ishte se sa shumë në krahasim kishin spektatorët me mitingjet e Glenn Beck dhe Tea Party (Media e re e majtë ka kryer disa intervista të mira prej tyre, kështu që shkoni t'i shikoni). Unë e di se çfarë po mendoni. Kjo po e shtyn atë, apo jo? Nuk ishte aq e keqe sa thasët e çajit, por gjithsesi shumë e tmerrshme. Para se të vazhdoj, e vetmja gjë që dua t'u them apologjetëve liberalë është: të krahasosh veten me emëruesin më të ulët të përbashkët nuk është një cilësi e admirueshme. Nuk do t'ju fitojë asnjë çmim të veçantë sipas mendimit tim. Kuptohet, ndoshta nuk doni të më bëni përshtypje. Touché. Por unë dua ta kafshoj atë që në fillim. Liberalëve, ashtu si kushërinjtë e tyre (partizanë) që puthin, konservatorët, u mungon një analizë sistematike që shpjegon se si dhe për kë funksionon qeveria dhe ekonomia (dmth. nuk dëgjon kritika ndaj kapitalizmit apo klasës). Por krahasimet nuk mbarojnë me kaq. Të gjitha tubimet u mbështetën në mediat e korporatave për t'ju thënë se çfarë të mendoni (dmth. Fox dhe MSNBC ose Daily Show dhe Huffington Post), ata të gjithë kishin arra e tyre konspirative (dmth. të lindurit dhe të vërtetët), ata të gjithë brohorasin për një parti politike që nuk t i përfaqësojnë ata (përveç nëse ndodh që "ata" të jenë një lobist i pasur) dhe të gjithë u mbështetën në një slogan bosh që është pothuajse identik (dmth. "Ktheje Amerikën dhe rivendose mendjen". Me një fjalë, ajo që vura re shumë ishte: lajthitje.
Le të jemi të sinqertë për diçka. Demokratët humbën sepse e shpërthyen. Ata nuk arritën t'i përgjigjen krizës ekonomike në një mënyrë që nuk i shërbente Zotërit e kapitalit. Vërtetë, nuk është sikur çajbërësit apo republikanët do të kishin vepruar ndryshe. Por ju e dini se nuk funksionon kështu. Ata – demokratët – nuk ishin lloji i ndryshimit që shumëkush shpresonte. Në fakt, ata ishin shumë të njëjtë nga të cilët ne donim të iknim.
Demokratët nuk morën kontrollin e Kongresit dhe Shtëpisë së Bardhë duke bërë fushatë në një platformë progresive. Ata morën kontrollin duke mbushur boshllëkun e krijuar nga dreqin republikanë. Kjo është ajo që po ndodh tani. Të dyja partitë janë parti të klasës sunduese dhe kur tjetra egërson klasën punëtore duke i rrëmbyer të gjitha, tjetra hyn dhe e zemëron klasën punëtore duke na lënë një drekë të nxehtë në gjoks derisa tjetra të kthehet për të lehtësuar kapsllëkun e tyre. ne. Ulja, ripërdorimi, riciklimi.
Politikanët partizanë janë rube. Ata - liberalë dhe konservatorë njësoj - bien vazhdimisht për të njëjtat marifete të cekëta dhe të dukshme. Ata e dinë (ose të paktën duhet ta dinë) se qeveria dhe kapitalizmi nuk na përfaqësojnë, por vazhdojnë t'i përforcojnë dhe të përkulen para autoritetit të tyre të korruptuar dhe të dhunshëm. Rube të ndyra.
Liberalët u justifikuan demokratët për dy vjet. Ata thanë se po rreshtoheshin strategjikisht dhe po përgatiteshin për vrasjen. Në çdo moment demokratët do të vendosnin një zinxhir bankash, do t'i jepnin fund luftërave, do të kalonin kujdesin shëndetësor me një pagues të vetëm dhe do ta shpëtonin planetin nga ndryshimet klimatike.
Atëherë. Me Me
Tumblingweeds.
Asgjë nuk ndodhi.
Liberalët u përgjigjën duke fajësuar republikanët. E dini, Obama dhe çupat e trashëguan atë nga Bushi dhe tani GOP ishte "partia e nr". Demokratët nuk bëjnë asgjë për shkak se republikanët po rrëzonin çdo gjë që nuk ishte e tyre. Epo! Pow-pow!
Sikur demokratët të kishin një super-shumicë, thotë liberali. Atëherë do të shihnim se sa të drejtë janë këta xhaketë.
Tani liberalët po këndojnë një melodi tjetër. Ata thonë se të gjitha arritjet e dy viteve të fundit janë të kota. Dje Presidenti Obama thirri shumë radio stacione për t'i nxitur të rinjtë të votojnë; Prej pak kohësh mesazhi i tij ka qenë: "E di që kohët janë të vështira, ndryshimi po vjen, nuk do të jetë e lehtë, mos e humb shpresën, bla bla bla, thurje thurjeje". Tani që të rinjtë dhe përparimtarët kanë marrë pjesë në zgjedhje – sipas njerëzve pa këmishë me trupat e tyre të lyer blu, të lyer dhe me ahollerin, dhe duke mbajtur lart tabela që shkruanin “Shko Dems!” – thasët e çajit do të mbushin boshllëkun dhe nga këtu e tutje do të jetë zjarr dhe squfur. Ata betohen se tashmë mund të nuhasin squfurin.
Prit tani. kishte jo arritjet. Ashtu siç thotë Bibla: "Do t'i njihni nga frytet e tyre". Teksa mendoj për dy vitet e fundit, nuk mund të ndihmoj, por vërej se të korrat që korrëm, nën udhëheqjen e demokratëve, prodhoi gocë të kalbur e të prishur. Ju nuk mund t'i gëlltisni politikat e tyre nëse do të provonit.
EFCA ishte e vdekur në mbërritje. (PREHU NE PAQE)
Luftërat vazhdojnë. Numri i trupave vazhdon të grumbullohet.
Shpenzimet ushtarake janë rritur. Ne ende shpenzojmë çdo vit atë që shpenzon pjesa tjetër e botës së bashku.
Reforma e kujdesit shëndetësor u shty me mirëqenien e korporatave që nuk kontrollon kostot dhe tani ne jemi të mandatuar ta blejmë atë.
Aktivistët po ngacmohen dhe persekutohen në të gjithë vendin.
Bisedimet në Kopenhagë u sabotuan.
Paketa e stimulit ishte shumë e vogël dhe gjërat më të rëndësishme u prishën. Demokratët kushtuan mbi gjysmë milioni vende pune.
Foreclosures janë ende në rritje.
Bankat janë ende jashtë kontrollit - por në kontroll.
Mendoni për këtë duke mbajtur parasysh se demokratët po i afrohen sakrifikimit të Sigurimeve Shoqërore nëpërmjet komisionit të zvogëlimit të deficitit të Presidentit Obama. Kur George W Bush vodhi zgjedhjet e dyta, ai tha se fitoi "kapital politik" dhe se synonte ta përdorte atë. Sytë e tij ishin te Sigurimet Shoqërore. Por ai nuk mundi ta realizonte. Obama dhe demokratët mund ta bëjnë këtë. Por kontrollojeni këtë. Është parashikuar një mungesë prej 6 trilion dollarësh për daljen në pension për punëtorët e moshës 32-64 vjeç. Çfarë kemi shpenzuar për shpëtimin e Wall Street-it dhe luftës së agresionit në Irak (pa llogaritur Afganistanin, Pakistanin, etj.)? Gjashtë trilion dollarë.
Demokratët nuk dështuan. Ata patën sukses. Më kujtohet se kam lexuar në Star-Telegram jo shumë kohë më parë - dhe kjo nuk ishte një pjesë progresive apo e majtë - që thoshte se industria e shëndetësisë ndihmoi në marrjen e demokratëve në detyrë në mënyrë që ata të merrnin legjislacionin që u përfitonte atyre ("Siç thashë kur u takova me drejtuesit e sigurimeve, nuk është synon të ndëshkojë kompanitë e sigurimeve. […] sapo kjo reformë të zbatohet plotësisht pas disa vitesh, kompanitë private të sigurimit të Amerikës kanë mundësinë të përparojnë nga mundësia për të konkurruar për dhjetëra miliona klientë të rinj." ~ Presidenti Obama, 2010) dhe tani po mbështesin republikanët për të siguruar që rregullorja të jetë e lirë.
Dhe si mund të besojmë se demokratët do të kishin bërë më shumë me një super shumicë? Çfarë arsye duhet të mendojmë kështu? Dhe nëse republikanët nuk kanë një super shumicë pse duhet të besojmë se gjërat do të jenë më keq? Pse liberalët bëjnë justifikime për tradhtitë e partisë së tyre duke thënë se nuk kishin kontroll të mjaftueshëm për t'i bërë gjërat, dhe më pas kthehen dhe kundërshtojnë veten duke pohuar se republikanët mund ta kryejnë punën e tyre pa super shumicë?
Unë do t'ju them: ata janë deri në syrin e tyre në budallallëqe. Ata janë të çmendur. Ndoshta nga helmimi fekal.
Shpresoj që ata që nuk votuan të fokusohen në ndërtimin e lëvizjes. Këtu qëndron fuqia jonë e vërtetë. Unë nuk jap dy shirita se kush fitoi apo kush humbi. Unë jam një familjar i klasës punëtore. Kam humbur dhe do të kisha humbur po të kishin fituar demokratët. Ne nuk votojmë për ndryshim. Abolicionistët nuk votuan për shfuqizimin e skllavërisë. Punëtorët nuk votuan për të drejtat e punës. Gratë nuk votuan për të drejtën e votës. Zezakët nuk votuan për të drejtat civile. Ne luftuam për të. Ne organizuam, shtymë, prishëm dhe shfaqëm mosbindjen tonë për ta parë të gjithë. U dha një shembull, u arritën disa përfitime.
Mos harroni atë që tha Frederick Douglass,
"Nëse nuk ka luftë, nuk ka përparim. Ata që pretendojnë se favorizojnë lirinë, dhe megjithatë e zhvlerësojnë agjitacionin, janë njerëz që duan të korrat pa lëruar tokën. Ata duan shi pa bubullima dhe rrufe. Ata duan oqeanin pa të tmerrshmen. gjëmimi i ujërave të tij të shumtë. Kjo luftë mund të jetë morale; ose fizike; ose mund të jetë morale dhe fizike; por duhet të jetë një luftë. Pushteti nuk pranon asgjë pa kërkesë. Nuk e bëri kurrë dhe kurrë nuk do."
Mos më keqkuptoni. Unë nuk jam kundër votimit. Nuk mendoj se është e mençur ta hedhësh fëmijën jashtë me banjë, ose të vendosësh kalin përpara karrocës, ose të shpërfillësh pyjet për pemët. Nuk mendoj se është e dobishme të hysh në një situatë me një supozim apriori. Mendoj se është më mirë të kemi një qasje empirike. Vëzhgoni dhe më pas bëni hipoteza. Unë vëzhgoj sistemet tona politike dhe ekonomike, dhe historinë tonë, dhe këtu është hipoteza ime: ne duhet të fokusohemi në ndërtimin e lëvizjes për të ndërtuar një fuqi për t'iu kundërvënë Zotërit e kapitalit nëse duam të fitojmë ndonjë ndryshim domethënës. Pavarësisht se për kë votojmë, do të duhet të luftojmë me qeverinë tonë dhe udhëheqësit e biznesit. Pra, nëse mund të shikojmë një zgjedhje dhe të përcaktojmë se një kandidat do të jetë më i lehtë për t'u përballur me tjetrin, atëherë po, votimi mund të ndihmojë luftën tonë. Dhe nëse vendosim që nuk është kështu, atëherë nuk duhet të shqetësohemi për abstenimin e votuesve. Disa mund të thonë se votimi ose mosvotimi u jep partive iluzionin se ato janë të mbështetura; se i përforcon ato. Fui. Në ferr me iluzionet e tyre. Nëse mund të shkojmë në votim duke e ditur se pavarësisht se kush do të zgjidhet, ne do të duhet të ndërtojmë lëvizje revolucionare popullore dhe të luftojmë me to, atëherë thjesht po zgjedhim rrugën e rezistencës më të vogël. Nëse mund të përvetësojmë se votimi nuk është një qëllim në vetvete, por mund të jetë një mjet për të komplimentuar qëllimin tonë, atëherë nuk duhet të shqetësohemi për iluzionet që demokratët dhe republikanët kanë për veten e tyre.
Ndoshta në të ardhmen kur ne kemi ndryshuar sistemet tona politike dhe ekonomike deri në pikën ku nuk ka një diktaturë të kapitalit që hedh një hije të madhe mbi demokracinë tonë, atëherë ndoshta votimi mund të jetë më kuptimplotë. Kur ne kemi shfuqizuar sipërmarrjen private dhe tregjet dhe fuqinë e shpërblimit të marrëveshjeve dhe ndarjen e padrejtë të punës sonë, dhe kemi vënë në vend të saj pronësinë shoqërore (ose "pa pronësi" nëse ky koncept ju përshtatet më mirë), planifikimin pjesëmarrës, përpjekjet dhe sakrificat shpërblyese dhe balancimin e drejtë. të përcaktojë detyrat në mënyrë që të gjithë të jenë në pozita të barabarta dhe të kenë akses të drejtë në njohuritë, aftësitë dhe informacionin e nevojshëm për të planifikuar ekonominë; kur kemi tejkaluar demokracinë përfaqësuese dhe kemi ndërtuar një demokraci pjesëmarrëse ku themeli i sistemit tonë politik është menaxhimi i drejtpërdrejtë nga niveli lokal dhe i federuar. . . Kur jetojmë në këtë botë, mendoj se mund ta shohim votimin si më kuptimplotë dhe më të rëndësishëm ose si një "fund". Por ne nuk jetojmë në atë botë. Të paktën, ende jo. Deri më tani, ne thjesht zgjedhim çdo disa vjet se kush do të përfaqësojë Wall Street. Demokracia jonë është një farsë. Njëlloj si në Iran ku opsionet e tyre filtrohen nga klerikët në pushtet; këtu në SHBA opsionet tona filtrohen nga qendra të përqendruara të fuqisë ekonomike (të cilat priren të jenë meshkuj të pasur, të bardhë, autoritarë).
Pra, ndoshta kjo është ajo. Po sikur liberalët të jenë para kohës së tyre? Ndoshta la la tokë që ekziston në kokën e tyre dhe ata mendojnë se tani është një pararendës i asaj që do të vijë. Kjo do të ishte bukur. Ndoshta ata janë precog mendjet e të cilëve janë bllokuar në të ardhmen, por trupat e tyre janë të bllokuar në sot. E di, e di, pavarësisht se Ajnshtajni vërtetoi se hapësira dhe koha ishin relative, nuk ka shumë të ngjarë. Ata nuk janë Tralfamadorianët e të ndjerit Kurt Vonnegut. (Kështu shkon.) Unë po përpiqem t'u jap atyre përfitimin e dyshimit, ose të bëj kokë nga bishti se pse mendojnë se votimi funksionon, ose pse nuk kanë një analizë antikapitaliste dhe antiqeveritare (ndoshta sepse mendjet e tyre janë post-kapitaliste, post-autoritare???).
Gjithsesi, Wall Street-i fitoi dhe këshilla ime për konservatorët dhe çajtarët është shkrimi i mësipërm. Nuk do të prisja ndonjë nektar të ëmbël nga këta ujqër grabitqarë.
Nga fushat e ftohta dhe me shi të Teksasit të Veriut,
Michael McGehee
PS: Bashkëautor i Dokumenteve Federaliste, Babai Themelues, Presidenti i 4-të i SHBA-së, Sekretari i 5-të i Shtetit, anëtar i Kongresit të 1-të dhe 2-të dhe pronari i pasur i skllevërve, James Madison do të ishte në ekstazë kur do të shihte se Senati i SHBA-trupi politik që ai tha se ishte menduar. "për të mbrojtur pakicën e të pasurve kundër shumicës" - tani është, edhe një herë, plotësisht dhe plotësisht, zambak i bardhë.
Shëndet!
ZNetwork financohet vetëm nga bujaria e lexuesve të tij.
dhuroj