Janine Jackson: Akullnajat e Antarktidës po shkrihen me ritme dramatike, po zbulojnë shkencëtarët. Antarktida është sigurisht një kontinent akulli, afërsisht dy herë më i madh se Australia. Tërheqja e akullnajave të saj buzë oqeanit ngre shqetësime serioze për rritjen e nivelit të detit. Parashikimet më të rënda të ndikimit të mundshëm janë pothuajse të pamundura për t'u kuptuar: miliarda njerëz të zhvendosur? u zhdukën qytetet bregdetare?
Megjithatë Washington Post ishte praktikisht i vetëm në mesin e pikave kryesore në raportimin gjetjet e fundit. Mediat e korporatave, në thelb, e kanë ndalur mohimin argëtues të përçarjes klimatike të drejtuar nga njerëzit, por kjo është një rrugë e gjatë, e gjatë nga vëmendja serioze dhe e qëndrueshme që do të ishte e përshtatshme për një mori fenomenesh të përfshira, dhe është kategorikisht ndryshe nga zgjedhja e një ane. në çështjen e prioritetit thirret puna e mysafirit tonë: planet apo fitim?
Dahr Jamail është reporter i stafit në Truthout. Ai është autor i, së fundmi, Vullneti për të rezistuar: Ushtarët që refuzojnë të luftojnë në Irak dhe Afganistan. Libri i tij i ri, Fundi i akullit: Dëshmia dhe gjetja e kuptimit në rrugën e përçarjes klimatike, vjen nga Shtypi i ri, dhe ai është marrë vetëm së fundmi i Çmimi Izzy 2018 nga Qendra e Parkut për Media të Pavarura në Kolegjin Ithaca, emëruar për gazetarin e pasionuar dhe kritik IF Stone. Ai na bashkohet tani me telefon nga Port Townsend, shteti Uashington. Mirë se vini përsëri në CounterSpin, Dahr Jamil.
Dahr Jamail: Faleminderit. Është mirë të jem me ju.
JJ: Ka më shumë se një punë të rëndësishme këtu, sigurisht. Cili është hulumtimi që dëshironi të vini në qendër të vëmendjes dhe a mund të na thoni, në terma të thjeshtë, çfarë duket se tregon ky hulumtim i ri?
DJ: Studimi më i rëndësishëm kohët e fundit në lidhje me rritjen e nivelit të Antarktidës dhe detit u botua në Përparimet Shkenca më 18 të këtij muaji, dhe titulli i studimit është "Freskimi nga uji i shkrirë akullnajor rrit shkrirjen e rafteve të akullit dhe zvogëlon formimin e ujit në fund të Antarktidës".
Pra, ajo që kjo në thelb do të thotë është se edhe në Antarktikun Lindor, ka akullnaja që po shkrihen dhe në fakt po freskojnë oqeanin përreth tyre. Kështu, uji i ëmbël i akullit shkrihet, derdhet në oqeane dhe më pas ky, nga ana tjetër, bllokon një proces: që uji normalisht i ftohtë dhe i kripur i oqeanit është i dendur dhe i rëndë dhe zhytet deri në fund, ku formon atë që njihet si uji më i dendur në tokë, sepse është më i ftohti dhe më i kripuri.
Dhe kështu ajo që po ndodh është se uji fundor po ndalon së formuari, për shkak të shkrirjes së këtyre akullnajave bregdetare në dy vende të Antarktidës: në brigjet perëndimore të Antarktidës, si dhe në Akullnajën Totten, e cila është në Antarktidën Lindore. Dhe kështu këto janë dy rajonet me shkrirjen më të shpejtë të kontinentit të akullit.
Pra, ajo që kjo po shkakton, sipas këtij studimi, është se uji i ftohtë sipërfaqësor nuk po e bën më rrugën e tij deri në thellësi, kështu që nuk po formon atë shtresë më të thellë uji që mund të udhëtojë nëpër zona ku normalisht do të bënte. Dhe kështu ajo që kjo në thelb do të thotë është se këto dy rajone të akullnajave të Antarktidës janë tani në një lak reagimi ku po shkrihen, po shkakton këtë efekt në oqeane, dhe më pas kjo po shkakton shkrirje edhe më të madhe.
Dhe kështu kjo është shqetësuese për shumë arsye. Njëra, që për një kohë të gjatë, shkencëtarët besonin se Antarktida, duke qenë kontinenti i akullit, ose nuk do të ndikohej në mënyrë dramatike nga përçarja klimatike e shkaktuar nga njerëzit, ose të paktën minimalisht. Por tani ajo që do të thotë kjo është se të paktën 10 për qind e akullnajave bregdetare të Antarktidës tani janë në tërheqje të plotë dhe për shkak të këtij cikli reagimi, ai tërheqje vetëm do të përshpejtohet dhe në fund ky lak reagimi do të fillojë të ndodhë në akullnajat e tjera në Antarktidë si mirë.
Dhe kështu për rritjen e nivelit të detit, ne tashmë e dimë se akulli i detit Arktik është në mënyrë dramatike shkrirje, e cila vetëm sa do të intensifikojë shkallën e shkrirjes në Arktik. Sigurisht, Grenlanda, ne e dimë, është shkrirje me ritme rekord gjithashtu. Dhe kështu tani me Antarktidën—përveç ndryshimeve dramatike, dramatike në zbutjen, në emetimet e karburanteve fosile të CO2 në të gjithë planetin, në një hark kohor shumë, shumë të papritur—tani, në trajektoret aktuale, ne jemi në rrugën minimale për të goditur parashikimet në rastin më të keq të rritjes së nivelit të detit, të cilat, sipas Oqeanisë dhe Atmosferike Kombëtare Administrata, është 8.5 këmbë deri në vitin 2100. Por këto parashikime të rastit më të keq, për fat të keq, vazhdojnë të përmirësohen sa herë që publikohen gjithnjë e më shumë raporte, si ai që po diskutojmë sot.
JJ: Për sa i përket vëmendjes ndaj asaj që është padyshim një zhvillim pothuajse jashtëzakonisht i rëndësishëm, New York Times kishte një foto të madhe me tre pjesë pjesë majin e kaluar, me imazhe vërtet spektakolare të Antarktidës dhe një lloj gjëje realiteti virtual. Në një moment pjesa thoshte, nëse rritja e nivelit të detit rezulton të jetë aq e shpejtë sa parashikimet e rastit më të keq, mund të çojë në "një katastrofë pa paralele në historinë e qytetërimit".
Dhe më pas, që atëherë, dhe ky është maji i 2017-ës, mirë Kohët me të vërtetë nuk është kthyer në histori. Historitë e tyre të fundit të Antarktidës kanë qenë rreth penguins, ju e dini. Thjesht nuk e di që vëmendja është proporcionale, dhe ka të gjitha llojet e arsyeve për këtë, dhe unë do t'ju pyes, por thjesht dua të them: ka shumë e mbulimit, dhe më pas dua të them një gjë të vogël për ton të mbulimit, sepse brenda atij të njëjtës New York Times pjesë, në pjesën e parë të saj (ishte tre pjesë), ajo vuri në dukje se shkencëtarët amerikanë dhe britanikë po punonin për të marrë matje më të mira në pikat kryesore problematike, dhe më pas shtoi: "Përpjekja mund të kushtojë më shumë se 25 milionë dollarë dhe mund të mos prodhojë përgjigje më të qarta për fatin e akullit deri në fillim të viteve 2020". Dhe fjalia tjetër është: "Për shkencëtarët që punojnë në Antarktidë, situata është kthyer në një garë me kohën".
Epo, me siguri një pjesë e arsyes pse nuk po vrapojmë aq shpejt sa mundemi është sasia e mbulimit ose mungesa e tij, dhe më pas ky ton që "Oh, është e shtrenjtë". Unë thjesht pyes veten se çfarë bëni ju në përgjithësi, për këtë çështje në veçanti, për këtë mënyrë mediat po e mbulojnë atë.
DJ: Është vërtet tronditëse për mua, dhe mendoj se me të vërtetë ke goditur në kokë kur diskuton për faktin e gravitetit të kësaj krize dhe implikimet e kësaj në tërësinë e qytetërimit njerëzor në planet, madje as për të folur për të tjera. specie. Dhe dikush do të mendonte se kjo do të kërkonte një nivel mbulimi që do të ishte hapësir, urgjent dhe i mbështetur duke cituar të gjitha të dhënat shkencore që po publikohen me një ritëm mjaft të shpejtë tani, qoftë kjo rritje e nivelit të detit, rritje e temperaturës. projeksionet, çfarë po ndodh me metanin në arktik, etj., etj.
Për shembull, unë do të shtoja një citim tjetër nga Dr. Eric Rignot, një glaciolog me UC Irvine dhe Jet Propulsion Lab të NASA-s, në vitin 2014, i cili tha, "Sot ne paraqesim prova vëzhguese" - nuk po flasim për projeksione - "prova vëzhguese që një sektor i madh i Akullit të Antarktidës Perëndimore ka shkuar në një tërheqje të pakthyeshme…. E ka kaluar pikën pa kthim.” Kjo ishte katër vjet më parë.
Pra, urgjenca është e qartë. Projeksionet e rritjes së nivelit të detit po rriten në mënyrë dramatike. Ne po flasim, në planin afatgjatë, për miliarda njerëz zhvendosur nga ngritja e nivelit të detit. Megaqytete të tëra në bregdet, si Nju Jork Tokio, që do të duhet të zhvendosen tërësisht, ose të braktisen plotësisht në det.
Dhe kështu duke qenë ky konteksti, reportazhi i "Oh, OK, mirë të paktën ne nuk po u japim mbulim mohuesve...". Ne duhet të raportojmë në mënyrë specifike për atë që po ndodh, cilat janë parashikimet dhe çfarë do të thotë kjo, sepse pretendimi, "Oh, nuk është aq keq" ose "Ne ende do të jemi në gjendje ta zbusim atë deri në pikën ku ne nuk do të na duhet të zhvendosim një pjesë të madhe të qytetit të Nju Jorkut,” për shembull, nuk është thjesht një mbulim i sinqertë.
JJ: Dhe ideja që mund të kushtojë më shumë se 25 milionë dollarë—ky projekt i veçantë: 25 milionë dollarë janë një gjë e vogël! Ata mund të kishin thënë lehtësisht se do të kushtonte "pak 25 milionë dollarë". Ideja që ne duhet të mendojmë për miliona dollarë dhe çfarë mund të kushtojë, në vend që ta vendosim atë në një kontekst të asaj që duhet të humbasim…
DJ: Ose vendoseni në kontekstin e 25 milionë dollarëve për më shumë studime, krahasuar me Buxheti i Pentagonit, që është afërsisht midis 700 dhe 800 dollarë miliardë që ne e dimë, as duke folur për të buxheti i zi, që e vendos atë në mbi një trilion dollarë në vit. Dhe kështu nëse na duhen 25 milionë dollarë ose 50 milionë dollarë ose, e dini, qielli na ruaj, një miliardë dollarë për disa studime të tjera shkencore, duke mos folur as për zbutjen dhe fillimin e një zhvendosjeje të planifikuar të njerëzve dhe transferimin e infrastrukturës, kjo bisedë nuk po ndodh. është thjesht befasuese për mua.
Sepse realiteti është, për shembull, ushtria amerikane, në të Raporti i rishikimit të mbrojtjes katërvjeçare, ato tashmë janë akute i vetëdijshëm nga kjo. Ata di se të paktën gjysma e bazave të tyre detare, bazat e tyre më të mëdha detare në SHBA në bregdet, duhet të zhvendosen. Ata po shikojnë ujin të ngjitet në portet dhe të fillojë të përmbyt infrastrukturën. Pra, ata janë shumë të vetëdijshëm për këtë, dhe megjithatë mbulimi, siç sapo përmendët, në New York Times as që i afrohet të vazhdojë me këtë.
JJ: Ne kemi folur me Dahr Xhamil. Mund ta ndiqni të tijën Shpërndarjet për ndërprerjen e klimës at Truthout.orgdhe librin e tij, Fundi i akullit: Dëshmia dhe gjetja e kuptimit në rrugën e përçarjes klimatike, do të dalë së shpejti nga Shtypi i ri. Dahr Jamil, faleminderit shumë që u bashkuat me ne këtë javë CounterSpin.
DJ: Kënaqësia ime. Është mirë që jam me ju.
ZNetwork financohet vetëm nga bujaria e lexuesve të tij.
dhuroj