Burimi: Counterpunch
Çdo vit që nga viti 1969, konsumi i burimeve të njerëzimit ka tejkaluar kapacitetin e tokës për t'i rigjeneruar ato burime me një vëllim gjithnjë e më të madh. Dëmtimi i sistemeve të mbështetjes së jetës së planetit do të nxisë përfundimisht kolapsin e qytetërimit njerëzor.
Pavarësisht kësaj, CEO i CIBC Victor Dodgig kohët e fundit tha se Kanadaja duhet të jetë "e fiksuar pas rritjes ekonomike". E publikuar në ballinën e Globe and Mail Report on Business, deklarata e bankierit kaloi me pak komente.
Me një nga GDP-të më të larta në botë për frymë, kanadezët kanë gjithashtu gjurmët më të mëdha ekologjike. Sipas një studimi të fundit që shqyrtoi konsumin e burimeve të 160 vendeve gjatë gjysmëshekullit të kaluar, Kanadaja ka tejkalimin e dytë më të lartë për frymë (Australia është më e keqja dhe SHBA-ja e treta më e keqja). Mesatarisht, kanadezët tejkalojnë konsumin e qëndrueshëm të burimeve me 25.82 ton në vit.
Pra, nuk ka vërtet ndonjë mënyrë të drejtë/të qëndrueshme për të rritur ekonominë e Kanadasë.
Një pjesë e asaj që është shqetësuese në lidhje me komentin e Dodgig është se ai nuk po kërkon thjesht të rregullojë xhepat e tij dhe të aksionarëve. Përkundrazi, ai po shpreh perspektivën e klasës së tij dhe se si ata e shohin pozicionin e Kanadasë brenda ekonomisë globale. Rritja e vazhdueshme është thelbësore për kapitalizmin. Sistemi kalon në krizë pa të. Në kërkimin e tij të pangopur për fitim, sistemi nxit konsum të dukshëm dhe shfrytëzim gjithnjë e më të madh të burimeve.
Në vend që të ndjekim thirrjen e Dodgig-ut për të “fiksuar” rritjen, ne duhet të kërkojmë uljen e prodhimit/konsumit në sektorë që do të çojnë në përmirësime sociale ose do të kenë dobësi të kufizuara. Armët, jahtet, qeset plastike dhe industritë e tjera duhet të zvogëlohen. Duhet gjithashtu të frenohet ekonomia e hedhur dhe vjetërimi i planifikuar të shpallet i jashtëligjshëm. Në një nivel makro konsumizmi duhet të dekurajohet, të shkurtohen orët e punës dhe të inkurajohen kënaqësitë e thjeshta të kohës së lirë. (Mendoni shëtitjen, kopshtarinë, teatrin e komunitetit, artin, lojën me letra, etj.)
E vërteta është se ne mund të kemi jetë më të mirë me më pak shpenzime për konsum të padobishëm dhe shkatërrues.
Siç detajojmë Bianca Mugyenyi dhe unë në Stop Signs: Makinat dhe kapitalizmi në rrugën drejt prishjes ekonomike, sociale dhe ekologjike, zbërthimi në sistemet e transportit/jetesës zakonisht i bën qytetet më të qëndrueshme, të shëndetshme dhe të këndshme. Sa më shumë transporti të jetë i strukturuar për të përdorur këpucë, biçikleta dhe hekurudhë, aq më pak burimet e shpenzuara për të lëvizur.
Në nivel kombëtar, SHBA-ja me hiper autocentrike shpenzon rreth dyfishin e PBB-së së saj në transport sesa Japonia. Krahasimet ndërmjet qyteteve janë gjithashtu të dobishme. Njerëzit në Houston, Dallas dhe Tampa të orientuar drejt makinave shpenzojnë shumë më tepër se ata në Nju Jork, Boston ose Portland për transport. Në qytetet më të orientuara drejt ecjes dhe biçikletës si Kopenhaga, Fez ose Amsterdam, shpenzimet e transportit janë një pjesë e qyteteve të Amerikës së Veriut që varen më pak nga makina.
Automobili privat gjithashtu mbështet ekonominë e përhapjes së burimeve intensive. Makinat lehtësojnë shitësit me pakicë dhe shtëpitë masive me shumë kolltukë, frigoriferë, televizorë, etj. Automobilat privatë mundësojnë një kulturë shumë të madhe, e cila e shtyn sistemin ekonomik kapitalist me shpejtësi të plotë përpara.
Ideja se ne mund/duhet të ruajmë peizazhin autocentrik dhe thjesht të zëvendësojmë burimin e karburantit të automjeteve me një alternativë më të ulët të karbonit është absurde. Në përgjithësi, thjesht kalimi nga lëndët djegëse fosile në lëndë djegëse me emetim më të ulët të karbonit nuk është një rrugë drejt qëndrueshmërisë ekologjike.
Ndërsa ne kemi nevojë të shkurtojmë pjesë të mëdha të ekonomisë aktuale, disa zona me karbon të ulët dhe burime të ulëta duhet të rriten. Kujdesi për fëmijët, kujdesi për të moshuarit, disponueshmëria e bibliotekave, mësimet e artit dhe vallëzimit dhe programe të tjera sociale intensive të punës duhet të zgjerohen. Por këta sektorë ofrojnë mundësi të kufizuara për të përfituar, gjë që i bën ata të papëlqyer nga kapitalistët.
Është pothuajse e pamundur të ndryshohet në mënyrë adekuate degradimi ekologjik nën kapitalizëm. Si e tillë është e rëndësishme të eksplorohen vizionet ekonomike post-kapitaliste. Ekosocializmi, "një shoqëri në të cilën prodhimi kryhet nga puna e lidhur lirisht dhe me mjete dhe qëllime me vetëdije ekocentrike", është një model postkapitalist që është paraqitur. Një alternativë tjetër është Demokracia Ekonomike, e cila i ka rrënjët në pronësinë shoqërore, demokracinë në vendin e punës dhe të drejtat njerëzore.
Kapitalizmi është ekocid. Për të shpëtuar planetin tonë dhe për të siguruar mbijetesën njerëzore, ai duhet të ndalet.
ZNetwork financohet vetëm nga bujaria e lexuesve të tij.
dhuroj
1 Koment
Unë e kuptoj këtë, por nuk e kuptoj këtë.
Eksploroni vizionet post-kapitaliste? Çfarë thotë ai këtë tani në 2022 në Counterpunch. Një vend tjetër ku Paul Street publikon shumë dhe thotë ndonjëherë të ngjashme për ekosocializmin…por pastaj…asgjë.
Më pëlqen të shoh esetë vijuese nga ky Engler dhe ndoshta bashkëpunëtorët, kolegët, miqtë e tij, pikërisht për atë që ai sugjeron. Thuaj për Jo Bosses të Michael Albert. Faqja e internetit me pjesëmarrje të Ekonomisë. Faqja e internetit Real Utopia. Faqja e internetit e projektit të sistemit tjetër. Uebsajti i Commons Tranzicioni. DiEM25 i ri lidhi Meta.
Dhe sa për përmendjen e qartë, lidhjet me, skicat eksplicite të Global Green New Deal, me vetëm tranzicion, të një varieteti të majtë, i cili ndoshta do të mund të bënte gjërat që Engler përmend në mënyrë specifike në këtë ese të shkurtër, jo shumë më të gjata se kaq. koment i moderuar, dhe në fakt është i nevojshëm tani, ASAP.
Do të ishte mirë, por është me të vërtetë idealiste dhe utopike, të shohësh një pjesë të madhe esesh në Counterpunch, Jacobin dhe gjetkë, të përkushtuara pikërisht për atë që flet Engler. Të tilla si, Marrëveshjet e Reja të Gjelbërta Globale dhe shpjegime pozitive që do të mund të nxisin diskutime rreth, le të themi, vizione të shkëlqyera post-kapitaliste që kanë ekzistuar për 30 e më shumë vite si Parecon.
Një zhvendosje e fokusit nga ata që banojnë në Peizazhin e Majtë, në mënyrë që 80% ose më shumë e vëmendjes dhe shkrimit t'i kushtohet një GGND dhe ku ata që banojnë në zonat me përvojë dhe me përvojë të Peizazhit të Majtë mendojnë ne të gjithë, të gjithë ne njerëzit e zakonshëm që nuk e dimë mut, duhet të shkojë.
Cilat janë shanset që Engler t'i shtyjë bosët e Counterpunch në kufi me artikujt e pafund kushtuar gjërave si GGND dhe Parecon?