Sipas një postimi të 10 janarit në Coteret, një uebsajt lajmesh, analizash dhe opinionesh nga media e shkruar dhe elektronike izraelite, kryeministri izraelit Binyamin Netanyahu u 'inatos' nga komentet e bëra të enjten e kaluar në një konferencë me drejtorin në largim të Mossad, Meir Dagan. Dagan u tha gazetarëve se Irani "nuk do të ishte në gjendje të zhvillonte një bombë bërthamore përpara vitit 2015".
Duke bërë këtë pohim, Meir Dagan ka bërë më shumë sesa nuk është dakord me Netanyahun; ai ka pranuar gjykimet e mëparshme të dhëna nga Vlerësimet e Inteligjencës Kombëtare të SHBA-së (NIE) të deklasifikuara, njëri nga 2007 dhe tjetri nga 2005. NIE i 2007 deklaroi qartë se "Irani aktualisht nuk ka një armë bërthamore,"[1] diçka që asnjë ekspert i inteligjencës nuk do ta bënte. kanë pohuar, por që një mori ekspertësh të medias së djathtë dhe nxitës të frikës pro-izraelite shpesh përpiqeshin ta ruanin. Në vitin 2005, një NIE deklaroi se edhe nëse Irani do të ndiqte një program të armëve bërthamore, një perspektivë që nuk ishte aspak e sigurt, do të duheshin të paktën dhjetë vjet që ata të ndërtonin një bombë. Është e paqartë pse Dagan zgjodhi të mbështeste publikisht këtë qëndrim më realist, nëse më parë ishte kaq i shqetësuar për një Iran bërthamor; megjithatë është pak qetësuese të lexosh se ai e ka bërë këtë. As qarqet politike, ushtarake apo inteligjente izraelite dhe as amerikane nuk kanë propozuar deri më tani një angazhim konstruktiv me Lindjen e Mesme. Megjithatë, ne duhet të shpresojmë se do të vazhdojë të ketë disa politikëbërës më shumë gjysmë racionalë sesa ekstremistët neokonistë që përcaktojnë politikën e jashtme të SHBA-së në Uashington për momentin. Pa to, perspektivat për Lindjen e Mesme në vitet e ardhshme do të ishin vërtet të zymta, por për të ardhmen e afërt, gjithsesi, një sulm ushtarak ndaj Iranit nuk ka gjasa. Le të shpresojmë që kjo të mbetet e vërtetë, jo vetëm për shkak të katastrofës që do të shkaktonte një goditje e tillë, por sepse u jep aktivistëve pak më shumë kohë për të kundërshtuar mitologjinë mbizotëruese se Irani: a) dëshiron armë bërthamore; dhe b) do ta godiste Izraelin nëse do t'i kishte. Të dy pretendimet janë thjesht të pavërteta.
Një artikull i fundit nga Associated Press shtypur në Gazeta Shtetërore e Wisconsin citoi admiralin amerikan Mike Mullen, Kryetar i Shtabit të Përbashkët, duke paralajmëruar amerikanët për kërcënimin e afërt të bombës iraniane, një deklaratë që nuk është vetëm injorante, por e papërgjegjshme dhe e rrezikshme duke pasur parasysh rrahjen e daulleve dhe nxitjen e luftës që është kaq shpesh e përhapur. në Uashington dhe gjetkë në të gjithë Shtetet e Bashkuara. Mullen, i cili shpesh konsultohet me drejtuesit kryesorë ushtarakë izraelitë, po fliste nga një bazë ajrore amerikane në Manama, Bahrein - një bazë që do të ishte në vijën e parë të çdo konfrontimi ushtarak nëse do të shpërthente armiqësi midis Iranit dhe SHBA-së ose një prej tyre. shumë aleatë arabë të Gjirit. Për të parandaluar ose të paktën për të ulur shanset e një akti tjetër të paligjshëm dhe shkatërrues të agresionit në rajon, është thelbësore që më shumë njerëz të kuptojnë se Irani nuk dëshiron një rezervë armësh bërthamore. Në të vërtetë, është e drejtë të thuhet se ndërtimi i një bombe të vetme bërthamore është kundër interesave strategjike të sigurisë së Iranit, dhe ata që kanë fuqinë përfundimtare në Teheran e kuptojnë shumë këtë. As regjimi në Teheran dhe as populli iranian nuk janë vetëvrasës, dhe të dy e kuptojnë se posedimi i një arme të vetme bërthamore do të shërbente si një pretekst ideal për SHBA-të apo Izraelin për të "zhbërë" vendin, siç ka kërcënuar Sekretarja e Shtetit Clinton. . Ajo që Irani do të dëshironte të fitonte është aftësia teknologjike dhe materialet thelbësore për të prodhuar armë të tilla. Kjo do të prishte ekuilibrin e fuqisë në Lindjen e Mesme, në të cilën vetëm Izraeli ka aftësinë bërthamore të goditjes së parë. Në fund të fundit, Irani kërkon parandalimin, ose aftësinë ushtarake me anë të së cilës të parandalojë ose zvogëlojë gjasat e agresionit të pakontrolluar kundër tij dhe shteteve të tjera të Lindjes së Mesme. Prandaj, teknologjia e "pragut bërthamor" mund të ketë një efekt të thellë në stabilitetin rajonal duke i dhënë fund rolit të Izraelit si një hegjemon i pakontrolluar rajonal. Perspektiva e Iranit dhe, me kalimin e kohës, e shteteve të tjera në Lindjen e Mesme dhe Azisë për të marrë armë bërthamore ose, disi më pak kërcënuese, njohuritë teknologjike për të prodhuar këto armë shkatërruese të papërshkrueshme vështirë se mund t'i pëlqejë. Mjerisht, megjithatë, ka më shumë gjasa për momentin sesa perspektiva për ta bërë Izraelin të nënshkruajë Traktatin e Mospërhapjes Bërthamore dhe të heqë dorë krejtësisht nga arsenali i tij vdekjeprurës. Irani, duhet theksuar, tashmë është nënshkrues i NPT-së dhe si i tillë ka të drejtë të pasurojë uranium deri në shkallën e armëve; Megjithatë, ajo nuk ka të drejtë të prodhojë armë bërthamore. Në aspektin ushtarak, Irani nuk është as një kërcënim për Izraelin dhe as për Shtetet e Bashkuara, dhe ka, në rastin më të mirë, forca të armatosura rreptësisht mbrojtëse, konvencionale. Pse atëherë Irani portretizohet vazhdimisht në SHBA si një kërcënim i rrezikshëm dhe vdekjeprurës për amerikanët?
Shkuma e SHBA-së mbi Iranin ka shumë më tepër të bëjë me ndikimin që Irani ka fituar në rajon – pjesërisht si rezultat i drejtpërdrejtë i luftërave tona të papërgjegjshme dhe vdekjeprurëse në Irak dhe Afganistan. Në të dyja vendet, SHBA-ja ka mundësuar drejtpërdrejt forcat pro-iraniane duke zbatuar politika ushtarake që i kanë lënë të dyja vendet të shkatërruara dhe të ndara brenda për vite me rradhë – në mos me dekada – te vish. Në Irak, aleati i zjarrtë anti-amerikan, iranian, Muqtada Sadr, i është bashkuar së fundmi qeverisë së koalicionit të homologut të tij shiit, Nuri al-Maliki. Sadr vetëm së fundmi u kthye nga gati 4 vjet në Iran, ku ai ndoqi studimet e tij në teologji islame. Në Afganistan, shumë nga forcat anti-talebane që SHBA-ja ka ndihmuar me armë, para dhe trajnime janë gjithashtu pro-iraniane.
Është befasuese se sa vdekjeprurëse, sa destabilizuese dhe sa dritëshkurtër kanë qenë politikat e SHBA-së në rajon. Unaza e bazave ushtarake amerikane që është ngritur rreth Iranit, në të gjithë Lindjen e Mesme dhe Azinë Qendrore, përforcon praninë e kudogjendur të perandorisë dhe mekanizmat e mbikëqyrjes së teknologjisë së lartë që klientët tanë policorë-shtetërorë përdorin në emrin tonë. Ndërsa administrata e Obamës promovon një grumbullim masiv të armëve në Gjirin Persik dhe në ishullin Diego Garcia në Oqeanin Indian, njohuria se ajo që ndodhi me Irakun mund t'i ndodhë çdo kombi që ndërhyn në qëllimet tona, intensifikon një pakënaqësi të rrënjosur thellë në Kolonializmi evropian i shekujve 19 dhe 20. Ashtu si paraardhësit tanë, politikat tona demonstrojnë se 'demokracia' preferohet vetëm kur prodhon rezultatet 'e duhura' dhe se i është dhënë e drejta nga Zoti ynë që të vazhdojmë vjedhjen grabitqare dhe shfrytëzimin e burimeve të vlefshme natyrore të vendeve të tjera. Irani është një kërcënim për elitat e korporatave, ushtarake dhe politike të SHBA-së, sepse ai kërkon të ruajë pavarësinë e vërtetë kombëtare – dhe kjo është e paimagjinueshme për qëllimet tona perandorake afatgjata. Irani është një kërcënim për Izraelin, sepse ai kërkon t'i japë fund politikave të pakontrolluara të Izraelit për zgjerim, vendbanim dhe spastrim etnik; politikat karakteristike të shteteve koloniale-koloniale në përgjithësi dhe të mbrojtësve të Izraelit në veçanti.
Në kërkimin e zhvillimit të energjisë bërthamore civile, Irani po përpiqet të shmangë kurthin e detyrimit për të importuar naftë të rafinuar duke u mbështetur në burimet e tij të rinovueshme. Lidhjet më të mëdha ekonomike, strategjike dhe ushtarake me Kinën mund të rrisin pavarësinë e Iranit dhe të ndihmojnë zhvillimin e burimeve të tij të mëdha të gazit natyror që mund ta bëjnë Iranin një eksportues të rëndësishëm energjie në të ardhmen. Brenda Organizatës së Bashkëpunimit të Shangait, në të cilën Irani ka statusin e vëzhguesit, po përgatitet skena pikërisht për këto lloj lidhjesh.
Një vëzhgim i fundit, por aspak më pak i rëndësishëm: ata në Shtetet e Bashkuara, Izrael dhe gjetkë që flasin për rreziqet e lejimit të Iranit për të marrë armë të shkatërrimit në masë, duhet të shikojnë në historitë e tyre, të fundit dhe të kaluarën, përpara se të vazhdojnë. për nevojën për të "goditur", "goditur" ose "zhdukur" një komb, qytet apo fshat tjetër. Lexoni raportin më të fundit (30 dhjetor 2010) mbi defektet e lindjes, vdekshmërinë foshnjore dhe shkallën e kancerit në Falluxha, Irak që janë rritur në qiell që nga sulmi i SHBA-së në 2004 në atë qytet të dëshpëruar. Ai raport dhe një gjysmë duzinë të tjera të lëshuara që nga korriku 2010, verifikojnë se efektet e armëve të shkatërrimit në masë të SHBA-së në Falluxha janë më të këqija se ato që u regjistruan në Hiroshima dhe Nagasaki. 'Ndotësit e luftës' – të tilla si uraniumi i varfëruar, fosfori i bardhë dhe kimikatet dhe metalet e tjera vdekjeprurëse kanë helmuar mjedisin përreth Falluxhës për brezat që do të vijnë.
Ata që flasin me kaq kalorësi për mundësinë e luftës - me Iranin ose ndonjë vend tjetër - duhet të lexojnë vetëm një nga këto raporte të detajuara dhe shqetësuese, të shohin fotot e foshnjave të lindura me keqformime kongjenitale, defekte në zemër, defekte të tubit nervor dhe më keq. Atyre duhet t'u kërkohet të kuptojnë efektet e këtyre helmeve te njerëzit në fund të bombardimeve masive ajrore dhe pushtimeve tokësore; të tronditjes dhe frikës dhe plumbit të shkrirë. Flisni me gratë që përjetojnë aborte spontane; Jetoni me prindërit që kujdesen për fëmijët me leucemi, foshnja me gjymtyrë të deformuara, sëmundje të pashpjegueshme, tru të dëmtuar dhe zemra me defekte. Ky është realiteti i luftës dhe armatimit modern; kjo është lufta për civilët e pambrojtur dhe të pambrojtur të paaftë për të ikur nga luftimet, të detyruar të përpiqen t'i mbijetojnë valëve të tmerrshme të një sulmi vdekjeprurës, dhe më pas të ushqehen me ushqime të rritura në tokë të kontaminuar, të marrin frymë në ajër të helmuar, pije. ujë të ndotur dhe jetojnë në një tokë të ndotur nga helmi i urrejtjes dhe lakmisë. Mjerisht, dyshoj se Meir Dagan, Benjamin Netanyahu, Mike Mullen ose Barak Obama i kanë menduar për një moment këto pasoja të qëndrueshme dhe të tmerrshme të luftës.
shënim
1. Cituar në Juan Cole, Angazhimi i botës muslimane (Nju Jork: Palgrave MacMillan, 2009), Kapitulli VI, “Nga Teherani në Bejrut: Sfida iraniane”, f. 207.
ZNetwork financohet vetëm nga bujaria e lexuesve të tij.
dhuroj