Intransigjenca e GOP të korporatës
Dhe pasiviteti i mallkuar i demokratëve
Një nga Dr. Martin Luther KingDeklaratat më të paharrueshme dhe frymëzuese të tij – “Harku i universit moral është i gjatë, por ai përkulet drejt drejtësisë” – duken gjithnjë e më shumë si një shpresë e dëshpëruar për dhjetëra miliona amerikanë në 2013.
Gjatë jetës së Kingut, lëvizja e guximshme, sfiduese e bashkimit industrial të viteve 1930 dhe afrikane të drejtat civile amerikane Lëvizja e nisur në vitet 1950 dhe 1960 i detyroi institucionet kryesore të Amerikës të zgjerojnë mundësitë dhe të zgjerojnë demokracinë për të sjellë grupe të mbyllura dhe të varfëra më parë. Por në momentin e tanishëm, ne po përballemi me mospërputhjen e stilit të shekullit të 19-të nga pjesa më e madhe e elitës në pushtet të Amerikës dhe pjesa më e madhe e tyre.që mund të dëgjohet aleatë brenda Partisë Republikane, me një Parti Demokratike të vetëkënaqur dhe të përçarë që qëndron pranë.
Në këtë klimë politike, klasa sunduese e Amerikës duket se ndjehet e lirë të heqë dorë nga të gjitha vlerat dhe detyrimet, përveç maksimizimit të fitimit. Siç vërejti Colin Leys në Politika e drejtuar nga tregu, "Shoqëria po formohet në mënyra që u shërbenin nevojave të akumulimit të kapitalit dhe jo anasjelltas." Në mënyrë të ngjashme, i ndjeri Sir James Goldsmith, megjithëse një miliarder, ishte i tmerruar nga mënyra se si jetët e qenieve njerëzore po shtrembëroheshin për t'i shërbyer një ekonomikurdhër që kërkon më shumë dhe jep më pak për shumicën: “Në ditët e mëdha të SHBA-së, Henry Ford deklaroi se donte të paguante paga të larta për punonjësit e tij, në mënyrë që ata të bëheshin klientët e tij dhe të blinin makinat e tij. Sot ne jemi krenarë për faktin që paguajmë paga të ulëta.
“Ne kemi harruar se ekonomia është një mjet për t'i shërbyer nevojave të shoqërisë. Qëllimi përfundimtar i ekonomisë është të krijojë prosperitet…dhe jo e kundërta. Qëllimi përfundimtar i ekonomisë është të krijojë prosperitet me stabilitet.”
Ndryshe nga Goldsmith, sektorët kryesorë të kapitalit amerikan e shohin ekonominë si një mjet për t'i pasuruar ato, ndërsa Amerika kthen botën e kapitalizmit të shekullit të 19-të, ku pasuria dhe të drejtat ekonomike ishin provinca ekskluzive e super të pasurve dhe aleatët e tyre dhe ku zërat e izoluar të punëtorëve mund të shpërfilleshin lehtësisht. Në masën që ky restaurim i gati-absolut pushtet nuk mund të arrihet brenda kufijve të SHBA-së, CEO-t e Amerikës janë të etur për të kërkuar vendndodhje jashtë SHBA-së ku të drejtat e punës, mbrojtja mjedisore dhe arritjet e tjera të demokracisë amerikane nuk pengojnë maksimizimin e fitimit.
Ne shohim një ekonomi të ndërtuar gjithnjë e më shumë rreth vendeve të punës me kohë të pjesshme, transferimin e miliona vendeve të punës në SHBA për vendet represive me paga të ulëta, një shtytje të madhe për të ulur pagat dhe Përfitimet, dhe një përpjekje të ripërtërirë për të shtypur plotësisht një lëvizje sindikale që tashmë është reduktuar në vetëm një të pestën e 35 për qind të fuqisë punëtore që përfaqësonte në vitet 1950. Në të njëjtën kohë që 1 përqindëshi më i pasur heq 24 përqind të të gjitha të ardhurave vjetore në SHBA, ka një vrull në rritje midis drejtuesve të korporatave dhe aleatëve të tyre politikë për të reduktuar më tej barrën e taksave gjithnjë e më të lehtë që mbartin korporatat amerikane dhe aksionerët e tyre më të mëdhenj.
Në vend që Ëndrra Amerikane të bëhet e aksesueshme për më shumë nga shoqëria jonë, ne po goditemi nga një tkurrje e rëndë e vendeve të punës që mbështesin familjen. Të ardhurat dhe pasuria e madhe e Amerikës janë aq të përqendruara në mesin e 1 përqindëshit më të lartë, sa Vjetari i CIA-s e rendit atë me disa nga shoqëritë më të pabarabarta. Timothy Noah i Slate, në "Shtetet e Bashkuara të Pabarazisë", shkroi: "Shpërndarja e të ardhurave në Shtetet e Bashkuara [është bërë] më e pabarabartë se në Guajana, Nikaragua dhe Venezuelë, dhe afërsisht në të njëjtin nivel me Uruguain, Argjentinën dhe Ekuadorin." 1 përqindëshi më i pasur kapi 93 përqind të fitimeve të të ardhurave në 2010 dhe një edhe më të jashtëzakonshëm 122 përqind (që do të thotë se ata rrëmbyen të ardhurat të cilat më parë shkonin në 99 përqind të fundit). Por për shumicën dërrmuese, "të ardhurat mesatare vjetore të familjes për popullsinë në përgjithësi janë zvogëluar në 51,584 dollarë në janar 2013 nga 54,000 dollarë në 2008," raportoi Thomas Byrne Edsall (NYT, 3/6/13). Pagat e SHBA ranë me 1.1 për qind në shkallë kombëtare në 12 muajt që përfunduan në shtator 2012, me disa shtete – si Wisconsin, ku pagat e sektorit privat ranë me 2.2 përqind – u goditën edhe më shumë.
Ky sistem politik tashmë i anuar, tani u jep pushtet edhe më të madh CEO-ve dhe pjesës tjetër të "klasës së donatorëve" për çështje kritike, duke reduktuar në mënyrë efektive shumicën e qytetarëve në mosekzistencë virtuale. Shkencëtari politik i Princeton, Martin Gilens, në librin e tij të fundit, Pasuria dhe ndikimi: Pabarazia ekonomike dhe fuqia politike, bazuar në studimin e qindra çështjeve federale, u çua në këtë përfundim në lidhje me erozionin e demokracisë amerikane: “Qeveria amerikane i përgjigjet preferencave të publikut, por kjo reagim është e anuar fort drejt qytetarëve më të pasur. Në të vërtetë, në shumicën e rrethanave, preferencat e shumicës dërrmuese të amerikanëve duket se nuk kanë në thelb asnjë ndikim mbi politikat që qeveria bën ose nuk miraton.
Ky zbulim u ilustrua nga përpjekjet e fundit dypartiake për të nxjerrë në pah pjesë kyçe të projekt-ligjit Dodd-Frank të miratuar për të rregulluar llojin e transaksioneve të Wall Street në derivate dhe instrumente të tjera financiare të errëta që çuan në shkrirjen e Wall Street të 2008, duke shkaktuar një paketë shpëtimi. e bankave të portretizuara si "shumë të mëdha për të falimentuar". Ndërsa shihet nga shumë vëzhgues si shumë të ndrojtur, një fushatë jashtëzakonisht e guximshme është duke u zhvilluar për të dobësuar rëndë projektligjin, siç përshkruhet në NY Times(5/23/13): “Lobistët e bankave nuk po ua lënë ligjvënësve hartimin e legjislacionit që zbut rregulloret financiare. Në vend të kësaj, lobistët po ndihmojnë për ta shkruar vetë. Në shenjë të ndikimit të ringjallur të Wall Street në Uashington, rekomandimet e Citigroup u pasqyruan në më shumë se 70 rreshta të projektligjit prej 85 rreshtash të komitetit të Dhomës së Përfaqësuesve. Dy paragrafë thelbësorë, të përgatitur nga Citigroup në lidhje me bankat e tjera të Wall Street, u kopjuan pothuajse fjalë për fjalë. (Ligjvënësit ndryshuan dy fjalë për t'i bërë ato në shumës.)
Qëndrimi aktual agresiv i klasës së korporatave për t'i rezistuar pothuajse çdo reforme dhe sulmi frontal i të drejtave të punës janë veçanërisht të habitshëm duke pasur parasysh periudhën relativisht të qetë të viteve 1940 deri në mesin e viteve 1970, kur korporatat në verilindje, në mesperëndim dhe në bregun perëndimor pranuan sindikalizmin dhe sindikatat. shkurtuan kërkesat e tyre për të ngushtuar çështjet e pagave, përfitimeve dhe kushteve të punës, duke braktisur çështjet themelore që përfshijnë kontrollin mbi investimet dhe vendndodhjen e impianteve. Më parë, kryengritjet e punës të viteve 1930 paraqisnin një imazh makth për kapitalistët, me punëtorët që merrnin përsipër fabrikat gjatë grevave "ulëse", duke treguar potencialin për një shoqëri në të cilën pronarët e korporatave të mëdha do të zëvendësoheshin përgjithmonë nga vetë punëtorët. Rezultati përfundimtar nën administrimin e New Deal të Franklin Delano Roosevelt ishte pranimi ngurrues i sindikatave nga ana e korporatave, në të cilat bizneset e marra në këmbim ishin pagesa më të larta – të cilat përfundimisht rezultuan në një treg më të fortë vendas dhe fitime më të mëdha – dhe puna në ruajtjen e disiplinës mbi anëtarët e saj, duke parandaluar “ greva e maceve të egra dhe ndërprerje të tjera të prodhimit.
Kjo “kontratë sociale” – një armëpushim informal – bëri që korporatat të paguanin taksat e nevojshme për një fuqi punëtore të arsimuar dhe të shëndoshë dhe të merrnin një rol të madh (dhe me interesa personale) në planifikimin e reformave të nevojshme sociale dhe projekteve të infrastrukturës. Pavarësisht nëse një demokrat apo republikan mbajti presidencën, vëmendja kryesore iu kushtua kërkesave të drejtuesve të korporatave, por mirëqenia e gjerë sociale u njoh gjithashtu si jetike për demokracinë dhe stabilitetin social.
Por në mesin e viteve 1970-të tronditur nga shfaqja e papritur e konkurrencës ndërkombëtare dhe rritjes drastike të çmimit të naftës dhe një valë greve midis punëtorëve amerikanë që rebeloheshin kundër pagave të zhvlerësuara nga inflacioni dhe vendeve autoritare të punës, liderët e korporatave filluan një kundërsulm. Korporatat nuk janë më të lidhura nga ndonjë ndjenjë detyrimi ndaj punëtorëve dhe komuniteteve, as nuk ka asnjë dyshim se misioni i vetëm i korporatave udhëheqëse është të maksimizojnë fitimin. Të marra së bashku, ndryshimet e përqafuara nga korporatat e mëdha janë befasuese.
Fenomeni i njohur si "Kapitalizmi Caterpillar" - që kërkon lëshime të mëdha punëtorësh pavarësisht fitimeve masive - po bëhet i përhapur në mesin e korporatave të mëdha. Pavarësisht fitimeve të mëdha, Caterpillar po ul në mënyrë sistematike dhe të pamëshirshme pagat dhe kostot e tjera të punës. Në vitin 2012, Corporation Caterpillar detyroi një grevë të gjatë në Joliet, Illinois. Pavarësisht fitimeve rekord në 2011 dhe në 2012, kompania kërkoi një ngrirje 6-vjeçare të pagave, edhe pse vitin e kaluar kishte fitime prej 39,000 dollarë për punonjës. CEO i Caterpillar, Douglas Oberhelmer, forca shtytëse pas kërkesave për shkurtime pagash dhe përfitimesh, fitoi personalisht 60 për qind në kompensimin e tij, duke e rritur atë në 16.9 milionë dollarë. Në mënyrë të ngjashme, GE - e cila fitoi 14.2 miliardë dollarë në 2010 duke mos paguar taksa federale - ka informuar vazhdimisht punëtorët se i sheh 13 dollarë në orë si një pagë konkurruese në prodhim.
Shfarosja e Punës
Sindikatat janë tani vetëm 7.9 përqind e punëtorëve të sektorit privat dhe anëtarësimi i përgjithshëm në sindikata është në pikën më të ulët në 76 vjet, duke përfaqësuar vetëm 11.3 përqind të fuqisë punëtore të SHBA. Këto shifra të mjerueshme pasqyrojnë një luftë të vazhdueshme kundër organizimit të sindikatave, e cila u bë e mundur sepse, siç shpjegon Robert Bruno, drejtor i Universitetit të Illinois në Programin e Arsimit të Punës në Urbana-Champaign, “Ne kemi ligjin më të dobët të punës dhe zbatimin e ligjit të punës në e gjithë bota e industrializuar perëndimore.” Kjo rënie kërcënon të rritet edhe më keq me shtetet si Wisconsin dhe të tjera që vendosin pengesa të mëdha për mbajtjen e sindikatave të sektorit publik dhe Michigan dhe Indiana miratojnë ligje për të drejtën e punës që ndalojnë sindikatat të paguajnë tarifat e punëtorëve ose tarifat ekuivalente për koston e mbrojtjes së punës dhe përfaqësimit të tyre. ata në negociata.
Sipas Christopher Martin, autor i Përshtatur! Në një vit tipik si 2005, jo më pak se 31,358 simpatizantë të sindikatave u pushuan ilegalisht. Kur punëtorët e prodhimit kërkojnë të organizojnë një sindikatë, 70 për qind e këtyre sindikatave përballen me kërcënime të zhvendosjes në Meksikë ose gjetkë, sipas profesores së Cornell Kate Bronfenbrenner, autore e Nuk ndalohet.
As Javën e Biznesit (5/23/94) raportoi me saktësi, "Industria amerikane ka zhvilluar një nga luftërat më të suksesshme kundër sindikatës ndonjëherë, duke pushuar ilegalisht mijëra punëtorë për ushtrimin e të drejtës së tyre për t'u organizuar." Kjo "luftë" ka përfshirë edhe shkatërrimin virtual të së drejtës për grevë, pasi punëdhënësit amerikanë u lejohet të sjellin punëtorë zëvendësues "të zgjebe". Vendosja e zëvendësimeve të tilla gjatë grevave në Greyhound, International Paper, Phelps-Dodge, Hormel, Eastern Airlines, Detroit News dhe Caterpillar, ndër të tjera, ka rezultuar në braktisjen e sindikatave nga grevat si një metodë për të barazuar fushën e lojës me menaxhmentin. Në vitin 1950, u zhvilluan 470 greva që përfshinin 1,000 ose më shumë punëtorë; në vitin 2009, vetëm 5.
Kalimi nga politikëbërja në plaçkitje
Si GE ashtu edhe General Motors shmangën qëndrimin mbi Aktin e Kujdesit të Përballueshëm ("Obamcare") të miratuar në vitin 2010, sipas drejtorit politik të United Electrical Radio and Machine Workers, Chris Townsend. Interesi i tyre vetjak për këtë çështje duket të jetë dërrmues: GE ka një divizion të madh të pajisjeve shëndetësore dhe rreth 130,00 punëtorë shtëpiak, ndërsa GM ka kohë që paguan 4 dollarë në orë më shumë për makinat e prodhuara në SHBA në vend të Kanadasë. Abstenimi i këtyre dy lojtarëve kryesorë përfaqësonte një ndryshim themelor në perspektivën e firmave udhëheqëse drejt qeverisë federale.
Në të kaluarën, GM dhe GE ishin përfshirë gjatë në formësimin e politikave afatgjata të qeverisë në një sërë fushash jashtë marrëdhënieve të punës, nga mirëqenia sociale te mbrojtja, kujdesi shëndetësor dhe arsimi.
Ndërsa luanin një rol paternalist, të jashtëzakonshëm dhe me ndikim jodemokratik, ata gjithsesi shikuan për forcimin e tregut të brendshëm të konsumit, thithjen e fuqisë punëtore në disiplinën e grupit dhe refuzimin e alternativave ekonomike jo-tregtare, duke i siguruar vetes dhe firmave të tjera një burim i besueshëm i punëtorëve të mirë-arsimuar dhe të shëndetshëm, dhe sigurimi i stabilitetit social përmes një sërë masash, nga mirëmbajtja dhe zgjerimi i hapësirës publike për aktivitetet e kohës së lirë të punëtorëve, deri te kooptimi i liderëve afrikano-amerikanë.
Plotësisht një e katërta e korporatave më të mëdha arrijnë të shmangin pagimin e ndonjë takse federale. Pavarësisht këtyre abuzimeve flagrante të sistemit tatimor, në fakt po rritet vrull për taksa edhe më të ulëta të korporatave, veçanërisht për fitimet e fituara jashtë shtetit. Në nivel shtetëror, korporatat e mëdha marrin 80 miliardë dollarë subvencione në të gjithë SHBA-në, sipas një serie nga Louise Story në New York Times.
Në të kaluarën, seksione më të shkolluara të elitës së korporatave pranuan nevojën për reforma sociale dhe programe qeveritare për të siguruar stabilitet social afatgjatë dhe për të rritur fuqinë e shpenzimeve të brendshme të SHBA-së.
Ekonomisti Jeffrey Faux shkruan në Lufta e Klasave Globale: "Drejtorët ekzekutivë dhe pronarët kryesorë të korporatave që kanë shkëputur, ose janë në proces të shkëputjes, fatin e tyre nga Amerika nuk kanë interes të paguajnë më shumë taksa për ta bërë shoqërinë që po braktisin më konkurruese."
Kjo ka disa implikime përtej tërheqjes nga luajtja e një roli udhëheqës në trajtimin e problemeve sociale afatgjata. Do të thotë gjithashtu një humbje e interesit vetjak për të rritur fuqinë blerëse të brendshme. Praktika në zhvillim është të shkurtohen pagat në SHBA dhe në vend të kësaj të mbështetemi në 10 përqindëshin më të pasur të vendeve në zhvillim si Meksika, Kina, India dhe Brazili për të blerë produktet e këtyre shumëkombëseve.
Në det të hapur
Forma më e prekshme e shkëputjes së korporatave është transferimi në shkallë të gjerë i punëve që mbështesin familjen – shpesh të bashkuara me sindikata – te kombet me paga të ulëta ku të drejtat e punës shtypen, si Meksika dhe Kina. "Rreth 50 për qind e të gjithë prodhimit të prodhimit në pronësi të SHBA-së ndodhet tani në vende të huaja dhe 25 për qind e fitimeve të korporatave shumëkombëshe të SHBA-së gjenerohen jashtë shtetit - dhe aksionet po rriten me shpejtësi," sipas ekonomistit Jeff Faux.
Punëtorët dhe komunitetet amerikane kanë pësuar humbjen e 4.9 milionë vendeve të punës dhe mbylljen e afro 50,000 fabrikave që nga hyrja në fuqi e Marrëveshjes së Tregtisë së Lirë të Amerikës së Veriut në 1994, tha drejtoresha e Global Trade Watch, Lori Wallach. Ndikimi i këtyre mbylljeve valëvitet nëpër qytetet e fabrikave, duke rezultuar në rritje të parashikueshme të dhunës në familje dhe në rrugë, përkeqësim të shëndetit fizik dhe mendor dhe probleme të tjera të mëdha sociale.
Por drejtuesit e korporatave duken plotësisht të përkushtuar për të zhvendosur edhe më shumë vende pune në det të hapur. Ekonomisti i Princeton, Alan Blinder, ka llogaritur se deri në 42 milionë punë shumë teknike në SHBA - nga programimi kompjuterik te transkriptimi mjekësor te kontabiliteti - janë "shumë të lira" për vendet me paga të ulëta si Kina, India dhe vendet e Evropës Lindore.Wall Street Journal, 3).
Në mjedisin e ri, udhëheqësit e korporatave kanë qenë dukshëm të heshtur për kërcënimet republikane ndaj demokracisë nëpërmjet kufizimit të të drejtave të votës në nivel shtetëror, me një numër shtetesh të dominuara nga republikanët që miratojnë skema të reja të "identifikimit të votuesve" dhe kufizime për votimin e hershëm, masa të miratuara qartë për të dekurajoni votimin nga zonat elektorale me prirje demokratike, duke përfshirë afrikano-amerikanët, latinët, të moshuarit e varfër dhe studentët e kolegjit. Mbrojtësit e këtyre propozimeve ishin jashtëzakonisht të pacipë në shpalljen e qëllimit të tyre, si kur një republikan i Pensilvanisë njoftoi me krenari se kufizimet e reja të votuesve do të ndihmonin në zgjedhjen e Mitt Romney-t në vitin 2012. Përpjekjet e zellshme për të kufizuar votimin nuk arritën të prodhonin rezultatin e dëshiruar, me afrikano-amerikanët që treguan në të vërtetë u ngritën në votime me një normë më të lartë se të bardhët për herë të parë në historinë e SHBA.
Kështu, masat e kufizimit të votuesve nuk arritën të frenojnë valën e votuesve dhe në këtë mënyrë të bllokojnë vullnetin publik në zgjedhjet presidenciale, me Obamën që fitoi me lehtësi. Megjithatë, një plan i përpunuar rindarjes me shumë shtete i quajtur REDSTATE, i koordinuar nga Këshilli i Shtetit Legjislativ Republikan, prodhoi një riformësim grotesk të distrikteve legjislative të Kongresit dhe të shtetit, në mënyrë që ndikimi republikan u ekzagjerua jashtëzakonisht. Në nivelin e Kongresit, kandidatët demokratë të Dhomës së Përfaqësuesve mblodhën 1.75 milionë vota më shumë se kandidatët republikanë. Megjithatë, me votat e demokratëve të ndarë në mënyrë strategjike në zona të reja të dizajnuara nga liderët legjislativë republikanë për të minimizuar ndikimin e tyre, republikanët e konvertuan deficitin e tyre në vota në një shumicë 33 vendesh në Dhomën e SHBA.
Megjithë zellin e tyre, republikanët ia kanë dalë të dominojnë axhendën e vendit për shkak të disiplinës së palëkundur, të bllokuar brenda radhëve të kongresit dhe këmbënguljes së tyre për të bllokuar sa më shumë axhendën e Obamës dhe sa më shumë prej të emëruarve të tij. Së bashku me bllokimin e reformave më modeste që synojnë të ndihmojnë familjet punëtore në Dhomën e Përfaqësuesve përmes shumicës së saj të krijuar në mënyrë jodemokratike, republikanët kanë shfrytëzuar procesin e filibusterit në Senat për të kërkuar 60 vota për çështjet më rutinore. Demokratëve u është dashur t'i japin fund filibusterëve republikanë më shumë se 360 herë, një rekord historik, "siç vuri në dukje Julian Zelizer i CNN (5/21/12).
Partia Republikane është bërë kështu e panjohshme për ish-partiakët e fortë, si kandidati presidencial i vitit 1996 dhe senatori për një kohë të gjatë nga Kansas, Bob Dole. Megjithëse konsiderohej prej kohësh si një konservator i vendosur, Dole mbështeti Aktin e Ujit të Pastër, Aktin e Specieve të Rrezikuara, Aktin e Dhunës kundër Grave, Aktin e të Drejtave të Votimit, pullat ushqimore dhe Aktin e Amerikanëve me Aftësi të Kufizuara – të gjitha këto tani janë objektiva të përbuzjes për republikanët e rinj. Në një intervistë me Fox News të krahut të djathtë, Dole deklaroi: "Ne jemi këtu për të artikuluar qëndrimet tona mbi çështjet dhe për të bërë atë që mundemi për të mirën e vendit dhe për ta lënë procesin të ecë përpara."
Në Partinë e sotme Republikane, edhe i shenjti Ronald Reagan mund ta ketë të vështirë të përshtatet. Ndërsa shkarkimi i 11,000 kontrollorëve federalë të ajrit nga Reagan në 1981 ishte një sinjal vendimtar për liderët e korporatave në të gjithë Amerikën për një standard të ri sjelljeje ndaj sindikatave, Reagan megjithatë vazhdoi. për të mbrojtur të drejtën e përfaqësimit sindikal dhe trumbetoi legjitimitetin e sindikatës së Solidaritetit të Polonisë. Në të kundërt, Guvernatori i Karolinës së Jugut Nikki Haley deklaroi: “Ne mund dhe do të bëjmë më shumë për të mbrojtur bizneset e Karolinës së Jugut duke e ndriçuar atë dritë mbi çdo veprim që ndërmarrin sindikatat…. Dhe ne do t'i bëjmë sindikatat të kuptojnë plotësisht se ato nuk janë të nevojshme, nuk kërkohen dhe nuk janë të mirëpritur në shtetin e Karolinës së Jugut."
Qëndrimi i Haley-t dhe republikanëve të tjerë bashkëkohorë si Guvernatori i Wisconsin-it Scott Walker përfaqëson kontrast të jashtëzakonshëm me konsensusin kombëtar që i shikonte sindikatat si një pjesë qendrore të demokracisë amerikane. Objektivi i tyre kryesor legjislativ duket se është thjesht bllokimi i çdo veprimi pozitiv nga Obama për të përballuar papunësinë e lartë të vazhdueshme dhe uljen e pagave.
Megjithatë, axhenda dhe strategjia e Obamës dhe Demokratëve për këto çështje kritike ekonomike nuk janë bindëse. Obama e ka lënë pas dore ndjenjën publike dhe u afrua me CEO të Caterpillar dhe General Electric dhe titanët e Wall Sreet. Obama ka qenë i kujdesshëm për të shmangur ofendimin e "klasës së donatorëve" të drejtuesve të korporatave dhe kështu nuk arriti të adresojë problemet e vazhdueshme të rënies së të ardhurave dhe papunësisë së vazhdueshme. Strategjia e Obamës për çështjet kyçe në thelb inkurajoi kundërshtarët e tij, ndërsa zhgënjeu mbështetësit e tij.
Madje edhe New York Times (2/4/13) - vështirë se një tribunë e punës - në mënyrë redaktuese i bëri thirrje Obamës t'i kushtonte vëmendje problemit të përhapur të rënies së pagave, e qortoi atë me terma të ashpër, duke deklaruar se "mbështetja e administratës për sindikatat ka qenë më shumë retorike sesa reale. Të Kohët shtoi qartë, “Në mandatin e tij të parë – një kohë e papunësisë së lartë të vazhdueshme, rritjes së dobët të vendeve të punës, ngecjes së pagave dhe pabarazisë në rritje të të ardhurave – z. Obama neglizhoi një axhendë bazë të punës.” Kjo ndoshta u shfaq në mënyrë më të turpshme kur Obama dhe zëdhënësit e tij nuk arritën të flisnin në mbështetje të të drejtave të punonjësve publikë nën sulmin e Guvernatorit të Wisconsin Scott Walker.
Ndërsa Obama dhe demokratët janë të penguar në frontin legjislativ nga aftësia e republikanëve për të ushtruar sundim jodemokratik të pakicës në Kongres, ata nuk kanë qenë të gatshëm të flasin me forcë kundër valës së uljes së pagave dhe të ngrihen për të drejtat dhe standardet e jetesës së punës. njerëzit. Obama dhe demokratët kryesorë nuk kanë bërë asgjë më të guximshme sesa përvijimi i një plani për rindërtimin e infrastrukturës së Amerikës dhe rritjen e pagës minimale.
Masat për ndalimin e shpërndarjes së vendeve të punës nuk konsiderohen seriozisht dhe Obama minon vrullin edhe për legjislacionin e dobët anti-offshoring duke përhapur mitin se Amerika po përjeton një ringjallje të prodhimit nëpërmjet "sigurimeve". Të gjithë me përjashtim të një pjese të vogël të demokratëve më përparimtarë, nuk kanë arritur të heqin dorë nga shkatërrimi i të drejtave të sindikatave ose të mobilizojnë shumicën dërrmuese të publikut që kundërshton largimin e vendeve të punës.
E majta duhet të sigurojë presion
Dështimet e demokratëve për të ofruar një alternativë koherente ndaj efekteve të vazhdueshme të recesionit të madh për njerëzit që punojnë, kanë vendosur një përgjegjësi urgjente mbi SHBA. majtas, dhe përveç rritjes së fuqisë punëtore në Wisconsin dhe lëvizjes pushtuese, e majta nuk ka qenë në gjendje të ushtrojë ndonjë ndikim të rëndësishëm në politikën e SHBA viteve të fundit. "E majta nuk ka vepruar si një forcë e vërtetë në të majtën e Obamës," tha ekonomisti William K. Tabb, autor i Elefanti Amoral:Globalizimi dhe lufta për drejtësi në shekullin e 21-të dhe vepra të tjera se si ekonomia globale ndikon tek njerëzit që punojnë. “Republikanët kanë luajtur një strategji të zgjuar nga e djathta e Obamës, duke prishur çdo pjesë të legjislacionit dhe operacionit të qeverisë, në mënyrë që problemet ekonomike të fajësohen nga Republika e Shqipërisë.” Për të dyja palët, në shkallë të ndryshme, “E vetmja klasë që ka rëndësi. është klasa e lartë.”
Pa organizimin efektiv të së Majtës rreth çështjeve si rënia e pagave për punëtorët, shkollimi i papërballueshëm për studentët, largimi i vendeve të punës dhe taksat e padrejta, "Ne do të vazhdojmë të shohim standarde më të ulëta jetese për 80 për qind ose 90 për qind më të ulët të popullsisë," tha. Tabb. “Nuk ka asnjë arsye që përkeqësimi të ndalet. Nuk ka fund për rënien” – përveç nëse e majta mund të artikulojë me sukses ankesat e përhapura dhe të mobilizohet. Në kushtet e tanishme të vështira, "Nëse i edukojmë njerëzit, ata do të kuptojnë dhe do të lëvizin," parashikoi Tabb.
Z
Roger Bybee është një shkrimtar me bazë në Milwaukee për çështjet e punës dhe një instruktor i studimeve të punës në Rutgers dhe Universitetin e Illinois.
ZNetwork financohet vetëm nga bujaria e lexuesve të tij.
dhuroj