Zgjedhjet finlandeze zakonisht nuk janë titujt kryesorë në Evropë. Por këtë pranverë, votuesit finlandezë ia dolën të prishin humorin mes burokratëve të Brukselit dhe publikut liberal, duke i dhënë partisë nacionaliste finlandezët e vërtetë numrin e tretë më të madh të vendeve në parlament. Social Demokratët siguruan vendin e dytë me një diferencë prej vetëm një të dhjetës së një për qind të votave.
Ky është tregues i tendencës së përgjithshme që po fiton vrull në Evropë. Ndërsa kriza financiare godet një vend pas tjetrit, votuesit bëhen gjithnjë e më të zemëruar se duhet të bëjnë sakrifica ekonomike. Banorët e vendeve më të varfra janë të pakënaqur me masat shtrënguese të detyruara nga Bashkimi Evropian si parakusht për të marrë ndihmë, dhe njerëzve në vendet më të pasura nuk u pëlqen të paguajnë nga buxheti i tyre kombëtar për të ndihmuar të tjerët.
Sa herë që politika e tregut të lirë dështon, i vetmi shpëtim i ofruar është doza edhe më e lartë e së njëjtës politikë. Dhe kur standardi i jetesës bie dhe tregjet e brendshme tkurren, qeveritë dhe bankat qendrore nuk mund të gjejnë zgjidhje më të mirë se sa të shkurtojnë shpenzimet sociale, duke ulur kështu standardet e jetesës dhe duke tkurrur akoma më shumë tregjet e brendshme.
Ky rreth vicioz do të vazhdojë derisa dikush të ketë guximin të marrë drejtimin e kundërt. Por kjo do të nënkuptonte jo vetëm ndryshimin e ideologjisë ekonomike të një qeverie ose një grupi vendesh, por kolapsin e të gjithë sistemit të institucioneve aktuale evropiane që është ndërtuar mbi këtë ideologji. Nevoja për të mbështetur dhe mirëmbajtur strukturat ekzistuese i detyron politikanët e çdo brezi të këmbëngulin në ndjekjen e një politike që të gjithë, duke përfshirë edhe ata, mund ta shohin qartë se tashmë ka dështuar.
Kritikët e euros kanë paralajmëruar prej kohësh se përpjekja për të integruar ekonomi të ndryshme nën një sistem të vetëm monetar jo vetëm që do të dështonte të bashkonte njerëzit e Evropës, por do të intensifikonte tensionet ekzistuese mes tyre. Shpesh është thënë se vendimi i shumicës së qeverive evropiane për të çmontuar modelin social evropian për të rritur konkurrencën nuk do ta forconte Evropën, por vetëm do të nxiste një krizë të thellë ekonomike, do t'i çonte tregjet e brendshme në rrëmujë dhe do të minonte nxitjen e njerëzve për të punuar dhe ndjenjën e tyre të përgjegjësisë ndaj shoqërisë. .
Të gjitha këto parashikime u realizuan me maja, por edhe tani, kur skepticizmi në lidhje me projektin evropian po i hap gradualisht vendin një doktrine të vetme ideologjike që bashkon popujt e Evropës, klasa politike nuk dëshiron të ndryshojë.
Më tragjikisht, konservatorët dhe e majta parlamentare janë plotësisht të bashkuar në dëshirën e tyre kokëfortë për të vazhduar rrugën e tyre liberale të zgjedhur. Praktikisht duke shkumëzuar nga goja, ata mbrojnë me pasion projektin evropian pa e kuptuar se veprimet e tyre e dënojnë atë në një kolaps të pashmangshëm. Shumica e njerëzve e shohin eksperimentin si një varg vështirësish që ata janë të detyruar të durojnë.
Si rezultat, ata janë në kërkim të një alternative. Duke mos gjetur një të tillë në të majtën politike, ata po i drejtohen partive nacionaliste që u premtojnë votuesve të tyre masa për të luftuar papunësinë, rregullimin e tregut nga qeveria dhe, më e rëndësishmja, gatishmërinë për të sfiduar strukturat qeverisëse të Bashkimit Evropian. Por së bashku me një program ekonomik proteksionist, votuesit marrin edhe pjesën tjetër të bagazhit ideologjik të nacionalistëve që vjen me të - ultrakonservatorizmi, autoritarizmi dhe ksenofobia.
Sa më gjatë që elita në pushtet e Evropës të vazhdojë në politikat e saj të meta, aq më shkatërrues do të jetë kolapsi përfundimtar i të gjithë sistemit. Pyetja e vërtetë është se kush do të vijë në pushtet pas tyre? Tani për tani vetëm nacionalistët e djathtë kanë treguar se janë të gatshëm dhe të gatshëm.
ZNetwork financohet vetëm nga bujaria e lexuesve të tij.
dhuroj